陳侃

任何人都不得貪圖他人的財物，任何人都不得基于他人的損失而獲得利益，任何人都不能通過自己的不法行為改善自己的現(xiàn)實狀態(tài)。

——《刑法格言的展開》

社交網(wǎng)絡，就像一款帶有強大濾鏡及編輯功能的美顏相機，透過這個濾鏡，仿佛可以將人性中的許多陰暗和丑陋面過濾，只剩下被無限放大的“優(yōu)點”。而這，也成為了許多網(wǎng)絡詐騙，尤其是情感詐騙頻發(fā)的溫床。前不久，上海市長寧區(qū)人民檢察院（以下簡稱“長寧區(qū)檢察院”）就辦理了這樣一起案件，犯罪嫌疑人將自己塑造成“白富美留學生”以騙取信任，導致兩名被害人受騙上當。近日，本刊記者對話該院檢察二部的朱林琳檢察官，對這起案件進行了詳細的了解。

素未謀面的“外國女友”

錢先生是滬上某房地產(chǎn)中介公司的一名員工。2014年的某天，一個叫慕容揚子的女性在微信上添加他為好友，這個慕容揚子自稱是日本留學生，其父親在中國做酒店和養(yǎng)老院生意?！捌鋵嵾@個所謂的慕容揚子真名叫許雯婷，自己帶著兩個孩子生活，也并沒有固定職業(yè)。不過在聊天的過程中，她卻對錢先生謊稱自己在外國語學院上學，家里人想為她在上海的高檔樓盤中購買一套價值5000萬的房產(chǎn)，因此需要錢先生推薦一些房源。而每次到了需要實地看房的時候，許雯婷卻又總是推脫。

就這樣，在隨后的兩年里，兩人并沒有再聯(lián)系。然而2016年10月，許雯婷突然在朋友圈更新狀態(tài)，表示自己又回到了上海。于是錢先生再次和她恢復了聯(lián)系，并且一度聯(lián)系得非常頻繁?！熬驮谶@個時候，許雯婷給錢先生發(fā)了一些照片，并告訴后者想做他女朋友。錢先生事后告訴辦案人員，因為覺得對方長得漂亮，家里條件也不錯，于是便很高興地答應了”。

然而錢先生不知道的是，照片里的人并不是許雯婷本人，更不是什么慕容揚子，而是許雯婷大女兒的照片。

在確立了所謂的男女朋友關(guān)系之后，許雯婷便開始編造理由向錢先生“借錢”。朱林琳檢察官對記者表示，許雯婷偶爾也會做一些服裝生意，在此過程中欠了別人一些貨款，所以她就將債權(quán)人的名字及賬戶發(fā)給錢先生，讓后者往該賬戶中轉(zhuǎn)賬?！捌淅碛墒亲约旱囊粋€同學未婚先孕，做手術(shù)急需一筆錢。而實際上，錢先生的錢款則是直接打給了犯罪嫌疑人的債權(quán)人?！?/p>

值得一提的是，盡管已經(jīng)“認識”犯罪嫌疑人兩年之久，但其實在現(xiàn)實生活中兩人并未見過面。那么，錢先生為什么又會心甘情愿借錢給她呢？對此，朱林琳檢察官告訴記者，檢察機關(guān)事后也聯(lián)系了被害人，錢先生之所以會這么做，主要還是誤以為許雯婷當時的資金能力比較強，而且后者在借錢的時候也有過承諾，表示過幾天就會還錢。在這種情況下，被害人覺得只不過是1萬余元，所以很干脆地把錢借了出去。

但是幾天過后，許雯婷卻并沒有按照約定歸還借款。于是錢先生就向前者索要還款。這時，許雯婷又開始了自己的“表演”：她先是表示自己的父親人在日本，跨國轉(zhuǎn)賬可能需要一點時間。等幾天后錢先生再度催還借款時，她又聲稱自己已經(jīng)詢問過父親的助理，后者對她表示已經(jīng)完成轉(zhuǎn)賬。甚至在面對錢先生的追問時，她還反問“那你是要我把轉(zhuǎn)賬憑證發(fā)給你看嗎？”被如此反問，錢先生又覺得礙于情面，只好作罷。其實如果當時錢先生堅持索要憑證的話，許雯婷的騙局就會立即穿幫。

同時，在確立了關(guān)系之后，許雯婷有時候也會暗示錢先生發(fā)一些紅包給她，“周圍的女性朋友或者同學過年過節(jié)的時候都收到紅包了，被害人出于不好意思，有時候也會給她發(fā)點紅包?！辈贿^，2017年2月的時候，許雯婷以自己姑姑的身份帶著孩子跟被害人見面之后，就以本人的微信告訴錢先生自己要去韓國一段時間。失去聯(lián)系之后，錢先生就覺得很蹊蹺，于是便在中介圈子里四處打聽，詢問是否也有人幫這個慕容揚子介紹過房源。

然而結(jié)果卻很殘酷：錢先生并不是唯一的受害者，而在另一名被害人那里，許雯婷又改頭換面，有了一個新的名字：慕容靜子。

被前夫和哥哥“追殺”的女人

“2017年5月13日，錢先生打電話給我，向我打聽慕容靜子的情況，聊過之后我們發(fā)現(xiàn)這個慕容靜子是個騙子。”朱先生也是一名房產(chǎn)中介的員工。2014年左右，一個自稱慕容靜子的客戶找到他，表示要在上海買一套4000多萬的房子?！坝幸淮?，她看上了一套房子，并且說要先付500萬，她說回南京西路家里拿下身份證就去轉(zhuǎn)賬，結(jié)果到了銀行下班她才趕到銀行，第二天又說要去西安，所以沒辦成。”據(jù)了解，許雯婷后來又“看中”一套價值4000萬的房子，和房東說好付100萬元定金，之后卻又說有急事要回新加坡。

到了2016年10月左右，許雯婷又找到朱先生，說她離婚了可以買房了，想讓后者繼續(xù)幫她找房子。而到了2017年3月左右，朱先生和她講自己和妻子關(guān)系緊張，準備離婚。于是他和許雯婷便開始了戀人關(guān)系。

不過這一次，許雯婷的騙局卻差一點穿幫?！?017年4月，許雯婷說自己在西安有棟商務樓要賣掉，想讓朱先生去評估一下。在機場登機時，朱先生無意間看到其登機牌上寫的是許雯婷的名字。當時朱先生提出質(zhì)疑，前者則解釋說，因為前夫要追殺她，她哥哥為了其安全考慮就給了她一張公司員工身份證日常使用”。

過了一段時間，許雯婷又說因為家族中有人叛變，她哥哥正派人追殺她。此時的朱先生正在和她交往，就叫了幾個朋友貼身保護了她一個月左右。“許雯婷還聲稱，她哥哥叫了殺手到小區(qū)來殺她，甚至還表示日本山口組也參與進來了”。面對種種說法，朱先生開始有點懷疑。后來，朱先生和其母親都意識到這個所謂的慕容靜子是個騙子，要送她和她女兒離開。此時的許雯婷開始假裝干嘔說自己可能懷孕了，但是朱先生還是沒有挽留她。并在送走她之后偷偷跟在后面，卻發(fā)現(xiàn)許雯婷走出小區(qū)之后便健步如飛地帶著孩子小跑離開了。

真的是借錢嗎

最終，騙局被識破的許雯婷被公安機關(guān)及時抓獲，這一出由她精心策劃的鬧劇也算告一段落。那么，在本案中又有哪些細節(jié)值得我們關(guān)注呢？對此，朱林琳檢察官告訴記者，許雯婷到案后也對自己的行為進行了辯解?！昂芏嘣p騙案中的犯罪嫌疑人對于自己的非法占有目的都會有一定的辯解。因此，在詐騙案中如何認定犯罪嫌疑人的非法占有目的是司法辦案人員需要解決的問題”。

翻開我國刑法，我們會發(fā)現(xiàn)一個比較有意思的現(xiàn)象：在刑法分則中，相關(guān)條款對一些財產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟類犯罪，明確規(guī)定了“以非法占有為目的”的主觀要件；而在另一些財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟類犯罪的規(guī)定中雖然沒有做出明文規(guī)定，但是根據(jù)條文對客觀行為的描述以及刑法條文之間的關(guān)系，也需要以非法占有為目的，即當某種犯罪明顯需要“以非法占有為目的”或者根據(jù)相關(guān)條文明顯要求“以非法占有為目的”時，刑法條文往往會省略關(guān)于“以非法占有為目的”的規(guī)定，比如詐騙罪、搶劫罪等。

我國著名刑法學專家張明楷曾經(jīng)在《如何理解刑法中的“以非法占有為目的”》一文中寫到，如何理解刑法中的“以非法占有為目的”，直接關(guān)系到罪與非罪、此罪與彼罪的界限。然而，非法占有目的屬于行為人的主觀意識范疇，因此在司法實踐中往往又是案件辦理過程中的難點所在。而在本案中，犯罪嫌疑人許雯婷在到案后也對自己的行為做出了辯解。對此，檢察機關(guān)仔細訊問了前者，并對整個案情做了十分細致的梳理。

“許雯婷辯解稱，最后去同錢先生見面的時候是想還錢的。此舉也是想表明她與被害人只是普通的民間借貸關(guān)系，并沒有想要非法占有。同時，由于獲取錢財后逃匿是一種非常明顯的非法占有的體現(xiàn)，因此她還表示之前并沒有拒接錢先生的電話，而是一直斷斷續(xù)續(xù)地與后者聯(lián)系，并不是完全意義上的失去聯(lián)系。”

對此，辦案人員首先對許雯婷是否具有還款的資金實力進行了調(diào)查?！胺缸锵右扇瞬]有固定職業(yè)，檢察機關(guān)讓許雯婷說明自己合法的、正常的收入來源，但她無法提供有力的證明，且說法前后矛盾。”同時，許雯婷在詐騙的過程中，虛構(gòu)身份（在華留學生慕容靜子等）、資金實力（比如頻繁地看房以假裝有資金實力）以及借錢的理由，“如果她如實告訴對方，自己在生活中缺錢或者在經(jīng)營生意的過程中臨時需要資金周轉(zhuǎn)，并且告知真實的還款能力，以實際行動表示還款意愿，使被害人能夠依據(jù)她真實情況做出自己真實的判斷，這樣才能是正常的民間借貸關(guān)系。本案中，犯罪嫌疑人虛構(gòu)了事實，隱瞞了真相，更缺乏還款的意愿。而且事實上，公安機關(guān)在抓獲嫌疑人的時候，僅從她身上查獲了現(xiàn)金一兩千元。所以檢察機關(guān)認為，所謂抱有還款目的的見面的辯解不成立”。

另一方面，盡管許雯婷將會受到法律的制裁。但是在審查起訴過程中，其合法的權(quán)利還是必須得到充分保障。其中有一項“存疑時有利于被告”的原則，其含義是：在對事實存在合理疑問時，應當作出有利于被告人的判決、裁定。該原則在適用中可能表現(xiàn)為許多情形：當事實在有罪與無罪之間存在疑問時，應該按照無罪來處理；當事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，應該認定為輕罪；就從重處罰情節(jié)存在疑問時，應當否認從重處罰情節(jié)；當無法確信某一犯罪行為是否超過追訴時效時，應當不再追訴。

據(jù)了解，錢先生和朱先生在報案時的金額遠遠大于檢察機關(guān)最終認定的詐騙金額，僅錢先生一人的報案金額就超過了5萬元。而另一名被害人朱先生也稱自己曾經(jīng)給過許雯婷一萬元現(xiàn)金作為日常開銷的費用。根據(jù)我國刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。同時，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院于2011年3月1日發(fā)布的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

不難發(fā)現(xiàn)，如果按照錢先生以及朱先生的報案金額來認定許雯婷的詐騙金額的話，那么對其的量刑評價將會是三年以上十年以下的有期徒刑。對此，長寧區(qū)檢察院也與兩名被害人進行了細致地核實，并要求他們進一步提供補充性證據(jù)?！氨缓θ藞蟀傅慕痤~里包含了一些所謂的紅包，以及第二名被害人朱先生所給予的現(xiàn)金部分。而犯罪嫌疑人許雯婷對這方面也有辯解，她認為自己并沒有收到兩人的紅包，而對于朱先生所說的現(xiàn)金部分，她也認為他們倆曾經(jīng)在一起生活了一段時間，前者的確給過一些現(xiàn)金，但是這些現(xiàn)金是屬于共同生活使用。當然，更重要的是，被害人也無法提供確實的現(xiàn)金給付證明，而相關(guān)的紅包轉(zhuǎn)賬記錄所反映的內(nèi)容也并不是非常充分。因此，檢察機關(guān)在進行了綜合的評判之后認為，在缺乏證據(jù)的情況下，根據(jù)存疑有利于被告人的原則而沒有予以認定”。

最終，許雯婷被上海市長寧區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑一年十個月，緩刑一年十個月。

檢察官提醒

網(wǎng)絡交友需謹慎，這似乎是一個老生常談的問題。然而近年來，因為網(wǎng)絡交友不慎而陷入詐騙圈套的新聞卻仍然時常見諸媒體報道。究其原因，還要從當事人雙方來看待這一問題。

首先，以本案為例，犯罪嫌疑人許雯婷本身就缺乏腳踏實地的精神，再加上其虛榮心太強的緣故，使其最終走上了違法犯罪的道路?！懊鎸k案人員，許雯婷坦誠自己更多的是出于一種虛榮心，這也是為什么她要以日本留學生自稱，為什么只對高檔樓盤情有獨鐘的原因；另外，通過塑造一種擁有很強的資金實力的假象，也讓其手頭缺錢的時候跟別人開口借錢也更容易。但其實她本人并沒有固定的工作，只是偶爾會做一些小的服裝生意，在此過程中欠了一些別人的貨款，于是本案中，其通過詐騙的手段誘使被害人替她還債?！?/p>

需要注意的是，從許雯婷的整個犯罪過程來看，她一直將自己的小女兒帶在身邊，這個孩子的年齡還非常小?！霸谔摌?gòu)了自己的名字和身份之后，她甚至還告訴自己的小女兒說，在其他人的面前，要叫媽媽慕容靜子。殊不知，這樣的行為會對孩子幼小的心靈造成很大的影響。因此，作為一個母親，許雯婷在今后的生活中不僅僅自己要做一個遵紀守法的人，還要為自己孩子的成長考慮，給自己的孩子樹立正面的榜樣，讓孩子健康成長”。

另一方面，對于被害人錢先生和朱先生而言，之所以落入了詐騙的陷阱，主要還是輕信了許雯婷所虛構(gòu)的強大的資金實力，從而陷入了一種錯誤的認識。然而，這也反映了被害人內(nèi)心可能也會有一些潛在的不切實際的想法?！霸谂c別人的感情交往過程中，更重要的是要深入地了解對方的綜合情況，而不僅僅是看對方所展示給你的表象”。

虛擬世界與現(xiàn)實的差距往往很大，不僅僅是在本案中，在很多的網(wǎng)絡社交實例中，總有一些人往往只看到了對方一個角度的影射而忽略了其他本應該注意到的重點。而這個問題，從網(wǎng)絡誕生的第一天起就存在了，現(xiàn)在也仍然沒有被消滅。好在近年來，隨著法制教育的不斷普及，絕大部分人開始具有了辨別能力，會在網(wǎng)絡的人際交往中保持較高的警惕性。筆者也希望更多的人能夠從現(xiàn)有的案例中吸取教訓，不論是在虛擬世界還是在現(xiàn)實生活中，保護好自己的利益不受不法分子的侵害。