顧大路 杜小鳳 楊文飛

摘要：以淮麥33為試驗(yàn)材料，通過藥劑對(duì)小麥種子進(jìn)行拌種，研究不同種子處理劑對(duì)晚播稻套麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑使出苗率分別增加4.78、3.64百分點(diǎn)，使基本苗數(shù)分別增加9.31%、4.59%;至拔節(jié)期，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理使小麥帶蘗數(shù)分別增加2.17個(gè)、2.13個(gè)，使小麥單穗粒數(shù)分別增加3.12、2.55粒，使穗數(shù)分別增加39.6萬(wàn)株/hm2，使千粒質(zhì)量分別增加2.23、0.84 g，從而使小麥產(chǎn)量分別增加6.50%、5.76%。說(shuō)明，通過使用合理的小麥種子處理劑可以提高小麥出苗率，促進(jìn)晚播稻套麥的生長(zhǎng)發(fā)育，改善小麥穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量性狀，增加小麥的產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：種子處理劑;晚播;稻播麥;生長(zhǎng);產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S512.101 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）22-0089-03

蘇北地區(qū)是江蘇糧食主產(chǎn)區(qū)，主要以稻麥生產(chǎn)為主。近年來(lái)蘇北地區(qū)的小麥播期普遍推遲，遲播小麥面積的比例相當(dāng)大且逐年增加。以淮安為例，從集中播期10月5—20日（日均氣溫16～20 ℃，出苗需6～8 d）推遲到10月下旬至11月上旬（日均氣溫10～15 ℃，出苗需8～15 d），甚至2015年、2016年、2017年淮安市超遲播小麥播種面積（當(dāng)年12月份及翌年1月份、2月份播種的小麥）分別達(dá)3.87萬(wàn)、10.0萬(wàn)、16.67萬(wàn)hm2，分別占當(dāng)年稻茬小麥總面積的15.1%、39.0%、64.9%（日均氣溫0～5 ℃，出苗需28～40 d）[1]。造成小麥遲播的原因有：水稻生產(chǎn)上普遍追求產(chǎn)量及優(yōu)質(zhì)，灌漿時(shí)間長(zhǎng)，稻米產(chǎn)量高、品質(zhì)好，致使水稻收獲期推遲;種植大戶沒有烘干設(shè)備，適時(shí)收獲的水稻由于水分含量高不易儲(chǔ)藏，致使水稻的收割期推遲;水稻收獲后雨水偏多、墑情不好，不利于小麥及時(shí)播種，致使小麥播期推遲。小麥遲播會(huì)遭遇低溫、多雨寡照等不利因素，導(dǎo)致小麥發(fā)芽遲、出苗慢或爛種等現(xiàn)象，影響了小麥全苗、壯苗，進(jìn)而影響后期的分蘗成穗，致使成穗數(shù)不足，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量。一部分農(nóng)技人員通過使用拌種劑處理來(lái)提高小麥發(fā)芽率和根系的生長(zhǎng)[2-3]，促進(jìn)小麥早出苗、齊苗，為小麥高產(chǎn)打下基礎(chǔ)。本試驗(yàn)通過使用不同藥劑進(jìn)行小麥種子處理，研究其對(duì)晚播稻套麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，以期為晚播稻套麥生產(chǎn)上選用合適的藥劑及為晚播稻套麥獲得高產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試小麥品種為淮麥33，由江蘇天豐種業(yè)有限公司生產(chǎn)。

供試藥劑：拌種劑1號(hào)（主要成分是萘乙酸和黃腐酸，有效成分含量為1.1%，淮安飛龍農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司）;2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑（主要成分是咯菌腈，瑞士先正達(dá)農(nóng)業(yè)有限公司）;2%戊唑醇濕拌劑（南京博士邦化工科技有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)于2017年11月15日在淮安現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行，前茬種植水稻南粳9108，土質(zhì)為黏壤土，地力水平中等偏上，有機(jī)質(zhì)含量為18.4 g/kg，全氮含量為1.33 g/kg，速效磷含量為15.62 mg/kg，速效鉀含量為105.64 mg/kg，pH值為7.2。

在水稻收割前1 d，按田間小區(qū)布置圖用繩子劃出各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。并按各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的具體播量，將各處理好的小麥種子均勻撒播于規(guī)定小區(qū)24 m2內(nèi)，播量300 kg/hm2，第2天用履帶式聯(lián)合收割機(jī)收獲水稻，水稻收完后再用履帶式聯(lián)合收割機(jī)地毯式鎮(zhèn)壓一遍，確保將撒在表面上的小麥種子壓入泥土中。在秸稈表面進(jìn)行施肥，45%三元復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%）600 kg/hm2和尿素150 kg/hm2均勻撒施，然后用開溝機(jī)進(jìn)行開溝覆土作業(yè)，兩溝之間間隔2 m，開溝出來(lái)的土通過開溝機(jī)均勻撒蓋在畦面上。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理：（1）CK;（2）拌種劑1號(hào)，拌種用量為5 mL/kg麥種;（3）2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑，拌種用量為 2 mL/kg 麥種;（4）2%戊唑醇濕拌劑，拌種用量為0.1 g/kg麥種。各藥劑均按產(chǎn)品推薦用量及操作步驟進(jìn)行操作，均勻拌種后放于陰涼處陰干待用。

處理小區(qū)面積為24 m2，設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)排列，各小區(qū)間留50 cm保護(hù)行。在小麥拔節(jié)孕穗期施尿素225 kg/hm2作拔節(jié)孕穗肥，病蟲草害管理同大田正常管理一致。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

在小麥出苗期（2017年11月24日）、越冬期（2018年1月27日）、返青期（2018年3月6日）、拔節(jié)期（2018年3月28日）定點(diǎn)調(diào)查苗情動(dòng)態(tài)，每小區(qū)定5點(diǎn)，每點(diǎn)面積為 0.25 m2 觀測(cè)群體莖蘗變化，計(jì)算不同生育期小麥分蘗數(shù)。2018年5月28日調(diào)查統(tǒng)計(jì)每點(diǎn)穗數(shù)，折算單位面積成穗數(shù)，每點(diǎn)隨機(jī)取10株，15～20個(gè)麥穗，考查每穗粒數(shù)及穗構(gòu)成。2018年6月7日每處理實(shí)收3點(diǎn)，每點(diǎn)采樣1 m2小麥用脫粒機(jī)脫粒，按13.5%標(biāo)準(zhǔn)含水量折算單位面積產(chǎn)量并測(cè)千粒質(zhì)量。不同生育期的小麥增生分蘗數(shù)計(jì)算公式如下：

分蘗數(shù)=（生育期莖蘗數(shù)-基本苗數(shù)）/基本苗數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0和Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種子處理劑對(duì)小麥出苗的影響

出苗率影響小麥的基本苗數(shù)，基本苗是影響小麥有效穗數(shù)的主要因子[4]。由表1可以看出，不同種子處理劑對(duì)小麥的出苗影響較大。拌種劑1號(hào)處理較CK顯著提高了出苗率和基本苗數(shù)，出苗率為79.35%，基本苗數(shù)為 326.5萬(wàn)株/hm2，分別較CK提高了4.78百分點(diǎn)、9.31%;其次是2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理，處理后的小麥出苗率為78.21%，基本苗數(shù)為312.4萬(wàn)株/hm2，分別較CK提高了3.64百分點(diǎn)、4.59%;再次是2%戊唑醇濕拌劑處理，處理后的小麥出苗率為 75.42%，基本苗數(shù)為299.5萬(wàn)株/hm2，分別較CK提高了 0.85 百分點(diǎn)、0.27%。經(jīng)方差分析，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑對(duì)小麥出苗率的影響，兩者之間的差異未達(dá)到顯著水平，但是兩者與對(duì)照、2%戊唑醇濕拌劑相比，則達(dá)顯著差異水平，2%戊唑醇濕拌劑對(duì)小麥出苗率的影響與對(duì)照相比未達(dá)到顯著差異水平;拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑對(duì)小麥基本苗數(shù)的影響存在顯著差異，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑與對(duì)照和2%戊唑醇濕拌劑相比差異達(dá)顯著水平，2%戊唑醇濕拌劑與對(duì)照之間的差異未達(dá)顯著水平，拌種劑1號(hào)>2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑>2%戊唑醇濕拌劑。結(jié)果表明，拌種劑1號(hào)可以促進(jìn)小麥種子的發(fā)芽，提高小麥的出苗率，進(jìn)而增加小麥田間的基本苗數(shù)。

2.2 不同種子處理劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響

從表2可以看出，隨著生育進(jìn)程的發(fā)展，小麥莖蘗數(shù)逐漸增加，至拔節(jié)期，小麥莖蘗數(shù)達(dá)到高峰。但是不同種子處理劑對(duì)小麥的莖蘗數(shù)有一定的影響。其中拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑對(duì)小麥的分蘗有明顯影響，分蘗增生速度比CK早且快。至越冬期，拌種劑1號(hào)處理小麥單株平均帶分蘗 0.45個(gè)，2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理小麥單株平均帶分蘗0.25個(gè)，而2%戊唑醇濕拌劑和CK是0.22個(gè)和0.19個(gè)。至返青期，拌種劑1號(hào)處理小麥單株平均帶分蘗1.53個(gè)，2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理小麥單株平均帶分蘗1.41個(gè)，而2%戊唑醇濕拌劑和CK是1.39個(gè)和1.15個(gè)。至拔節(jié)期，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑、2%戊唑醇濕拌劑和CK處理小麥平均單株帶蘗數(shù)分別是2.17個(gè)、2.13個(gè)、2.07個(gè)和1.93個(gè)。經(jīng)方差分析，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理對(duì)小麥莖蘗數(shù)的影響均達(dá)顯著水平，拌種劑1號(hào)、2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑之間的差異未到顯著水平。表明：拌種劑1號(hào)和2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理都可以促進(jìn)小麥分蘗的形成，增加小麥的莖蘗數(shù)，為后期增加成穗數(shù)打下良好的基礎(chǔ)。

2.3 不同種子處理劑對(duì)小麥穗構(gòu)成的影響

從表3可以看出，不同種子處理劑對(duì)小麥穗構(gòu)成及小穗退化數(shù)均有影響。拌種劑1號(hào)處理的小麥比CK平均單穗粒數(shù)多3.12粒，差異達(dá)顯著水平;從小穗構(gòu)成上看，拌種劑1號(hào)處理小麥二粒小穗、三粒小穗、四粒小穗的數(shù)量比CK分別多0.41個(gè)/穗、1.04個(gè)/穗、0.03個(gè)/穗，而一粒小穗數(shù)比CK少0.94個(gè)/穗，退化小穗數(shù)比CK少0.97個(gè)/穗。經(jīng)方差分析，拌種劑1號(hào)對(duì)小麥的一粒小穗、二粒小穗、三粒小穗及小穗退化數(shù)的影響均達(dá)顯著水平。2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理使小麥單穗粒數(shù)增加2.55粒，與對(duì)照相比，差異達(dá)顯著水平;使小麥二粒小穗、三粒小穗、四粒小穗的數(shù)量比CK分別多 0.20個(gè)/穗、0.9個(gè)/穗、0.07個(gè)/穗，而一粒小穗數(shù)比CK少0.83個(gè)/穗，退化小穗數(shù)比CK少0.86個(gè)/穗。經(jīng)方差分析，2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理對(duì)單穗粒數(shù)、一粒小穗、二粒小穗、三粒小穗及小穗退化數(shù)的影響均達(dá)顯著水平。2%戊唑醇濕拌劑處理的小麥對(duì)單穗粒數(shù)、一粒小穗、二粒小穗及小穗退化數(shù)的影響與對(duì)照相比達(dá)顯著水平，但是對(duì)三粒小穗的影響未到顯著水平。3個(gè)處理對(duì)小麥的四粒小穗的影響都未達(dá)顯著水平。經(jīng)過比較可以明顯看出，拌種劑1號(hào)對(duì)小麥穗結(jié)構(gòu)的影響最明顯，單穗粒數(shù)最多，尤其是二粒和三粒小穗明顯較其他處理增多，小穗退化數(shù)最少。

2.4 不同種子處理劑對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成的影響

小麥的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量是由單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)和粒質(zhì)量3個(gè)因素構(gòu)成[5]。從表4可以看出，不同種子處理劑對(duì)小麥產(chǎn)量均有影響。其中拌種劑1號(hào)處理比CK處理小麥平均單產(chǎn)高402.2 kg/hm2，增產(chǎn)6.50%;2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理、2%戊唑醇濕拌劑處理分別比CK處理小麥平均單產(chǎn)高356.4 kg/hm2和281.8 kg/hm2，分別增產(chǎn)5.76%和4.55%。經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，拌種劑1號(hào)和2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，而2%戊唑醇濕拌劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響與對(duì)照相比未達(dá)顯著水平。

從產(chǎn)量構(gòu)成上看，拌種劑1號(hào)處理比CK處理有效穗數(shù)多39.6萬(wàn)穗/hm2，增加7.01%;單穗粒數(shù)多3.12粒，增加 9.76%;千粒質(zhì)量增加2.23 g，增加6.11%。2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理、2%戊唑醇濕拌劑處理分別比CK處理小麥平均有效穗數(shù)多34.9萬(wàn)穗/hm2和0.4萬(wàn)穗/hm2，分別增加 6.18% 和0.07%;單穗粒數(shù)多2.55粒和0.09粒，分別增加7.98%和0.28%;千粒質(zhì)量高0.84 g和0.69 g，分別增加 2.3% 和1.89%。經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照和2%戊唑醇濕拌劑處理相比，拌種劑1號(hào)和2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理對(duì)小麥的單位面積穗數(shù)、單穗粒數(shù)及千粒質(zhì)量都有顯著的影響，但二者之間對(duì)單位面積穗數(shù)、單穗粒數(shù)的影響未達(dá)顯著水平，在千粒質(zhì)量上二者之間有顯著的差異;2%戊唑醇濕拌劑處理雖然也可以增加小麥的單位面積穗數(shù)、單穗粒數(shù)，但是與對(duì)照相比，差異未達(dá)顯著水平，在千粒質(zhì)量上達(dá)顯著水平。說(shuō)明，拌種劑1號(hào)是通過增加單位面積穗數(shù)、單穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量來(lái)達(dá)到增加小麥產(chǎn)量的，2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑是通過增加單位面積穗數(shù)、單穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量來(lái)增加小麥產(chǎn)量的。

3 結(jié)論與討論

小麥播期推遲，不僅影響了小麥產(chǎn)量，也影響了小麥的品質(zhì)[6-7]。選擇合適的小麥種子處理劑進(jìn)行處理可以促進(jìn)小麥出苗，增加小麥基本苗數(shù)[8-11]。從對(duì)晚播稻套麥的出苗影響方面來(lái)看，拌種劑1號(hào)處理較CK顯著提高了出苗率和基本苗數(shù)，出苗率為79.35%，較CK提高了4.78百分點(diǎn);基本苗數(shù)為326.5萬(wàn)株/hm2，較CK提高了9.31%;2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理，處理后的小麥出苗率為78.21%，基本苗數(shù)為312.4萬(wàn)株/hm2，分別較CK提高了3.64百分點(diǎn)、4.59%;而2%戊唑醇濕拌劑雖然對(duì)小麥的出苗率和基本苗也有影響，但是效果不明顯。說(shuō)明，從提高晚播稻套麥的出苗率和基本苗的效果來(lái)看，應(yīng)用小麥拌種劑1號(hào)進(jìn)行拌種的效果最好。

稻茬小麥播期推遲對(duì)小麥的生育進(jìn)程及分蘗數(shù)都有影響[12-13]，從本試驗(yàn)的數(shù)據(jù)來(lái)看，結(jié)論相同。盧百關(guān)等研究發(fā)現(xiàn)，小麥莖蘗數(shù)對(duì)產(chǎn)量具有一定的影響，是小麥高產(chǎn)群體特征的重要因素之一[14]。而遲播的小麥一般帶蘗數(shù)低，但是可以通過合適的小麥種子處理劑適當(dāng)促進(jìn)遲播小麥的生長(zhǎng)發(fā)育和分蘗的形成，如拌種劑1號(hào)和2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理都可以增加小麥的帶蘗數(shù)，為小麥有效穗數(shù)的形成打下基礎(chǔ)。

穗粒數(shù)是小麥產(chǎn)量重要的構(gòu)成因素之一。從對(duì)晚播稻套麥單穗粒數(shù)影響方面看，拌種劑1號(hào)處理小麥單穗粒數(shù)最多，其次是2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理。從對(duì)穗構(gòu)成影響方面看，拌種劑1號(hào)處理小麥單穗中一粒小穗和退化小穗明顯少于CK，而二粒小穗、三粒小穗、四粒小穗的數(shù)量明顯多于CK。說(shuō)明，拌種劑1號(hào)可以促進(jìn)小麥的灌漿速度，促進(jìn)小麥二粒小穗、三粒小穗、四粒小穗的形成，從而增加小麥的穗粒數(shù)。

小麥播期推遲直接影響小麥產(chǎn)量，因而判斷種子處理劑的效果最直接的考察指標(biāo)就是產(chǎn)量的高低。從對(duì)晚播稻套麥產(chǎn)量影響來(lái)看，拌種劑1號(hào)處理小麥單產(chǎn)最高，其次是2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理和2%戊唑醇濕拌劑處理，CK最低，拌種劑1號(hào)和2.5%適樂時(shí)懸浮種衣劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平。從對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成上看，拌種劑1號(hào)和 2.5% 適樂時(shí)懸浮種衣劑處理主要影響小麥的成穗數(shù)、單穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，而2%戊唑醇濕拌劑處理影響小麥的成穗數(shù)和千粒質(zhì)量，對(duì)小麥的穗粒數(shù)影響較小。這一結(jié)果表明，在晚播稻套麥生產(chǎn)中通過種子處理劑的合理使用，前期促進(jìn)小麥生長(zhǎng)發(fā)育，增加帶蘗數(shù)，為增加單位面積穗數(shù)打下基礎(chǔ);后期促進(jìn)灌漿，增加小麥成穗數(shù)、粒數(shù)和粒質(zhì)量，為獲得高產(chǎn)打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]季海軍，石廣躍. 蘇北地區(qū)超遲播小麥的特征特性及其高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（2）：178-180.

[2]吳向輝，周月巨，陳金魁，等. 幾種藥劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)及紋枯病發(fā)生情況的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，14（13）：174-174，157.

[3]陳玉玲. 腐殖酸對(duì)植物生理活動(dòng)的影響[J]. 植物學(xué)通報(bào)，2000，17（1）：11-16.

[4]王堅(jiān)綱，周 燕. 不同稻秸還田方式對(duì)小麥出苗分蘗及產(chǎn)量的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：62，56.

[5]南京農(nóng)業(yè)大學(xué). 作物栽培學(xué)（長(zhǎng)江中下游地區(qū)適用）[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[6]洪曉富，閆 川，李 斌，等. 播期與播量對(duì)小麥揚(yáng)麥12群體動(dòng)態(tài)和產(chǎn)量的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（10）：1551-1552.

[7]魯 俊，徐加健. 遲播小麥成因、生育特點(diǎn)及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2016（12）：109.

[8]孔祥英，朱志凌，郭凱泉，等. 不同播期小麥拌種劑應(yīng)用效果研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：53-54.

[9]張宏軍，季萍萍，徐迅一. 拌種劑在揚(yáng)麥15上的應(yīng)用效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（18）：102，106.

[10]劉黨校，戴開軍，劉新倫，等. 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2002，22（2）：94-96.

[11]曹亞萍，喬合心，尹青云，等. 小麥拌種劑對(duì)幼苗生長(zhǎng)效應(yīng)研究[J]. 麥類作物，1997，17（2）：31-32.

[12]文廷剛，王偉中，顧大路，等. 不同共生期對(duì)晚播稻茬麥的生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（36）：21-23.

[13]何井瑞，陳之政，韓必榮，等. 播種方式和播量對(duì)小麥發(fā)育進(jìn)程及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：47-49，35.

[14]盧百關(guān)，杜 永，李 筠，等. 黃淮地區(qū)稻茬小麥超高產(chǎn)群體特征研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（1）：43-51.