伊 強(qiáng)

關(guān)鍵詞： 五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘；例；例掾；例督盜賊

長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中有兩例“例”字，見(jiàn)於以下簡(jiǎn)牘中：

五月九日開(kāi)

永元十五年五月七日晝漏盡起府

(CWJ1③∶285)[注]長(zhǎng)沙市文物考古研究所： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》，中西書(shū)局2015年，第202頁(yè)。下文所引五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)牘釋文及相關(guān)注釋皆出自該書(shū)，不再出注。

(2) 廷書(shū)曰： 故亭長(zhǎng)李嵩病，郵亭掾趙竟勑楮溪例亭長(zhǎng)黃詳次領(lǐng)嵩軄(職)。其夜鷄鳴時(shí)，詳乘馬，將子男順起例之廣成，到赤坑冢間。[注]“?！?，整理者釋爲(wèi)“家”，從字形看當(dāng)是“?！弊帧Ｔ攺鸟R上見(jiàn)不知何一(CWJ1③∶193)男子曰：“我窮人，勿迫我。掾還?！痹斣唬骸昂稳邕€者？”下馬。男子以解刀刺詳，不中。詳以所有把刀斫男子，創(chuàng)二所。男子復(fù)走五步所，詳追逐，及。男子還，反顧薌(嚮)詳，尚持兵，未彊赴。詳復(fù)斫男子，創(chuàng)二

(CWJ1①∶89-1)[注]二者連讀及斷讀，參陳偉師： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘14、5號(hào)試讀》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2016年2月8日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.phpid=2467。

(1)中的“例”，《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》注釋説：“例船刺，例行出入船以及其搭乘人員的登記報(bào)告?！壁w平安、羅小華二位先生推測(cè)“例船刺疑指亭屬官”，[注]趙平安、羅小華： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)出土J1③∶285號(hào)木牘解讀》，《齊魯學(xué)刊》2013年第4期，第39頁(yè)。劉樂(lè)賢先生則直言含義不詳。[注]劉樂(lè)賢： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)所出東漢孫詩(shī)供辭不實(shí)案再考》，《出土文獻(xiàn)研究》第十二輯，中西書(shū)局2013年，第274頁(yè)。故而，此“例”字的具體含義尚可進(jìn)一步討論。(2)“郵亭掾趙竟勑楮溪例亭長(zhǎng)黃詳次領(lǐng)嵩軄(職)”句中，“例亭長(zhǎng)黃詳”與“故亭長(zhǎng)李嵩”似本應(yīng)有某種差別?！堕L(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》注釋説：“例，亭名。次，按秩次。領(lǐng)，兼領(lǐng)。”如所説“次，按秩次”，那麼“黃詳”跟“故亭長(zhǎng)李嵩”同是亭長(zhǎng)，只是前任跟暫領(lǐng)之分，不存在秩次上的差別，那麼“次”也就沒(méi)有了著落。因此，再聯(lián)繫下文“起例之廣成”來(lái)看，將“例亭”之“例”解釋爲(wèi)亭名似難説準(zhǔn)確無(wú)誤。

“例”以“列”爲(wèi)聲符，從讀音上説二者當(dāng)可通假。在出土秦簡(jiǎn)及古書(shū)裏，“列”有作爲(wèi)“集市”之義的例子。如： 《嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》“芮盜賣(mài)公列地案”，其中有“公卒芮與大夫材共蓋受棺列”句，注釋説：“列，集市貿(mào)易場(chǎng)所?！肚芈墒朔N》簡(jiǎn)068：‘賈市居列者及官府之吏，毋敢擇行錢(qián)、布。擇行錢(qián)、布者，列伍長(zhǎng)弗告，吏循之不謹(jǐn)，皆有罪。’《二年律令》簡(jiǎn)260：‘市販匿不自占租，坐所匿租臧(贓)爲(wèi)盜，沒(méi)入其所販賣(mài)及賈錢(qián)縣官，奪之列。列長(zhǎng)、伍人弗告，罰金各一兩?！盵注]朱漢民、陳松長(zhǎng)主編： 《嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》，上海辭書(shū)出版社2013年，第138頁(yè)。查睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種》“賈市居列者”之“列”，整理者注釋説：“市肆，《漢書(shū)·食貨志》：‘小者坐列販賣(mài)。’注：‘列者，若今市中賣(mài)物行業(yè)?！薄傲形殚L(zhǎng)”，則注釋説：“據(jù)簡(jiǎn)文，商賈有什伍的編制，列伍長(zhǎng)即商賈伍人之長(zhǎng)?！盵注]雲(yún)夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)整理小組： 《雲(yún)夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)》，文物出版社1990年，第37頁(yè)?？梢詤⒄盏氖牵傲虚L(zhǎng)、伍長(zhǎng)”並列的例子見(jiàn)於東漢延熹二年《張景碑》，云“乞不爲(wèi)縣吏、列長(zhǎng)、伍長(zhǎng)徵發(fā)小繇”，高文解釋説：“漢自縣以下，設(shè)鄉(xiāng)、亭、里，皆有長(zhǎng)，列長(zhǎng)蓋指此。”[注]高文： 《漢碑集釋》，河南大學(xué)出版社2008年，第229頁(yè)。此説將“列”理解爲(wèi)“諸”的意思，明顯是不合適的。再對(duì)比上所引《二年律令》的“列長(zhǎng)、伍人”，睡虎地秦簡(jiǎn)的“列伍長(zhǎng)”或可斷句作“列、伍長(zhǎng)”，二者在簡(jiǎn)文中可能指不同的人，亦可能是一身二任?！拔殚L(zhǎng)”、“伍人”亦見(jiàn)於古書(shū)，如《漢書(shū)·韓延壽傳》：“置正、五長(zhǎng)”，顔師古注：“正，若今之鄉(xiāng)正、里正也；五長(zhǎng)，同伍之中置一人爲(wèi)長(zhǎng)也?！薄稘h書(shū)·尹賞傳》：“賞以三輔高第選守長(zhǎng)安令……乃部戶(hù)曹掾史，與鄉(xiāng)吏、亭長(zhǎng)、里正、父老、伍人……”顔師古注：“五家爲(wèi)伍，伍人者，各其同伍之人也?！薄傲小弊鳡?wèi)集市之義，除上引古書(shū)例證外，用例又如《漢書(shū)·西域傳上》“有金銀銅錫以爲(wèi)器市列”，王念孫《讀書(shū)雜誌》説“‘市列’上脫‘有’字，則文不成義。《漢紀(jì)》作‘有市肆’，肆即列也。”[注]〔清〕 王念孫： 《讀書(shū)雜誌·漢書(shū)第十五》，北京市中國(guó)書(shū)店1985年，第4頁(yè)。又《漢書(shū)·食貨志》：“諸取衆(zhòng)物鳥(niǎo)獸魚(yú)鱉百蟲(chóng)於山林水澤及畜牧者，嬪婦桑蠶織紝紡績(jī)補(bǔ)縫，工匠醫(yī)巫卜祝及它方技商販賈人坐肆列里區(qū)謁舍，皆各自占所爲(wèi)於其在所之縣官，除其本，計(jì)其利，十一分之，而以其一爲(wèi)貢?！薄夺釢h書(shū)·孝靈帝紀(jì)》：“是歲，帝作列肆於後宮，使諸采女販賣(mài)，更相盜竊爭(zhēng)鬥?！薄短接[》卷八二七引《三輔黃圖》：“方市闠門(mén)，周環(huán)列肆，商賈居之?！薄段倪x·張衡〈西京賦〉》注引薛綜《西京賦》注説：“隧，列肆道也?！币陨侠咏浴八痢薄ⅰ傲小眮K稱(chēng)。晉崔豹《古今注》：“肆，所以陳貨鬻之物也。肆，陳也?！迸c“肆”相類(lèi)，“列”有集市之義亦當(dāng)由陳列義引申而來(lái)。因此，(1)、(2)兩簡(jiǎn)中的“例”，與上引秦漢簡(jiǎn)中的“列”相通當(dāng)無(wú)問(wèn)題，也當(dāng)是“集市”之義。傳世漢碑《繁長(zhǎng)張禪等題名碑》有“縣例掾”、“夷淺口例掾”，[注]〔宋〕 洪適： 《隸釋 隸續(xù)》，中華書(shū)局1986年，第430頁(yè)。安作璋、熊鐵基認(rèn)爲(wèi)“”或是“訟”之異體字。[注]安作璋、熊鐵基： 《秦漢官制史稿》，齊魯書(shū)社2007年，第674頁(yè)。按，漢代“舟”旁常寫(xiě)作近“月”形，如《桂陽(yáng)太守周憬功勳銘》“人嘆於水渚，行旅語(yǔ)於涂陸”，洪適注：“同舩?！盵注]〔宋〕 洪適： 《隸釋 隸續(xù)》第55頁(yè)。陳直先生曾指出：“漢人書(shū)船字，往往作舩，或又變體作?！疇?wèi)舩，猶漢人書(shū)鉛作鈆，沿字作?也?！盵注]陳直： 《漢書(shū)新證》，天津人民出版社1979年，第311頁(yè)。因此，“縣例掾”之“”當(dāng)是“船”字?！翱h例掾”、“夷淺口例掾”之“例”，當(dāng)與上文所引秦漢簡(jiǎn)牘中的“列”同義。古書(shū)及碑刻中多記載東漢有“市掾”，[注]安作璋、熊鐵基： 《秦漢官制史稿》第672—673頁(yè)?！翱h船例掾”、“夷淺口例掾”之“例掾”大概與之相關(guān)。

王毓銓先生曾指出漢代“亭”和“鄉(xiāng)”、“里”性質(zhì)不同，不是主民的行政機(jī)關(guān)?！巴ぁ敝饕蔷S護(hù)社會(huì)治安，可以設(shè)於鄉(xiāng)野，也可設(shè)於城市街道和城門(mén)上。如《續(xù)漢書(shū)·百官志》注引蔡質(zhì)《漢儀》：“洛陽(yáng)二十四街，街一亭，十二城門(mén)，門(mén)一亭?！睗h代畫(huà)像石和文獻(xiàn)多有“門(mén)亭長(zhǎng)”。[注]詳參王毓銓?zhuān)?《漢代“亭”與“鄉(xiāng)”“里”不同性質(zhì)不同行政系統(tǒng)説——“十里一亭……十亭一鄉(xiāng)”辨正》，《萊蕪集》，中華書(shū)局1983年。秦漢時(shí)代管理市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)也可以稱(chēng)亭，《三輔黃圖》：“旗亭樓，在杜門(mén)大道南?！薄坝钟辛小|市、西市，當(dāng)市樓有令署，以察商賈財(cái)貨買(mǎi)賣(mài)貿(mào)易之事?！盵注]何清谷： 《三輔黃圖校釋》，中華書(shū)局2012年，第93、95頁(yè)?！傲钍稹奔础巴ぁ被颉笆型ぁ??！吨芏Y·地官·司市》：“凡市人，則胥執(zhí)鞭度守門(mén)。市之群吏、平肆展成奠賈，上旌於思次以令市，市師蒞焉，而聽(tīng)大治大訟，胥師賈師蒞於介次，而亭小治小訟。”鄭玄注：“思次，介次也，若今市亭然?！盵注]詳參俞偉超： 《漢代的“亭”“市”陶文》，《文物》1963年第2期；高恒： 《秦漢簡(jiǎn)牘中法治文書(shū)輯考》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年，第58—59頁(yè)。裘錫圭先生曾指出漢代亭、市關(guān)係密切，“亭市”與“市亭”同義。[注]參看裘錫圭： 《嗇夫初探》，《古代文史研究新探》，江蘇古籍出版社1992年。雲(yún)夢(mèng)睡虎地十一號(hào)墓出土的六件陶器上有“安陸市亭”的戳記。[注]孝感地區(qū)第二期亦工亦農(nóng)文物考古訓(xùn)練班： 《湖北雲(yún)夢(mèng)睡虎地十一號(hào)秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1976年第6期，第5頁(yè)。在五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中也有“西市亭長(zhǎng)”(CWJ1③∶71-26)，《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》注釋説：“西市亭，設(shè)於西市的亭?！?2)中的“楮溪例亭長(zhǎng)”與“西市亭長(zhǎng)”結(jié)構(gòu)相同，“例”與“市”詞義相當(dāng)，其下文“將子男順起例之廣成”之“例”，即指“楮溪例”。(1)中的“亭例”當(dāng)與上文討論的“亭市”相當(dāng)。需要注意的是，陳偉師曾指出(2)“掾還”之“掾”即指稱(chēng)前文之“楮溪例亭長(zhǎng)黃詳”，[注]參陳偉師： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘14、5號(hào)試讀》。由此來(lái)看“例亭長(zhǎng)”也可以被泛稱(chēng)爲(wèi)“掾”的，此與上文論述的“縣船例掾”、“夷淺口例掾”、“亭市掾”有相合之處。前文已述市、亭關(guān)係密切，但有一點(diǎn)仍不大好解釋?zhuān)?2)“亭長(zhǎng)李嵩病，郵亭掾趙竟勑楮溪例亭長(zhǎng)黃詳次領(lǐng)嵩軄(職)”文意看，如前文所述“亭長(zhǎng)李嵩”與“楮溪例亭長(zhǎng)黃詳”似應(yīng)有秩次的差別。立於東漢建寧二年(169)的《史晨碑》，其碑陰載：“史君念孔瀆顔母井去市遼遠(yuǎn)，百姓酤買(mǎi)，不能得香酒美肉，於昌平亭下立會(huì)市，因彼左右，咸所願(yuàn)樂(lè)。”[注]高文： 《漢碑集釋》第339頁(yè)。似爲(wèi)亭下立市。漢簡(jiǎn)中常見(jiàn)“以近次”、“以次”、“以功次”等用語(yǔ)，如：

(居延漢簡(jiǎn)102·6)

(居延漢簡(jiǎn)19·8A)

(居延漢簡(jiǎn)140·2)[注]所引居延漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)文皆出自謝桂華、李均明、朱國(guó)炤： 《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，文物出版社1987年。相關(guān)總結(jié)可參看陳夢(mèng)家： 《漢簡(jiǎn)綴述》，中華書(shū)局1980年，第64頁(yè)。

陳直先生認(rèn)爲(wèi)：“近次因遠(yuǎn)在邊郡，以就近遞補(bǔ)。秩次是以資歷洊升，功次是以勳績(jī)洊升。”[注]陳直： 《居延漢簡(jiǎn)研究·居延漢簡(jiǎn)綜論》，中華書(shū)局2009年，第137頁(yè)。簡(jiǎn)文中的“楮溪例”也可能在某亭之下，但“楮溪例亭長(zhǎng)”的稱(chēng)呼似看不出這樣的區(qū)別，因此，“次”大概不是秩次的意思。在五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中有“吏次”一詞：

(6) 廣亭部。董，上丘；旦，橋丘。與男子烝願(yuàn)、雷勒相比近知習(xí)，輔農(nóng)，以田作、莫旦績(jī)紡爲(wèi)事。普以吏次署獄掾。董，良家子，給事縣，備獄書(shū)佐。不處年中，良給事縣。永初元

(CWJ1①∶113)

“以吏次署獄掾”，《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》解釋説爲(wèi)“以吏職相近就職獄掾”。[注]長(zhǎng)沙市文物考古研究所等： 《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》第135頁(yè)。因此，(2)“楮溪例亭長(zhǎng)黃詳次領(lǐng)嵩軄(職)”之“次”，大概與此“吏次”相當(dāng)。(1)“推辟謁舍，亭例船刺無(wú)次公等名”這句話(huà)，“謁舍、亭例”當(dāng)是並列關(guān)係，辭例可參上引《漢書(shū)·食貨志》“肆列里區(qū)謁舍”。從整理者的解釋看“亭例”當(dāng)是“船刺”的修飾語(yǔ)，“亭例”理解爲(wèi)“亭”下之“例”似也未嘗不可。

以上是就長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)中的“例”及相關(guān)問(wèn)題所作的討論，文章稿成後，承孫聞博先生提示，長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘中有“例督盜賊”的用例?！袄奖I賊”見(jiàn)於第五號(hào)封檢，或稱(chēng)作《光和六年諍田自相和從書(shū)》。對(duì)此文書(shū)，學(xué)者們的討論多集中在與訴訟相關(guān)的制度方面。爲(wèi)討論方便，僅將與本文相關(guān)的該文書(shū)的開(kāi)頭與結(jié)尾部分引在下面：

(7) 光和六年九月乙酉朔十日戊午，監(jiān)臨湘李永、例督盜賊殷何叩頭死罪敢言之：

中部督郵掾治所檄曰： ……

(中略)

……何誠(chéng)惶誠(chéng)

恐叩頭死罪死罪敢言之

監(jiān)臨湘李永、例督盜賊殷何言： 審核大男李建與精張諍田和從書(shū)。

詣在所

九月其廿六日 發(fā)[注]長(zhǎng)沙市文物考古研究所、中國(guó)文物研究所： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘》，文物出版社2006年，彩版二、釋文73—74頁(yè)。釋文參考了侯旭東： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)〈光和六年諍田自相和從書(shū)〉考釋》，黎明釗編： 《漢帝國(guó)的制度與社會(huì)秩序》，牛津大學(xué)出版社2012年，第247—276頁(yè)；修訂稿後刊於簡(jiǎn)帛網(wǎng)2014年2月21日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.phpid=1991。

“例督盜賊”，原整理者注釋説：“可能就是臨湘縣尉。前引《續(xù)漢書(shū)·百官五》縣條云：‘尉，大縣二人，小縣一人。本注曰： 尉主盜賊。凡有賊發(fā)，主名不立，則推索行尋，案察奸軌，以起端緒。’《後漢書(shū)》卷二二《馬武傳》記光武帝問(wèn)武志向，武云：‘可守尉、督盜賊?！盵注]長(zhǎng)沙市文物考古研究所、中國(guó)文物研究所： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘》第74頁(yè)。後來(lái)有學(xué)者提出：“‘例’通‘列’，意爲(wèi)條列呈報(bào)或者列言?！盵注]詳參鄔文玲： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘〈光和六年自相和從書(shū)〉研究》，《南都學(xué)壇(人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào))》2010年第3期。或認(rèn)爲(wèi)“例”作“列”解，爲(wèi)羅列、曹列的意思。[注]莊小霞： 《東牌樓東漢簡(jiǎn)牘所見(jiàn)“督盜賊”補(bǔ)考》，《南都學(xué)壇(人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào))》2010年第3期，第20頁(yè)。值得注意的是，韓國(guó)梨花女子大學(xué)李明和先生指出有將“例”字冠於官職名之前的例子，如見(jiàn)於洪適《隸續(xù)》卷十六《繁長(zhǎng)張禪等題名》的“縣例掾杜長(zhǎng)字子陽(yáng)”、“夷淺口例掾趙陵字進(jìn)德”。[注]轉(zhuǎn)引自參鄔文玲： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘〈光和六年自相和從書(shū)〉研究》，《南都學(xué)壇(人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào))》2010年第3期，第11頁(yè)。(按，“夷淺口例掾”上文已論及)學(xué)者們已指出“例督盜賊殷何”是“監(jiān)臨湘李永”的屬下，從“敢言之”的用語(yǔ)看，“監(jiān)臨湘李永”當(dāng)是“中部督郵掾”的屬下。侯旭東先生有總結(jié)説：“通觀封檢內(nèi)容，似可以認(rèn)爲(wèi)，東漢晚期的長(zhǎng)沙郡存在著一個(gè)上下貫通的監(jiān)察系統(tǒng)： 郡下分部設(shè)督郵，督郵下則按縣設(shè)部掾，實(shí)際稱(chēng)爲(wèi)‘監(jiān)××(縣)’，部掾下至少設(shè)有督盜賊。”[注]侯旭東： 《長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)〈光和六年諍田自相和從書(shū)〉考釋》，黎明釗編： 《漢帝國(guó)的制度與社會(huì)秩序》第260頁(yè)。可以看出上引文書(shū)(7)中“督盜賊”的級(jí)別相當(dāng)?shù)?。上文所引將“例督盜賊”之“例”理解爲(wèi)條列或是羅列，未見(jiàn)有其他較爲(wèi)確切的佐證。聯(lián)繫前文所討論的長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中的“亭例”來(lái)看，“例督盜賊”之“例”或當(dāng)與之同義，也即上文所討論的集市義的“列”?！袄奖I賊”與“中部督郵掾”在辭例上是一致的，“例”、“中部”皆指所負(fù)責(zé)的區(qū)域或範(fàn)圍。