亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從“公私二分法”到家庭正義

        2019-01-18 23:46:58

        肖 壯

        (中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院,北京100088)

        一、兩性不平等的根源——占據(jù)支配地位的“公私二分法”

        (一)“公私二分法”的歷史淵源

        家庭領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的分離有著很長(zhǎng)的歷史,最早源于亞里士多德創(chuàng)建的政治學(xué)。政治學(xué)從創(chuàng)立之初就服務(wù)于公共領(lǐng)域,并與家庭領(lǐng)域劃清界線,其研究對(duì)象是社群集體生活的善,不關(guān)心家庭領(lǐng)域的個(gè)人行為及其善的目標(biāo)。亞里士多德認(rèn)為家庭是通過(guò)“自然本能”形成的,滿足的僅僅是生理需要,而城邦是為了實(shí)現(xiàn)城邦的善。因此,亞里士多德的政治哲學(xué)出現(xiàn)了家庭領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的分離。除此之外,亞里士多德還主張男性對(duì)妻子的統(tǒng)治和對(duì)家庭的治理,把女性排除在公共領(lǐng)域之外。他認(rèn)為女性的職責(zé)在于生育以及按照男性的需要提供家庭服務(wù),即女性的理性能力和美德決定了她們只能承擔(dān)家庭角色,這種角色的承擔(dān)又極大地限制了她們發(fā)展參與公共事務(wù)的能力,使得她們最終被束縛在家庭領(lǐng)域中。亞里士多德之后的政治哲學(xué)家柏拉圖更為激進(jìn),他把女性視為財(cái)產(chǎn)的范疇,女性一旦結(jié)婚,就成了“非法人”,妻子是丈夫的私有財(cái)產(chǎn),具有從屬性。柏拉圖還把女性視為分裂公共利益的源頭,主張廢除私人家庭,使衛(wèi)士階層成為一個(gè)無(wú)家庭的特殊群體。由此可見,亞里士多德與柏拉圖雖然對(duì)于家庭的存廢有種不同觀點(diǎn),但二者都把女性排除在公共領(lǐng)域之外,認(rèn)為她們會(huì)妨礙城邦的善的實(shí)現(xiàn)或者會(huì)分裂公共利益[1]。后世的政治哲學(xué)家,如桑德爾和羅爾斯,他們的理論都暗含了公共領(lǐng)域和家庭領(lǐng)域的分離,要么主張正義完全不適用于家庭,要么在論述家庭正義時(shí)是半心半意的(后文將進(jìn)行論述)。起源于古希臘時(shí)期的“公私二分法”一直延續(xù)到現(xiàn)代社會(huì),在很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒有被質(zhì)疑過(guò),仿佛成了顛撲不破的“真理”。

        (二)“公私二分法”下女性的脆弱性

        “公私二分法”的文化背景體現(xiàn)為父權(quán)制,父權(quán)制最顯著的特征就是男性強(qiáng)大、女性弱小,無(wú)論是中國(guó)古代社會(huì)自然經(jīng)濟(jì)下的“男耕女織”還是西方政治哲學(xué)家把女性局限在家庭領(lǐng)域,都有父權(quán)制的影子。中西社會(huì)的父權(quán)制傳統(tǒng)決定了家庭暴力是全球存在的問(wèn)題,針對(duì)女性的家庭暴力體現(xiàn)出明顯的性別歧視偏見和男性至上的色彩。“家庭領(lǐng)域中男性對(duì)女性的暴力集中體現(xiàn)了等級(jí)統(tǒng)治和強(qiáng)權(quán)的特征——暴力成了男性維持權(quán)威的手段之一。”[2]單個(gè)的家庭暴力可能源于男性的不安全感或無(wú)能,但全球普遍存在的家庭暴力不僅僅與人性中的弱點(diǎn)有關(guān),更多的是由父權(quán)制的社會(huì)系統(tǒng)導(dǎo)致的。從“公私二分法”的邏輯出發(fā),暴力可以分為公共領(lǐng)域的暴力和家庭領(lǐng)域的暴力,國(guó)家通過(guò)法律的形式壟斷了公共領(lǐng)域的暴力后,對(duì)家庭暴力卻顯得有些無(wú)能為力,“截至2013 年,全球僅有76 個(gè)國(guó)家制定了反家庭暴力方面的法律規(guī)范”,而中國(guó)的《反家庭暴力法》在2016 年3 月1 日才“姍姍來(lái)遲”。據(jù)統(tǒng)計(jì),全國(guó)2.7 億個(gè)家庭中,遭受過(guò)家庭暴力的女性高達(dá)30%,其中,施暴者九成是男性,每年有近10萬(wàn)個(gè)家庭因家庭暴力而解體。

        除此之外,婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪難也體現(xiàn)了男性制定的法律中長(zhǎng)期沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸的定義,并以家庭隱私權(quán)神圣不可侵犯為借口而放任自流。在中國(guó)古代,對(duì)公共領(lǐng)域發(fā)生的強(qiáng)奸女性行為的制裁很大程度上體現(xiàn)了對(duì)男權(quán)的維護(hù),《唐律疏議》規(guī)定奸淫有夫之婦應(yīng)處兩年半徒刑,其所維護(hù)的女性貞潔,不是把女性自身作為法律保護(hù)的對(duì)象,而是借以保護(hù)“夫權(quán)”的媒介,并由此而確立整個(gè)統(tǒng)治秩序。因而,法律順應(yīng)了男性保護(hù)“夫權(quán)”的要求而在法律中規(guī)定了對(duì)強(qiáng)奸婦女的懲處,而婚內(nèi)強(qiáng)奸以及其他形式的對(duì)女性的家庭暴力體現(xiàn)的是男性把女性視為自己的私有財(cái)產(chǎn),并加以處分[3]。中國(guó)近代以前的法律也把妻子視為丈夫的私人財(cái)產(chǎn),女性無(wú)論是否出嫁都沒有自己獨(dú)立的主體地位,她們被當(dāng)作客體看待,也可以成為買賣合同的標(biāo)的。因此,中國(guó)古代法律認(rèn)為在公共領(lǐng)域發(fā)生的對(duì)有夫之婦的奸淫實(shí)質(zhì)是對(duì)“父權(quán)”的挑戰(zhàn),體現(xiàn)了法律調(diào)整以男性為主體間的關(guān)系,而婚內(nèi)強(qiáng)奸涉及的是主體與客體的關(guān)系,不屬于法律的調(diào)整范圍。

        以“行動(dòng)中的法”為出發(fā)點(diǎn),我們更應(yīng)該關(guān)注兩性平等真實(shí)狀況。然而,現(xiàn)實(shí)的兩性間的權(quán)力差異可能會(huì)阻礙法律中兩性平等的實(shí)現(xiàn),法律中的兩性平等有利于改善單個(gè)女性的境遇,但其在強(qiáng)大的社會(huì)建構(gòu)的性別結(jié)構(gòu)面前會(huì)顯得力有未逮。以勞動(dòng)領(lǐng)域?yàn)槔?,法律雖然賦予了女性和男性平等的就業(yè)權(quán)利,并在法律就業(yè)方面作出了一些保護(hù)性規(guī)定,如孕期、產(chǎn)期、哺乳期的特殊保護(hù)制度,由于難以從根本上改變?nèi)藶榻?gòu)的性別結(jié)構(gòu),可能會(huì)適得其反,這一點(diǎn)在雙職工家庭表現(xiàn)得尤為明顯。在傳統(tǒng)的男主外、女主內(nèi)的家庭勞動(dòng)分工占主流地位時(shí),任何要求責(zé)任和義務(wù)的工作與每天照顧家庭和孩子的職責(zé)是不相容的,而雙職工家庭背景下,妻子留給付薪工作的時(shí)間和精力更有限,由于性別結(jié)構(gòu)一直存在,妻子必須輾轉(zhuǎn)于職場(chǎng)與家庭,她們?cè)诼殘?chǎng)中要與妻子是家庭主婦的男性競(jìng)爭(zhēng)。因此,女性更多地參加工作非但不能減輕她們的負(fù)擔(dān),反而使得她們扮演雙重角色:掙工資與照顧家庭[4]。“公私二分法”還使得女性在離婚后繼續(xù)遭受不平等的待遇,她們離婚后必須自食其力,但是,由于之前一直被局限在家庭領(lǐng)域從事免費(fèi)、重復(fù)的家務(wù)勞動(dòng),缺少職業(yè)技能和工作經(jīng)驗(yàn),使得其離婚后更加貧困。

        二、為什么家庭必須是正義的

        一直以來(lái),中國(guó)都重視家庭美德的建設(shè),我國(guó)《婚姻法》也對(duì)家庭成員提出了倡導(dǎo):家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助。中國(guó)社會(huì)一直也有“家庭中談法律容易傷感情”的傳統(tǒng)。蘇珊·奧金也指出,一些正義理論家傾向于把家庭看成是一種不適合公正價(jià)值的社會(huì)單位,他們認(rèn)為家庭是由比公正更高的美德所統(tǒng)治的。家庭關(guān)系的和諧的確需要美德來(lái)維系,但僅有美德,而無(wú)正義作為其基礎(chǔ),美德也無(wú)法發(fā)揮好的作用。

        (一)家庭——兒童道德培養(yǎng)的第一場(chǎng)所

        大部分人都會(huì)贊成社會(huì)正義這一說(shuō)法,并渴望建立一個(gè)正義的社會(huì),但對(duì)家庭正義這一說(shuō)法卻未表現(xiàn)出熱情。通過(guò)對(duì)羅爾斯關(guān)于家庭作用相關(guān)論述的解讀可以發(fā)現(xiàn),他認(rèn)為家庭的作用在于以理性、有效的方式來(lái)照顧孩子,培育他們的道德,使他們成為有教養(yǎng)的人,這種在家庭中培育出來(lái)的道德對(duì)社會(huì)正義有重大影響[5],羅爾斯把家庭看作學(xué)習(xí)正義感的“第一所學(xué)?!?。在這一點(diǎn)上,羅爾斯超越了傳統(tǒng)正義理論家。蘇珊·奧金也肯定了家庭在兒童道德感形成中的巨大作用:兒童的道德感習(xí)得的第一步在于對(duì)父母關(guān)系的感知和模仿,正義、平等、互惠、相互尊重的父母關(guān)系有助于培養(yǎng)兒童的良好道德感;一方對(duì)另一方的支配、犧牲會(huì)使得兒童長(zhǎng)大后遭遇社會(huì)正義原則指導(dǎo)下所面臨的阻礙,因?yàn)樗麄冊(cè)诩彝サ囊娐劧鴮?dǎo)致對(duì)正義的理解出現(xiàn)偏差,他們可能認(rèn)為父親是家庭收入的主要來(lái)源從而對(duì)家庭暴力感到冷漠,也學(xué)不會(huì)如何對(duì)他人負(fù)責(zé),女童也可能學(xué)會(huì)了在婚后如何迎合丈夫的需求,由此形成惡性循環(huán);雙方分享角色也有利于兒童增加身份認(rèn)同能力,充分理解他人,在懂得傾聽和理解他人的環(huán)境中長(zhǎng)大[6]。由此可見,兒童正義感的培養(yǎng)與父母關(guān)系緊密相關(guān),他們最初都是通過(guò)感受父母在家庭中的地位和勞動(dòng)分工差異來(lái)感知平等與公正,社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)要求每個(gè)公民正義感的培育,如果家庭的實(shí)踐和結(jié)構(gòu)所培養(yǎng)出來(lái)的正義感與社會(huì)大環(huán)境所要求的不一致,那么社會(huì)正義最終也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

        (二)個(gè)人權(quán)利意識(shí)的覺醒

        回答“為什么家庭必須是正義的”這一問(wèn)題,必須考慮到社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下個(gè)人權(quán)利意識(shí)的覺醒。

        1948 年通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)第一次將兩性平等權(quán)利具體化為“一切權(quán)利和自由”,這是對(duì)傳統(tǒng)人權(quán)觀的突破,體現(xiàn)了人權(quán)的普遍性和不歧視原則。在該宣言的指導(dǎo)下,聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1979 年通過(guò)了《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》,公約第一次界定了什么是對(duì)婦女的歧視,即基于性別作出的任何區(qū)別、排除或限制足以妨礙女性享有或行使各方面的人權(quán)和基本自由。性別歧視的主要特征在于通過(guò)有意或無(wú)意地使女性處于不利地位,使整個(gè)社會(huì)不能在家庭和公共領(lǐng)域都承認(rèn)女性的權(quán)利[7]。從二戰(zhàn)期間,女性走出家庭,進(jìn)入工廠,到現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展帶來(lái)的較傳統(tǒng)社會(huì)更高的開放度,人們的權(quán)利義務(wù)意識(shí)不斷覺醒,個(gè)體對(duì)獨(dú)立性的呼聲日益高漲,父權(quán)制的權(quán)威被質(zhì)疑,平等的婚姻家庭關(guān)系也為立法所確立和追求。在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上兩性平等和非歧視原則的推動(dòng)下,人們逐漸意識(shí)到性別角色上的陳規(guī)陋習(xí)源于傳統(tǒng)觀念對(duì)女性在家庭中作用的塑造——女性的任務(wù)在于照看家庭,且這一任務(wù)無(wú)關(guān)緊要。隨著個(gè)人權(quán)利意識(shí)的覺醒和社會(huì)的進(jìn)步,諸如家庭暴力等問(wèn)題進(jìn)入公眾視野,女性也要求參與到公共生活中,這就要求女性首先在家庭獲得解放。顯然,僅僅強(qiáng)調(diào)家庭美德的建設(shè)無(wú)法使得婦女在家庭內(nèi)獲得解放,美德的高標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)在一定程度上“綁架”婦女,因此,正義進(jìn)入家庭有了必要性。

        (三)家庭是現(xiàn)實(shí)中的,不是理想中的

        我們每個(gè)人都生活在現(xiàn)實(shí)的家庭中,在家庭中,僅僅依靠美德不利于改善兩性不平等的現(xiàn)狀。過(guò)分依靠美德會(huì)使得一部分家庭成員(男性)受益,而女性必須付出愛,而一旦兩性關(guān)系破裂,女性以及和她們生活在一起的兒童都會(huì)面臨威脅。因此,家庭美德必須以正義為基礎(chǔ)才能使得兩性都從中受益。除此之外,不論家庭成員多么相互關(guān)心、有多少共同的目標(biāo),每個(gè)成員都有自己的目標(biāo),且這些目標(biāo)可能相互沖突[8],在這個(gè)層面上,他們可以被視為獨(dú)立的個(gè)人。顯然,在這種情況下,美德是無(wú)法起到調(diào)節(jié)作用的,只有正義原則才能調(diào)整利益沖突。家庭內(nèi)部資源的有效性和需求之間的矛盾也要求正義原則的介入:家庭內(nèi)存在的資源,如財(cái)產(chǎn)、時(shí)間和關(guān)懷等有時(shí)難以滿足每個(gè)家庭成員的期望,為了協(xié)調(diào)家庭成員的需求,必須引入正義原則來(lái)進(jìn)行分配。

        三、家庭與正義的關(guān)系

        既然家庭正義有其存在的必要性和意義,那么家庭與正義的關(guān)系應(yīng)該是怎樣的?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,羅爾斯與蘇珊·奧金都進(jìn)行了闡述,他們的焦點(diǎn)都集中于羅爾斯對(duì)家庭與正義關(guān)系的闡述。

        (一)羅爾斯對(duì)家庭與正義相互矛盾的闡述

        一方面,羅爾斯似乎把家庭提升到了一個(gè)很高的位置。他認(rèn)為家庭是一個(gè)運(yùn)行良好社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)的一部分,承認(rèn)家庭對(duì)于培養(yǎng)兒童的正義感有重要作用,并把家庭視為每一個(gè)公民學(xué)習(xí)“正義感”的第一所學(xué)校:父母的關(guān)系塑造了兒童的正義感,每一個(gè)人最初都是通過(guò)感受父母在家庭中的地位,感受父母家庭勞動(dòng)分工中的差異,從而感知平等與公正的觀念,父母的平等關(guān)系是孩子正義道德的基礎(chǔ)。另一方面,隨著對(duì)正義制度的進(jìn)一步深入論證,羅爾斯對(duì)于家庭并沒有深入探討,且忽視了它。當(dāng)他論證如何將正義原則運(yùn)用于具體制度時(shí),卻不再提及家庭是社會(huì)基本制度的某種形式,而是認(rèn)為正義原則不適用于作為私人領(lǐng)域的家庭,把家庭排除在正義范圍外:正義原則只能調(diào)整社會(huì)基本結(jié)構(gòu)本身,但是無(wú)法適用于社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部,且其《正義論》第二章僅涉及政治與經(jīng)濟(jì)制度,未提及家庭制度。這使他的正義觀出現(xiàn)明顯的矛盾。女性主義者認(rèn)為,事實(shí)上,他的確對(duì)家庭以外的“其他安排”表現(xiàn)出更大的熱情,而在論述家庭的基本結(jié)構(gòu)時(shí),他一直在假設(shè)的層面上進(jìn)行。正義的基本制度并不依賴于個(gè)別或具體的制度,即使個(gè)別的或具體的制度不正義,也不會(huì)影響整體制度的正義性。深層意識(shí)中的自由主義思維模式,使他終究陷入自由主義傳統(tǒng)中的父權(quán)制的思維模式中[9]。

        (二)蘇珊·奧金對(duì)羅爾斯的回應(yīng)

        蘇珊·奧金從一個(gè)女性主義者的角度來(lái)解讀羅爾斯對(duì)家庭正義的闡述,與羅爾斯一樣,她肯定了家庭在培養(yǎng)兒童正義感從而促進(jìn)社會(huì)正義上所起到的重要作用,但她也指出,羅爾斯僅僅假定家庭是正義的,忽視了家庭內(nèi)在正義的缺失。羅爾斯實(shí)際上也是性別歧視的參與者,盡管其措辭具有更高的模糊性,但他仍然陷入了傳統(tǒng)的性別歧視盲區(qū),在對(duì)原初狀態(tài)和家庭正義的闡述中,這種歧視尤為明顯。

        羅爾斯認(rèn)為,為了達(dá)到正義的狀態(tài),每個(gè)人必須對(duì)自己一無(wú)所知,一無(wú)所知的范圍包括自己的地位、階級(jí)、財(cái)富和知識(shí)等(他沒有明確指出性別是否包含在內(nèi)),每個(gè)人所知道的僅僅是社會(huì)的一般事實(shí)[10]。蘇珊·奧金無(wú)法接受這一假設(shè),因?yàn)榱_爾斯對(duì)原初狀態(tài)中各方代表的性別保持沉默,這種沉默的深層含義把兩性不平等的現(xiàn)實(shí)隱藏得更深,他沒有意識(shí)到問(wèn)題的重要性。除此之外,對(duì)原初狀態(tài)下道德人的描述更為模糊:他們被認(rèn)為是“一家之主”或“家庭代表”。這些名詞中的父權(quán)制特征被羅爾斯忽略,盡管這些名詞似乎可以包括女性在內(nèi),但這是一種假的性別中立:“一家之主”一詞的高度概括性抹殺了兩性的特征,兩性的具體差異消失了。由于法律與習(xí)俗所建構(gòu)的性別使得男性成為“一家之主”,且明顯成為了社會(huì)的一般事實(shí)[11],這就使得原初狀態(tài)的假設(shè)存在矛盾:“一家之主”一詞的模糊性暗示了原初狀態(tài)下的人不知道自己的性別,但他們卻知道“一家之主”是男性這一社會(huì)事實(shí)。這種理論假設(shè)存在的矛盾無(wú)助于實(shí)現(xiàn)最終的正義狀態(tài)。蘇珊·奧金也批評(píng)羅爾斯在論證推進(jìn)中,逐漸使得家庭離開了其視野,她總結(jié)了家庭在《正義論》中出現(xiàn)的三種情形:代際公平、家庭出身導(dǎo)致個(gè)人不能享受真正的機(jī)會(huì)平等以及培養(yǎng)正義感的第一所學(xué)校。只有第三種情形與家庭正義有關(guān),但是羅爾斯一開始就假設(shè)家庭本身就是正義的,缺乏論證和根據(jù),結(jié)合現(xiàn)實(shí),這種假設(shè)站不住腳[12]。盡管社會(huì)建構(gòu)的女性所做的家務(wù)勞動(dòng)很多,但無(wú)法得到像勞動(dòng)力市場(chǎng)一樣的認(rèn)可。家庭正義的假設(shè)掩蓋了家庭內(nèi)典型的性別勞動(dòng)分工,使得女性在經(jīng)濟(jì)上依賴于男性,從而導(dǎo)致家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡,這種失衡使得一方認(rèn)為對(duì)另一方實(shí)施暴力是理所當(dāng)然的。由此可見,性別建構(gòu)的家庭或多或少地遺留著等級(jí)社會(huì)或封建社會(huì)的痕跡,家庭角色、責(zé)任以及資源分配不是根據(jù)正義原則,而是根據(jù)父權(quán)制傳統(tǒng)下的觀念。在這個(gè)方面,羅爾斯假設(shè)的家庭正義失去根基。既然家庭正義這一大前提不成立,家庭作為正義感培育的第一所學(xué)校更是無(wú)從談起,在不正義的家庭,“喪偶式育兒”無(wú)法培養(yǎng)兒童的同情能力。蘇珊·奧金對(duì)羅爾斯的回應(yīng)是十分清晰的,即家庭只有在事實(shí)上是正義的才能促進(jìn)社會(huì)正義。

        隨著羅爾斯對(duì)正義的論述不斷深入,家庭逐漸消失,這體現(xiàn)了他思維深處仍堅(jiān)持“公私二分法”。對(duì)于“公私二分法”,蘇珊·奧金用“私人的即政治的”來(lái)予以回?fù)簟_@一口號(hào)看上去似乎十分激進(jìn),給人一種私人與政治相互等同、毫無(wú)區(qū)別的感覺,但其并非要將二者等同,而是借助政治領(lǐng)域的特點(diǎn)——公共權(quán)力的存在,來(lái)指明“公私二分法”中私人領(lǐng)域出現(xiàn)的一方對(duì)另一方行使權(quán)力現(xiàn)象也類似于政治,可以理解為公共權(quán)力在私人領(lǐng)域的延伸。在私人領(lǐng)域中,政治體現(xiàn)在家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)的失衡中,這種權(quán)力結(jié)構(gòu)影響了女性的行為。該口號(hào)還有一個(gè)深層的含義:既然存在公共權(quán)力的政治領(lǐng)域有法律調(diào)整,那么作為公共權(quán)力延伸的家庭也應(yīng)該由法律來(lái)調(diào)整,法律應(yīng)該充分考慮到家庭撫育和贍養(yǎng)、家庭暴力等問(wèn)題。

        蘇珊·奧金從家庭與政治存在的緊密聯(lián)系角度挑戰(zhàn)了“公私二分法”。首先,她認(rèn)為政治領(lǐng)域的不平等會(huì)反射到家庭中,比如家庭責(zé)任的不平等分配、家庭暴力等。這也是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程,這種家庭不平等的長(zhǎng)期存在導(dǎo)致女性被局限在家庭中或者要兼顧家庭與事業(yè),無(wú)法發(fā)展參與公共事務(wù)的技能,加劇了政治領(lǐng)域的兩性不平等。其次,家庭內(nèi)權(quán)力的存在導(dǎo)致家庭具有某種政治的因素,等級(jí)制家庭中以男性統(tǒng)治為核心,權(quán)力差異明顯。最后,政治往往決定著中被允許和被禁止的行為,國(guó)家對(duì)家庭的規(guī)范無(wú)處不在,從女性無(wú)主體地位到男女平等,都是由不同時(shí)期法律規(guī)定的,國(guó)家已經(jīng)深深地介入家庭的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)中[13]。

        蘇珊·奧金對(duì)“公私二分法”的質(zhì)疑具有正當(dāng)性,只有社會(huì)制度包括家庭時(shí),家庭正義才能被放到和公共領(lǐng)域正義同等重要的位置,這也會(huì)反過(guò)來(lái)為公共領(lǐng)域正義的增進(jìn)提供保障。

        四、家庭正義的一種可能的維度

        女性主義者從未停止設(shè)計(jì)她們所認(rèn)為的正義社會(huì)和家庭,從主張“等同論”到“差異論”再到“男女同體論”,兩性平等的多種圖景被描繪出來(lái)。關(guān)于家庭正義到底是什么,由哪些要素構(gòu)成,女性主義者未達(dá)成一致,但是一種相互關(guān)懷與相互尊重維度下的家庭正義,這種維度下的要素可以包括角色與責(zé)任平等和同等話語(yǔ)權(quán)。

        (一)平等的責(zé)任與角色

        實(shí)現(xiàn)家庭正義的關(guān)鍵一步在于突破“公私二分法”的束縛,“公私二分法”導(dǎo)致兩性在家庭中扮演的角色和承擔(dān)的責(zé)任出現(xiàn)不平等,往往在家庭領(lǐng)域只強(qiáng)調(diào)一方的責(zé)任或義務(wù):女性承擔(dān)兒童撫育、照顧老人等無(wú)償勞動(dòng)。角色和責(zé)任的平等首先要改變傳統(tǒng)的性別勞動(dòng)分工,家庭內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡是根源。事實(shí)上,沒有哪個(gè)男性或女性一出生就更適合承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng),而不適合從事公共事務(wù)。因此,兩性之間要平等承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng),尤其是共同撫育兒童。

        法律的規(guī)定不能僅僅停留在兩性平等的原則性規(guī)范上,還應(yīng)為兩性平等分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造各種可能的條件,這些條件既針對(duì)較少承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的一方,也針對(duì)企業(yè)和國(guó)家。對(duì)于較少承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的一方而言(通常為男性),其可以通過(guò)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的肯定?!肮蕉址ā钡拿苤辉谟冢浩浼俣行约依镉幸晃黄拮映袚?dān)家務(wù)勞動(dòng),所以他們能安心工作,這種假設(shè)反過(guò)來(lái)恰好說(shuō)明家務(wù)勞動(dòng)對(duì)于男性收入的貢獻(xiàn),其經(jīng)濟(jì)價(jià)值理應(yīng)被發(fā)掘。我國(guó)《婚姻法》第四十條中一方對(duì)另一方的家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償僅在雙方離婚時(shí)才可能得到實(shí)現(xiàn),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能主張?jiān)擁?xiàng)請(qǐng)求,且沒有具體規(guī)定補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和比例,在適用上會(huì)遇到困難,可能導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值被低估。相反,德國(guó)《雇傭關(guān)系法》了丈夫必須向其全職妻子支付自己收入的30%作為其家務(wù)勞動(dòng)的報(bào)酬[14]。除此之外,國(guó)家要?jiǎng)?chuàng)造條件鼓勵(lì)企業(yè)適當(dāng)采用彈性工作制或者父母雙方共同休假,保障良性有時(shí)間平等分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)。

        (二)同等的話語(yǔ)權(quán)

        父權(quán)制傳統(tǒng)讓女性相信所謂的女性特質(zhì)并認(rèn)同自己的角色,并確立了男性話語(yǔ)權(quán)不可動(dòng)搖的地位。這種男性話語(yǔ)權(quán)導(dǎo)致女性被排除在家庭決策等事項(xiàng)之外,長(zhǎng)期對(duì)男性話語(yǔ)權(quán)的服從會(huì)使得女性壓制自己的聲音、愿望和需求。女性要想建立自己在家庭中的話語(yǔ)權(quán),首先要敢于對(duì)侵犯自身利益的男性話語(yǔ)說(shuō)“不”。女性話語(yǔ)權(quán)的建立離不開擺脫對(duì)男性的經(jīng)濟(jì)依賴,上文提及的角色和責(zé)任平等有助于女性實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。除此之外,女性話語(yǔ)的建立意味著對(duì)現(xiàn)實(shí)中主流話語(yǔ)的反抗和顛覆,這就要求女性解放自己的思想,而兩性平等的教育有助于她們沖破父權(quán)制下的思維模式。即使兒童在家庭中并未感受到父母之間的平等關(guān)系,學(xué)校也應(yīng)突破刻板的教育方式,即認(rèn)為男生是理性的,他們應(yīng)該陽(yáng)剛活潑,女生是感性的,她們應(yīng)該善解人意、溫柔安靜,這種刻板的教育方式讓她們逐漸接受這些特征,并將其視為自己的自然屬性。學(xué)校教育應(yīng)該鼓勵(lì)女生積極表達(dá)內(nèi)心的想法,培養(yǎng)其獨(dú)立地思考問(wèn)題能力。

        結(jié)語(yǔ)

        “公私二分法”傳統(tǒng)由來(lái)已久,對(duì)后世哲學(xué)家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)持久的影響,他們理論中的缺陷在于沒有女性的身影,即便是強(qiáng)調(diào)家庭正義的羅爾斯,最后也把重心放在政治與經(jīng)濟(jì)制度,這種“二分法”自存續(xù)以來(lái)就造成了女性的脆弱性。然而,每個(gè)人首先是家庭中的人,然后才是社會(huì)中的人,家庭對(duì)其正義觀的塑造影響著社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)與否。除此之外,“公私二分法”自身也有矛盾之處:男性的收入也得益于女性承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng),那么家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值就應(yīng)當(dāng)被肯定。因此,家庭正義應(yīng)該成為我們?cè)趦尚云降冗M(jìn)程中追求的目標(biāo)之一。女性主義者也從未放棄探索家庭正義,盡管正義可以存在不同面貌,但家庭正義無(wú)論如何建構(gòu),其都離不開一種關(guān)懷與尊重,這就要求兩性角色和責(zé)任的日趨平等化以及女性在家庭中爭(zhēng)取同等的話語(yǔ)權(quán)。●

        26uuu欧美日本在线播放| 欧美大成色www永久网站婷| 内射精品无码中文字幕| 欧美日韩激情在线一区二区| 日韩男女av中文字幕| 免费a级毛片高清在钱| 50岁熟妇大白屁股真爽| 夜夜被公侵犯的美人妻| 成人av在线免费播放| 欧美性白人极品1819hd| 无码人妻精品一区二区三区下载 | 在线观看亚洲精品国产| 蜜桃视频永久免费在线观看| 国产亚洲欧洲aⅴ综合一区| 日本边添边摸边做边爱的网站| 国产高清国内精品福利99久久| 中文字幕日韩精品中文字幕| 无套内内射视频网站| 久久国产精久久精产国| 麻豆AV无码久久精品蜜桃久久| 日韩精品一区二区免费| 国产成人久久精品一区二区三区| 欧美整片第一页| 人妻中出中文字幕在线| 亚洲精品无码久久久久y| 亚洲18色成人网站www| 久国产精品久久精品国产四虎| 深夜黄色刺激影片在线免费观看| 未满十八勿入av网免费| 午夜片无码区在线| 国产一区亚洲一区二区| 久久亚洲av成人无码电影| 国产又色又爽无遮挡免费| 国产成人av综合色| 91精品国产乱码久久中文| 性色av闺蜜一区二区三区 | 青青草成人在线播放视频| 亚洲国产精品综合久久网各| 国产午夜精品一区二区三区不| 精品一区2区3区4区| 欧美丰满熟妇bbb久久久|