紙質(zhì)重包裝袋的碳足跡比自動(dòng)成型填充密封（FFS）聚乙烯重包裝袋的碳足跡小2.5倍。這是瑞典研究機(jī)構(gòu)RISE代表歐洲紙袋研究組（ESG）進(jìn)行的比較研究的結(jié)果，該研究是CEPI Eurokraft與EUROSAC之間的合作。結(jié)論還指出，紙質(zhì)重包裝袋更具環(huán)境友好性和節(jié)能性。一張信息圖表記錄了最重要的發(fā)現(xiàn)。

RISE的研究將歐洲典型的25 kg紙質(zhì)重包裝袋的生命周期清單（LCI）與典型的25 kg FFS聚乙烯重質(zhì)包裝袋進(jìn)行了比較。研究側(cè)重于2種包裝解決方案的不同環(huán)境影響：將總體碳足跡和化石燃料能源消耗作為氣候變化和其他環(huán)境參數(shù)（即向空氣和淡水的排放）的指標(biāo)。這項(xiàng)研究由Intertek進(jìn)行了同行評(píng)審。它在當(dāng)今地球面臨的最重要挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓矫娴年P(guān)鍵結(jié)論是，紙袋顯然是更有利的選擇。

1 更好的總體碳足跡

從原材料到成品（from cradle to gate），紙袋的二氧化碳排放量為71 g，而塑料袋的二氧化碳排放量為192 g，紙袋的碳足跡比塑料袋的小2.5倍。來(lái)自于塑料袋的多余的二氧化碳排放量相當(dāng)于一臺(tái)功率為25 W的筆記本電腦運(yùn)行9 h的排放量。此外，當(dāng)擴(kuò)大邊界考慮到整個(gè)生命周期時(shí)，無(wú)論是垃圾填埋、焚燒還是回收，紙袋的碳足跡都相對(duì)較小。

2 更有效的化石能源利用

關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程中化石能源的消耗，研究結(jié)論顯示，紙袋是更加環(huán)境友好的解決方案。每個(gè)塑料重質(zhì)包裝袋的生產(chǎn)需使用4.72 MJ的化石能量作為燃料輸入，這大約是生產(chǎn)紙質(zhì)重包裝袋能量消耗的5倍（0.97 MJ/袋）。這意味著，生產(chǎn)1只塑料袋所消耗的化石能源可以生產(chǎn)差不多5只紙袋。研究表明，為滿足生產(chǎn)能源需求，紙袋系統(tǒng)使用的可再生能量（0.19 MJ/袋）比塑料袋（0 MJ/袋）更多。就用作包裝袋生產(chǎn)原料的化石資源而言，與塑料袋（3.19 MJ/袋）相比，紙袋消耗的化石能量（0.18 MJ/袋）幾乎減少了18倍。

3 其他環(huán)境參數(shù)的綜合影響

從生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)空氣和對(duì)淡水的其他排放的研究結(jié)果來(lái)看，無(wú)法得出2種包裝方式中哪一種對(duì)環(huán)境更有利的結(jié)論。紙袋和FFS聚乙烯袋由于使用不同的原材料、工藝和能量組合，并且有不同的能源需求，所以它們的排放曲線不同。在某些方面，紙袋顯示出更好的結(jié)果，而在其他方面則是塑料袋顯示出較好的結(jié)果。例如，就向淡水的排放而言，塑料袋釋放更多的重金屬，而紙袋則釋放更多的有機(jī)物。

4 持續(xù)改善碳足跡

RISE定期對(duì)歐洲普通紙袋價(jià)值鏈進(jìn)行的碳足跡分析也顯示了有說(shuō)服力的結(jié)果：僅在2007年至2015年期間，二氧化碳排放量就增加了22%，超過(guò)了歐盟在此之前5年制定的2020年環(huán)境目標(biāo)之一，即比1990年減少20%的溫室氣體排放。

CEPI Eurokraft是歐洲紙袋行業(yè)用紙袋紙和包裝行業(yè)用牛皮紙生產(chǎn)商協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)擁有11家成員公司，代表著12個(gè)國(guó)家300萬(wàn)t紙張的產(chǎn)量。

EUROSAC是歐洲多層紙袋制造商聯(lián)合會(huì)。該聯(lián)合會(huì)代表了超過(guò)75%的歐洲紙袋制造商。其成員公司在20個(gè)不同的國(guó)家開(kāi)展業(yè)務(wù)，每年生產(chǎn)超過(guò)50億個(gè)紙袋，相當(dāng)于60家工廠65萬(wàn)t紙張的產(chǎn)量。來(lái)自世界各地的制袋商也會(huì)以通訊會(huì)員的身份向聯(lián)合會(huì)捐款，有20多家供應(yīng)商（紙張、薄膜、機(jī)器或膠水制造商）已注冊(cè)為準(zhǔn)會(huì)員。