楊繼濤，馬 林

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)《陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部 陜西楊凌712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)《干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究》編輯部 陜西楊凌712100)

審稿是科技期刊編輯工作中非常重要的一個環(huán)節(jié)，通過文章的評審過程，不但發(fā)揮了去偽存真，去粗取精的質(zhì)量保障作用，更為重要的是將作者個人與科學(xué)共同體、單篇文章與整個學(xué)科、作者與編者緊密聯(lián)系在一起，發(fā)揮了深挖學(xué)術(shù)成果、凝聚學(xué)術(shù)人才、匯聚學(xué)術(shù)思想的紐帶作用。

科技期刊審稿起源很早[1]，國內(nèi)同仁對其研究工作從未間斷過。在審稿制度建設(shè)方面，游蘇寧1998年即提出應(yīng)加強對科技期刊審稿問題的研究[2]；關(guān)于審稿的方式方法，聶蘭英、陳蓉、宮福滿、宋雙明、陳文斌、朱美香等從審稿專家隊伍建設(shè)、編輯措施、審稿模式、評判尺度、審稿失范控制等方面做了深入細致的分析[3-8]；關(guān)于審稿存在問題，石應(yīng)江、武小琳等有非常精辟的論述[9-10]。

審稿作為編輯制度建設(shè)已有200多年歷史，經(jīng)歷了紙質(zhì)函件審稿、電子郵件審稿、互聯(lián)網(wǎng)審稿等不同發(fā)展階段，隨著科學(xué)技術(shù)和編輯傳播手段的不斷發(fā)展，審稿方式更加豐富，方法更加靈活，形式更加多樣。目前，我們已經(jīng)全面進入數(shù)字化辦刊時代，信息交流可隨時隨地進行，非常便捷，不再受時間和空間距離的限制，這為審稿工作開辟了無限發(fā)展的廣闊空間。然而，我們也應(yīng)該看到，巨大且快速的技術(shù)進步，使編輯人員應(yīng)接不暇，舊的技術(shù)還未消化，新的又出現(xiàn)了，要么不斷求新求異，緊張應(yīng)對，有永遠跟不上形勢的感覺；要么過于依賴自動化審稿程序，只需簡單操作，不思動腦。如何正確應(yīng)對技術(shù)進步為編輯審稿工作帶來的機遇和挑戰(zhàn)，我們認為還需從思想方法上入手，因為思想方法有其基礎(chǔ)性、根本性特點，值得認真思考研究。正確的思想認識和行為方法，可以幫助我們始終追尋正確的發(fā)展方向，在不斷涌現(xiàn)的技術(shù)浪潮面前，既能跟進又不致迷失。審稿在科技期刊整個編輯工作中的價值及工作目標定位，是思考這一問題的首要條件。審稿通過文章的審、修、編過程，將作者、編者、審者，甚至讀者等方方面面的人和思想緊密聯(lián)系在一起，看似簡單的文章評審，卻集中體現(xiàn)了刊物的辦刊宗旨、辦刊人的辦刊理念，以及作者與編審者的知識水平和學(xué)術(shù)能力，最能反映期刊的學(xué)術(shù)風格。如同商品經(jīng)濟中產(chǎn)品要贏得市場必須具有關(guān)鍵的核心技術(shù)一樣，審稿應(yīng)是新媒體時代辦好高質(zhì)量科技期刊的核心技術(shù)，在整個編輯工作中應(yīng)占有核心地位。本文從3個方面對審稿在科技期刊辦刊中的核心作用予以闡述分析。

1 審稿的價值核心就是稿件質(zhì)量

過去我們習慣將科技期刊理解為學(xué)術(shù)交流的平臺或?qū)W術(shù)水平展示的窗口，文章的及時準確刊發(fā)是對辦刊的最高要求，辦刊注意力或者說工作重心尚在表達層面，還未深入到思維層面，審稿方法簡單，手段落后，審稿內(nèi)容淺表，來稿照登是常有的事，理由和依據(jù)是文責自負，在傳播方式匱乏的年代，充分發(fā)揮期刊的傳播功能無疑是正常的，也是期刊的主要價值所在。然而，在新媒體時代，傳播手段和方法異常豐富，與其他媒體相比，期刊信息傳播優(yōu)勢已不復(fù)存在，還把期刊作為平臺和窗口看待，顯然不適合時代要求。面對新形勢、新環(huán)境，期刊要生存發(fā)展，就必須尋求和立足新的存在價值。

審稿是同行業(yè)專業(yè)人員對一篇稿件由里到外的重新審視，消除作者的思想誤區(qū)和盲區(qū)，發(fā)現(xiàn)事實與結(jié)論之間的偏差與謬誤，指出作者行文上的疏忽與大意，通過編審者與作者之間的質(zhì)疑修答，對原稿知識起到了二次或多次深度挖掘的作用。可以看出，審稿是科技期刊在科技成果表達功能之外，新的知識生產(chǎn)功能的擴展，能更好體現(xiàn)科技期刊存在價值，而且這種價值功能其他媒體不能輕易取代。因此，我們有理由把審稿作為新形勢下辦刊的核心價值來看待。在現(xiàn)代知識生產(chǎn)與發(fā)表體系中，審稿價值越來越被看重，從我們的辦刊實踐看，文章發(fā)表前的審稿，對作者來說，已不再是一項被動的硬性規(guī)定，而是作者自已提出的主動要求，審稿的核心價值已被科技界普遍接受，有些作者直接表明，投稿某刊，看重的就是該刊審稿水平高。

審稿是科技期刊編輯最基本的也是最重要的工作，在目前網(wǎng)絡(luò)化編校系統(tǒng)中，審稿的核心價值就是在海量的來稿中迅速準確地判斷論文是否具有發(fā)表價值。編輯人員應(yīng)具有深厚的基礎(chǔ)知識，能處理多學(xué)科稿件，專業(yè)的編輯水平和專業(yè)特長，迅速理解稿件的核心內(nèi)容，判斷稿件內(nèi)容的科學(xué)性、創(chuàng)新性和實用性，從而切實提高審稿質(zhì)量。

2 審稿的質(zhì)量核心就是責任心

以前我們辦刊，提到期刊質(zhì)量，看重的是編校質(zhì)量、影響因子等，對審稿質(zhì)量也有提及，但作為辦刊質(zhì)量的核心指標，思想認識上尚未受到重視，辦刊實踐中也未形成系統(tǒng)的質(zhì)量考評體系，審稿好壞隨意性很大。

從我們自己多年的審稿經(jīng)驗看，同一篇稿件送不同的編輯和審稿人員審評處理，結(jié)果差別很大：有些稿件的處理如同刨石現(xiàn)玉，使文章質(zhì)量有質(zhì)的改變，作者很滿意，發(fā)表后讀者反響也很好；有些稿件處理效果不痛不癢，僅是程序而已；也有個別稿件審稿處理，如同好鋼煉成了鐵，要么畫蛇添足，要么削足適履，反而不如原稿好。

因此，作為科技期刊工作者要提高審稿質(zhì)量，最重要的是從思想上重視起來，要具有強烈的責任心。不能把審稿看作是一個錦上添花的編輯過程，而是要切實解決、探索文章乃至科學(xué)研究中存在的問題，在審稿系統(tǒng)中，使每一篇稿件最終都成為符合刊物要求的科技論文。在這個過程中始終貫穿著編輯審稿的責任心問題。

3 審稿的工作核心就是公平公正

無論在鉛字排版階段還是在目前網(wǎng)絡(luò)化辦公的稿件評審階段，編輯依然應(yīng)本著公平公正的原則，不以權(quán)謀私，不搞人情稿，完全以稿件質(zhì)量為中心，以期刊宗旨為中心。這個過程的進行需要公平公正，不能摻雜個人因素。所以在審稿工作過程中，從稿件的初審、送審到三審每一個環(huán)節(jié)，必須始終堅持公平公正原則，只有這樣，稿件的質(zhì)量核心才能得到保證，才能保證期刊質(zhì)量穩(wěn)步提高。

4 結(jié) 語

干任何事情必須思想先行，從思想方法上認識和確立審稿的核心價值的就是稿件質(zhì)量，而質(zhì)量的核心在于編輯的責任心，在具備責任心的同時，在審稿的整個過程中必須本著公平公正的原則，只有這樣才能保證整個審稿過程對其價值核心的把控。

受多種技術(shù)平臺建設(shè)的牽引影響，科技期刊的發(fā)展變革日漸深入，新的、更強更優(yōu)的編輯出版模式正在孕育中，但我們也應(yīng)注意到，單純技術(shù)的變革只是表面的變革，真正觸及思想的變革才是全面徹底的變革。綜上分析不難看出：在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化辦刊時代，從思想方法層面確立審稿的核心辦刊價值，符合科技期刊辦刊宗旨和更高目標上價值追求；以審稿為質(zhì)量核心，是多媒體競爭時代科技期刊立于不敗之地的重要保證；以審稿為工作核心，在信息處理與交流非常便捷的網(wǎng)絡(luò)時代，技術(shù)上可行。因此，建議科技期刊主管、主辦、編輯等相關(guān)參與單位，在制定刊物發(fā)展規(guī)劃、設(shè)置編輯程序、明確工作重心等方面，突出審稿核心價值作用，并制定明確的工作辦法和質(zhì)量考核標準。