言一

2018年11月26日，來(lái)自中國(guó)深圳的一組學(xué)者向外界宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。她們的基因經(jīng)過(guò)人為修飾，能夠天然抵抗艾滋病。她們是世界首例基因編輯嬰兒。此新聞發(fā)布不到半天，即有122名中國(guó)科學(xué)家聯(lián)名譴責(zé)賀建奎領(lǐng)導(dǎo)的該科學(xué)小組直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，違反科學(xué)倫理。各大小自媒體亦一擁而上，在為大眾科普該基因編輯技術(shù)的同時(shí)，不遺余力地揭露賀建奎背后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，利益相關(guān)的大學(xué)、醫(yī)院、投資機(jī)構(gòu)等。瞬間便在朋友圈社交媒體上形成了刷屏效應(yīng)。

基因編輯與火星移民，兩個(gè)看上去相去甚遠(yuǎn)的科技事件，指向的都是某種未知，但為何一個(gè)帶來(lái)的是恐懼，一個(gè)帶來(lái)的卻是憧憬呢？在我看來(lái)，這背后所折射出的卻是人類長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于“他者”的微妙心態(tài)。

對(duì)于地球的人類而言，火星顯然是一個(gè)“他者”，我們投向火星的目光與當(dāng)年大航海時(shí)代歐洲人投向美洲、非洲、印度的目光并沒(méi)有什么不同。

也就是說(shuō)，如同當(dāng)年的歐洲人一樣，在面對(duì)火星時(shí)（尤其是1965年人造飛船第一次飛掠火星之后），我們下意識(shí)地采取了一種“地球中心主義”（對(duì)應(yīng)于當(dāng)時(shí)的歐洲中心主義）的凝視心態(tài)。這種心態(tài)讓我們不僅不會(huì)感受感知到火星的回望，還會(huì)把火星想象成一個(gè)純粹的客體。這種主動(dòng)主宰的心態(tài)，恰好就是讓我們感到“自在”的安全感的來(lái)源。于是，我們下意識(shí)地以為火星的一切都將為我所知所用，進(jìn)而產(chǎn)生期待和憧憬。

與火星相反的是，露露和娜娜只要稍微長(zhǎng)大一些后就會(huì)有能力回望我們，向我們投來(lái)目光。然而，學(xué)者克里斯蒂娃在《恐懼的力量》中提出的一個(gè)概念“abjection”卻間接但毫不留情地揭示出：上述的進(jìn)退失據(jù)只是一種平衡后，壓抑下的表象。香港的老師曾在課堂用這樣的例子來(lái)幫助我們理解“abjection”：假想，我們不小心用刀片劃傷了自己的手臂，血很快流了出來(lái)，沿著手臂蜿蜒。此時(shí)我們的第一反應(yīng)通常會(huì)是先擦去/洗去血液，再處理傷口，對(duì)不對(duì)？吊詭的地方就在于，為什么我們會(huì)下意識(shí)地如此急于抹去血液呢？要知道前幾秒鐘，前一分鐘，這些血液還是我們身體的一部分，為何流出到了手臂之后就被我們?nèi)绱说嘏懦饽?？我們和已流出的血液之間到底是一種怎樣的關(guān)系？

Abjection正是足以表征我們和自己已流出的血液之間關(guān)系的詞。它更多地指向了一個(gè)分離的過(guò)程：一種斷裂或者切分，使得本來(lái)一體的自我中區(qū)分出了一個(gè)新的“他者”；這種突如其來(lái)的他者顯然帶來(lái)了恐懼，而我們則急于逃離這種恐懼。對(duì)應(yīng)到基因編輯這件事情上，也就意味著，就在我們獲悉某個(gè)人的基因曾被編輯的那一瞬間，我們已經(jīng)下意識(shí)地將其從人類共同體中剝離出去了，并且急于將其消滅，毀滅。甚至可以說(shuō)，凡是經(jīng)由abjection分裂出來(lái)的個(gè)體，與我們有多相似，我們就有多想毀滅它。這在一定程度上也解釋了，為何大多數(shù)機(jī)器人在一開(kāi)始會(huì)被有意地設(shè)計(jì)成與人類外表有明顯區(qū)分（拋開(kāi)技術(shù)層面的原因）。

可是，作為客體的火星就真的一定安全嗎？這里請(qǐng)?jiān)试S心理陰暗悲觀主義的我開(kāi)一個(gè)不大不小的腦洞：一旦技術(shù)從發(fā)展火星移民到了火星移民，誰(shuí)會(huì)是首先去火星安營(yíng)扎寨的人？如果有公司被授權(quán)在火星批量生產(chǎn)基因編輯后能適應(yīng)稀薄大氣的人口，說(shuō)不準(zhǔn)真有“火星人”反攻地球的那一天……好在正在線刷屏的我們應(yīng)該是看不到這一天了。