本報駐臺北特約記者 張雯雯

被卡了一年才上任的臺大校長管中閔，不料剛上任一周（8日就職），15日又遭到“監(jiān)察院”彈劾。

15日上午，臺“監(jiān)察院”以7∶4通過對現(xiàn)任臺大校長管中閔的彈劾案。據(jù)臺灣“中央社”報道，彈劾案理由為管中閔在2012年2月至2015年2月?lián)巍罢?wù)委員”“經(jīng)建會主委”及“國發(fā)會主委”期間，違反“公務(wù)員服務(wù)法”第14條第1項“禁止兼職”的規(guī)定，以匿名方式常態(tài)性為媒體撰寫社論，獲取年約65萬元新臺幣的兼職報酬，“嚴(yán)重損害公務(wù)紀(jì)律和敗壞官箴，違失情節(jié)重大，依法提案彈劾”。有“監(jiān)察委員”稱，公務(wù)人員如果只是偶而為之替媒體寫稿，或具名撰寫專欄，都沒有問題；但管中閔的情況是“固定、持續(xù)、長期”而且匿名，就是違反“公務(wù)員服務(wù)法”的兼職規(guī)定。

對此，管中閔表示等看到公文再完整對外說明。他還提醒媒體，“小心用詞、沒有違法”。律師葉慶元稱，“監(jiān)察院”認(rèn)定的兼職行為是為雜志撰寫評論，這經(jīng)“司法院”認(rèn)定并非兼職行為，所以該彈劾顯然于法不合。民進黨“立法院”黨團干事長李俊俋15日稱，違法兼職本來就應(yīng)該被彈劾，管中閔最好自行請辭臺大校長，免得讓臺灣最高學(xué)府蒙羞。國民黨“立法院”黨團副書記長陳宜民表示，如果這件事情調(diào)查屬實、有憑有據(jù)，尊重“監(jiān)察院”的調(diào)查結(jié)果?！傲⑽标悓W(xué)圣則感慨，真是好事多磨、一波多折；管中閔表示沒有隱匿、有依法申報，但“監(jiān)察委員”沒有采納這一點，希望未來在“公務(wù)員懲戒委員會”復(fù)查時，管中閔能夠據(jù)理力爭，對被冤枉的部分要堅持到底。

臺灣中國文化大學(xué)新聞系主任胡幼偉稱，政務(wù)官應(yīng)邀在媒體上闡述財經(jīng)政策，是他本職該做的事情，怎么能叫違法兼職？政務(wù)官都不講話，民眾怎么會了解政策含義？他認(rèn)為，管中閔應(yīng)該受到表揚，而不是彈劾，“真的是豬年快到了??！新內(nèi)閣強調(diào)接地氣，接到九重天上去了吧？”淡江大學(xué)蘭陽校園全球發(fā)展學(xué)院院長包正豪15日稱，在雜志寫專欄算是兼職，要被彈劾，“我一定搞錯什么了，不然就是我遇到瘋子”。他反問，“管校長是上帝選來毀滅民進黨的嗎？”

政治大學(xué)法律學(xué)系副教授廖元豪認(rèn)為彈劾理由荒謬，“司法院”的條文規(guī)定，“公務(wù)員在報紙雜志投稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學(xué)術(shù)之雜志刊物，均非本條第一項所謂經(jīng)營商業(yè)”。中時電子報15日稱，在折損3個“教育部長”后，外界原以為“卡管案”終于告一段落，沒想到“監(jiān)察院”在“獨派”的主導(dǎo)下卷土重來，宣告卡管進入2.0。管中閔有沒有違法兼職，早在臺大校長遴選案中已經(jīng)歷一番折騰，即使是“銓敘部”也未公開認(rèn)定管違法，“監(jiān)察院”把領(lǐng)取稿費視為兼職實在難以服眾。文章稱，對于彈劾案，“監(jiān)察院”內(nèi)部也有不同意見，但仍在證據(jù)相當(dāng)薄弱的情況下通過彈劾案，“也只能說是監(jiān)察院遭獨派綁架，服務(wù)了政治”。▲