張建利 張正茂, 張芯蕊 朱玉萍郭怡琳 路永強(qiáng) 周發(fā)寶
(西北農(nóng)林科技大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院1,楊凌 712100)(西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院2,楊凌 712100)
我國(guó)具有豐富的馬鈴薯資源,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,馬鈴薯加工產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,國(guó)內(nèi)馬鈴薯行業(yè)每年大約會(huì)產(chǎn)生百萬(wàn)噸馬鈴薯渣[1],生產(chǎn)旺季,大量的馬鈴薯渣堆積在工廠,占用場(chǎng)地,腐敗變質(zhì)后產(chǎn)生惡臭,當(dāng)成廢渣作掩埋處理會(huì)造成地下水嚴(yán)重的污染[2];目前馬鈴薯渣大多用于加工飼料,因此高效合理的利用馬鈴薯渣,既可有效利用資源,提高經(jīng)濟(jì)效益,又能減少環(huán)境污染,具有一定的社會(huì)效益。膳食纖維被稱為“第七大營(yíng)養(yǎng)素”[3],合理攝入能降低膽固醇、血糖、血脂[4],減少冠心病、中風(fēng)、高血壓、糖尿病、肥胖和某些胃腸道疾病[5-6],馬鈴薯渣中含有豐富的膳食纖維,總膳食纖維含量在27.72%~43.16%[7];馬鈴薯膳食纖維外觀白色,持水力、膨脹力高,有良好的生理活性[8],同時(shí)馬鈴薯膳食纖維中纖維素和半纖維素含量較高,木質(zhì)素含量相對(duì)較低,具有更好的柔性,是制備高品質(zhì)膳食纖維的良好原料[9],因此利用馬鈴薯渣制備膳食前景光明廣闊。
Weimin Zhang以木瓜皮為原料,采用堿提和超聲波輔助堿提法提取膳食纖維,結(jié)果超聲波輔助堿提法獲得的膳食纖維純度更高,表現(xiàn)出更高的持水性、持油性和膨脹性[10];Meng-mei Ma以孜然為原料,采用堿提法、酶解法和剪切乳化輔助酶解法提取膳食纖維,結(jié)果表明剪切乳化輔助酶解法提取的膳食纖維持水力、持油力、葡萄糖吸附能力最強(qiáng)[11];全桂靜等采用篩法、酶法及酶堿法提取甘薯膳食纖維,酶法膳食纖維的提取率最高,持水和持油能力及膨脹性均最好[12],綜上表明不同提取方法對(duì)膳食纖維具有不同的影響,但缺乏不同提取方法對(duì)馬鈴薯膳食纖維影響的研究。目前常用的膳食纖維提取方法有化學(xué)法、酶法和化學(xué)-酶結(jié)合法,化學(xué)法操作簡(jiǎn)單;酶法安全性強(qiáng),效果好;化學(xué)-酶結(jié)合法在我國(guó)還屬于新工藝[13]。本研究通過(guò)酸解法、復(fù)合酶法、酶堿法對(duì)馬鈴薯渣(DPR)中的膳食纖維進(jìn)行提取,研究不同提取方法對(duì)馬鈴薯膳食纖維化學(xué)組成和理化性質(zhì)的影響,以期為馬鈴薯膳食纖維研究提供理論依據(jù),為今后馬鈴薯膳食纖維的開(kāi)發(fā)利用提供參考。
馬鈴薯:陜西省子長(zhǎng)縣薯業(yè)局;原料:夏波蒂;淀粉提取方法:沉淀分離法);淀粉酶、蛋白酶(北京索萊寶科技有限公司);所用化學(xué)試劑均為國(guó)產(chǎn)分析純。
UV-1780紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)(日本島津儀器有限公司); KJELTEC-2300定氮儀(FOSS瑞典分析儀器公司)。
1.3.1 膳食纖維提取方法1.3.1.1 酸解法
DPR→酸處理(料液比1∶15、硫酸濃度1.5%、溫度55 ℃、時(shí)間55 min)→抽濾水洗至中性、干燥(60 ℃干燥24 h)、粉碎、過(guò)100目篩→膳食纖維
1.3.1.2 復(fù)合酶法
DPR→調(diào)漿糊化(料水比1∶15、85 ℃糊化20 min)→復(fù)合酶處理(pH=7.5、淀粉酶∶蛋白酶=3∶1.5、添加量2.5%(相對(duì)于DPR質(zhì)量)、溫度50 ℃、時(shí)間60 min)→抽濾水洗至中性、干燥(60 ℃干燥24 h)、粉碎、過(guò)100目篩→膳食纖維
1.3.1.3 酶堿法
DPR→調(diào)漿糊化(料水比1∶15、85 ℃糊化20 min)→淀粉酶處理(溫度60 ℃、pH=7、添加量0.9%(相對(duì)于DPR質(zhì)量)、時(shí)間75 min)→滅酶→抽濾水洗至中性→堿處理(料液比1∶5、NaOH濃度1.5%(相對(duì)于DPR質(zhì)量)、溫度60 ℃、時(shí)間60 min→抽濾水洗至中性,干燥(60 ℃干燥24 h)、粉碎、過(guò)100目篩→膳食纖維
以上三種方法中酸處理、復(fù)合酶處理、淀粉酶處理、堿處理的參數(shù)為通過(guò)正交實(shí)驗(yàn)確定的最佳工藝參數(shù)。
1.3.2 化學(xué)組成的測(cè)定
水分測(cè)定參照GB 5009.3—2016;淀粉測(cè)定參照GB/T 5514—2008;脂肪測(cè)定參照GB 5009.6—2016;蛋白質(zhì)測(cè)定參照GB 5009.5—2016;灰分測(cè)定參照GB 5009.4—2016;TDF、IDF、SDF測(cè)定參照GB/T 5009.88—2014
1.3.3 持水力的測(cè)定[14]
稱取樣品1.000 0 g(m0),于50 mL水中,25 ℃攪拌2 h后,3 000 r/min條件下離心30 min,棄上清液,稱取殘?jiān)馁|(zhì)量(m1/g)。
(1)
1.3.4 膨脹力的測(cè)定[15]
稱取樣品1.000 0 g(m/g)于25 mL量筒中,加水至15 mL刻度,搖勻后室溫放置24 h,測(cè)定膳食纖維膨脹后體積(V/mL)。
(2)
1.3.5 陽(yáng)離子交換能力的測(cè)定[16]
稱取樣品0.500 0 g(m/g)于錐形瓶中,加入20 mL 0.1 mol/L的鹽酸溶液,室溫靜置過(guò)夜。然后,過(guò)濾并用蒸餾水洗滌濾渣至濾液中不含氯離子為止。將濾渣轉(zhuǎn)移至三角瓶中,加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的氯化鈉溶液100 mL,磁力攪拌30 min,使樣品分布均勻,以質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%的酚酞-乙醇溶液作為反應(yīng)指示劑,0.1 mol/L的氫氧化鈉溶液進(jìn)行滴定,滴定樣品消耗氫氧化鈉溶液體積(V1/mL);滴定空白樣消耗氫氧化鈉溶液體積(V0/mL)。
(3)
1.3.6 膽固醇吸附能力的測(cè)定
參考張華[11]方法稍有改動(dòng),取市售鮮雞蛋蛋黃,加9倍水?dāng)嚧虺扇橐?,稱取樣品0.500 0 g(m/g)于250 mL三角燒瓶中,加入30 mL乳液攪拌均勻,分別配制成pH=2.0和pH=7.0,37 ℃水浴2、4、6、8、10、12、24 h后,在3 800 r/min條件下離心15 min,分別取上清液1 mL,采用鄰苯二甲醛法,以膽固醇標(biāo)品制備標(biāo)準(zhǔn)曲線y=11.977x+0.003 2(R2=0.999 7),在550 nm波長(zhǎng)處測(cè)定,吸附后上清液中含量 (m1/mg) ,吸附前蛋黃乳液膽固醇質(zhì)量(m2/mg)。
(4)
1.3.7 NO2-吸附能力的測(cè)定[18]
稱取樣品1.000 0 g(m/g)于150 mL錐形瓶中,加入100 mL質(zhì)量濃度為5 μg/mL的亞硝酸鈉溶液,分別配制成pH=2.0和pH=7.0。37 ℃水浴30、60、90、120、150、180 min后,3 800 r/min條件下離心15 min,分別取上清液5 mL,采用鹽酸萘乙二胺法,以亞硝酸鈉標(biāo)品制備標(biāo)準(zhǔn)曲線y=0.998x-0.004 9(R2=0.999),538 nm波長(zhǎng)處測(cè)定,吸附前上清液中NO2-質(zhì)量(m1/mg),吸附后上清液中NO2-質(zhì)量(m0/mg)。
(5)
所有數(shù)據(jù)的測(cè)定重復(fù)3次,利用Excel2013處理數(shù)據(jù)、作圖,采用SPSS ANOVO中的Duncan(D)進(jìn)行顯著性差異分析。
由表1可知,三種方法對(duì)DPR中淀粉和蛋白質(zhì)都起到了顯著的清除作用(P<0.05),淀粉清除率在64.70%~74.86%;蛋白質(zhì)清除率在52.48%~70.81%。不同提取方法提取的膳食纖維化學(xué)組成具有一定的差異:復(fù)合酶法提取的膳食纖維淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低,TDF、SDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高;酸解法提取的膳食纖維蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低。由于部分淀粉被包裹于纖維或果膠中,或有一些組織細(xì)胞未完全破碎,導(dǎo)致部分淀粉嵌于組織細(xì)胞中[19],所以都有一定的淀粉殘余;復(fù)合酶法和酶堿法對(duì)馬鈴薯渣都進(jìn)行了加熱糊化,加熱溫度較高,可能是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)發(fā)生了凝固[20]不易被除去,導(dǎo)致最終提取膳食纖維中蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高。
表1 不同提取方法獲得的膳食纖維的化學(xué)組成/%
注:同一列中不同字母表示有顯著性差異(P<0.05),DPR:干燥的馬鈴薯渣,C-DF:酸解法提取的膳食纖維,E-DF:復(fù)合酶法提取的膳食纖維,EA-DF:酶堿法提取的膳食纖維,下同。
膳食纖維吸水后體積增大,對(duì)胃腸道產(chǎn)生容積作用,體積效應(yīng)使人產(chǎn)生飽腹感而減少食物的攝入,同時(shí)加快排便速度減少其他物質(zhì)的吸收,具有防止便秘、抑制肥胖等作用[21]。由表2可知,酸解法和復(fù)合酶法提取的膳食纖維具有較好的水合性質(zhì)。水合能力與纖維IDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)、化學(xué)結(jié)構(gòu)和多孔性有關(guān)[22],C-DF的持水力和膨脹力最高可能由于含有較高的IDF,也可能是酸水解對(duì)纖維結(jié)構(gòu)有一定的破壞,造成纖維疏松多孔、體積蓬松,增大接觸面積所致[23-24]。
表2 不同提取方法獲得的膳食纖維的水合能力
注:同一列中不同字母表示有顯著性差異(P<0.05)。
膳食纖維中含有羧基和羥基類側(cè)鏈基團(tuán),這些基團(tuán)可以和陽(yáng)離子進(jìn)行交換[25],改變消化道的pH、滲透壓,影響氧化還原電位,從而形成一個(gè)理想緩沖體系;腸道中的K+、Na+與膳食纖維結(jié)合,被排除體外,降低了過(guò)量攝入Na+、K+而導(dǎo)致的多種疾病的發(fā)生[26]。從圖1可知E-DF陽(yáng)離子交換能力最強(qiáng),可能是由于E-DF纖維含量較高具有較多的羥基和羧基吸附基團(tuán),另一方面因?yàn)榈鞍踪|(zhì)和淀粉的清除率較高,暴露出更多的羥基和羧基,更易與陽(yáng)離子進(jìn)行交換。
圖1 不同提取方法獲得的膳食纖維的陽(yáng)離子交換能力
2.4.1 不同提取方法對(duì)馬鈴薯膳食纖維膽固醇吸附能力的影響
從圖2可知,膳食纖維對(duì)膽固醇的吸收主要在腸中,這與張洪微等[27]研究結(jié)果一致,可能是酸性條件下的氫離子更容易被膳食纖維上的·OH所吸附,削弱了膳食纖維對(duì)膽固醇的吸附。膳食纖維對(duì)膽固醇的吸附隨時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)先快后慢,最后趨于平衡的趨勢(shì);吸附能力E-DF>EA-DF>C-DF。蘇玨[28]等認(rèn)為SDF對(duì)膽固醇主要起吸收作用,IDF對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)起穩(wěn)定作用。C-DF、EA-DF、E-DF的SDF含量依次增大,所以吸附膽固醇能力依次增強(qiáng);雖然DPR的SDF含量高于C-DF,可能因?yàn)镮DF含量較低不能提供穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致吸附作用最弱。
圖2 不同提取方法獲得的膳食纖維對(duì)膽固醇的吸附作用
2.4.2 不同提取方法對(duì)馬鈴薯膳食纖維NO2-吸附能力的影響
從圖3中可知,膳食纖維對(duì)NO2-的吸附發(fā)生在胃中,這與吳麗櫻等[29]等研究結(jié)果一致。莊遠(yuǎn)紅等[30]等認(rèn)為膳食纖維通過(guò)分子上的-OH和NO2-形成“膳食纖維-NO2-絡(luò)合物”來(lái)去除NO2-,堿性條件下絡(luò)合物解離。pH=2.0時(shí)膳食纖維對(duì)NO2-的吸附能力隨時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)出先快后慢,最后趨于平衡的趨勢(shì):C-DF、E-DF、EA-DF分別在90、150、120 min吸附趨于平衡;NO2-吸附能力E-DF>EA-DF>C-DF。
圖3 不同提取方法獲得的膳食纖維對(duì)NO2-的吸附作用
酸、堿和酶在清除蛋白質(zhì)和淀粉的過(guò)程也會(huì)造成膳食纖維降解,影響膳食纖維的含量和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),最終導(dǎo)致不同提取方法對(duì)馬鈴薯膳食纖維化學(xué)組成和理化性質(zhì)影響很大。復(fù)合酶法提取的膳食纖維TDF和SDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高;膨脹力同酸解法提取的膳食纖維無(wú)顯著性差異且高于酶堿法;陽(yáng)離子交換能力、膽固醇和亞硝酸根吸附能力高于酸解法、酶堿法提取的膳食纖維。綜合考慮:復(fù)合酶法提取的膳食纖維純度高、性質(zhì)優(yōu),因此,復(fù)合酶法是提取馬鈴薯膳食纖維較好的方法。