袁潔

破案應(yīng)該和開(kāi)車一樣，成為現(xiàn)代人必備的一項(xiàng)生存技能。因?yàn)樽栽偮斆鞯奈覀?，可能比想象中的要好騙得多。

為什么這么說(shuō)？前幾日，我在網(wǎng)絡(luò)上看到一條爆炸新聞——亞馬遜雨林著大火了。這條新聞越看越讓人揪心，甚至讓我有了窒息感：整整燒了三個(gè)多星期的火勢(shì)此刻仍在蔓延，這讓被譽(yù)為“地球之肺”的亞馬遜雨林變成了一顆隨時(shí)會(huì)威脅地球安全的定時(shí)炸彈。火災(zāi)的破壞力已經(jīng)從雨林深處蔓延到了巴西的圣保羅，飄來(lái)的濃煙造成了城市大面積停電，現(xiàn)代文明仿佛回到了黑暗的中世紀(jì)。更讓人心痛不已的是，這場(chǎng)火災(zāi)徹底打破了亞馬遜最寶貴的多樣性物種平衡，大量動(dòng)植物慘遭涂炭，被燒焦的珍稀物種尸橫遍野……讀到這我已然汗毛豎立，腦中浮現(xiàn)出但丁《神曲》里地獄的景象。

報(bào)道據(jù)稱：亞馬遜熱帶雨林燃燒的野火煙霧蔓延了近3000公里，濃煙造成了圣保羅長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的停電。之后有氣象專家辟謠說(shuō)，停電并非是亞馬遜雨林大火一手造成，當(dāng)天圣保羅大雨連綿，云層并不是來(lái)自于亞馬遜，而是來(lái)自玻利維亞方向。

《今日印度》在8月23日澄清這張照片其實(shí)是一張拍攝于2017年4月的舊作。雖然網(wǎng)友們借用照片來(lái)表達(dá)同一種悲憤的心情在道德上可以理解，但從新聞報(bào)道的專業(yè)角度來(lái)說(shuō)，屬于絕不可取的造假行為。

馬上，我從驚恐轉(zhuǎn)為了憤怒。巴西的主流媒體對(duì)這么嚴(yán)重的火災(zāi)竟然選擇性屏蔽，集體保持沉默，一些權(quán)威的西方媒體也只是一筆帶過(guò)，輕描淡寫此事件。真是太過(guò)分了！大量火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的攝影照片、動(dòng)態(tài)視頻、衛(wèi)星圖，都直指這灼目的現(xiàn)實(shí)，為何這些官方媒體不作為？敢問(wèn)，責(zé)任感、道德感、良心都哪去了？

但隨后，我又從憤怒轉(zhuǎn)為了疑慮。我發(fā)現(xiàn)報(bào)道中出現(xiàn)頻率很高的一張照片越看越眼熟，母猴子抱著小猴子仰天長(zhǎng)嘯的畫面總感覺(jué)在哪里見(jiàn)過(guò)，于是上網(wǎng)查了這張照片的出處，果真，這張照片根本不是來(lái)自此次亞馬遜火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)，而是2017年由印度攝影師阿維納什（Avinash Lodhi）在印度賈巴爾普爾的一個(gè)猴子部落中拍攝的，被引用到此處完全是人為的強(qiáng)行嫁接。隨后，由這張假照片引發(fā)的一系列探案行動(dòng)足足讓我忙了一下午。讓人咋舌的調(diào)查結(jié)果是：在網(wǎng)絡(luò)上流傳的有關(guān)此次亞馬遜大火的報(bào)道照片全部都是不實(shí)照片。是的，沒(méi)有一張是真的，這些煽動(dòng)人心的照片要么來(lái)自其他地方、其他時(shí)間段的另一次火災(zāi)，要么和火災(zāi)毫無(wú)關(guān)系，只是其他自然災(zāi)害或日常的事故新聞?wù)樟T了。

圖片既然都是虛假的，那在此基礎(chǔ)上得出的數(shù)據(jù)、結(jié)論也變得值得懷疑。反過(guò)來(lái)說(shuō)，一個(gè)從頭到尾都沒(méi)有一張現(xiàn)場(chǎng)實(shí)圖的新聞事件，竟然在民間能掀起了如此劇烈的關(guān)注度，讓各路明星大咖紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，粉絲們無(wú)厘頭跟風(fēng)熱評(píng)。這場(chǎng)亞馬遜雨林大火事件應(yīng)該成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞傳播的研究案例，它揭示出用實(shí)圖論證真實(shí)事件的古典新聞報(bào)道模式已經(jīng)倒塌。

和不實(shí)照片匹配在一起的是更為夸張的文字：“這是世上最殘忍的一幕，救救地球上了5億人的生命吧……亞馬遜雨林最黑暗的一天……這個(gè)星球20%的氧氣來(lái)源于這里，地球此刻正在燃燒……地球已經(jīng)進(jìn)入自毀模式，大火燒盡了森林，也燒出了人類的恥辱……”大量判斷性的結(jié)論語(yǔ)和限定語(yǔ)，極力加工渲染，只為調(diào)動(dòng)觀看者的情緒。當(dāng)我從疑慮轉(zhuǎn)為理性后，慢慢明白了官方主流媒體選擇沉默，而民間互聯(lián)網(wǎng)報(bào)道者大肆渲染的原因。不得不讓人發(fā)問(wèn)：如此用力造勢(shì)來(lái)制造輿論導(dǎo)向，其背后是否有什么目的？

新聞背后一定還有新聞，而背后的這個(gè)新聞或許才是真正的新聞。我發(fā)現(xiàn)這些文章最終都指向一個(gè)共同的結(jié)論：“此次大火不是天災(zāi)，而是人禍?！卑臀骺偨y(tǒng)賈伊爾·波索納羅（Jair Bolsonaro）為了扶持農(nóng)民增收，獲準(zhǔn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民砍伐雨林中的樹(shù)木來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)收入，并倡導(dǎo)大面積退林還耕，以縮小雨林面積來(lái)發(fā)展農(nóng)牧業(yè)，而此次大火正好可以被借助來(lái)隱射此項(xiàng)政策的失誤。到底是反對(duì)派操縱媒體抨擊執(zhí)政者？或者是環(huán)保組織的自發(fā)反抗？還是民間媒體為了增加點(diǎn)擊率故意販賣焦慮？真相不得而知。但有一種確信的無(wú)奈感油然而生：攝影再一次成為了意識(shí)形態(tài)的陪襯，成為了虛假報(bào)道的幫兇。

一個(gè)新聞事件讓我身心疲憊。在經(jīng)歷了憤怒、疑慮、理性、無(wú)奈等過(guò)山車般的情緒波動(dòng)后，我關(guān)掉電腦，眼不見(jiàn)心不煩。想起廣東方言中有一句用來(lái)發(fā)泄不滿的市井語(yǔ)“頂你個(gè)肺”，此話雖然成濕，但也應(yīng)景。作為地球之肺的亞馬遜，可能不是誰(shuí)想頂就能頂?shù)们宄摹?/p>