祁帥 蓋偉 孫晗

摘 要：超越作戰(zhàn)指的是部隊越過當面之敵作戰(zhàn)部署或己方前方部隊，深入敵縱深或后方進行的作戰(zhàn)。在解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”期間，我軍通過實施超越作戰(zhàn)，實現(xiàn)抑留敵人于現(xiàn)地與我決戰(zhàn)，通過靈活機動地選擇進攻目標，打破敵人的重點防御體系，奪取戰(zhàn)役主動權(quán)，最終贏得決戰(zhàn)勝利。

關(guān)鍵詞：解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役” 超越作戰(zhàn)

一、超越作戰(zhàn)確保了決戰(zhàn)殲敵

解放戰(zhàn)爭進入到1948年，國民黨實施重點防御政策，在全局上，確定了黃河以北取守勢，黃河以南取攻勢的戰(zhàn)略方針，企圖鞏固東北，確保華北，以利黃河以南之作戰(zhàn)。在局部戰(zhàn)場企圖通過重兵固守主要城市，諸兵團馳援的方式與我進行主力會戰(zhàn)。為打破敵人這一企圖，我軍必須闖過“帶有帶決戰(zhàn)性的攻堅和大的會戰(zhàn)”這兩關(guān)。1948年9月，我華東野戰(zhàn)軍（以下簡稱華野）發(fā)起濟南戰(zhàn)役，成功攻克敵重兵防守的省會城市濟南。此戰(zhàn)不僅打破了華東敵軍以濟南、鄭州、徐州三大戰(zhàn)略要點構(gòu)成的鼎立之勢，同時也打破了國民黨軍重點防御計劃。我華東、華北解放區(qū)連成一片，后方可以給前線提供更大的支援力量。美聯(lián)社在9月26日評論道：“自今而后，共產(chǎn)黨要到何處，就到何處，要攻何城，就攻何城，再沒有什么阻擋了。”

國民黨重點防御計劃破產(chǎn)，全局性的收縮撤退已在醞釀之中。毛澤東和中央軍委敏銳覺察到敵人撤與留的舉棋不定，當機立斷，發(fā)動了戰(zhàn)略決戰(zhàn)。在敵人有明顯撤退跡象的情況下，攻堅敵正面堅固據(jù)點不僅會使戰(zhàn)局變得曠日持久，增加敵人反應(yīng)時間，而且攻擊得手后有可能加速防御體系已被打破的敵軍撤退。為了抑留敵軍于現(xiàn)地加以殲滅，在解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”的每一個戰(zhàn)役中，我軍都有意避開了敵正面設(shè)防的堅固據(jù)點，運用超越作戰(zhàn)的方法，直接將戰(zhàn)火燒向敵軍縱深，將其一線據(jù)點置于無用武之地，打打不得，撤撤不得。并且通過超越作戰(zhàn)斷敵后路，迫敵決戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭全局上，我們同樣實施超越作戰(zhàn)，當我軍全部解決東北敵軍后，為了不使中原敵軍撤退，越過華北，首先在華東地區(qū)展開了決戰(zhàn)，最后殲滅華北

敵人。

二、解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”我軍超越作戰(zhàn)實踐

（一）千里南下北寧線，封閉蔣軍于東北

1948年初，東北我軍已將敵人壓縮在長春、沈陽、錦州三個互不相連的據(jù)點，關(guān)于下一個進攻方向，東北野戰(zhàn)軍（以下簡稱東野）指揮員將目光指向長春。但在5月，我軍嘗試攻打長春時遭敵頑強抵抗，東野指揮員認為長春不好打，遂改為長圍久困。1948年下半年，隨著我軍在全國各戰(zhàn)場的不斷勝利，東北敵人相互之間孤立無援，撤入關(guān)內(nèi)的可能性越來越大。如我軍此時再堅決打長春，丟掉長春的敵人有可能猥集于錦州一帶，造成東北我軍下一步作戰(zhàn)困難。1948年7月，東野首長決定根據(jù)中央軍委指示，率大軍南下北寧線，切斷東北敵軍后方交通線，封閉蔣軍在東北加以各個殲滅。

1948年9月初，東野主力秘密南下北寧線，敵人絲毫沒有察覺我軍動向。起初，東野司令員林彪仍將北寧線作戰(zhàn)重心放在錦州、沈陽之間，準備以7個縱隊、另6個獨立師置于新民、沈陽及長春之間，做“圍錦打援”的打算。9月7日，毛澤東致電林、羅、劉，糾正了這一部署，指出：“不如置長、沈兩敵于不顧，專顧錦、榆、唐一頭為適宜。”東野遂調(diào)整部署，將主力用于錦州、錦西、義縣，10月1日攻克義縣，10月15日攻克錦州。錦州失守，東北敵軍完全被封閉于關(guān)外，身陷絕境。身居戰(zhàn)線最北端的長春守軍斗志全無，10月17日，曾澤生率第60軍起義，鄭洞國無奈只得率剩余部隊投降，長春和平解放。由沈陽出發(fā)西援錦州的敵“西進兵團”，在錦州失守后一下子徘徊在彰武、新民地區(qū)不知所措，蔣介石、衛(wèi)立煌和兵團司令廖耀湘本人，從一開始對該兵團如何使用就有不同意見，相互之間誰也說服不了誰。此時蔣、衛(wèi)之間意見依舊不同，廖耀湘不敢拿主意，等待上級命令白白錯過了幾天時間，被我東野主力一舉抓住，于10月27日全殲于遼西平原上。敵東北主力喪失殆盡。

（二）超越徐州切斷徐蚌線，看住北線先打南線之敵

1948年11月6日，我華野在中原野戰(zhàn)軍（以下簡稱中野）的配合下發(fā)起淮海戰(zhàn)役，最初，戰(zhàn)役計劃殲滅敵黃百韜兵團、兩淮和連云港的敵人，中野負責在徐州以西牽制敵軍。因敵軍在隴海路上戰(zhàn)略收縮，中野主力沿隴海路輕易直抵徐州西南，同華野一道對徐州形成了鉗形攻勢。中央軍委和前線指揮員根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢，順勢將淮海戰(zhàn)役演變?yōu)槟暇€大決戰(zhàn)，由華野、中野兩大野戰(zhàn)軍協(xié)同作戰(zhàn)，殲滅徐州劉峙集團。當圍殲黃百韜兵團的任務(wù)在徐州以東展開時，已完成鉗制徐州之敵任務(wù)的中野主力越過徐州，于11月16日攻克宿縣。這一勝利為戰(zhàn)役全勝創(chuàng)造了重要條件?；春?zhàn)役，我軍60萬對國民黨軍80萬，在兵力上居于劣勢，但由于我軍攻克宿縣，切斷了徐蚌間聯(lián)系，使戰(zhàn)場分為南線和北線，使南線敵人和北線敵人相互不能聯(lián)系，我軍則可集中優(yōu)勢兵力，以宿縣為樞紐，自由選擇在北線或是在南線殲敵。

淮海戰(zhàn)役第一階段，我軍主要作戰(zhàn)任務(wù)是華野圍殲黃百韜兵團。最初，中央軍委設(shè)想華野在殲滅黃百韜兵團后繼續(xù)在北線殲敵，在快要殲滅黃百韜兵團時，阻援兵力主動后撤，吸引徐州來援的敵邱清泉、李彌兩兵團深入我方陣地，繼而圍殲這股敵人。但隨著戰(zhàn)局發(fā)展，我軍指揮員發(fā)現(xiàn)，邱清泉、李彌兩兵團始終提防我斷其后路，其陣型前輕后重，并不積極救援黃百韜，我軍也很難切斷敵人退路，圍殲該敵。而南線增援之敵也發(fā)生重大改變，隸屬國民黨武漢“剿總”的黃維兵團加入了戰(zhàn)局，與固鎮(zhèn)的李延年兵團分路北上，企圖奪回宿縣，打通徐蚌線，增援徐州。此時，戰(zhàn)局呈現(xiàn)出北線之敵集中，南線之敵相對分散，且南線黃維兵團呈現(xiàn)出孤軍冒進之勢。我軍若繼續(xù)在北線殲敵，需投入大量兵力，阻援兵力就會不足，敵人可能趁機打通徐蚌線，扭轉(zhuǎn)兵力被分割的不利態(tài)勢。南線之敵相對好打，我軍仍可保留必要兵力保持切斷徐蚌線的態(tài)勢。中央軍委和前線指揮員當機立斷，在殲滅黃百韜兵團后，華野留7個縱隊看住徐州敵人，防守徐蚌線，抽調(diào)4至5個縱隊越過徐州之敵，協(xié)助中野南線殲敵。在反復(fù)溝通后，決定先打黃維兵團。11月25日，包圍黃維兵團，12月15日，中野在華野的協(xié)助下殲滅黃維兵團。其后，南線其他部隊見勢不妙，紛紛撤退，突圍徐州并企圖向黃維兵團靠攏的杜聿明集團，此時被包圍在了陳官莊、青龍集一帶，已成為甕中之鱉，淮海戰(zhàn)役大局已定。

三、解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”中我軍的超越作戰(zhàn)主要特點

（一）集中兵力，靈活選擇作戰(zhàn)目標

解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”前，敵人采取重點防御政策，企圖通過重兵固守的堅固據(jù)點消耗我軍，然后通過諸兵團馳援對我實施反包圍。這種打法雖然總體上看依然消極，但也給我軍發(fā)展勝利的進攻設(shè)置了三個困難，一個是重兵固守的堅固據(jù)點，另一個是諸兵團馳援，第三個則是既有重兵固守的同時，進行諸兵團馳援。我主力野戰(zhàn)軍單獨面對敵人重兵固守的據(jù)點，或者單獨面對敵人馳援而來的兩三個兵團，都有把握解決，但如果同時面對敵人重兵固守的據(jù)點和敵人馳援而來的重兵集團，就會不占優(yōu)勢，打起來很吃力，戰(zhàn)局就會陷入很緊張的狀態(tài)。例如淮海戰(zhàn)役第二階段，黃維兵團負隅頑抗，敵方的杜聿明集團和李延年、劉汝明兵團同時向被圍的黃維兵團靠攏，造成了整個戰(zhàn)役最緊張的時刻。我軍如果在敵人一線部署的堅固據(jù)點消耗過久，也會給敵人增加許多應(yīng)對時間，敵人或可組織增援力量，解救被圍部隊，或可組織全線撤退，使我喪失決戰(zhàn)殲敵機會。

為了避免同時應(yīng)對敵人重兵固守和諸兵團馳援的戰(zhàn)局，并且抓住敵軍，不讓其撤退，我軍采取靈活選擇進攻方向的打法。主要方式是針對敵人“只有某種程度的防御能力，很少有攻擊能力”這一特點，跳出國民黨盤算的堅守據(jù)點、諸兵團馳援的決戰(zhàn)打法，集中兵力越過敵人重兵防守的堅固據(jù)點或重兵集團，深入敵人縱深，先打敵人縱深部署的馳援力量。雖然此時也會遇到敵人相互增援的情況，但由于敵人固守一線要點的大量兵力已置于無用武之地，我專而敵分，我軍在局部戰(zhàn)場的優(yōu)勢地位已經(jīng)確立，對付援敵的難度已經(jīng)降低。當我將敵縱深部隊殲滅或打退后，再回頭解決重兵固守的據(jù)點時，我軍對敵人已形成絕對的優(yōu)勢，陷入四面楚歌的敵人，往往已經(jīng)失去了抵抗意志，結(jié)果多是“傳檄而定”。

（二）速決殲敵，各個擊破

解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”中，我軍靈活機動地實施超越作戰(zhàn)，主要是通過集中兵力各個殲滅敵人來奪取戰(zhàn)役勝利的。集中兵力于一處就必須忍受其他方向上的不利。正如克勞塞維茨說過：“在將要進行主要進攻的地點上盡可能多地集中兵力，為了在這個主要地點上更有把握地取得勝利，寧可在其他地點上忍受不利。主要地點的勝利將消除其他的一切不利?！?在我集中兵力殲滅敵人一部之前，敵人或可進行增援，或可襲擾我后方，如果始終不能殲滅敵人，戰(zhàn)局陷入僵持，被我置于身后的固守據(jù)點的敵人，還很可能會作為生力軍加入戰(zhàn)局，大大增加我作戰(zhàn)風險。這種不利情況，只有在我集中兵力殲滅敵人一部之后，才會消除?；春?zhàn)役第二階段就是這樣。我軍不能快速殲滅黃維兵團，蚌埠的李延年、劉汝明兵團向北增援，徐州的杜聿明集團突圍出來向黃維靠攏，極大增加了戰(zhàn)役風險。我軍殲滅黃維兵團，從蚌埠北上增援的李延年、劉汝明兵團慌忙撤離，在陳官莊企圖同黃維靠攏的杜聿明集團變成了甕中之鱉。

因此快速殲滅打擊目標是戰(zhàn)役獲勝的關(guān)鍵。正如遼沈戰(zhàn)役時毛澤東指示前線指揮員所說：“即使一切其他目的都未達到，只要攻克了錦州，你們就有了主動權(quán)，就是一個偉大的勝利?！彼谠Ｔf過：“我從歷次參加的戰(zhàn)役指揮中體會到，每個戰(zhàn)役都有一個轉(zhuǎn)折點。這個轉(zhuǎn)折點，就是在對戰(zhàn)役有決定影響的環(huán)節(jié)上我們掌握了主動，打贏了敵人，從而使我軍確有把握取得戰(zhàn)役的全勝。”“在敵人有強大兵力增援的情況下，轉(zhuǎn)折出現(xiàn)得越早越好。” 我軍快速殲滅被圍之敵，部隊在攻堅、阻援中受到的消耗就小，就可以盡快投入下一次作戰(zhàn)，通過不斷地殲滅敵人有生力量，牢牢掌握戰(zhàn)場主

動權(quán)。

（三）合理控制超越作戰(zhàn)規(guī)模，有效規(guī)避風險

在超越過程中，要注意規(guī)避風險，要合理控制身后之敵的規(guī)模，不能讓后方敵人變強、變大。解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”中，我軍進行超越作戰(zhàn)主要是以各個殲滅敵人為目的的，將部分孤立無援的敵人拋在身后，主要目的是將其置于無用武之地，剝奪敵人主動權(quán)。因此，超越作戰(zhàn)不能將太多的敵人拋在身后，以致其超出我應(yīng)對能力，使其擺脫孤立無援的困境，擁有了行動自由權(quán)，這樣我軍就無法集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人，反而會陷入兩面作戰(zhàn)的不利局面。遼沈戰(zhàn)役前，中央軍委指示東野采取超越作戰(zhàn)的辦法，出北寧線作戰(zhàn)，把長春、沈陽敵人拋在身后，東野首長了解到華北敵軍空虛，一度設(shè)想把敵人北寧線漢杰部主力也拋在身后，直出華北作戰(zhàn)，這一設(shè)想，雖然可以和我華北部隊合力打擊傅作義集團，但如果將整個衛(wèi)立煌集團拋在了身后，東北敵軍仍舊可以相互救援，擺脫孤立，甚至可以合兵一處，從身后打我。因此，毛澤東提出了反對意見：“如果你們不打范漢杰先打傅作義，則衛(wèi)立煌將以大力集中錦唐線，衛(wèi)、范協(xié)力向西援傅，那時你們可能處于很困難地位?！?淮海戰(zhàn)役第二階段，中央軍委原先估計黃維兵團可能會在短時間內(nèi)被解決，指示華野南線部隊越過徐蚌線，向蚌埠及以南地區(qū)進攻，粟裕則作出了相反的判斷，認為中野短期內(nèi)無法解決黃維兵團，如將黃維兵團、杜聿明集團兩股敵人拋在身后大舉南下，我后方部隊應(yīng)付不了，建議中央軍委收兵回北線作戰(zhàn)。果然，杜聿明集團在黃維兵團被圍5天后便從徐州突圍，并且企圖解救黃維兵團，此時我華野南線部隊已返回北線，4天后就將杜聿明集團牢牢包圍在了陳官莊、青龍集一帶，打破了敵人擺脫困境的企圖。

參考文獻：

[1] [德]卡爾·馮·克勞塞維茨，中國人民解放軍軍事科學院譯.戰(zhàn)爭論，第三卷[M].北京：解放軍出版社，2004：1037.

[2] 粟裕. 粟?；貞涗沎M].北京：解放軍出版社，2007：443.

[3] 中共中央文獻研究室，中共人民解放軍軍事科學院.毛澤東軍事文集，第四卷[M].北京：軍事科學出版社，中央文獻出版社，1993：548.