楊 俏 鐘 誠
(長春工業(yè)大學(xué),吉林 長春 130012)
倫理困境指的是在社會工作的實務(wù)過程中,社會工作者所面臨的倫理抉擇,通常是社會工作者責(zé)任與義務(wù)發(fā)生相互矛盾時,社會工作者如何進行選擇的問題。
青少年是介于未成年人與成年人之間的一個成長階段,處于此年齡段的人正處于人生觀、價值觀、世界觀的關(guān)鍵階段,其特征表現(xiàn)為過渡性。
社會工作者在青少年社會工作實務(wù)過程中將會面臨各種各樣的沖突與矛盾,這些矛盾表現(xiàn)為社會工作的倫理困境,其主要分為以下幾個部分:
在社會工作實務(wù)的過程中,案主自決權(quán)意味著案主有做出自我決定的權(quán)利,可以進行自主選擇,這一項權(quán)利也是社工幫助案主走出困境、促使案主成長的基本原則。而家長主義則指的是社會工作者對案主的決定進行強行干預(yù),但這一干預(yù)是為了案主的利益,幫助案主做出正確的選擇。青少年處于生理發(fā)育、心理叛逆的階段,這一階段的案主易沖動,行駛案主自決權(quán)時容易做出對自己不利的決定,此時社工為了案主的利益,就要對案主進行強加干預(yù),也就是強制干預(yù)案主做出正確的選擇。
社工的原則之一就是保密原則,要時刻為案主保守秘密。但在社會工作實務(wù)的過程中,社工在某些情況下難以做到為案主完完全全的保守秘密。以青少年為例,案主出現(xiàn)早孕現(xiàn)象需要征求其監(jiān)護人意見對此現(xiàn)象進行解決。但如果將案主的問題告知監(jiān)護人,就違背了社會工作的保密原則,違背了案主的隱私權(quán);如果對此事件進行保密的話,很可能會造成危害案主的不良后果,對案主的身體健康和心理發(fā)展造成不良影響。
人類是群居動物,社會工作者同樣生活在群體中。但由于社會工作的專業(yè)性質(zhì),社會工作者必須與其案主保持一定的距離,也就是專業(yè)界限。但在現(xiàn)實生活中,以青少年實務(wù)為例,在服務(wù)進行的過程中,案主可能會依賴社工,給社工提供除服務(wù)過程中會的其他幫助,共同外出等接觸,這就可能導(dǎo)致破壞倫理界限,無法對案主的情況進行準(zhǔn)確的判斷,難以更好的為案主服務(wù),也會使得社工陷入到雙重或多重關(guān)系的倫理困境中。
社會工作者在實務(wù)過程中,常常會出現(xiàn)這樣或者那樣的矛盾沖突。比如社會工作者需要對機構(gòu)忠誠,不能做出違背機構(gòu)原則的事;社會工作者同時也需要對案主忠誠,不將案主的隱私公開。社會工作者在服務(wù)中運用社會工作理論與方法,需要對社會工作這門專業(yè)忠誠,同時要對自我忠誠、對社會忠誠。但在實際的青少年社會工作服務(wù)過程中,其忠誠度會發(fā)生沖突。比如社會工作者要做到對服務(wù)對象忠誠,就需要保護案主的隱私,同時也要對機構(gòu)忠誠,這樣就不能遵守保密原則,就難以做到對案主忠誠。社會工作者的工作目標(biāo)、所承擔(dān)的責(zé)任以及其他方面發(fā)生沖突時,就會使得社會工作者陷入倫理困境。
“助人自助”是社會工作者的專業(yè)理念,同時也是社會工作者的行動原則。但在青少年社會工作實務(wù)過程中,社會工作者經(jīng)常陷入到一些矛盾中。青少年處于一個過渡階段,還沒有準(zhǔn)確的形成人生觀、價值觀,對于一些事物難以看的透徹。社會工作者為了案主的利益就會陷入到案主自決與“家長主義”的沖突當(dāng)中,使得社工要面臨倫理抉擇,這也是社會工作者專業(yè)素質(zhì)不達標(biāo)的一種表現(xiàn)。在我國社會,社會工作者很難做到價值中立,尤其當(dāng)案主是青少年時,這種情況尤為明顯。青少年處于愛交朋友的階段,他們迫切的想要得到別人的認可,希望可以和社工交朋友。這就使得社工陷入了專業(yè)界限與雙重或多重關(guān)系的抉擇中。
案主作為青少年,他們具有情緒的不穩(wěn)定性,叛逆性。當(dāng)家長或?qū)W校把案主介紹給社工,希望社工幫助解決案主問題時,案主通常認為社工是老師和家長的說客,為了實現(xiàn)教師或家長的目的,使得案主對社工有很強的排斥心理。另外一種情況就是以沉默應(yīng)對,使得社工的服務(wù)難以進行下去。這就在根本上使得社工陷入了倫理困境,難以對服務(wù)對象做到忠誠。
筆者認為,要想解決青少年社會工作實務(wù)中的倫理困境,首先,要提高社會工作者的能力以及專業(yè)素質(zhì),使得社會工作者有符合為青少年服務(wù)的能力;其次,要了解青少年這一年齡段的性格特點,更好的和青少年這一群體進行溝通交流;最后,鏈接社會資源,為社會工作者提供幫助,為青少年實務(wù)提供支持。