劉哲

【摘要】 目的：探討腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型韌帶本體感覺(jué)的影響。方法：選取普通級(jí)別雄性新西蘭白兔54只分為對(duì)照組、踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型組（模型組）、腓骨肌腱重建術(shù)組（手術(shù)組），各18只。術(shù)后4、8、12周分別檢測(cè)三組后肢近端體感誘發(fā)電位（SEPs）、內(nèi)踝部行肌電圖（EMG），然后處死兔子，取踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶檢測(cè)本體感受器數(shù)目。結(jié)果：與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周的SEPs、EMG潛伏期均明顯升高，波幅均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周的SEPs、EMG潛伏期均明顯降低，波幅均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組的SEPs、EMG潛伏期均逐漸降低，波幅均逐漸升高（P<0.05）。與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周本體感受器均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周本體感受器均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組本體感受器均逐漸升高（P<0.05）。結(jié)論：腓骨肌腱重建術(shù)能緩解踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷對(duì)本體感受器的損傷，誘導(dǎo)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器再生，恢復(fù)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器結(jié)構(gòu)功能。

【關(guān)鍵詞】 腓骨肌腱重建術(shù) 踝關(guān)節(jié) 外側(cè)韌帶損傷 韌帶本體感覺(jué)

[Abstract] Objective： To investigate the effect of fibula tendon reconstruction on proprioception of ligaments in the model of lateral ankle ligament injury. Method： A total of 54 male New Zealand rabbits of normal grade were selected and divided into the control group （model group） and the fibula tendon reconstruction group （operation group）， 18 cases in each group. At 4， 8 and 12 weeks after surgery， the proximal somatosensory evoked potential （SEPs） and the medial malleolus of the three groups were detected respectively， followed by electromyography （EMG）， then the rabbits were sacrificed， and the lateral ankle ligaments were taken to detect the number of proprioceptors. Result： Compared with the control group， the incubation period of SEPs and EMG in the model group and the operation group at 4， 8 and 12 weeks after the operation were significantly increased， and the amplitude were significantly decreased （P<0.05）; compared with the model group， the incubation period of SEPs and EMG at 4， 8 and 12 weeks after surgery in the operation group was significantly reduced， and the amplitude were significantly increased （P<0.05）; with the extension of convalescence， SEPs and EMG incubation periods in the model group and the operation group were gradually reduced and the amplitude were gradually increased （P<0.05）. Compared with the control group， proprioceptors in the model group and the operation group at week 4， 8 and 12 after surgery were significantly reduced （P<0.05）; compared with the model group， proprioceptors in the operation group were significantly increased at week 4， 8 and 12 after surgery （P<0.05）; with the prolonged convalescence， proprioceptors in both the model group and the operation group increased gradually （P<0.05）. Conclusion： Fibula tendon reconstruction can alleviate the injury of ankle lateral ligament injury to proprioceptor， induce the regeneration of proprioceptor of ankle lateral ligament， and restore the structure and function of proprioceptor of ankle lateral ligament.

2.3 腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型SEPs波幅的影響 與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周SEPs波幅均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周SEPs波幅均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組EMG波幅均逐漸升高（P<0.05）。見表3。

2.4 腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型EMG潛伏期的影響 與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周EMG潛伏期均明顯升高（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周EMG潛伏期均明顯降低（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組SEPs潛伏期均逐漸降低（P<0.05）。見表4。

2.5 腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型EMG波幅的影響 與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周EMG波幅均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周EMG波幅均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組EMG波幅均逐漸升高（P<0.05）。見表5。

2.6 腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型本體感受器數(shù)目的影響 與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周本體感受器均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周本體感受器均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組本體感受器均逐漸升高（P<0.05）。見表6。

2.7 腓骨肌腱重建術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型本體感受器結(jié)構(gòu)的影響 正常踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器外形類似于樹狀，具有典型的主干、枝干和葉狀結(jié)構(gòu)（圖A）;踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷后，其本體感受器體積縮小，樹狀結(jié)構(gòu)中的葉狀結(jié)構(gòu)消失，呈非典型點(diǎn)狀、絲狀（圖B、C、D）;踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型行腓骨肌腱重建術(shù)后，損傷踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器體積增大，并逐漸恢復(fù)樹狀形態(tài)（圖E、F、G）。見圖1。

3 討論

踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷是活躍人群中常見的病理?yè)p傷，它通常會(huì)引起嚴(yán)重的步態(tài)問(wèn)題或高水平的身體活動(dòng)（慢跑、跳躍、滑雪等）障礙，并加速腳踝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎變化的可能發(fā)展。全球每天約10 000人有一次踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷。所有醫(yī)院急診科病例的7%～10%都?xì)w因于踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷[6-8]。據(jù)報(bào)道，踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷在35歲以下的人群中更為常見，這意味著這種損傷主要涉及年輕的活躍人群。隨著對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷研究的日益深入，本體感受在踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷的發(fā)病治療機(jī)制引起諸多關(guān)注。文獻(xiàn)[9-12]研究已證實(shí)85%的踝關(guān)節(jié)損傷與踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷有關(guān)。踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶組織中存在大量神經(jīng)解決即本體感受器，這些本體感受器可以分為4類：無(wú)髓鞘的游離神經(jīng)纖維、類golgi腱體、pacini小體、ruffini小體。這些本體感受器可收集踝關(guān)節(jié)的震動(dòng)覺(jué)信息、運(yùn)動(dòng)覺(jué)、位置覺(jué)，并將這些信息綜合傳入大腦運(yùn)動(dòng)中樞，隨后踝關(guān)節(jié)根據(jù)大腦運(yùn)動(dòng)中樞傳出的綜合信息對(duì)來(lái)調(diào)整運(yùn)動(dòng)和穩(wěn)定性[13]。文獻(xiàn)[14-16]研究發(fā)現(xiàn)，踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷后其本體感覺(jué)異常，主要表現(xiàn)為腓骨肌反應(yīng)時(shí)間的改變、關(guān)節(jié)位置感、平衡感異常。因此治療踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷不僅要恢復(fù)踝關(guān)節(jié)功能，還要對(duì)其本體感受進(jìn)行恢復(fù)。

本研究結(jié)果顯示，與對(duì)照組比較，模型組、手術(shù)組術(shù)后4、8、12周SEPs、EMG潛伏期均明顯升高，波幅均明顯降低（P<0.05）;與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周SEPs、EMG潛伏期均明顯降低，波幅均明顯升高，隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組SEPs、EMG潛伏期均逐漸降低，波幅均逐漸升高（P<0.05）。這說(shuō)明腓骨肌腱重建術(shù)能緩解踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷對(duì)本體感受器的損傷。而分析本體感受器數(shù)目，與模型組比較，手術(shù)組術(shù)后4、8、12周本體感受器均明顯升高（P<0.05）;隨著恢復(fù)期的延長(zhǎng)，模型組、手術(shù)組本體感受器均逐漸升高（P<0.05）。這說(shuō)明，腓骨肌腱重建術(shù)能誘導(dǎo)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器再生;結(jié)合感受器結(jié)構(gòu)分析;踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷模型行腓骨肌腱重建術(shù)后，損傷踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器體積增大，并逐漸恢復(fù)樹狀形態(tài)，這說(shuō)明腓骨肌腱重建術(shù)能恢復(fù)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器結(jié)構(gòu)功能。

綜上所述，腓骨肌腱重建術(shù)能緩解踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷對(duì)本體感受器的損傷，誘導(dǎo)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器再生，恢復(fù)踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶本體感受器結(jié)構(gòu)功能。

參考文獻(xiàn)

[1]鄔博來(lái)，辛景義.距腓前韌帶和跟腓韌帶解剖重建治療習(xí)慣性踝關(guān)節(jié)扭傷[J].中醫(yī)正骨，2017，29（3）：60-62.

[2]曾效力，董相宇，肖秀云，等.踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷MRI診斷與療效觀察[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2017，15（1）：137-140.

[3]佟磊，李華，魏東，等.關(guān)節(jié)鏡下部分自體腓骨長(zhǎng)肌腱重建前交叉韌帶的臨床療效[J].實(shí)用骨科雜志，2017，23（2）：182-185.

[4]左金增，史福東.關(guān)節(jié)鏡下腓骨長(zhǎng)肌腱重建術(shù)治療老年急性前交叉韌帶斷裂的療效研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2018，21（30）：67-71.

[5]陳挺霖.不同方法治療急性踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷的療效比較[J].實(shí)用骨科雜志，2017，23（1）：25-28.

[6]李庭，孫旭，李紹良，等.合并外側(cè)副韌帶損傷的踝關(guān)節(jié)骨折的臨床研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，18（3）：209-213.

[7]王守赟，萬(wàn)葉，阮文禮，等.踝關(guān)節(jié)韌帶損傷及修復(fù)對(duì)關(guān)節(jié)面受力面積及應(yīng)力的影響[J].山東醫(yī)藥，2017，57（48）：72-74.

[8]張學(xué)慧，劉志浩，孫丹，等.強(qiáng)化本體感覺(jué)訓(xùn)練對(duì)踝關(guān)節(jié)功能障礙的影響[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué)，2017，15（1）：30-31.

[9]來(lái)章琦.全身振動(dòng)訓(xùn)練對(duì)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎老年患者膝踝本體感覺(jué)以及膝關(guān)節(jié)周圍肌肉力量的影響[D].上海：上海體育學(xué)院，2018.

[10]周敬杰，張明，張秀芳，等.本體感覺(jué)訓(xùn)練聯(lián)合Kaltenborn關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)治療慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2018，40（2）：151.

[11]楊文亮，黃凱，鄭約保，等.針灸推拿聯(lián)合本體感覺(jué)訓(xùn)練治療踝關(guān)節(jié)扭傷的臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志，2018，26（7）：21-24.

[12]梁曉軍.急性踝關(guān)節(jié)損傷治療方法的選擇策略[J].中國(guó)骨傷，2017，30（6）：489-491.

[13]張慶梅，賴春，曾憲妮，等.膝骨性關(guān)節(jié)炎患者膝關(guān)節(jié)與踝關(guān)節(jié)本體感覺(jué)變化分析[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2016，31（3）：346-348.

[14]李彬，溫昱.犬踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷后本體感覺(jué)的變化[J].中國(guó)矯形外科雜志，2013，21（4）：387-389.

[15]忻慰，吳海山，趙輝，等.兔膝單側(cè)前交叉韌帶損傷后雙側(cè)韌帶內(nèi)本體感受器變化的實(shí)驗(yàn)研究[J/OL].中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版），2014，8（3）：69-73.

[16]梁江山，羅鵬，卓清蘭，等.探究X線檢查在急性踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷中的診療效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（26）：151-152.

（收稿日期：2019-05-17） （本文編輯：張爽）