隨著中國自然保護(hù)地領(lǐng)域國家政策從“建立國家公園體制” 發(fā)展到“建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系”，建立統(tǒng)一的自然保護(hù)地管理機(jī)構(gòu)的步伐，已經(jīng)從國家層面深入到各省、市、縣層面。另一方面，在當(dāng)前生態(tài)文明體制改革的大背景下，環(huán)保督查、生態(tài)紅線劃定、資源確權(quán)登記等各項(xiàng)宏觀政策正在從外部促使我國自然保護(hù)地領(lǐng)域開展保護(hù)管理的反思和調(diào)整。自然保護(hù)地體制機(jī)制改革的逐步深入，使得實(shí)踐層面各級(jí)各類自然保護(hù)地重疊設(shè)置、邊界不清、功能定位矛盾突出、保護(hù)與發(fā)展沖突嚴(yán)重等問題更集中更尖銳地凸顯出來，也對(duì)理論研究提出了更多挑戰(zhàn)。

本期主題為“國家公園與自然保護(hù)地體系”，7 篇主題文章可以分為兩大部分。一部分是對(duì)即將大范圍開展的“自然保護(hù)地體系建設(shè)”相關(guān)探索的響應(yīng)；其中，《論國土空間規(guī)劃中自然保護(hù)地規(guī)劃之定位》《自然保護(hù)地自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)狀辨析》探討了我國的自然保護(hù)地體系在生態(tài)文明體制改革中的兩大主要方面，即國土空間開發(fā)保護(hù)制度、自然資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度中的定位和特征；《國家公園管理模型的演變：從島嶼和網(wǎng)絡(luò)到景觀和社會(huì)生態(tài)方法》通過國家公園4 種管理模型及在新西蘭的應(yīng)用，即島嶼方法、網(wǎng)絡(luò)方法、景觀方法和社會(huì)生態(tài)方法，探討了對(duì)國家公園和自然保護(hù)地與周邊區(qū)域關(guān)系定位的認(rèn)識(shí)演變。

另一部分是對(duì)目前正在如火如荼開展的“國家公園” 體制試點(diǎn)中保護(hù)管理關(guān)鍵議題的響應(yīng)，強(qiáng)調(diào)國際對(duì)比借鑒和增強(qiáng)科學(xué)性是研究的主要特點(diǎn)。其中，《中國國家公園特許制度的框架建構(gòu)》提出目前對(duì)“特許經(jīng)營” 期望較高，但對(duì)其淵源、范圍與局限的認(rèn)識(shí)不足的問題，認(rèn)為我國國家公園特許制度范圍不僅包括提供商業(yè)性訪客服務(wù)，還包括資源其他可能的利用方式，如科學(xué)研究、農(nóng)林牧副漁的合理利用等。監(jiān)測(cè)對(duì)于國家公園的科學(xué)保護(hù)管理與規(guī)劃具有重要意義，《面向規(guī)劃管理的國外國家公園監(jiān)測(cè)體系研究及啟示——以美國、加拿大、英國為例》選取美國、加拿大、英國3 個(gè)國家的國家公園監(jiān)測(cè)體系，研究借鑒其面向規(guī)劃管理而非僅服務(wù)于科學(xué)研究的基本要點(diǎn)。另外，《“絕境景觀” ——美國國家公園中的印第安崖居研究》提出印第安崖居不僅是美國原住民同自然長期互動(dòng)而形成的文化景觀遺產(chǎn)，并且具有被征服民族未被納入共同發(fā)展從而衰敗所產(chǎn)生的警戒意義；《主導(dǎo)音對(duì)自然保護(hù)地聲景感知情緒的影響——以武陵源世界遺產(chǎn)地為例》，從科學(xué)定量的角度探討了聲景資源保護(hù)問題。

盡管改革過程中依舊面臨諸多問題與挑戰(zhàn)，但是仍能看到，站在生態(tài)文明戰(zhàn)略的高度，在堅(jiān)持政府主導(dǎo)和多方參與、突出自然保護(hù)地體系的社會(huì)公益性背景下，我國的自然保護(hù)地正逐步從弱勢(shì)的非主流的小眾事業(yè)走向公眾視野，必將得到越來越多的關(guān)注、支持和參與。