劉某是一位名副其實(shí)的網(wǎng)購(gòu)達(dá)人，家里的物品基本上都是從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的。某日，劉某在瀏覽某購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)看上了一件大衣，價(jià)格為588元，劉某覺(jué)得價(jià)錢(qián)還可以，而且好評(píng)非常多，便把它買(mǎi)了下來(lái)。劉某付款之后的當(dāng)天訂單就顯示貨物已經(jīng)由某快遞公司發(fā)出，但她等了一星期都未收到貨物。劉某很不解，心想平時(shí)在網(wǎng)上買(mǎi)東西差不多三四天就能收到，為什么這次這么久都收不到呢？于是，劉某便向賣(mài)家詢(xún)問(wèn)原因,賣(mài)家卻說(shuō)是快遞公司的原因，由于快遞太慢才導(dǎo)致一直收不到貨物，并讓劉某直接和快遞公司聯(lián)系。那么請(qǐng)問(wèn)，賣(mài)家將責(zé)任推給快遞公司，合法嗎？

律師解答：本案中，網(wǎng)上購(gòu)物合同的雙方當(dāng)事人為賣(mài)家和劉某，約定了由快遞公司負(fù)責(zé)履行訂單商品的投遞，但劉某一直未收到貨物，而賣(mài)家卻把這個(gè)責(zé)任推給了快遞公司，賣(mài)家的這種做法是不合法的。我國(guó)《合同法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在網(wǎng)上購(gòu)物合同中，賣(mài)家負(fù)有發(fā)貨義務(wù)，是該合同的債務(wù)人，劉某是收貨人，也即是債權(quán)人。賣(mài)家作為負(fù)有商品交付義務(wù)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，當(dāng)?shù)谌艘簿褪潜景钢械目爝f公司不能及時(shí)投遞時(shí)，賣(mài)家應(yīng)當(dāng)向劉某承擔(dān)違約責(zé)任。