潘彥潔 張妍 王瑞光

摘要：本文通過對國內(nèi)相關(guān)案列的深入研究，結(jié)合商洛市實際情況，從自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)、社會環(huán)境系統(tǒng)三方面構(gòu)建商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的體系，選取19個具有代表性的指標(biāo)因子。運用模糊綜合分析法，對復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價，從而得出商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果，2012年為“良好”，2013至2017年為“理想”，且越來越好。

Abstract： Through the in-depth study of the relevant domestic cases， combined with the actual situation of Shangluo City， this paper constructs the ecological environment quality evaluation system of Shangluo City from three aspects： natural environment system， economic environment system and social environment system. 19 representative index factors are selected. The comprehensive evaluation of the composite system is carried out by using fuzzy comprehensive analysis method， and the evaluation results of ecological environment quality in Shangluo City are "good" in 2012 and "ideal" from 2013 to 2017， and the results are getting better and better.

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境質(zhì)量;熵值法;商洛市;模糊綜合分析法

Key words： ecological environmental quality;fuzzy synthesis analysis;entropy method;Shangluo City

中圖分類號：F323.22? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）36-0022-03

0? 引言

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問題日益突出。在“十三五”規(guī)劃中指出，提升環(huán)境質(zhì)量，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理，補齊生態(tài)環(huán)境短板，是當(dāng)前核心任務(wù)[1]。近年來國內(nèi)許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究，許叢[2]運用主成分分析法對安徽省評價研究時，提出相關(guān)建議;錢貞兵[3]選擇的是采用主成分分析法以及層次分析法兩種方法相結(jié)合的方式，通過建立等級體系進(jìn)行評級分析，使得結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確;朱蕾等[4]采用熵權(quán)法賦權(quán)、模糊綜合評價法建立評價模型，對揚州市生態(tài)質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。

商洛市地處秦嶺山地，素有“八山一水一分田”之稱，生態(tài)環(huán)境是促進(jìn)其發(fā)展的一大優(yōu)勢資源，對商洛市進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價，分析影響商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要影響因素，以期為確保商洛市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展和推動商洛市可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)合理的依據(jù)。

1? 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

1.1 指標(biāo)選取

評價指標(biāo)一般分為正指標(biāo)、逆指標(biāo)和適度指標(biāo)，正指標(biāo)指的是指標(biāo)數(shù)值越大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量就越高，反之則對提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越低;逆指標(biāo)指的是指標(biāo)數(shù)值越大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量就越低，反之則是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越高;而適度型指標(biāo)指的是指標(biāo)數(shù)值不應(yīng)該太大，也不應(yīng)該太小，這類的指標(biāo)在評價指標(biāo)無量綱化處理時，標(biāo)準(zhǔn)值不太方便確定和比較，致使評價結(jié)果也不好比較。因此本文在選取評價指標(biāo)時，只是選取了正指標(biāo)和逆指標(biāo)。從自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)和社會環(huán)境系統(tǒng)這三個方面，選取具有代表性的19個指標(biāo)因子，構(gòu)建了商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系（表1）。

1.2 確定分級標(biāo)準(zhǔn)

評價等級的標(biāo)準(zhǔn)參考文件《中華人民共和國國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》和《全國環(huán)境優(yōu)美鄉(xiāng)鎮(zhèn)考核指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》。結(jié)合現(xiàn)狀，將城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為5個等級。

2? 商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法與程序

2.1 數(shù)據(jù)來源

各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要從商洛市統(tǒng)計局和國土資源局、商洛市環(huán)保局、陜西省統(tǒng)計廳和國土資源局等相關(guān)部門查找商洛市統(tǒng)計年鑒、陜西省統(tǒng)計年鑒和商洛市國民經(jīng)濟(jì)等。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

假設(shè)m個評價指標(biāo)n個對象多屬性評價矩陣M如下：

首先進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。對矩陣M進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到新的矩陣Y。對于正指標(biāo)，按照公式（1）計算：

針對逆指標(biāo)，采用公式（2）計算：

根據(jù)以上計算，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，然后再按照以下步驟[6]，確定指標(biāo)權(quán)重（表2）。

①計算第i個屬性第j個方案的貢獻(xiàn)：

②計算第i指標(biāo)的熵值：

其中k=1/1mn，保證0？燮Ei？燮1，pij=0，pijlnpij=0。

③指標(biāo)權(quán)重計算：

2.3 構(gòu)建評價模型

由于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價涉及因素加多，并且許多評價指標(biāo)沒有明確的邊界外延，具有明顯的“模糊性”特點。且商洛市生態(tài)環(huán)境評價體系涉及到兩個層次，故采取二級模糊綜合評價法，以最高隸屬度原則決定每個指標(biāo)的模糊界限，構(gòu)造模糊評價矩陣，通過兩個層次的復(fù)合計算來最終確定評價對象所屬的等級。具體步驟如下[8]：

①將指標(biāo)域分成三個因素子集X自然、X經(jīng)濟(jì)、X社會并確定相應(yīng)得指標(biāo)權(quán)重集W自然、W經(jīng)濟(jì)、W社會。

②構(gòu)建評語等級論域V={v1v2…vn}。V={1，2，3，4，5}。

③構(gòu)建單級模糊評價模型：

式中，R為模糊關(guān)系矩陣，rij是因素子集中第 i個指標(biāo) xi對應(yīng)于評語等級論域 V 中第 j 個等級 vj 的相對隸屬度，i = 1，2…m，j = 1，2…6。相對隸屬度 rij的計算在模糊數(shù)學(xué)法中比較重要。這里針對正向指標(biāo)與逆向指標(biāo)分別提出隸屬度函數(shù)，xi表示第 i個指標(biāo)的現(xiàn)狀值，Sij表示第 i 項指標(biāo)的 j 等級生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值。

正向指標(biāo)隸屬函數(shù)：

當(dāng)j=2，3，4時

④構(gòu)建二級模糊綜合評價模型：

以上計算過程中采用加權(quán)平均模糊算子進(jìn)行復(fù)合運算得到評價結(jié)果向量B自然，B經(jīng)濟(jì)，B社會，B綜合。根據(jù)加權(quán)平均原則按照公式（9）分析各評價結(jié)果向量。根據(jù) A 值確定各子系統(tǒng)及綜合生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所屬等級[6]。

⑤劃分等級。隸屬度越大表明計算值越貼近標(biāo)準(zhǔn)值，則表示趨向“最優(yōu)”，即最大隸屬度原則[6]。根據(jù)以上過程，得到商洛市的綜合評價結(jié)果。

根據(jù)最大隸屬度原則得出2012年商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級良好，而2013年至2017年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級理想，而且總體上呈現(xiàn)越來越好的趨勢。

3? 結(jié)果分析

通過模糊綜合分析法得出商洛市2012年至2017年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價各級得分，2012年評價隸屬度為3.0412>0.2324>0.168>0.0927>0.0588，故商洛市2012年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價等級為良好;2013年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價隸屬度為1.8455>0.9538>0.255>0.1736>0.0254，故2013年評價為理想;2014年評價隸屬度為1.929>0.3989>0.3429>0.1482>0.1068，故2014年評價為理想;2015年評價隸屬度為1.8115>0.8462>0.4432>0.3090>0.0006，故2015年評價為理想;2016年評價隸屬度為1.9415>0.8232>0.4900>0.2304>0.0006，故2016年評價為理想;2017年評價隸屬度為2.1655>0.3989>0.3776>0.1466>0.0003，故2017年評價為理想;2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價理想隸屬值比較中，2.1655>1.9415>1.9290>1.8455>1.8115，故2017年最優(yōu)，總體上生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈上升趨勢。這與近年來商洛市充分利用自身優(yōu)勢，加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)凈化等密不可分。商洛市在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時保持良好的生態(tài)環(huán)境，通過“退耕還林”、“封山育林”等一系列措施，打造 “秦嶺最美是商洛”。另外，“差”與“稍差”的隸屬度仍占有不小的比例，說明商洛市在發(fā)展過程中雖說總體呈理想態(tài)勢，但不免也存在一些問題，例如耕地面積所占總面積比例較少、用水量較大、人均公共綠地過少、失業(yè)率較高等。

4? 結(jié)論

通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系和二級模糊綜合評價模型，對商洛市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價，得出以下結(jié)論：

①從自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)、社會環(huán)境系統(tǒng)三個方面構(gòu)建評價體系，其中自然環(huán)境系統(tǒng)權(quán)重占0.8021，經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)占0.1217，社會環(huán)境系統(tǒng)僅占0.0762，表明商洛市現(xiàn)在發(fā)展對自然環(huán)境方面注視最高，對社會環(huán)境方面注視度最低。

②從評價結(jié)果上看，商洛市2012-2017年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量由“良好”發(fā)展至“理想”，并且隨著時間的發(fā)展“理想”的隸屬度不斷提高。這與近年來商洛市注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)凈化等密不可分，但不免也存在一些問題，仍需要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]文一波.中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)或?qū)崿F(xiàn)彎道超車[N].中國環(huán)境報，2017-02-27（007）.

[2]許叢，操勤，袁媛.基于主成分分析法的安徽省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究[J].資源開發(fā)與市場，2008（02）：118-119.

[3]錢貞兵.省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法研究及案例分析[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2010：14-67.

[4]朱蕾，葛驍，郭海寧，等.基于熵權(quán)的揚州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38（7）：161-166.

[5]李科文.城市森林公園地域文化景觀研究[D].西安：西安美術(shù)學(xué)院，2014：8-43.

[6]朱蕾，葛驍，郭海寧，魏思宇，王小治.基于熵權(quán)的揚州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38（07）：161-166.