鄧炯輝,何迎,汲奕君,李瑞
(1.天津理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與安全工程學(xué)院,天津300191;2.南開(kāi)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳發(fā)展研究中心,天津300350)
隨著居民生活水平的提高,我國(guó)城市生活垃圾的產(chǎn)生量急劇增加,生活垃圾的成分也更加復(fù)雜[1]。垃圾具有典型的污染和資源雙重屬性。當(dāng)前我國(guó)既存在嚴(yán)重的垃圾污染,又面臨資源約束趨緊的壓力,但是垃圾中的大量資源卻被浪費(fèi)[2]。造成這種局面的主要因素是垃圾缺乏有效分類。
為此,我國(guó)政府決定大力推動(dòng)垃圾分類回收工作[3]。習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議上強(qiáng)調(diào),要普遍推行垃圾分類制度。2017年,國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》,要求在全國(guó)46個(gè)城市先行實(shí)施生活垃圾強(qiáng)制分類。
高校是推進(jìn)垃圾分類的重要陣地。為了找出高校生活垃圾分類的存在問(wèn)題和影響校內(nèi)學(xué)生進(jìn)行垃圾分類的因素,以天津理工大學(xué)為例,主要采用問(wèn)卷調(diào)查的形式,在調(diào)查校內(nèi)學(xué)生對(duì)于垃圾分類的基本常識(shí)和行為態(tài)度的基礎(chǔ)上,分析垃圾分類工作中存在的問(wèn)題,并根據(jù)天津理工大學(xué)的實(shí)際情況,進(jìn)行了高校生活垃圾分類收集的問(wèn)卷調(diào)查,提出一些改進(jìn)性的對(duì)策建議。
天津理工大學(xué)位于天津市西青區(qū),占地面積約159萬(wàn)m2。在校學(xué)生26 000余人。按照功能區(qū)可以將學(xué)校劃分為:教室辦公區(qū)、宿舍生活區(qū)、食堂就餐區(qū)以及公共戶外區(qū)。據(jù)調(diào)查,天津理工大學(xué)每天生活垃圾(不包括餐廚垃圾)日產(chǎn)量約16 t(按垃圾清運(yùn)車收費(fèi)容量標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算),每年按天津市規(guī)定繳納的垃圾處理費(fèi)用約100萬(wàn)元。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),校園生活垃圾具有成分比較單一、量大、有害垃圾少、清理頻率高等特點(diǎn)。校園垃圾主要由校園道路垃圾、宿舍垃圾、教室辦公區(qū)垃圾、食堂垃圾等構(gòu)成,其組成及收集方式如下。
主要成分包括落葉、塑料制品、飲料瓶、紙張等,其中落葉的產(chǎn)量與季節(jié)有關(guān),雨天、刮風(fēng)天氣較多,秋天較多。校園道路垃圾清理時(shí)間為早上到傍晚。據(jù)調(diào)查得知,環(huán)衛(wèi)工人在清理校道垃圾的時(shí)候,并沒(méi)有做到分類,由于收集設(shè)施等因素所限,他們會(huì)將垃圾全裝進(jìn)一個(gè)小型箱子里。
主要成分包括餐廚垃圾、包裝袋、紙類、果皮等,清理時(shí)間為早上、中午、晚上各一次,其產(chǎn)量每層宿舍樓10~15 kg,女生宿舍相對(duì)少些。宿舍樓的每層都放置3個(gè)垃圾桶,學(xué)生將垃圾混合放置,清潔人員在清理垃圾時(shí),會(huì)將塑料瓶、易拉罐、紙盒、塑料制品等垃圾先分離出來(lái)。
主要成分包括廢紙、塑料瓶、易拉罐、包裝袋、零食果皮等。每個(gè)教室都會(huì)設(shè)置一個(gè)垃圾桶,清理時(shí)間中午(學(xué)生中午就餐時(shí)間)、晚上(選修課下課過(guò)后)各一次,一層教學(xué)樓的收集量可以裝滿3~4個(gè)垃圾袋。學(xué)生混合放置,清潔人員在收集時(shí)會(huì)優(yōu)先將塑料瓶、易拉罐、紙張等分離出來(lái),其他垃圾混合裝。
主要成分包括餐廚垃圾和塑料瓶、紙類、塑料袋、紙飯盒等。天津理工大大學(xué)有兩座食堂(1食堂共4層,2食堂共3層),1食堂4樓和2食堂3樓的餐廚垃圾產(chǎn)生量相對(duì)較少,約3桶/d,其他各層產(chǎn)生餐廚垃圾6~7桶/d。清運(yùn)車每天下午和晚上清運(yùn)餐廚垃圾。食堂垃圾能做到簡(jiǎn)單分類,餐廚垃圾使用獨(dú)立的垃圾桶,其他垃圾混裝進(jìn)大的垃圾桶里。
問(wèn)卷調(diào)查的主要目的是了解天津理工大學(xué)在校學(xué)生生活垃圾分類收集的情況。問(wèn)卷中除了被調(diào)查者的性別、年級(jí)、專業(yè)等個(gè)人信息外,問(wèn)卷內(nèi)容由12個(gè)問(wèn)題組成,涉及垃圾分類的認(rèn)識(shí)、垃圾分類收集的態(tài)度、對(duì)待垃圾分類的行為等方面。本次調(diào)查時(shí)間為2018年3—6月,調(diào)查地點(diǎn)為天津理工大學(xué),調(diào)查對(duì)象為在校學(xué)生。
本次調(diào)查問(wèn)卷形式包括電子版和紙質(zhì)版,電子版問(wèn)卷通過(guò)問(wèn)卷星網(wǎng)站發(fā)布問(wèn)題。紙質(zhì)版問(wèn)卷先發(fā)放后回收,主要選擇在校園人口比較集中的地方進(jìn)行,以確保接受調(diào)查者的隨機(jī)性。
本次對(duì)學(xué)生發(fā)放紙質(zhì)版問(wèn)卷312份,回收312份;收到電子版問(wèn)卷122份,共計(jì)434份。在整理問(wèn)卷數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行了篩選,去除了部分作答無(wú)效的問(wèn)卷。主要的篩除原則為:?jiǎn)柧沓霈F(xiàn)漏題未填寫(xiě)(主觀題除外);問(wèn)卷填寫(xiě)態(tài)度不認(rèn)真,作答馬虎,比如整份問(wèn)卷都選第一個(gè)選項(xiàng);問(wèn)卷結(jié)果出現(xiàn)邏輯矛盾。經(jīng)過(guò)最后的篩選,得到有效問(wèn)卷420份,無(wú)效問(wèn)卷共計(jì)14份,有效問(wèn)卷率達(dá)96.7%。
2.3.1 在校生對(duì)于生活垃圾分類收集的認(rèn)知情況
對(duì)于問(wèn)題“是否了解垃圾分類的標(biāo)準(zhǔn),能夠識(shí)別有害垃圾、可回收和不可回收垃圾?”,選擇“很了解”、“比較了解”、“不太了解”、“一點(diǎn)都不了解”的分別為6.2%,47.4%,44.3%和2.1%。選擇“很了解”和“比較了解”的學(xué)生主要集中于環(huán)境保護(hù)專業(yè)和理工科,而選擇“不太了解”和“一點(diǎn)都不了解”的主要是文科生。
對(duì)于問(wèn)題“哪些是可回收垃圾(多選)?”,只有6.7%的學(xué)生正確選出了5種可回收物。根據(jù)我國(guó)的《城市生活垃圾分類及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》,5種可回收物分別是:紙類、衣物類、廢金屬、玻璃和塑料,這5種可回收物的選擇頻率都超過(guò)了50%,廢紙的出現(xiàn)頻率最高。另外有15%的學(xué)生選擇了廢電池,19.5%的學(xué)生選擇了可堆肥垃圾,但是廢電池和可堆肥垃圾不是國(guó)家規(guī)定的回收物。由調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),學(xué)生對(duì)于可回收垃圾的認(rèn)識(shí)還不是很深入。
對(duì)于垃圾分類帶來(lái)的好處(多選),“促進(jìn)資源循環(huán)”、“對(duì)學(xué)校的環(huán)境有一定的改善”、“減少了校園垃圾”的選擇頻率分別為76%,75%和50%,說(shuō)明大部分學(xué)生認(rèn)為垃圾的分類收集數(shù)量在促進(jìn)資源的循環(huán)利用等方面具有積極意義,對(duì)校園的環(huán)境有一定的改善。
對(duì)于分類垃圾桶的作用,選擇“作用很大”、“作用很小”、“沒(méi)有作用”、“不清楚”的分別為 14.7%,61.2%,20.1%和4%。由此可見(jiàn),大部分同學(xué)認(rèn)為分類垃圾桶的作用很小或者沒(méi)有作用。
2.3.2 生活垃圾分類收集的宣傳教育方面
對(duì)于學(xué)校在生活垃圾分類收集的宣傳教育方面的情況,選擇“經(jīng)常有、足夠”、“偶爾有、不夠”和“從沒(méi)見(jiàn)過(guò)、需要加強(qiáng)”的分別為9%,64%和27%??芍獙W(xué)校在這方面的宣傳教育還是不夠的,不能更好地培養(yǎng)學(xué)生的分類意識(shí),以后應(yīng)該加強(qiáng)這方面的工作。
對(duì)于“有利于提高大家對(duì)生活垃圾分類了解的途徑(多選)”,“課堂”、“講座、“海報(bào)宣傳”、“學(xué)院或者社團(tuán)的主題活動(dòng)”、“學(xué)校的相關(guān)規(guī)定”的選擇頻率分別為45%,44%,58%,63%和41%。大學(xué)生的接受能力快,尤其對(duì)于非環(huán)境專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),主題活動(dòng)、海報(bào)、課堂和講座都是獲取知識(shí)的有效途徑。也有學(xué)生認(rèn)為學(xué)??梢灾贫ㄒ恍┮?guī)章制度,強(qiáng)制或者鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行分類。
2.3.3 生活垃圾分類收集方面的學(xué)生行為及影響因素
對(duì)于學(xué)生處理生活垃圾的方式(多選),53%的學(xué)生將所有垃圾裝在一起投放,37%的學(xué)生會(huì)將有害垃圾(廢電池等)與其他垃圾分開(kāi)投放,僅有31%的學(xué)生有意識(shí)分類投放,還有8%的學(xué)生會(huì)將可回收物(塑料瓶、易拉罐等)收集并出售。除了食堂的餐廚垃圾有專門(mén)垃圾桶收集以外,宿舍樓和教室基本使用一個(gè)桶收集垃圾,即使學(xué)生投放生活垃圾時(shí)特意分類,但由于設(shè)施所限,學(xué)生不得不將生活垃圾裝在一起投放。校園里有一些標(biāo)注“可回收”和“不可回收”的垃圾桶,有部分學(xué)生投放垃圾時(shí)能夠進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類,但是環(huán)衛(wèi)工人在運(yùn)輸時(shí),依然將垃圾混裝入垃圾車。
對(duì)于“周圍的人垃圾分類行為是否影響自身的行為”,選擇“會(huì)”和“不會(huì)”的分別占53%和47%,說(shuō)明超過(guò)一半的學(xué)生具有從眾心理,這樣不利于垃圾的分類收集。
對(duì)于影響垃圾分類收集的因素(多選),“垃圾應(yīng)當(dāng)分類的意識(shí)淡薄”、“對(duì)垃圾具體怎樣分類不清楚”、“嫌麻煩不愿意分”、“垃圾收集設(shè)施不夠完善”、“缺少獎(jiǎng)勵(lì)措施”和“缺少監(jiān)督和懲罰機(jī)制”的選擇頻率分別為72%,63%,49%,60%,41%,48%和52%。
2.3.4 政策推動(dòng)對(duì)學(xué)生生活垃圾分類的影響
對(duì)于“如果對(duì)垃圾不分類者進(jìn)行監(jiān)督和懲罰,學(xué)生的分類意愿”,51%的學(xué)生選擇“很愿意、一定分類”,48%的學(xué)生選擇“比較愿意、注意分類”、1%的學(xué)生選擇“不愿意、不會(huì)分類”。
對(duì)于“確保分類運(yùn)輸?shù)那疤嵯?,學(xué)生分類投放的意愿”,50%的學(xué)生選擇“很愿意、一定分類”,49%的學(xué)生選擇“比較愿意、注意分類”、1%的學(xué)生選擇“不愿意、不會(huì)分類”。
上述調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,對(duì)不分類者進(jìn)行監(jiān)督懲罰和確保垃圾的分類運(yùn)輸這兩項(xiàng)措施,對(duì)學(xué)生進(jìn)行垃圾分類具有立竿見(jiàn)影的顯著效果。
2.3.5 交叉分析
學(xué)生認(rèn)知與其處理生活垃圾方式的情況分析如圖1所示。
圖1 學(xué)生認(rèn)知與其處理生活垃圾方式
由圖1可以發(fā)現(xiàn),對(duì)于比較了解垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的同學(xué),他們對(duì)生活垃圾的處理方式更為合理,比如將有害垃圾分開(kāi)投放,能夠有意識(shí)地按照分類標(biāo)準(zhǔn)投放。而對(duì)于不太了解垃圾分類同學(xué),他們處理生活垃圾的方式比較單一,絕大部分的學(xué)生都會(huì)將所有垃圾裝在一起投放,而其他更加合理的處理方式較少。
學(xué)生所學(xué)專業(yè)與垃圾分類收集的影響因素分析如圖2所示。
圖2 學(xué)生所學(xué)專業(yè)與垃圾分類收集的影響因素
從圖2可以看出,環(huán)境保護(hù)類專業(yè)的學(xué)生認(rèn)為校園生活垃圾分類收集的影響因素主要是校內(nèi)設(shè)施的不完善以及垃圾的混合運(yùn)輸;理工科的學(xué)生認(rèn)為主要的影響因素是垃圾分類意識(shí)的淡薄,其次是垃圾的混合運(yùn)輸導(dǎo)致分類毫無(wú)意義;而文科的學(xué)生普遍認(rèn)為影響因素是對(duì)垃圾分類的不清楚以及分類意識(shí)的淡薄。
2.3.6 學(xué)生的意見(jiàn)和建議
最后一題是主觀問(wèn)答題,主要收集學(xué)生對(duì)今后垃圾分類的意見(jiàn)。根據(jù)問(wèn)卷的結(jié)果,大部分學(xué)生呼吁校方加強(qiáng)垃圾分類的宣傳知識(shí)。部分同學(xué)認(rèn)為導(dǎo)致學(xué)生自身不進(jìn)行垃圾分類的原因是分類設(shè)施不完善,應(yīng)該在校內(nèi)增加多種類型的垃圾桶。也有學(xué)生認(rèn)為即使自身做到了垃圾分類,可是清運(yùn)工人卻將這些垃圾混合收集運(yùn)輸,使得源頭上的分類付之東流。
通過(guò)校園調(diào)研與問(wèn)卷調(diào)查分析,天津理工大學(xué)的生活垃圾分類收集方面還存在一些問(wèn)題,比如宣傳教育不夠、分類設(shè)施不健全、欠缺分類運(yùn)輸體系、部分學(xué)生分類認(rèn)知不夠等。對(duì)此,提出了推進(jìn)生活垃圾分類的措施建議。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),垃圾分類收集的主要影響因素之一是分類意識(shí)淡薄,尤其非環(huán)境保護(hù)專業(yè)的學(xué)生這方面意識(shí)更有待提高。意識(shí)決定行為,沒(méi)有垃圾分類的意識(shí),就談不上垃圾分類的行為。宣傳教育是改變?nèi)说囊庾R(shí)的重要手段,應(yīng)該加大宣傳力度和深度[4]。高校應(yīng)增加環(huán)保類主題活動(dòng)和宣傳海報(bào),為非環(huán)境類的專業(yè)增設(shè)相關(guān)選修課程;還可以通過(guò)微信公眾號(hào)、QQ群等社交軟件推送垃圾分類知識(shí)。環(huán)境專業(yè)的學(xué)生和社團(tuán)應(yīng)發(fā)揮帶頭作用,用自身行動(dòng)影響其他同學(xué)。
目前在天津理工大學(xué)的宿舍樓、教學(xué)辦公區(qū)以及食堂,除了食堂的餐廚垃圾單獨(dú)收集外,其他垃圾主要采用一桶裝的方式混合收集,未能做到垃圾分類投放和運(yùn)輸。調(diào)查中60%的同學(xué)認(rèn)為現(xiàn)在校園的配套設(shè)施不完善,影響垃圾分類投放;有99%的同學(xué)表示,如果確保垃圾分類運(yùn)輸,他們?cè)敢膺M(jìn)行垃圾分類投放。因此,學(xué)校應(yīng)該加大資金投入,以垃圾分類清運(yùn)系統(tǒng)為重點(diǎn),不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施。當(dāng)前,天津市正在推動(dòng)生活垃圾分類清運(yùn)和處置。學(xué)校應(yīng)密切配合,構(gòu)建與校外的市政系統(tǒng)有效協(xié)調(diào)的垃圾分類清運(yùn)系統(tǒng)。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),如果制定政策,對(duì)不分類者予以必要的監(jiān)督和懲罰,約99%的學(xué)生愿意按照要求分類投放垃圾。這說(shuō)明強(qiáng)制性的規(guī)定是推進(jìn)垃圾分類的必要保障,在垃圾分類工作的起步階段更需要一定的強(qiáng)制性規(guī)定。高??稍趶V泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,出臺(tái)具有強(qiáng)制性的規(guī)定;同時(shí)發(fā)揮學(xué)生工作部門(mén)和學(xué)生會(huì)組織的作用,將督導(dǎo)、勸阻不分類行為與勤工儉學(xué)崗位、校園文明志愿者隊(duì)伍結(jié)合起來(lái),輔以重點(diǎn)位置視頻監(jiān)控等手段,加大垃圾分類行為的監(jiān)督力度。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),校園中有拾荒者收集垃圾桶內(nèi)的塑料瓶、紙盒等進(jìn)行變賣。學(xué)校可以與廢品回收站溝通聯(lián)系,加強(qiáng)校園垃圾與再生資源網(wǎng)絡(luò)之間的銜接。比如再生資源回收單位定期、定點(diǎn)到學(xué)校收集可回收垃圾,并通過(guò)積分兌換等方式回饋學(xué)生或者支持公益活動(dòng)。這樣可提高學(xué)生收集可回收垃圾的主動(dòng)性,從而促進(jìn)學(xué)生的垃圾分類行為。
生活垃圾的分類收集是實(shí)現(xiàn)垃圾的減量化、無(wú)害化、資源化的基礎(chǔ)工作,目前生活垃圾分類還存在著一些挑戰(zhàn)和困難[5]。高校應(yīng)把垃圾分類收集作為生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手,高度重視、加強(qiáng)投入,發(fā)揮人員素質(zhì)較高、組織性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),努力打造生活垃圾分類的示范田。