雷 磊,宋 偉,畢亮亮

(1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，安徽 合肥 230026；2.西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621010；3.中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

0 引言

創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)已然成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中彰顯出強(qiáng)勁活力。創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的雙向融合對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有著重要意義。從世界范圍來(lái)看，金融資本主義泛濫、新保守主義抬頭、逆全球化思潮興起，引發(fā)了發(fā)展環(huán)境的持續(xù)動(dòng)蕩，由其衍生的傳導(dǎo)效應(yīng)導(dǎo)致單一環(huán)境難以滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所需的全部要素。從技術(shù)演進(jìn)的趨勢(shì)來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來(lái)引發(fā)傳統(tǒng)組織壁壘的逐步瓦解，組織邊界日益模糊，未來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將由企業(yè)間的單純技術(shù)競(jìng)賽轉(zhuǎn)化為生態(tài)系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)主體由單一要素競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。因應(yīng)新形勢(shì)，2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)首次提出 “大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，2015年寫入 《政府工作報(bào)告》。2017年， 《關(guān)于強(qiáng)化實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新深入發(fā)展的意見(jiàn)》提出了進(jìn)一步營(yíng)造融合、協(xié)同、共享的雙創(chuàng)生態(tài)的戰(zhàn)略目標(biāo)。黨的十九大報(bào)告指出： “鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)” “推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革”。顯然， “雙創(chuàng)”已經(jīng)成為中國(guó)切換增長(zhǎng)動(dòng)能的新跑道，驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新引擎。Dess、Tushman、Crossan等認(rèn)為，在復(fù)雜多變的動(dòng)態(tài)環(huán)境中，創(chuàng)新是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵[1-3]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，以雙創(chuàng)能力為指針的區(qū)域生態(tài)既是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，也是區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。研究區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)于提升新時(shí)代城市競(jìng)爭(zhēng)力，探索區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

本文引入生態(tài)學(xué)視角，從區(qū)域空間尺度和整體觀維度分析了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的三重共性，初步構(gòu)建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)概念。在此基礎(chǔ)上，將潛在生態(tài)位適宜度理論引入雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究，從生態(tài)學(xué)的多元視角揭示了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)在種群、環(huán)境和資源等要素之間的復(fù)雜耦合關(guān)系，反映了雙創(chuàng)主體現(xiàn)實(shí)生存空間與最佳生態(tài)位的幾何貼近度。通過(guò)潛在生態(tài)位適宜度檢視，量化了成渝城市群節(jié)點(diǎn)城市生態(tài)適宜度和進(jìn)化動(dòng)量，分析了區(qū)域生態(tài)環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)力(UC)、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力(SC)、綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力 (LC)的關(guān)聯(lián)度和作用機(jī)制。這些工作有利于提升雙創(chuàng)資源使用效率，促進(jìn)區(qū)域雙創(chuàng)環(huán)境有效保護(hù)，在一定程度上為區(qū)域雙創(chuàng)要素科學(xué)利用和保持可持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供參考。

1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建與文獻(xiàn)述評(píng)

1.1 生態(tài)學(xué)視角的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)：新范式的隱喻

從生態(tài)學(xué)的視角直觀理解創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)這類復(fù)雜系統(tǒng)。生態(tài)學(xué)的 “隱喻”為具象理解、分析刻畫真實(shí)世界的管理學(xué)現(xiàn)象提供了廣闊的研究視野。Moore[4]提出了 “商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念”，認(rèn)為通過(guò)生態(tài)學(xué)等交叉學(xué)科來(lái)描述管理理論，視角更為獨(dú)特，更能發(fā)現(xiàn)新研究方向。Peter[5]就Schumpeter、Keynes經(jīng)濟(jì)學(xué)思想進(jìn)行比較研究，傾向于以生態(tài)學(xué)理論來(lái)分析復(fù)雜多變的社會(huì)系統(tǒng)。由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)外部依賴性有著較高要求，單一主體面臨認(rèn)知局限、資源瓶頸與環(huán)境規(guī)制，因此引入新研究范式，從復(fù)雜系統(tǒng)維度研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)已成為學(xué)界共識(shí)。而生態(tài)學(xué)根植于復(fù)雜多維的自然生境，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃急媾c邏輯推演刻畫復(fù)雜的自然生態(tài)系統(tǒng)，因此，借用生態(tài)學(xué)研究范式有助于從整體系統(tǒng)觀視閾理解創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

1.2 區(qū)域空間尺度的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：空間鄰近的影響

從區(qū)域的空間尺度觀察創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。從以往文獻(xiàn)來(lái)看，為了適應(yīng)區(qū)域發(fā)展需要，黃魯成[6]首次提出 “區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念，王仁文[7]、王凱[8]分別從 “綠色經(jīng)濟(jì)” “協(xié)同創(chuàng)新”等視角發(fā)展了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，剖析了國(guó)家與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和外延。林嵩[9]梳理了區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)概念發(fā)展與運(yùn)行機(jī)制。楊勇等[11]運(yùn)用Multi-Agent方法探究了區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律。上述工作從區(qū)域維度豐富了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究。在創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究取得新進(jìn)展同時(shí)，也受到一些質(zhì)疑。有學(xué)者認(rèn)為，由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)力量、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度在區(qū)域水平上存在差異，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過(guò)程中大部分交互、聯(lián)結(jié)行為實(shí)際發(fā)生在區(qū)域?qū)用鎇10]。此外，創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)模式的分層不僅在國(guó)家之間存在，也同樣存在于區(qū)域間，如波士頓 “128公路”、舊金山灣區(qū) “硅谷”和北卡三角研究園模式。

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)根植于區(qū)域這一地理空間，高度依賴于特定地域生境，區(qū)域的特質(zhì)稟賦決定了簡(jiǎn)單從大尺度宏觀層面，如國(guó)家層面進(jìn)行觀察，并不能促進(jìn)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)，反而可能得出錯(cuò)誤結(jié)論[11-13]。正如Edquist所強(qiáng)調(diào)的，國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的單一模式并非萬(wàn)用靈藥，并不適用于內(nèi)部情況復(fù)雜的大國(guó)[14]。對(duì)大國(guó)而言，雙創(chuàng)體系中的 “區(qū)域維度”更為重要。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)中存在太多交互，創(chuàng)新主體與創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施之間、創(chuàng)新生產(chǎn)者使用者與創(chuàng)業(yè)者之間、創(chuàng)業(yè)者與市場(chǎng)用戶之間，都受到空間鄰近的強(qiáng)烈影響，并最終對(duì)創(chuàng)新極、創(chuàng)業(yè)極的形成與累積起到促進(jìn)作用。同時(shí)，隨著各地供給側(cè)改革的推進(jìn)，空間距離和地域因素對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)要素流動(dòng)變得更為重要，政策、人才、金融等資源與環(huán)境的變遷更為顯著地彰顯了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的 “區(qū)域性”特征。如：近年來(lái)一線城市更為嚴(yán)格的人口控制政策與二線城市人口吸引政策形成了鮮明對(duì)比，凸顯了 “區(qū)域性”這一客觀差異的普遍存在。故此，傳統(tǒng)的宏觀尺度的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究并不能完全適用于區(qū)域這一尺度，從區(qū)域的空間尺度觀察創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是必要的。

1.3 整體觀維度的雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的雙重變奏

從整體觀的維度統(tǒng)籌檢視區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)。知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)間具有一定的交叉與重疊[15]，本質(zhì)上包含了創(chuàng)新產(chǎn)生與應(yīng)用兩個(gè)階段。創(chuàng)新產(chǎn)生意味著知識(shí)流的創(chuàng)造、檢驗(yàn)、確認(rèn)和分配，而創(chuàng)新的應(yīng)用則代表了新物種誕生、新種群的創(chuàng)造，新生態(tài)鏈形成、發(fā)展和消亡，其載體則表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間范圍由內(nèi)異質(zhì)性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體群落、資源群落和環(huán)境群落構(gòu)成的，相互作用、開放協(xié)同、共生演化、復(fù)雜多維的系統(tǒng)，具有特征屬性、要素構(gòu)件和演化規(guī)律三重共性。

第一，特征屬性共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)其本質(zhì)特征包含了異質(zhì)性利益攸關(guān)各方的聯(lián)結(jié)與協(xié)同，且都強(qiáng)調(diào)了以實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造為目標(biāo)的系統(tǒng)內(nèi)部及其關(guān)聯(lián)方所形成的協(xié)作機(jī)制[16]。兩類生態(tài)系統(tǒng)著重關(guān)注了要素構(gòu)件之間，系統(tǒng)、資源、環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)過(guò)程[17]，其動(dòng)態(tài)性特征與一般創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的靜態(tài)性有著明顯區(qū)別。創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)普遍具有可持續(xù)性、級(jí)聯(lián)效應(yīng)，生長(zhǎng)性、棲息性[18-19]；以及平衡性、自組織性、共生共榮[20]；平臺(tái)性、共生性、協(xié)同性、開放性、多樣化[18-19]、自動(dòng)催化[21]等共同的特征屬性。

第二，要素構(gòu)件共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在主體種群、資源及環(huán)境等要素方面具有相似性。如創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要種群要素：涵蓋了科研院所、大學(xué)、企業(yè)等創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)行為主體；資源要素：囊括了金融鏈、創(chuàng)新鏈、政策鏈、服務(wù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈等鏈資源；環(huán)境要素：包含了人才、經(jīng)濟(jì)、政策等多元環(huán)境要素。

第三，演化規(guī)律共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有創(chuàng)新規(guī)律、社會(huì)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然規(guī)律 “四律協(xié)同”的特性，系統(tǒng)健康度依賴于各異質(zhì)主體的相互協(xié)同、持續(xù)發(fā)展。種群的誕生、成長(zhǎng)、成熟、擴(kuò)散、衰老、滅絕等生態(tài)規(guī)律同樣反映在創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之中；系統(tǒng)產(chǎn)生、維持、衰退與修復(fù)的自然演化法在區(qū)域創(chuàng)新或者創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)上依然適用。

綜上，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間范圍由內(nèi)主體群落、資源群落和環(huán)境群落相互作用形成的開放協(xié)同、共生演化、復(fù)雜多樣的自組織系統(tǒng)。為了進(jìn)一步理解其內(nèi)部關(guān)系，構(gòu)建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)示意圖(見(jiàn)圖1)。

圖1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)

社會(huì)科學(xué)研究往往是歷史性和路徑依賴的。系統(tǒng)這一屬性使得用于描述其演化收斂趨勢(shì)的漸近分布成為一個(gè)包含自身歷史的函數(shù)[15]。哈耶克認(rèn)為： “文化既不是自然的也不是人為的，既不是通過(guò)遺傳繼承下來(lái)的，也不是經(jīng)由理性設(shè)計(jì)出來(lái)的。文化是一種由習(xí)得的行為規(guī)則構(gòu)成的傳統(tǒng)[22]?！痹诩w無(wú)意識(shí)的社會(huì)演化中，這些習(xí)得性規(guī)則逐漸形成了傳統(tǒng)和習(xí)俗，進(jìn)而塑造了我們的理性與文化。所以，社會(huì)科學(xué)和生態(tài)學(xué)的雙重研究視角，決定了雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究框架在目標(biāo)函數(shù)、量化模型、行為刻畫、整體描述、推演方式等研究范式方面的差異。作為一種有限生態(tài)學(xué)隱喻的復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)，雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究應(yīng)在生態(tài)學(xué)與社會(huì)科學(xué)的雙重維度中獲得平衡。

1.4 創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)述評(píng)

一是研究基礎(chǔ)得以充實(shí)。黃魯成[23]引入生態(tài)學(xué)理論，評(píng)價(jià)了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生存機(jī)制。李自珍[24]等在引入生態(tài)位適宜度概念基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一種新的評(píng)價(jià)方法。

二是研究?jī)?nèi)涵不斷豐富。對(duì)此，學(xué)界沿著兩條進(jìn)路展開：第一，站在行業(yè)產(chǎn)業(yè)的視角，從 “企業(yè)-行業(yè)-產(chǎn)業(yè)集群”中微觀進(jìn)路出發(fā)，對(duì)技術(shù)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行反思和評(píng)價(jià)，代表學(xué)者有Schot、Lopolito、孫冰和毛薦其等[25-28]；第二，以地理空間尺度為觀測(cè)點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)研究。如周青、覃荔荔、郭燕青等分別用生態(tài)位適宜度模型、改進(jìn)型綜合生態(tài)位模型和模糊層次分析法評(píng)價(jià)了從省域到市域的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度[29-31]。

三是研究對(duì)象不斷拓展。研究對(duì)象由創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)拓展到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，如邊偉軍等[32]對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)位適宜度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

四是研究視角進(jìn)一步創(chuàng)新。從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響因子、結(jié)構(gòu)特征等屬性研究進(jìn)一步深化到其運(yùn)行機(jī)制、演化規(guī)律等系統(tǒng)維度的研究，如Hagen、Mace、Tatnall、孫文麗等[33-36]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于初期，雖已形成一定共識(shí)，但還存在以下問(wèn)題：一是缺乏將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)統(tǒng)籌檢視，并結(jié)合區(qū)域情境進(jìn)行整體考慮的研究；二是區(qū)域間雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)適宜度空間分布研究較少，特別是著眼西部地區(qū)城市群的實(shí)證研究尚屬空白；三是缺少區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的研究。

2 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位的適宜度評(píng)價(jià)

2.1 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位

在現(xiàn)實(shí)中，資源與環(huán)境是多維的，區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的要求構(gòu)成需求生態(tài)位。區(qū)域現(xiàn)實(shí)的空間條件構(gòu)成了其對(duì)應(yīng)的生境，反映了現(xiàn)實(shí)空間對(duì)雙創(chuàng)的適宜程度，其度量可以用生態(tài)位來(lái)評(píng)估?；A(chǔ)生態(tài)位反映了維持雙創(chuàng)種群最低生存需求的基本生境，而現(xiàn)實(shí)生態(tài)位則反映了目前雙創(chuàng)種群的實(shí)際生境，其空間小于符合其生存條件的現(xiàn)實(shí)環(huán)境空間的組合集合。因此，Jackson等[37]認(rèn)為存在基礎(chǔ)生態(tài)位空間與現(xiàn)實(shí)環(huán)境空間重疊的區(qū)域——潛在生態(tài)位。潛在生態(tài)位展示了種群與生存空間的互動(dòng)關(guān)系、適宜程度，能夠幫助我們理解生態(tài)位如何不斷演化，趨近于生態(tài)系統(tǒng)的最佳適宜區(qū)。雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，如何分析現(xiàn)實(shí)空間對(duì)雙創(chuàng)的束縛與馳驟，以更全面的指標(biāo)表征系統(tǒng)活力和潛力，涵蓋更廣泛生存條件的潛在生態(tài)位 (見(jiàn)圖2)指標(biāo)無(wú)疑具有更好的闡釋力。

圖2 基礎(chǔ)生態(tài)位、現(xiàn)實(shí)生態(tài)位和潛在生態(tài)位邏輯圖

2.2 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位因子

在參考周青[29]、覃荔荔[30]、劉洪久[38]等的研究基礎(chǔ)上，引入GEM中的生存型、機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)企業(yè)等創(chuàng)業(yè)觀測(cè)指標(biāo)。在充分考慮潛在生態(tài)位包容性基礎(chǔ)上，構(gòu)建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了避免產(chǎn)生 “自我影響”的論證，參照郝壽義、倪鵬飛[39-40]等的研究，剔除與城市GDP、人均GDP、地方財(cái)政支出、固定資產(chǎn)投資、人均用電量等與城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)相重復(fù)的指標(biāo)，用金融基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)活躍度等其他指標(biāo)替代，構(gòu)建了涵蓋雙創(chuàng)種群、雙創(chuàng)資源、雙創(chuàng)環(huán)境的3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)和35個(gè)三級(jí)指標(biāo)見(jiàn)表1。

3 研究方法與模型

3.1 基于熵權(quán)法的指標(biāo)權(quán)重處理

熵權(quán)法是一種較客觀的賦權(quán)方法,根據(jù)指標(biāo)變異度，利用信息熵計(jì)算出區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位各生態(tài)因子指標(biāo)的熵權(quán)，再通過(guò)熵權(quán)對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正。設(shè)現(xiàn)有m個(gè)待評(píng)區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)、n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系建立原始數(shù)據(jù)矩陣X=(xijn×m)：

式中，j為生態(tài)因子，i為區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)。由于指標(biāo)單位不同，為了消除量綱影響，應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理：

(1)

將各指標(biāo)同度量化，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)方案指標(biāo)值的比重Tij為：

(2)

數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理以后，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)值為：

(3)

式中，k為與系統(tǒng)的樣本數(shù)m有關(guān)的調(diào)節(jié)系數(shù)，此時(shí)令k=1/lnm，則0≤Ej≤1，將評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值轉(zhuǎn)化為權(quán)重值：

(4)

通過(guò)收集2015年度成渝城市群重要節(jié)點(diǎn)城市的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法得出指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)Sj。

3.2 潛在生態(tài)位檢視

(1)評(píng)價(jià)模型。雙創(chuàng)發(fā)展對(duì)區(qū)域的環(huán)境、種群、資源等要素的要求構(gòu)成了潛在生態(tài)位，區(qū)域現(xiàn)狀空間構(gòu)成了對(duì)應(yīng)的要素空間，兩者間匹配關(guān)系，反映了區(qū)域現(xiàn)狀對(duì)雙創(chuàng)發(fā)展的適宜程度，其度量可通過(guò)潛在生態(tài)位適宜度來(lái)估計(jì)。當(dāng)區(qū)域現(xiàn)狀條件完全滿足雙創(chuàng)需求時(shí)，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在適宜度為1，當(dāng)現(xiàn)狀條件完全不能滿足其需求時(shí)，其適宜度為0。假設(shè)有m個(gè)雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)則EFij=(i=1,2,，m;j=1,2,,n)表示第i個(gè)雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的第j潛在生態(tài)因子觀測(cè)值，則模型的構(gòu)建步驟如下：

表1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：按照全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)報(bào)告的撰寫者雷諾茲劃分，將創(chuàng)業(yè)企業(yè)分為機(jī)會(huì)型和生存型創(chuàng)業(yè)。

(5)

②雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位Suitai：

(6)

式中，Sj代表經(jīng)熵權(quán)法確定的第j個(gè)生態(tài)因子的權(quán)重；Suitai表示第i個(gè)雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)適宜度，其值反映了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)種群的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活躍程度。ε(0≤ε≤1)為模型參數(shù)，其值通常以Suitai= (0.5)進(jìn)行計(jì)算，則有：

(7)

(8)

上述ε為單一參數(shù)。

③綜合參數(shù)ε′：

j=1,2,,n

(9)

ξmax=max{ξij};ξmin=min{ξij}

(10)

(11)

(12)

將ε值代入式(6)，可求出第i個(gè)雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的潛在生態(tài)位Suitai。

(i=1,2,，m;j=1,2,,n)

(13)

(2)實(shí)證研究。①數(shù)據(jù)來(lái)源。以四大城市群的成渝城市群為研究對(duì)象，根據(jù)發(fā)改委、住建部 《關(guān)于印發(fā)成渝城市群發(fā)展規(guī)劃的通知》中節(jié)點(diǎn)城市定義，選取了14個(gè)節(jié)點(diǎn)城市。研究數(shù)據(jù)均來(lái)源各地統(tǒng)計(jì)年鑒，及 《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》 《四川省科技基礎(chǔ)信息手冊(cè)》 《重慶科技統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等公開資料，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。②實(shí)證分析。從成渝城市群發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，其內(nèi)部雙創(chuàng)潛在生態(tài)位適宜度呈現(xiàn)出明顯的極化現(xiàn)象(見(jiàn)圖3)，呈現(xiàn)出中心城市 “雙核獨(dú)大”、中小城市 “周邊密集分布”的雙子星狀空間布局形態(tài)。其中，國(guó)家中心城市成都和重慶對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各類生產(chǎn)、發(fā)展要素聚集度顯著高于其他城市，綜合suita高達(dá)0.928、0.896，位于第一層次；綿陽(yáng)、萬(wàn)州、德陽(yáng)、瀘州、樂(lè)山、眉山和宜賓，其suita區(qū)間在[0.519,0.449]之間，位于第二層次；南充、自貢、資陽(yáng)、遂寧和內(nèi)江，其suita區(qū)間在[0.443,0.431]之間，位于第三層次。需要指出的是，第二層次和第三層次城市之間的綜合suita值差距并不明顯，基本處于相似的發(fā)展階段，但與第一層次的中心城市差距巨大，接近1倍(見(jiàn)表2)。整體來(lái)看，成渝城市群雙核趨勢(shì)顯著，呈現(xiàn)出強(qiáng)者恒強(qiáng)的 “馬太效應(yīng)”，其既對(duì)城市群的各類雙創(chuàng)要素具有一定的虹吸和富集效應(yīng)，與此同時(shí)，又對(duì)空間領(lǐng)域城市雙創(chuàng)生態(tài)的改善表現(xiàn)出了輻射和擴(kuò)散效應(yīng)。而成渝雙子星之間，由于體量相當(dāng)、引力接近，形成了既競(jìng)爭(zhēng)又合作的發(fā)展格局。

表2 潛在生態(tài)位綜合適宜度值和綜合進(jìn)化動(dòng)量值

圖3 綜合suita聚類譜系圖

通過(guò)對(duì)區(qū)域雙創(chuàng)種群、資源和環(huán)境三類要素(見(jiàn)表3)分項(xiàng)分析結(jié)果表明，雙創(chuàng)種群與區(qū)域的科研院所、高校數(shù)量、產(chǎn)業(yè)分布等綜合實(shí)力緊密關(guān)聯(lián)；雙創(chuàng)資源與區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)能力緊密相關(guān)，如成都、重慶、綿陽(yáng)和德陽(yáng)；雙創(chuàng)環(huán)境則與區(qū)域在城市群的空間地理位置關(guān)系密切，如距離成渝雙核越近的城市，或分布在成渝之間的城市，其雙創(chuàng)環(huán)境suita值普遍偏高。從EM值來(lái)看，潛在生態(tài)位適宜度與進(jìn)化動(dòng)量EM存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明EM指標(biāo)更加關(guān)注區(qū)域雙創(chuàng)要素投入與生態(tài)改善的產(chǎn)出間績(jī)效關(guān)系，即進(jìn)化效率的提升。中小城市進(jìn)化動(dòng)量較高，說(shuō)明要素投入效率較高，相關(guān)投入能夠?qū)﹄p創(chuàng)生態(tài)的改善起到較為顯著的促進(jìn)作用，其生態(tài)適宜度有效改善空間巨大；中心城市進(jìn)化動(dòng)量較小，說(shuō)明相對(duì)于要素投入，其雙創(chuàng)生態(tài)改善程度較低，即投入產(chǎn)出比較低，說(shuō)明其雙創(chuàng)生態(tài)有效改善空間并不大。

表3 各要素潛在生態(tài)位適宜度值和進(jìn)化動(dòng)量值

4 雙創(chuàng)生態(tài)能否影響城市競(jìng)爭(zhēng)力

在理論層面，波特與范德林德提出了著名的波特假說(shuō)[41]，認(rèn)為科學(xué)的環(huán)境規(guī)制設(shè)計(jì)可以激勵(lì)創(chuàng)新，進(jìn)而通過(guò)創(chuàng)新構(gòu)筑起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而新熊彼特主義者關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要聚焦于創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)如何推動(dòng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的躍遷[42]。但在治理層面，有時(shí)政策實(shí)踐往往走在了理論前面。國(guó)發(fā)[2017]37號(hào)文件提出， “要著力加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)建設(shè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力”，進(jìn)一步指出了雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)與競(jìng)爭(zhēng)力之間具有關(guān)聯(lián)性。波特、新熊彼特主義者和政策制定者為我們勾勒出了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)力存在的某種關(guān)聯(lián)圖景，但卻并未從實(shí)證的視角分析其相關(guān)性，也未揭示其作用機(jī)理。那么，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)能否影響區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，哪些潛在生態(tài)位因子發(fā)揮了關(guān)鍵影響？在此，通過(guò)皮爾遜、多元逐步線性回歸分析進(jìn)行實(shí)證。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)通過(guò)潛在生態(tài)位適宜度來(lái)表征；區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力選擇城市競(jìng)爭(zhēng)力(UC)、城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力(SC)、綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力(LC)數(shù)據(jù)來(lái)表征?？紤]時(shí)滯效應(yīng)影響，UC、SC、LC數(shù)據(jù)選取 《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告No.15》中的數(shù)據(jù)。

4.1 基于潛在生態(tài)位的檢視

由表4～6可知，雙創(chuàng)生態(tài)與城市競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力高度正相關(guān)，在1%的顯著水平上相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.974、0.913和0.901，說(shuō)明區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)能夠影響區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力，且其影響正向。

表4 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性分析

注：**相關(guān)性在 0.01 (雙尾)水平上顯著相關(guān)，下同。

表5 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性分析

表6 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性分析

4.2 基于潛在生態(tài)位的非確定性因果關(guān)系分析

為了進(jìn)一步分析其非確定性因果關(guān)系，經(jīng)計(jì)算，綜合Suita與UC、SC、LC的回歸方程顯著性檢驗(yàn)的概率小于顯著性水平0.05，被解釋變量與解釋變量線性關(guān)系顯著，可建立回歸方程描述其相互影響程度，以及根據(jù)回歸方程進(jìn)行雙創(chuàng)生態(tài)變量控制和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力預(yù)測(cè)?；貧w方程如下：

(1)綜合suita與UC回歸分析。由表7可知，回歸方程為UC=-0.125+0.477×suita。

表7 Suita與UC系數(shù)*

注：*因變量UC。

(2)綜合suita與SC回歸分析。由表8可知，回歸方程為SC=-0.167+0.932×suita

表8 Suita與SC系數(shù)*

注：*因變量SC。

(3)綜合suita與LC回歸分析。由表9可知，回歸方程為L(zhǎng)C=-0.231+0.945×suita。

表9 Suita與LC系數(shù)*

注：*因變量LC。

4.3 生態(tài)適宜度對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理分析

資源、種群、環(huán)境三類分項(xiàng)suita與競(jìng)爭(zhēng)力UC的逐步及后退回歸分析表明，種群和資源suita聯(lián)合模型對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力UC影響最大。為進(jìn)一步檢視雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)各潛在生態(tài)位因子對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的影響，帶入35個(gè)生態(tài)因子進(jìn)行多重共線性診斷和逐步回歸分析，并排除掉存在多重共線性及不太顯著因子，得到如下關(guān)系：X2、X10、X11分別代表外商投資企業(yè)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和專利授權(quán)生態(tài)因子。對(duì)表10的三個(gè)模型進(jìn)行擬合度分析，X2、X10、X11三類因子結(jié)合的模型3擬合程度最好，且X2屬于種群suita，X10、X11屬于資源suita，該結(jié)果與前述分項(xiàng)suita與競(jìng)爭(zhēng)力回歸結(jié)果吻合。因此，X2、X10、X11生態(tài)因子對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力有著重要影響，是提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的重要推動(dòng)力量。

表10 關(guān)鍵雙創(chuàng)生態(tài)因子與競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)*

注：*因變量UC。

實(shí)際上，上述三大潛在生態(tài)位因子分別反映了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的開放性、多樣性、協(xié)同度和基礎(chǔ)支撐能力：外商投資企業(yè)生態(tài)因子反映了區(qū)域?qū)ν忾_放程度和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)環(huán)境，其外在表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)開放性特征；產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟生態(tài)因子反映了區(qū)域各類主體種群的多元程度、異質(zhì)程度和合作協(xié)同程度，其外在表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的多樣性特征；專利授權(quán)生態(tài)因子則反映了區(qū)域創(chuàng)新的基礎(chǔ)實(shí)力和創(chuàng)業(yè)的支撐資源，也體現(xiàn)了區(qū)域技術(shù)市場(chǎng)等雙邊市場(chǎng)的服務(wù)能力，其外在表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)支撐能力特征。

5 結(jié)論及政策建議

研究表明：首先，潛在生態(tài)位適宜度評(píng)估體系能較好地反映區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)。實(shí)證分析表明，成渝城市群潛在生態(tài)位適宜度值表現(xiàn)出明顯的極化效應(yīng)，且在鄰域空間形成一致的 “雙刃劍”特征，即suita值較高的城市對(duì)鄰域城市既有虹吸效應(yīng)又有溢出效應(yīng)。城市群內(nèi)部形成了成渝 “雙子星”競(jìng)合發(fā)展空間格局；其次，實(shí)證檢驗(yàn)證明了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合宜居競(jìng)爭(zhēng)力高度正相關(guān)，提升雙創(chuàng)生態(tài)有利于提升競(jìng)爭(zhēng)力；最后，逐步回歸分析結(jié)果表明，種群suita和資源suita對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力影響最大。通過(guò)進(jìn)一步分析，找出了影響區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的三大潛在生態(tài)位因子，即外商投資企業(yè)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和專利授權(quán)。

基于上述認(rèn)知，提出 “兩協(xié)同三優(yōu)化”的政策建議：

第一，重視戰(zhàn)略協(xié)同。高度重視以城市群為核心的區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，打破以往基于行政區(qū)劃分割的發(fā)展藩籬。培育和提升雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)，首先要在發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展領(lǐng)域?qū)用孀⒅胤止づc協(xié)同、合作與共贏，注重精準(zhǔn)定位與優(yōu)勢(shì)對(duì)接，力求最大公約數(shù)，共同打造新常態(tài)下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。其次，要立足城市群內(nèi)部，注重頂層設(shè)計(jì)，建設(shè)分類分層的雙創(chuàng)生態(tài)協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合制定雙創(chuàng)生態(tài)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，推進(jìn)區(qū)域合作。

第二，落實(shí)政策協(xié)同。政策層面協(xié)同比戰(zhàn)略協(xié)同難度更大，要實(shí)現(xiàn)各利益攸關(guān)方溝通、交流、理解與合作，真正達(dá)到政策張力最大化，任重道遠(yuǎn)。一是注重頂層設(shè)計(jì)，促進(jìn)政府各關(guān)鍵部門建立對(duì)口協(xié)調(diào)協(xié)作機(jī)制；二是注重區(qū)域間的政策協(xié)同。針對(duì)政策協(xié)同的薄弱環(huán)節(jié)，構(gòu)建政策評(píng)估潛在生態(tài)位因子，在具體政策、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)、雙創(chuàng)服務(wù)等方面形成政策協(xié)同效應(yīng)；三是構(gòu)建政策矩陣，完善制度生態(tài)，創(chuàng)新治理機(jī)制。構(gòu)建融合金融鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、政策鏈、服務(wù)鏈 “五鏈合一”的政策矩陣，進(jìn)一步完善科技成果所有制混改、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和快速協(xié)同保護(hù)體系、成果專利無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)化等制度生態(tài)。

第三，優(yōu)化區(qū)域雙創(chuàng)要素。一是聚焦新經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景構(gòu)建，增強(qiáng) “互聯(lián)網(wǎng)+”等新經(jīng)濟(jì)模式對(duì)各類要素的整合賦能與優(yōu)化配置作用。構(gòu)建區(qū)域虛擬雙創(chuàng)平臺(tái)，集聚各類雙創(chuàng)要素資源，提升系統(tǒng)運(yùn)行效率；二是加強(qiáng)政府財(cái)政投入和稅收傾斜政策，完善雙創(chuàng)服務(wù)鏈，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、金融環(huán)境、市場(chǎng)生態(tài)建設(shè)，促進(jìn)雙創(chuàng)要素在更大范圍、更高層次、更廣空間內(nèi)的流動(dòng)和配置，提升治理實(shí)效；三是構(gòu)建政產(chǎn)學(xué)研用多要素主體創(chuàng)投體系，發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，推動(dòng)破解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資難題。

第四，優(yōu)化系統(tǒng)特征向量。強(qiáng)化城市群內(nèi)部各類雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的開放性、多樣性、協(xié)同性和基礎(chǔ)支撐能力。一是加大對(duì)外開放力度，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的服務(wù)環(huán)境，積極引進(jìn)域外雙創(chuàng)主體，強(qiáng)化系統(tǒng)開放性特征向量；協(xié)同外事主管部門，設(shè)立 “創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)簽證”，破解留學(xué)生等外國(guó)人來(lái)華創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各類體制機(jī)制障礙，優(yōu)化外資投資審批，提升對(duì)外開放度；二是鼓勵(lì)并推動(dòng)成立雙創(chuàng)聯(lián)盟，豐富系統(tǒng)多樣性特征向量；三是設(shè)立區(qū)域機(jī)會(huì)清單和應(yīng)用接口，健全市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)權(quán)保護(hù)及誠(chéng)信體系，消除資本、技術(shù)和人才的空間流動(dòng)障礙，夯實(shí)區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)支撐能力；四是構(gòu)建融合mini 版Living Lab、創(chuàng)客空間、孵化器、加速器、中介機(jī)構(gòu)的眾創(chuàng)空間；建立以龍頭企業(yè)為核心的市場(chǎng)化導(dǎo)向、專業(yè)化定位、社區(qū)化服務(wù)的雙創(chuàng)機(jī)構(gòu)，如阿里巴巴創(chuàng)新中心。

第五，優(yōu)化系統(tǒng)進(jìn)化動(dòng)量。優(yōu)化進(jìn)化動(dòng)量，必須抓住關(guān)鍵、突出重點(diǎn)，做到分類施策、有的放矢。針對(duì)EM值較高的區(qū)域，要注重全面協(xié)調(diào)提升。應(yīng)著重加強(qiáng)對(duì)種群、資源、環(huán)境等分項(xiàng)EM的研判，做好要素投入的關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性；針對(duì)EM值較低的區(qū)域，要注重短板補(bǔ)位，加強(qiáng)對(duì)各潛在生態(tài)位因子EM動(dòng)量分析研判，精準(zhǔn)施策，提升進(jìn)化動(dòng)量的實(shí)效性。