文 《法人》記者 彭飛

如何應(yīng)對法律的規(guī)制，如何防范企業(yè)管理風(fēng)險——從而鍛造公司治理的韌性，或許在豪威富的慘痛經(jīng)歷中能找到這些問題的部分答案

2018年1月17日，蘇州市中級人民法院主導(dǎo)的一場執(zhí)法活動，讓正在生產(chǎn)經(jīng)營、業(yè)績轉(zhuǎn)好中的江蘇豪威富軸承管有限公司（下稱“江蘇豪威富”）停產(chǎn)至今。彼時江蘇豪威富20年的租賃期限，只經(jīng)營了三年時間，如今卻被徹底拒之門外。

江蘇豪威富租賃的土地、廠房、設(shè)備原本屬于江蘇豪威富集團(tuán)有限公司（下稱“豪威富集團(tuán)公司”）的子公司常熟市豪威富鋼管有限公司（下稱“常熟豪威富”）。

豪威富集團(tuán)公司是常熟市一家知名企業(yè)，2012年由于出現(xiàn)擔(dān)保危機(jī)和部分銀行抽貸，導(dǎo)致集團(tuán)公司及子公司資金鏈緊張，企業(yè)無法正常經(jīng)營，數(shù)百位工人面臨下崗。

隨后，在豪威富集團(tuán)公司所在的常熟市碧溪新區(qū)政府多次牽頭討論下，擔(dān)保單位、銀行、江蘇加華集團(tuán)有限公司（下稱“江蘇加華公司”）達(dá)成重組框架協(xié)議，常熟豪威富鋼管公司名下的所有土地、廠房、設(shè)備等全部租賃給江蘇加華公司，租賃期限二十年。

按照框架協(xié)議，江蘇加華公司成立一個產(chǎn)權(quán)明晰的新公司，即江蘇豪威富公司，在承租廠區(qū)內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。

常熟豪威富公司的一號廠區(qū)原本抵押給了民生銀行蘇州分行，2016年民生銀行蘇州分行突然申請法院對該地段進(jìn)行拍賣，卻未將廠區(qū)已經(jīng)租賃給江蘇豪威富的事宜予以公告，并且對江蘇豪威富提出的異議不予立案審查。執(zhí)行局法官認(rèn)為，按照法律規(guī)定，銀行抵押權(quán)在先，租賃在后，所以法院可以執(zhí)行。

一次清場，江蘇加華集團(tuán)的上億元投資打了水漂，上百職工也在內(nèi)外人員的引導(dǎo)下與江蘇豪威富打起了官司，江蘇豪威富再度面臨上百萬的補(bǔ)償。而江蘇豪威富公司卻認(rèn)為，從未欠過員工工資，這完全是一場受人操作的虛假訴訟。

“我并不阻止你法院拍賣，但是你拍賣之后也要保證我20年的租賃權(quán)，這是當(dāng)初銀行參加重組會議時都知道的事情?！睂⒔荒甓鄷r間，江蘇豪威富董事長鄭繼來還在為工廠復(fù)工繼續(xù)奔波著，面對記者時，他表現(xiàn)出的除了憤怒更多是無奈。

企業(yè)遭清場已無力重生

2018年1月17日中午10點半，蘇州市中級人民法院和常熟市人民法院執(zhí)行法官、碧溪區(qū)管委會一位副書記、勞動所一位所長陳麗萍等人會同法院法警、濱江派出所民警、輔警、保安一眾人準(zhǔn)時出現(xiàn)在江蘇豪威富一號廠區(qū)，一場轟轟烈烈的清場工作在此展開。

不過，清場也曾被常熟市前任領(lǐng)導(dǎo)叫停。2017年5月22日，蘇州中院就曾發(fā)布了針對一號廠區(qū)的清場執(zhí)行公告，豪威富集團(tuán)公司董事長秦惠明向時任常熟市一位副市長（原碧溪新區(qū)黨工委書記）等領(lǐng)導(dǎo)匯報，這位副市長從考慮職工穩(wěn)定角度，與蘇州中院積極溝通，建議不實施強(qiáng)制清場。2017年9月份，這位副市長調(diào)離了常熟市。2017年12月12號，蘇州中院再次發(fā)出清場通知。

鄭繼來說，蘇州中院在拍賣前沒有對被拍賣的一號廠區(qū)做過實地調(diào)查，拍賣公告中沒有提示江蘇豪威富在一號廠區(qū)有20年的租約在。在拍賣公告發(fā)出后，江蘇豪威富向蘇州中院提出異議，說明這個租約客觀存在，未被立案審查。

江蘇豪威富的律師指出，江蘇省高院在關(guān)于正確適用《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》的通知中有明確規(guī)定，人民法院拍賣不動產(chǎn)時，除法律另有規(guī)定外，一般均應(yīng)清空后再拍賣?！凹词箍梢郧鍒?，蘇州中院采用先拍賣再清場的做法也明顯違反此規(guī)定?！边@位律師說。

與之相反，二號廠區(qū)抵押給了中國銀行常熟支行，在被常熟市人民法院拍賣過程中，便提醒了該地塊“帶租拍賣”的情況，并在公告中載明“有20年租賃，租期到2035年11月30日止”，“上述房產(chǎn)有租賃，本院不負(fù)責(zé)騰房及實物交付?！北M管如此，江蘇豪威富的二號廠區(qū)同樣遭到清場。

仲裁讓豪威富雪上加霜

鄭繼來告訴記者：“顯然是有人故意誤導(dǎo)工人，一個好好經(jīng)營的企業(yè)，不拖欠員工工資，為什么要勞動仲裁？”

仲裁其實早有征兆。2017年11月起，一場“策反”事件在豪威富的工廠里悄然進(jìn)行。牽頭者是公司人事經(jīng)理周某建。員工周建忠回憶，2017年12月份，周旭建把他和另一位同事叫到辦公室，讓在空白表上簽字，“具體內(nèi)容沒說，只說對我們有利，直接讓我們簽字，我們簽完字就走了，他說后面的事就有他辦了?！眴T工石正時也稱，“對簽字的相關(guān)內(nèi)容不知道，他們只是說簽了有錢拿?！?/p>

很多員工表示，并不知道簽字是用來打官司的。除了工廠內(nèi)部，工廠之外，也有人在牽頭幫助員工起訴江蘇豪威富公司。2017年12月28日，在碧溪新區(qū)管委會十樓會議室，由管委會一位副書記主持，管委會勞動所一位副所長、豪威富公司的周某建等五個代表和律師出席的會議上，具體討論了職工申請仲裁的問題，以及申請財產(chǎn)保全的問題。律師還建議，要了解江蘇豪威富與常熟豪威富的關(guān)系。

隨后，2018年1月11日五名沒有經(jīng)過絕大部分員工授權(quán)的職工代表以二百多位職工的名義，在管委會提供的法律援助律師的指導(dǎo)下，向常熟市勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁，并向常熟市人民法院提出了財產(chǎn)保全申請。

鄭繼來告訴記者，常熟市人民法院隨后將工廠的全部材料查封，遠(yuǎn)超了保全額度，律師提出的復(fù)工計劃也遭拒絕。

2018年1月底到2018年2月份，常熟市勞動仲裁委員會集中處理了豪威富公司兩百多名工人的集體勞動仲裁案件，在公司門口張貼了相關(guān)開庭公告。

然而，直到公告出來，很多員工才知道有人以自己的名義去仲裁。直到勞動仲裁案開庭時，還有35個員工沒有簽名。之后，有50名職工選擇了撤銷仲裁。

仲裁時，江蘇豪威富和常熟豪威富同時被列為了被申請人，仲裁委認(rèn)為，江蘇豪威富和常熟豪威富存在混同經(jīng)營，因而要求江蘇豪威富和常熟豪威富同時承擔(dān)責(zé)任。江蘇豪威富認(rèn)為這次仲裁從一開始就是虛假訴訟，“我們從沒有欠過工人工資，仲裁的理由都不成立?！彪S后向常熟市人民法院起訴，不過一二審均維持了仲裁的結(jié)果。

據(jù)悉，工廠已經(jīng)停工接近一年，撤訴的50人中目前又有人陸續(xù)重新申請仲裁。

豪威富公司大門

豪威富之死疑有人操縱

據(jù)加華公司統(tǒng)計，加上為豪威富集團(tuán)公司及相關(guān)子公司代償?shù)你y行貸款六千多萬元，以及重組后的后期投資，加華集團(tuán)在豪威富集團(tuán)投入合計1.2億多元。重組之后，江蘇豪威富業(yè)績很快向好，2013-2017五年時間累計納稅3522萬，發(fā)放工資6442萬，繳納社保1462萬。

這一切，不僅救活了瀕臨破產(chǎn)的豪威富集團(tuán)公司及各子公司，而且避免了數(shù)百工人下崗失業(yè)的命運。

就在企業(yè)向好的途中，2016年6月28日，民生銀行向蘇州中院申請對一號廠區(qū)和常熟市世貿(mào)雙子樓綜合辦公用房場地恢復(fù)執(zhí)行。江蘇豪威富與民生銀行蘇州分行在蘇州中院一位法官主持下，達(dá)成打包整體收購包括一號廠區(qū)在內(nèi)的三處資產(chǎn)，最后一刻民生銀行以協(xié)議違規(guī)為由拒簽了協(xié)議書。

最終一號廠區(qū)被單列拍賣，買受人為江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾有限公司（下稱“嘉洋華聯(lián)”）。知情人士稱，嘉洋華聯(lián)實際控制人是常熟市委一位領(lǐng)導(dǎo)的親戚。曾組織員工在空白紙上簽字仲裁的豪威富原人事部經(jīng)理周某建，在豪威富停工之后，很快去了海倫鋁業(yè)公司（二號場地買收方）工作。

常熟市人民法院執(zhí)行局戴局長承認(rèn)，目前江蘇豪威富的租期還在，“20年的租賃期，只使用了3年。”盡管戴局長如是說，然而，豪威富員工始終無法進(jìn)入自己的廠區(qū)。