劉志博

發(fā)放宣傳單萬余份、配備垃圾箱千余個、出動宣傳車百余次、組織干部群眾志愿清掃服務十余天……筆者在調研中發(fā)現(xiàn)，部分區(qū)域農村人居環(huán)境整治工作在一定程度上陷入了指標化的泥潭。

“讓數(shù)據(jù)說話”的背后，實則是人力、物力、財力投入缺乏效率，并未從根本上建立起共治、精治、善治的長效機制。概括而言，典型問題包括：簡單地引入市場化企業(yè)參與農村人居環(huán)境整治，缺乏監(jiān)管；大量興建垃圾、污水處理等設施，缺乏規(guī)劃；違背生態(tài)規(guī)律，大搞硬化工程、綠化工程、亮化工程，“人工造綠、人工造景、人工造地”。這些問題集中反映出，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的“最后一公里”，既有可能存在科學規(guī)劃與規(guī)范監(jiān)管的“盲區(qū)”，又不能排除相關政策被曲解與誤讀的可能性。

筆者認為，當前，要扭轉“最后一公里”多元主體缺位、錯位、越位的局面，精準識別農村地區(qū)經濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的銜接點，既要明晰動力機制，搞清楚“生態(tài)產權”，又要明晰約束機制，列出來“負面清單”。

就動力機制而言，明晰農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境的公共物品屬性，通過界定農村地區(qū)生態(tài)產權的國有權屬性質，從根本上破解農村公共自然空間、公共社會空間存在的“公地悲劇”“搭便車”等困擾。

近年來，隨著農村市場化的發(fā)展，農民群眾對于土地保障功能的依賴逐漸弱化，這就為土地適度流轉進而實現(xiàn)規(guī)模化經營創(chuàng)造了有利條件，同時也為讓渡經營權獲取財產性收入提供可能。然而，農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，是具有非排他性、非競用性的公共物品，不能簡單通過市場化手段調節(jié)。

可是，在市場化影響下，農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境或是因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵占；或是因產權過于分散到戶到人而混淆其公共物品的屬性。例如，魚塘承包經營權可以讓渡，但是魚塘也是發(fā)揮生態(tài)功能的公共物品，水質如何保證、水量又該如何調蓄？類似這些問題，可能很少有人會去關注。筆者在調研中發(fā)現(xiàn)，錯把經濟領域的承包權當作生態(tài)環(huán)境領域所有權的現(xiàn)象較為普遍，存在濫墾、濫伐、濫養(yǎng)現(xiàn)象。從根本上講，還原農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境公共物品的本質屬性，要試點建立農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境權屬國有體制，統(tǒng)一收歸國有進行管理，既避免由于產權不清導致的盲目競用，又防止因過于分散而導致的趨利濫用。

就約束機制而言，建議從制度、設施、行為、文化層面，分門別類把鄉(xiāng)村生態(tài)振興領域的“負面清單”列清楚?！柏撁媲鍐巍本褪且鞔_告訴鄉(xiāng)村生態(tài)振興的多元參與主體哪些事情不能做。

從制度設置層面、設施建設層面、行為轉變層面、文化培養(yǎng)層面，針對農村地區(qū)生產區(qū)、生活區(qū)、生態(tài)區(qū)建設中存在的實際問題，形成“立體、套嵌、制衡”的禁止項目清單表。例如，農村基礎設施建設層面，由于沒有形成“負面清單”的約束機制，農村地區(qū)基礎設施建設領域，存在供給需求不匹配導致的基礎設施閑置，而符合需求的基礎設施卻嚴重缺位。

具體而言，污水處理管網(wǎng)、燃氣管網(wǎng)、自來水管網(wǎng)等，在市場化的作用下紛紛下鄉(xiāng)入村，只求“以數(shù)據(jù)說話”。然而，在一些偏遠村莊，由于缺乏使用、管理和維護，相關基礎設施被閑置或廢棄。因此，只有把“負面清單”的約束功能發(fā)揮出來，明確“禁止項”的范圍，釋放“優(yōu)選項”的活力，才能從根本上提高農村地區(qū)生態(tài)環(huán)境領域公共物品的供給質量和供給效率，破解因生態(tài)環(huán)境產權不明晰而導致的生態(tài)環(huán)境污染問題。

隨著城市化的快速推進以及農民兼業(yè)化程度的大幅提升，一些新問題伴隨市場化進程而出現(xiàn)。有些問題不能簡單地用市場力量去解決，而是要以公共性為導向，在政府、企業(yè)、農戶多元共治中謀求標本兼治之策。