劉敏

摘 要：本文根據(jù)吉林省2008年12月——2016年4月的月度數(shù)據(jù)資料，分析吉林省蔬菜價格波動與居民消費價格指數(shù)之間的相互關(guān)系。通過實證研究表明，吉林省的蔬菜價格指數(shù)（VPI）與居民消費價格指數(shù)（CPI）之間有顯著的正相關(guān)性，兩者有長期均衡關(guān)系;VPI對CPI的長期影響大于CPI對VPI的影響;蔬菜價格的波動，受來自自身的影響大于來自CPI的影響;僅存在CPI到VPI的單向格蘭杰原因。

關(guān)鍵詞：蔬菜價格;CPI;動態(tài)關(guān)系

一、引言

蔬菜作為城鄉(xiāng)居民生活中的重要農(nóng)產(chǎn)品，價格的高低直接影響到居民消費支出，保障蔬菜供給是重大的民生問題。近年來由于各種原因，蔬菜價格出現(xiàn)異常波動，“賣難”與”買貴”交替出現(xiàn)，甚至是并存的局面。針對農(nóng)產(chǎn)品價格波動與CPI之間存在的關(guān)系，目前大部分學(xué)者主要是圍繞糧食、豬肉等大宗農(nóng)產(chǎn)品進行研究。何蒲明（2012），任重等（2016）研究糧食價格波動與CPI之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，糧食價格由于CPI上漲的刺激迅速上漲，糧食價格指數(shù)與CPI存在長期均衡關(guān)系。關(guān)于豬肉價格波動與CPI的關(guān)系，聶高輝等（2017）指出豬肉價格與CPI之間的影響存在著非對稱關(guān)系，豬肉價格對CPI存在單向的Granger因果關(guān)系。何蒲明（2013）認(rèn)為豬肉價格波動推動了CPI波動，兩者的波動周期具有相關(guān)性。那么，蔬菜價格波動與CPI之間存在何種關(guān)系？又該如何去協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系抑制蔬菜價格的頻繁波動？目前國內(nèi)鮮少有學(xué)者對此進行研究。本文選用吉林省2008年12月-2016年4月的月度數(shù)據(jù)進行分析，對上述問題進行研究。

二、數(shù)據(jù)來源

本文選擇了2008年12月至2016年4月吉林省CPI和VPI的環(huán)比數(shù)據(jù)進行研究，所需數(shù)據(jù)來自《國家統(tǒng)計局網(wǎng)站》和《中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》。本文選用環(huán)比數(shù)據(jù)基于兩方面原因：一方面是同比數(shù)據(jù)會受前一年基數(shù)的影響，在經(jīng)濟波動時，基數(shù)不穩(wěn)定會影響數(shù)據(jù)的真實性。另一方面是環(huán)比數(shù)據(jù)相對于同比數(shù)據(jù)，對價格水平變動情況反映更具有即時性。同時，考慮到環(huán)比價格指數(shù)受季節(jié)性因素影響會呈現(xiàn)出季節(jié)性規(guī)律，本文對相應(yīng)數(shù)據(jù)進行了季節(jié)性調(diào)整，使用調(diào)整后的數(shù)據(jù)進行實證分析消除其季節(jié)性因素的影響。

三、吉林省VPI與CPI關(guān)系的實證分析

1.相關(guān)性分析

相關(guān)系數(shù)反映的是變量之間聯(lián)系的密切關(guān)系，系數(shù)越高相關(guān)性越高。吉林省2008年12月—2016年4月的VPI與CPI的相關(guān)分析結(jié)果見表1和圖1。

相關(guān)系數(shù)分析表明，吉林省CPI和VPI之間存在顯著的正相關(guān)性，VPI與CPI的相關(guān)系數(shù)為0.6328，t值為7.62。而且從圖1可以看出，VPI波動的幅度大于CPI，但二者波動變化趨勢基本一致，但二者之間究竟是誰帶動誰波動，以及影響關(guān)系如何需要進行進一步的研究。

2.單位根檢驗

考慮到價格指數(shù)時間序列數(shù)據(jù)多為非平穩(wěn)序列，因此，需要對VPI和CPI進行單位根檢驗，確定是否同階單整之后才能進行協(xié)整分析。本文采用ADF單位根檢驗來驗證序列的平穩(wěn)性，表2為檢驗結(jié)果。

通過ADF單位根檢驗發(fā)現(xiàn)，VPI和CPI都是水平序列不平穩(wěn)，一階差分序列平穩(wěn)，服從一階單整。因為水平序列不平穩(wěn)，不能使用傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟學(xué)理論來構(gòu)建模型，因此進行協(xié)整分析來檢驗VPI和CPI的長期均衡關(guān)系。

3.Johansen協(xié)整檢驗

VPI與CPI都是一階差分序列平穩(wěn)，滿足協(xié)整檢驗的前提。因此，本文通過Johansen協(xié)整檢驗來分析VPI與CPI之間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。表3為檢驗結(jié)果。

從表3看出，在0.05的顯著水平下，原假設(shè)不存在協(xié)整關(guān)系的P值為0，拒絕原假設(shè)，因此至少存在著一個協(xié)整關(guān)系;原假設(shè)最多一個協(xié)整關(guān)系的P值為0.872，接受原假設(shè)，只存在一個協(xié)整關(guān)系。所以，VPI與CPI之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.Granger因果檢驗

Johansen協(xié)整檢驗證明了CPI與VPI之間存在長期均衡關(guān)系，但想知道二者之間究竟誰引起誰的變動，還需要進行Granger因果關(guān)系檢驗，表4為檢驗結(jié)果。

表4的檢驗表明，CPI不是VPI的格蘭杰原因的假設(shè)在滯后3期時對VPI具有格蘭杰意義上的因果關(guān)系。而VPI不是CPI的格蘭杰原因的假設(shè)在滯后3期時P值仍大于0.5，因此，VPI對CPI不具有格蘭杰意義上的因果關(guān)系。

5.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)在干擾項上加一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的新沖擊，分析其對內(nèi)生變量值的影響，描述內(nèi)生變量對誤差的反應(yīng)。圖2為脈沖響應(yīng)路徑的模擬曲線。實線表示函數(shù)值，虛線表示響應(yīng)函數(shù)一倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶;縱軸代表被解釋變量對自變量的響應(yīng)程度，橫軸代表設(shè)定的響應(yīng)期數(shù)（10期）。

從圖2-1來看，CPI對來自自身一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在當(dāng)期達(dá)到了3%左右的影響，隨后呈下降趨勢，在第2期達(dá)到-4%左右的最低點，在第3期達(dá)到1%左右的正直后圍繞0值呈1%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。從圖2-2來看，VPI對CPI的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，具有一定的滯后性。當(dāng)期沒有反應(yīng)，第2期出現(xiàn)了-2%左右的負(fù)效應(yīng)，在第3期回到2%左右的最高值后圍繞0值呈1%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。這說明，對CPI的影響，來自于自身的影響大于來自于VPI的影響。

從圖2-3來看，VPI對來自于自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，在當(dāng)期做出的反映最大，達(dá)到了6%左右，但隨后呈下降趨勢，在第2期達(dá)到了-7%左右的最低點，在第3期回到正直后，圍繞0值做2%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。從圖2-4看，VPI受自身的影響較大，受CPI的影響較小，VPI對來自于CPI一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，當(dāng)期反應(yīng)達(dá)到5%左右，隨后下降，第2期達(dá)到-5%左右的最低點，第3期回到正直后圍繞0值做1%左右的波動。這說明，VPI波動來自于其自身的影響要大于來自CPI波動的影響。

從上述分析中還可以看出，在VPI與CPI的相互影響中，CPI對VPI波動的影響要大于VPI對CPI波動的影響。

四、主要結(jié)論與政策建議

1.主要結(jié)論

（1）吉林省的VPI與CPI呈顯著的正相關(guān)性，雖然VPI波動的幅度大于CPI的波動，但二者波動的變化趨勢基本一致。

（2）從長期來看，吉林省VPI與CPI具有長期均衡關(guān)系，VPI對CPI的影響大于CPI對VPI的影響。

（3）從短期來看，CPI對VPI的影響遠(yuǎn)大于VPI對CPI的影響，而且VPI對CPI的影響還具有一定的時滯性。也就是說，短期內(nèi)CPI對VPI波動有明顯的拉動作用，也就是說CPI的上漲會刺激蔬菜價格的上漲。而且無論從長期還是短期來看，VPI波動來自于其自身的影響要大于來自與CPI波動的影響。

（4）VPI與CPI之間存在單向的因果關(guān)系，即CPI是VPI的格蘭杰原因，說明CPI是引起蔬菜價格波動的因素。

2.政策建議

根據(jù)以上研究結(jié)果，為穩(wěn)定吉林省蔬菜價格與物價水平，提出如下建議：

（1）加強調(diào)控，穩(wěn)定蔬菜價格水平。充分發(fā)揮政府職能，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理發(fā)展，彌補“市場失靈”。在蔬菜價格出現(xiàn)波動時，政府應(yīng)該采取“反周期”的相機抉擇調(diào)控機制，特別是引導(dǎo)農(nóng)戶合理調(diào)整種植規(guī)模，避免農(nóng)戶跟風(fēng)種植導(dǎo)致“菜賤傷農(nóng)”，避免因蔬菜供給過剩出現(xiàn)價格大幅度的下降，甚至蔬菜滯銷。

（2）采取綜合措施保障蔬菜生產(chǎn)，穩(wěn)定蔬菜價格。擴大吉林省蔬菜種植規(guī)模，特別是設(shè)施蔬菜種植規(guī)模，保障冬春季節(jié)蔬菜的自給率，解決反季節(jié)蔬菜供給不足的問題。開展蔬菜保險，通過蔬菜的種植保險，應(yīng)對菜農(nóng)在種植中可能遇到的自然災(zāi)害風(fēng)險，解決菜農(nóng)的后顧之憂，穩(wěn)定蔬菜的供給規(guī)模。

（3）優(yōu)化CPI結(jié)構(gòu)，適度調(diào)整CPI各部分權(quán)重。目前我國現(xiàn)行CPI構(gòu)成中食品類商品占比34%，而居住、醫(yī)療保健、交通通訊三類商品占居民消費支出的比重分別為13%、10%、10%，總量不及食品類商品的權(quán)重大。恩格爾系數(shù)不斷下降之后，食品類商品在CPI中的權(quán)重過高已經(jīng)無法反映居民消費需求的真實變化。適當(dāng)降低食品類商品在CPI中的權(quán)重，提高居住、醫(yī)療保健、交通通訊等商品的消費權(quán)重，以真實反映蔬菜價格與CPI之間的動態(tài)關(guān)系。

參考文獻：

[1]何蒲明，朱信凱.我國糧食價格波動與CPI關(guān)系的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012，（2）：83-87.

[2]任重，薛興利.我國糧食價格與CPI動態(tài)關(guān)系研究[J].價格理論與實踐，2016，（3）：90-92.

[3]聶高輝，蔡琪.我國豬肉價格波動對CPI的非對稱影響分析[J].價格理論與實踐，2017，（1）：95-98.

[4]何蒲明，全磊，馬敬桂.中國CPI之“豬價周期”的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2013，（8）：17-22.