中美副部長級貿(mào)易磋商星期一在北京舉行，中美雙方近來都顯示了達(dá)成協(xié)議、結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)的意愿，而一旦形成進(jìn)展，將與中美關(guān)系及國際政治的緊迫需求相向而行。

同一天，西方媒體傳出一艘美國軍艦進(jìn)入南海西沙群島12海里的消息。不知美方是否有用南海挑釁支持其北京談判的意思，如果是那樣的話，只能透出美方希望達(dá)成協(xié)議意愿的強(qiáng)烈程度。

如何解決中美貿(mào)易戰(zhàn)，涉及兩國的巨大利益，顯然不是一艘軍艦到南海轉(zhuǎn)一圈就能影響得了的。相關(guān)想法或者猜測反映了中美關(guān)系當(dāng)前的模糊不清。

中美貿(mào)易戰(zhàn)之所以規(guī)模打得這么大，而且打得讓兩國很傷心，幾乎成為兩國戰(zhàn)略互視急劇下沉的引擎，根本原因在于中國崛起沖擊了美國領(lǐng)導(dǎo)世界所依賴的全球力量格局。貿(mào)易戰(zhàn)攪動了各種不安與沖動，美國對華關(guān)系開始形成相當(dāng)負(fù)面的慣性，這種情況既可以讓一些人發(fā)泄，同時(shí)也在積累嚴(yán)重的不確定性，帶來更多不安。

中美關(guān)系是不能夠真朝著新冷戰(zhàn)“破罐子破摔”的。搖動過去的基本面，重新計(jì)算利益，但絕不能讓混亂不斷加劇成為常態(tài)。不僅北京，那也是華盛頓駕馭不了的。

無論有多難，中美探索和平共處、不搞嚴(yán)重的相互戰(zhàn)略消耗恐怕是唯一選擇。中美雙贏看上去是對大國博弈規(guī)律的離經(jīng)叛道，但兩國零和式的輸贏分明其實(shí)更難做到。

中美讓誰輸呢？讓美國輸？美國仍是世界最強(qiáng)大的國家，科技實(shí)力、軍事實(shí)力都讓中國難以超越。它在全球擁有龐大的同盟體系，中國同樣難以企及。中國扳倒美國，不是用力量可以做到的事情。

讓中國輸？中國已經(jīng)形成世界最完備的工業(yè)體系，有著遠(yuǎn)大于美國的超級市場潛力，而且它還是核大國。中國的周邊逐漸趨于穩(wěn)定，北京處理與周邊國家的關(guān)系逐漸趨于穩(wěn)健、嫻熟，美國將越來越難找到愿意選邊站幫它對抗中國的亞洲國家。不會有亞洲人愿意當(dāng)美國遏制中國的馬前卒，而赤膊上陣對美國來說又意味著更大風(fēng)險(xiǎn)。

中國在對美摩擦中始終保持低姿態(tài)，但不意味著中國沒有力量進(jìn)行更激烈的抵制。華盛頓對此是清楚的，它要考慮不能逼中國太甚，防止對華施壓以牟利的局面失控。

中美關(guān)系今后怎么走，是空前的難題和考驗(yàn)。人類以往的大國關(guān)系經(jīng)驗(yàn)其實(shí)相當(dāng)過時(shí)和有限，中美只能摸索。這個(gè)過程非常敏感，甚至可能出現(xiàn)短時(shí)和局部的驚險(xiǎn)，但是雙方肯定都不想戰(zhàn)略對撞，適可而止是雙方不得不有的分寸。

停止貿(mào)易戰(zhàn)將有利于中美雙方對兩國關(guān)系新的線索以及它們對各自國家的利益關(guān)系進(jìn)行梳理，不僅北京，華盛頓也有這樣的實(shí)際需求。即使美國已經(jīng)把中國當(dāng)成了戰(zhàn)略競爭對手，它也需要更認(rèn)真地謀劃如何安全地對中國施壓，而不是像打遭遇戰(zhàn)一樣把貿(mào)易戰(zhàn)不停打下去。

2019年的世界需要更多確定性，美國同樣很需要它。中美有能力把確定性帶給世界，利人利己。我們期待這個(gè)道理發(fā)揮作用，推動中美貿(mào)易談判走向成功。▲