王勇智，肖杰

(山西師范大學 地理科學學院，山西臨汾 041004)

進入21世紀，隨著中國對外開放的深入，中國入境旅游市場規(guī)模逐步擴大，2017年入境旅游人次達到1.39億人次，但是在發(fā)展過程中存在著一些問題：旅游資源開發(fā)不足，區(qū)域之間差異較大，入境旅游花銷與龐大的市場不相匹配，因此加強對入境旅游流質(zhì)量的研究有助于增強我國在世界旅游市場的競爭實力。很多國內(nèi)學者對我國入境旅游流進行了研究，大尺度上，馬耀峰對中國入境旅游進行了系統(tǒng)研究[1]和空間分析[2]；李振亭通過流量和流質(zhì)指數(shù)研究了中國入境旅游流的時空分布[3]和空間錯位[4]。中尺度上，劉宏盈對三大旅游典型區(qū)向云南的入境旅游轉(zhuǎn)移進行了定量研究[5]；還有學者研究了入境旅游流的網(wǎng)絡運輸協(xié)同[6]和轉(zhuǎn)移規(guī)律[7]。梁霄研究了新疆入境旅游流流量和流質(zhì)動態(tài)演化機制[8]。小尺度上，張佑印研究了我國東部核心城市入境旅游流的時空演變[9]；劉宏盈通過轉(zhuǎn)移態(tài)指數(shù)和旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度研究了上海入境旅游流空間轉(zhuǎn)移[10]。秦靜通過密度聚類和馬爾可夫隨機鏈分析了北京入境旅游流空間分布格局[11]。學者們從多層級對我國的入境旅游流進行了分析，但是多從宏觀角度進行分析，缺少微觀描述。本文試圖通過游客密度指數(shù)和流質(zhì)指數(shù)研究中國入境旅游流的時空分布特征，對發(fā)展入境旅游具有現(xiàn)實意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

從《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中收集整理2002—2016年中國31個省區(qū)（本次研究不包括中國香港、臺灣和澳門地區(qū)）的入境旅游者人次等數(shù)據(jù)，分別研究各省區(qū)的入境旅游流游客密度和流質(zhì)，探索中國入境旅游流的時空分布特征。

1.2 研究方法

1.2.1 游客密度指數(shù)

游客密度指數(shù)能夠反映出旅游目的地入境旅游流的空間分布特征和地域差異，是評價旅游流的重要指標。采用游客密度指數(shù)能夠較好地呈現(xiàn)出旅游流空間分布狀況。旅游密度指數(shù)用公式表示為：

其中，G表示旅游目的地某區(qū)域的入境旅游流游客密度指數(shù)；Mi為旅游目的地某區(qū)域入境旅游的人次；M表示旅游目的地入境旅游的總?cè)舜危籔i表示旅游目的地某區(qū)域的土地面積；P表示旅游目的地的土地總面積。由式(1)可得，中國入境游客密度指數(shù)為1。G＞1，旅游流發(fā)育狀況較好；G＜1，旅游流發(fā)育狀況較差。進一步細分：G＜0.5為低等游客密度；0.5≤G＜1為較低游客密度；G=1為中等游客密度；1＜G≤5為較高游客密度；G＞5，為高等游客密度。

1.2.2 流質(zhì)指數(shù)

流質(zhì)即旅游流的質(zhì)量，是指特定規(guī)模旅游流量是否能夠帶來相應的資金流、文化流、信息流、物質(zhì)流和能量流。因文化流、信息流、物質(zhì)流和能量流量化較為困難，本文用容易量化的資金流來代表旅游流流質(zhì)，具體指特定規(guī)模旅游流流量所帶來的資金流規(guī)模與客流規(guī)模的比例關系用公式可表示為：

式中，Qi表示第i個區(qū)域的旅游流流質(zhì)，ai表示第i個區(qū)域入境旅游收入的市場份額，bi表示第i個區(qū)域入境旅游人次的市場份額，xit表示第i個區(qū)域第t年的入境旅游收入；yit表示第i個區(qū)域第t年的入境旅游人次。

旅游流流質(zhì)與旅游流發(fā)育狀況呈正相關，特定規(guī)模的旅游流能夠帶來相應規(guī)模的資金流。由式(2)可得，Q=1時，資金流規(guī)模等于客流規(guī)模；Q＞1時，旅游流能夠帶來較大規(guī)模的經(jīng)濟效益；Q＜1時，旅游流不能夠帶來足夠的經(jīng)濟效益。進一步細分：Q＜0.5為極低質(zhì)旅游流；0.5≤Q＜1為普低質(zhì)旅游流；Q=1為良質(zhì)旅游流；1＜Q≤1.5為普優(yōu)質(zhì)旅游流；Q＞1.5為極優(yōu)質(zhì)旅游流。

2 結(jié)果與分析

2.1 入境旅游流時空分布不均衡

由于各省區(qū)旅游發(fā)展的資源稟賦、基礎設施條件、社會經(jīng)濟基礎和旅游發(fā)展重點不同，因此各省區(qū)的入境旅游流發(fā)育狀況不同，游客密度和流質(zhì)呈現(xiàn)著時空分布不均衡的特點。上海和北京三個階段的游客密度指數(shù)都較高，遠高于國家平均水平，但是兩地的旅游流質(zhì)量逐漸降低，甚至跌為極低質(zhì)旅游流；天津地區(qū)保持較高的游客密度，其流質(zhì)不斷發(fā)育，在第三個時間段達到最大值為3.35；廣東和福建游客指數(shù)和流質(zhì)都保持在較高的層次，其旅游流能帶來較大規(guī)模的資金流；江浙地區(qū)和重慶的游客密度和流質(zhì)在三個階段不斷發(fā)展，流質(zhì)在第三個時期處于普優(yōu)質(zhì)旅游流狀態(tài)；陜西、湖北和云南的游客密度指數(shù)較高，但流質(zhì)欠發(fā)育，在三個時期始終處于普低質(zhì)旅游流；西藏和新疆因地處內(nèi)陸，并且面積較廣，游客密度指數(shù)始終處于全國最低水平，但流質(zhì)不斷發(fā)展，進入普低質(zhì)旅游流；其它地區(qū)游客密度和流質(zhì)在三個時期未發(fā)生明顯變化（見表1），入境旅游流游客密度和流質(zhì)較高的區(qū)域，旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素、對外開放程度和基礎設施條件都處于全國前列；入境旅游流游客密度和流質(zhì)較低的區(qū)域，入境旅游發(fā)展進程緩慢。

表1 2002—2016年中國入境旅游流游客密度和流質(zhì)

2.2 三大地帶入境旅游流游客密度和流質(zhì)時空分布分析

由圖1可見，三個時間段中等游客密度及其以上的區(qū)域均以東部地帶為主，西部地帶為副，三個時間段東中西部地帶中等游客密度及其以上的省區(qū)數(shù)量比分別為 11∶1∶2、10∶2∶3、10∶2∶3，其游客密度分布格局較為穩(wěn)定，東部地帶優(yōu)勢明顯。三個時間段較低游客密度及其以下的省區(qū)以中西部為主，三個時間段東中西部地帶較低游客密度及其以下的省區(qū)數(shù)量比分別為 0∶7∶10、1∶6∶9、1∶6∶9，西部處于明顯的劣勢。

圖1 中國入境旅游游客密度

由圖2可見，三個時間段良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)均以東部地區(qū)為主，中西部偶有省份達到普優(yōu)質(zhì)旅游流，三個時間段東中西部地帶良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)數(shù)量比分別為 5∶1∶1、5∶0∶0、5∶0∶1，表明東部地帶旅游資源開發(fā)程度高于西部地帶，入境旅游流能夠帶來更高的經(jīng)濟效益。

圖2 中國入境旅游流流質(zhì)

三個時間段入境旅游流在中等游客密度及其以上且良質(zhì)旅游流以上的省區(qū)全部分布于東部沿海地帶（北京、天津、浙江、江蘇、上海、廣東和福建），充分證實了東部地區(qū)旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素和基礎設施等初始稟賦效應尤為顯著。從三大地帶的總體空間分布格局來看，東部地帶的游客密度和流質(zhì)明顯強于中部和西部地帶。

2.3 “三核集聚”優(yōu)勢突出

中國入境旅游流形成“三核集聚”狀態(tài)，京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)作為我國對外開放窗口，集聚優(yōu)勢非常突出，游客密度和流質(zhì)高于其它區(qū)域。

在三個時間段，江浙滬地區(qū)的游客密度穩(wěn)居全國之首，京津地區(qū)和粵閩地區(qū)緊隨其后，充分體現(xiàn)了三個地區(qū)在入境旅游發(fā)展中的集聚作用，我國的入境旅游流游客主要集中在這三個地區(qū)，在客源市場中保持著較高的競爭力，整體上旅游流發(fā)展態(tài)勢較好，但是上海、北京的流質(zhì)在降低，因此如何利用區(qū)位優(yōu)勢加強旅游優(yōu)勢積累、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)造更多的經(jīng)濟效益成為兩地政府不可忽視的問題。值得注意的是，重慶的游客密度和流質(zhì)在我國西部地帶處于領先地位，是西部地帶入境旅游的核心，但對京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)的入境旅游地位構不成威脅。

京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)的游客密度發(fā)展較為平穩(wěn)，保持著領先地位，雖然有些省市（上海和北京）流質(zhì)有所降低，但依然在全國處于前列。

2.4 游客密度和流質(zhì)的空間錯位分析

空間錯位理論是反映城市快速空間重構影響弱勢群體居住和就業(yè)空間機會的理論假設[12-13]，因入境旅游受到經(jīng)濟發(fā)展、政策氛圍和旅游者偏好等因素的影響[9]，為了能夠更準確地反映出目前中國入境旅游游客密度和流質(zhì)的空間錯位關系，因此本文選取最近時間段（2012—2016年）的數(shù)據(jù)，探討旅游流游客密度是否與流質(zhì)同步。在旅游流密度指數(shù)較高的同時，流質(zhì)較大，即同步；但是在某些區(qū)域，旅游流密度較高但流質(zhì)較小，或者旅游流密度較低而流質(zhì)較高，即為空間錯位。

游客密度與流質(zhì)既有聯(lián)系又有區(qū)別，旅游密度在一定程度上能夠從微觀上反映一個地區(qū)有多大規(guī)模的入境旅游人次，足夠規(guī)模的入境旅游人次能夠帶來相對應的資金流、物質(zhì)流、文化流和能量流等。但是，并不意味著高層次的游客密度能夠帶來高品質(zhì)的流質(zhì)，一些省份出現(xiàn)了游客密度和流質(zhì)不相匹配的現(xiàn)象。只有在游客密度和流質(zhì)共同發(fā)展下才能夠給地區(qū)帶來足夠的社會、經(jīng)濟和文化效益，因此如何促進游客密度和流質(zhì)的共同發(fā)展是旅游研究不應忽視的問題。

由表2可見，在2012—2016年，游客密度和流質(zhì)同時處于最高和較高層面的地區(qū)，如北京、天津、廣東、浙江和福建5省區(qū)，游客密度和流質(zhì)均處于中等水平的地區(qū)，如江蘇和重慶2省區(qū)，這些地區(qū)擁有著強有力的核心景區(qū)，受到經(jīng)濟水平和基礎設施等因素的正向作用，旅游發(fā)展未發(fā)生錯位；游客密度和流質(zhì)均處于較低和最低層次的地區(qū)，如河北、山西、江西、內(nèi)蒙古、黑龍江、河南、甘肅、湖南和四川9省區(qū)，這些地區(qū)雖有著較為豐富的旅游資源，但由于經(jīng)濟發(fā)展和旅游資源開發(fā)等因素的限制作用，其旅游人數(shù)和旅游外匯收入均處在國家較低水平；游客密度高但流質(zhì)較低的地區(qū)，如上海、遼寧、吉林、山東、湖北、廣西、安徽、陜西、云南和海南10省區(qū)，大多地區(qū)旅游資源較為豐富，但是旅游資源開發(fā)不充分，導致其旅游流沒有帶來足夠的經(jīng)濟收入。值得注意的是上海沒有帶來高質(zhì)量的資金流，原因是很大一部分游客目的是進行商務交流；游客密度低但流質(zhì)相對較高的地區(qū)，如貴州、西藏、青海、寧夏和新疆5省區(qū)，這些地區(qū)比較偏遠，受到經(jīng)濟發(fā)展水平、交通設施和旅游資源開發(fā)等因素的限制作用，旅游人數(shù)較少，但由于其旅游資源的偏遠性，游客需要較大的花銷。

表2 2012—2016年游客密度與流質(zhì)二維組合矩形分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）入境旅游流質(zhì)量較高、游客密度較高的地區(qū)，旅游資源規(guī)模、產(chǎn)業(yè)要素、對外開放程度和基礎設施條件都處于全國前列。入境旅游流質(zhì)量較低、游客密度較低的地區(qū)，雖然有所發(fā)展，但進程緩慢。

2）中國入境旅游流始終保持著“東強西弱”的空間格局。

3）中國入境旅游流形成“三核聚集”狀態(tài)，京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)入境旅游集聚優(yōu)勢非常突出，游客密度指數(shù)和流質(zhì)高于其它省區(qū)。

4）游客密度指數(shù)和流質(zhì)并不是存在著必然的對應關系，而是存在著明顯的空間錯位現(xiàn)象。

3.2 建議

3.2.1 多措并舉，提質(zhì)增效

1）各省區(qū)應根據(jù)自身旅游資源特點，挖掘旅游資源優(yōu)勢，加強旅游資源的整合，打造高品質(zhì)的國際旅游目的地，樹立旅游品牌形象，吸引高端入境客源市場；同時，深入挖掘地區(qū)特色文化，開發(fā)出成熟的旅游產(chǎn)品。2）開發(fā)以新興市場為導向的旅游項目，加強旅游項目的多元性。3）各省份應加強市場宣傳，通過策劃大型節(jié)慶等活動提升景區(qū)知名度。4）加強旅游專業(yè)人才的培訓力度，優(yōu)化旅游氛圍，提升旅游目的地的服務質(zhì)量。5）加大對旅游業(yè)的投資，完善旅游匹配設施建設，增強地方旅游資源的可接近性，因此需要推動旅游業(yè)投融資體制改革，發(fā)揮民間資本對旅游基礎設施建設中的積極作用。

3.2.2 發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)帶動作用

加強區(qū)域合作。應發(fā)揮京津地區(qū)、江浙滬地區(qū)以及粵閩地區(qū)三大核心區(qū)的輻射帶動作用。在發(fā)展旅游方面逐漸打破行政地區(qū)分割，加強地區(qū)之間旅游合作力度，開發(fā)跨省域和地帶的旅游路線，做到資源共享、客源互送、政策互惠和產(chǎn)品互通，促進旅游鏈的形成，逐步形成“優(yōu)勢區(qū)帶動待發(fā)展區(qū)、東部帶動中西部”的旅游發(fā)展格局，打破區(qū)域間旅游發(fā)展不均衡的狀況。應組織建立專業(yè)的旅游專家、市場開發(fā)和媒體團隊，成立多層級的市場推廣機構，加強對旅游市場的開拓。