■高 峰
(中交隧道工程局有限公司,北京 100020)
擬建橋梁位于齊齊哈爾市新江路東端,橫跨勞動湖兩岸。橋梁上部的跨徑布置為40m+60m+40m。本橋為三跨連續(xù)下承式預應力混凝土系桿拱橋,為剛性系桿剛性拱,拱軸線為二次拋物線。全長為147.76m,寬34.3m。系桿采用箱型截面,系桿高1.8m,寬1.4m,端部及墩頂處加高至2.2m,加寬至1.7m。中拱設間距為(6+12×4+6)m的吊桿13根,邊拱設間距為(6+7×4+6)m的吊桿8根,吊桿采用OVMLZM(K)7-91Ⅰ型吊桿和OVMLZM(K)7-109Ⅰ型吊桿。吊桿間距為4.0m。兩端配置相應的冷鑄錨。橋梁結構如圖1所示。
振動頻率法是利用緊固在纜索上的高靈敏度傳感器,拾取纜索在環(huán)境振動激勵下的振動信號,經過濾波、放大、譜分析,得出纜索的自振頻率,根據自振頻率與索力的關系,來迅速確定索力。
如果環(huán)境振動不易激起纜索較強振動,不易測得滿足纜索頻率分析的振動信號。根據長期以來對多座大型橋梁的索力測試經驗,傳遞函數(shù)法能夠較好解決這一問題。該方法主要利用小型力錘敲擊(此敲擊力度很小,力錘帶橡皮頭,對索無損傷),對纜索進行激勵,再利用高靈敏度傳感器拾取振動信號,并分析得到吊桿的傳遞函數(shù),由此獲得纜索正確頻率,根據自振頻率與索力的關系來確定索力。
將纜索視為弦的振動,在吊桿上任意截取單元體,其基本平衡方程為:
式中,EI——吊桿的彎曲剛度;
P——索力;
m——吊桿單位長度的質量;
y——吊桿的振幅;
x——沿吊桿方向的坐標;
t——時間。
圖1 橋梁結構示意圖
在纜索兩端為鉸支的情況下,(1)式的解式
式中,l——吊桿的計算索長;
k——吊桿的自振頻率的階數(shù),k=1,2,3;
fk——吊桿的第k階自振頻率。
式(2)是纜索的自振頻率和相應索力的一般關系式。一般而言拉纜索的彎曲剛度與索長的平方相比很小,可以忽略不計,當K值較小時,式(2)可改寫為:
因纜索的m、l均為已知,通過人工激勵可獲得纜索的頻響函數(shù),由纜索的頻響函數(shù)可識別出吊桿的頻率f,從而得到吊桿的索力。
纜索的頻響函數(shù)G(iω)為:
測試分析流程見圖2:
圖2 測試分析流程圖
索力測試系統(tǒng)由含高靈敏度加速度傳感器、高倍率直流放大器及配有頻率分析軟件和A/D轉換的微型計算機組成,如下圖3所示。
本橋吊桿采用剛性系桿,為減小施工中吊桿和拱肋受力,吊桿張拉分三次進行,吊桿安裝后即進行第一次張拉,待人行道橋面板安裝完成后進行第二次張拉,待橋面鋪裝完成后進行第三次張拉,吊桿張拉應按橋中心對稱作業(yè)。吊桿編號從①~③墩臺分別為N1~N29,由于橋梁為對稱結構,所以只列出1/2橋吊桿相關參數(shù)(見表1)。吊桿編號如圖4。
表1 吊桿各項參數(shù)
索力測試時在施工階段采用振動頻率法測量,首先獲得公式(2)中的每根吊桿的參數(shù)。將加速度傳感器計固定在吊桿長度距橋面約L/4處,經實測利用小型力錘敲擊,得到吊桿的振動頻率;利用公式(2)計算得到各吊桿索力值,與千斤頂張拉力值結果對比如下表2,由于篇幅限制,只列舉第三次張拉對比結果。
圖3 索力測試系統(tǒng)
圖4 吊桿編號
表2 第三次張拉對比結果
吊桿索力測試結果與千斤頂張拉力值基本吻合,二者誤差均在4%之內,表明采用振動頻率法測量吊桿索力可靠。
由實例可以看出:對于振動頻率法測拱橋吊桿索力,只要在橋梁施工過程中對振動法測試測定基頻準確 ,一般而言拉纜索的彎曲剛度與索長的平方相比很小,可以忽略不計,通過人工激勵可獲得吊桿的頻響函數(shù),由吊桿的頻響函數(shù)可識別出吊桿的頻率f,從而得到吊桿的索力,既準確又便捷。