陳嘉杰
(上海申通地鐵集團(tuán)有限公司,201103,上海//工程師)
目前,城市軌道交通應(yīng)急疏散系統(tǒng)的指揮引導(dǎo),主要依賴指示標(biāo)志與標(biāo)志燈來實(shí)施。但該系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷和條件限制,因此亟需采用更好的技術(shù)手段來進(jìn)行突發(fā)事件時(shí)的應(yīng)急疏散指揮與引導(dǎo),以盡可能減少事件發(fā)生時(shí)造成的人員傷害。大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的技術(shù)較為成熟,為解決上述問題提供了有效的技術(shù)手段。
大功率參量陣定向揚(yáng)聲器與傳統(tǒng)創(chuàng)造聲波的方式完全不同。它通過超聲波傳感器發(fā)出經(jīng)超聲波調(diào)制的聲音信號,利用波在空氣中的非線性傳播效應(yīng),并通過信號自解調(diào)形成具有高度指向性的聲波。如同激光裝置可以把光束聚集在一個(gè)遠(yuǎn)距離的很小截面上一樣,聲頻定向裝置可以把聲束聚集在一個(gè)確定的方向上,并把原始聲音無失真地傳給指定方向上的收聽者[1]。
1962年,Brown University 的物理學(xué)教授Peter Westervelt首次提出了參量陣的概念。參量陣定向揚(yáng)聲器向空氣介質(zhì)中發(fā)出強(qiáng)烈調(diào)制的超聲波,在沿其傳播軸前進(jìn)的過程中產(chǎn)生差頻信號,不斷通過非線性作用解調(diào)出聲頻信號,這些不斷解調(diào)出來的聲頻波累積疊加起來,一個(gè)端射式虛擬聲源陣列就得以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)虛擬聲源陣即所謂的參量陣。參量陣使得聲頻波的能量在聲波前進(jìn)方向上不斷得到加強(qiáng),而由于超聲波具有很強(qiáng)的指向性, 在傳播主軸方向以外這種疊加加強(qiáng)效應(yīng)很微弱,最終導(dǎo)致聲頻波在主傳播軸方向具有了極高的指向性。參量陣的提出為產(chǎn)生高指向性聲頻波的實(shí)現(xiàn)提供了理論依據(jù)。
應(yīng)對突發(fā)事件情況下的各種救援手段與技術(shù)層出不窮,目前突發(fā)事件發(fā)生的第一時(shí)間應(yīng)急疏散與引導(dǎo),普遍采用各類逃生指示牌,包括普通指示標(biāo)牌與發(fā)光指示標(biāo)牌。這兩種指示標(biāo)牌是目前最有效的應(yīng)急疏散通道人群引導(dǎo)設(shè)備。圖1表示突發(fā)事件發(fā)生時(shí)人員疏散各個(gè)階段的關(guān)系。圖1中,Tb表示從突發(fā)事件發(fā)生到人員感知危險(xiǎn)的時(shí)間間隔,Tc表示從人員感知危險(xiǎn)到開始進(jìn)行疏散的時(shí)間間隔,Ts表示從人員開始疏散到疏散結(jié)束的時(shí)間間隔,TRSE表示安全疏散時(shí)間,TASE表示可用的安全疏散時(shí)間。突發(fā)事件爆發(fā)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)評估一般認(rèn)為,當(dāng)?shù)罔F建筑的TASE大于TRSE時(shí),地鐵建筑物人員能夠?qū)崿F(xiàn)安全疏散,即若要實(shí)現(xiàn)突發(fā)事件的應(yīng)急疏散,必須使TRSE盡可能縮小[3]。
圖1 突發(fā)事件發(fā)生時(shí)人員疏散各階段關(guān)系圖
圖1中的Tb和Tc可采用現(xiàn)代化的信息物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來計(jì)算,而且目前該技術(shù)也越來越成熟,但對TRSE的貢獻(xiàn)并不大,關(guān)鍵是要降低Ts值。本文主要對此進(jìn)行展開分析。
GB 50157—2013《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》8.3.10條給出了地鐵站臺突發(fā)事故逃生疏散時(shí)間的計(jì)算公式:
T=1+(Q1+Q2)/(0.9(A1(N-1)+A2B))
(1)
式中:
T——突發(fā)事件發(fā)生時(shí)疏散站臺乘客的時(shí)間,min;
Q1——列車載客數(shù),人;
Q2——站臺上候車與工作人員數(shù),人;
A1——自動扶梯的通過能力(在突發(fā)事件發(fā)生時(shí),多數(shù)狀況下自動扶梯會停運(yùn),并被當(dāng)作樓梯使用),人/(min·m);
A2——樓梯的通過能力,人/(min·m);
N——自動扶梯數(shù),臺;
B——人行樓梯的總寬度,m。
式(1)給出的是突發(fā)事件發(fā)生時(shí)理想狀況下最大疏散時(shí)間的理論計(jì)算值,如果結(jié)合乘客在突發(fā)事件下的諸多情況,如復(fù)雜的環(huán)境(換乘車站或地下綜合設(shè)施)、大量煙霧、群體性恐慌、大客流量等因素,疏散效率將會大幅度下降。
以上海典型的軌道交通車站為例,設(shè)定所有被疏散人員均按標(biāo)志方向疏散,對該車站進(jìn)行疏散仿真計(jì)算[4],得到以下結(jié)論:
(1) 被疏散人員密度越高,則疏散效率越低,被疏散人員密度與疏散效率關(guān)系如圖2所示。
(2) 簡單燈光引導(dǎo)標(biāo)志的增加,可顯著提升疏散效率。標(biāo)準(zhǔn)站臺模擬仿真結(jié)果顯示,疏散通道增加1個(gè)引導(dǎo)標(biāo)志,人員疏散效率提升4.2%;增加2個(gè)引導(dǎo)標(biāo)志,人員疏散效率提升15%;增加3個(gè)引導(dǎo)標(biāo)志,人員疏散效率提升36%;增加4個(gè)標(biāo)志,人員疏散效率提升47%。具體關(guān)系如圖3所示。
圖2 客流密度對疏散效率的影響圖
圖3 添加引導(dǎo)標(biāo)志對疏散效率的影響圖
由圖3可知,在地下標(biāo)準(zhǔn)地鐵車站(簡單空間結(jié)構(gòu))中,引導(dǎo)標(biāo)志對突發(fā)事件的引導(dǎo)作用非常顯著。
針對產(chǎn)生濃煙的情況,Honeywell公司于2001年8月,進(jìn)行了用黑暗代替濃煙霧,并在復(fù)雜陌生通道中進(jìn)行實(shí)際人員疏散的測試,測試采用紅外攝像機(jī)記錄人群疏散情況。測試結(jié)果顯示,在黑暗仿真濃煙和復(fù)雜環(huán)境通道的人群疏散效率將比理論計(jì)算值下降80%以上。由此可見,有效的引導(dǎo)標(biāo)志,在突發(fā)事件中有著極其重要的作用,但目前的指示標(biāo)志,存在較大的適用缺陷。
現(xiàn)有的燈光引導(dǎo)標(biāo)志存在以下特點(diǎn):①設(shè)備簡單,造價(jià)低廉,易于推廣應(yīng)用;②設(shè)備維護(hù)成本低,運(yùn)營費(fèi)用低,系統(tǒng)工作可靠;③指示標(biāo)志技術(shù)成熟,社會接受度高。
現(xiàn)有的燈光引導(dǎo)標(biāo)志存在的問題如下:
(1) 在人員密集的封閉空間內(nèi),指示標(biāo)志只能安裝于空間頂部(安裝下部會被人群遮擋),一旦發(fā)生火災(zāi)或爆炸而產(chǎn)生大量煙塵時(shí),煙塵主要聚集在建筑內(nèi)頂部區(qū)域,指示標(biāo)志將無法看清,并失去指示效用。
(2) 目前使用的燈光引導(dǎo)標(biāo)志作為被動接受載體,缺乏主動引導(dǎo)作用。
(3) 人類對于日常一直看到的東西,有一種將其自然忽略與屏蔽的慣性,所以在突發(fā)事件發(fā)生時(shí),燈光指示往往被忽略而達(dá)不到應(yīng)有的指示作用。
聲音引導(dǎo)作為引導(dǎo)標(biāo)志的主要功能,必須滿足以下條件:
(1) 需首先通過與有關(guān)職能部門論證后,設(shè)定廣播語言內(nèi)容(包括語言種類排序等)。
(2) 具有明確指向性,在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)的混亂狀況下,明確語音信息引導(dǎo)的有效性。
(3) 揚(yáng)聲器廣播內(nèi)容需提醒乘客注意指示標(biāo)志從而實(shí)現(xiàn)自助。
(4) 如果將聲音作為指示標(biāo)志,必須達(dá)到一定的音量。音量通常需達(dá)到100 dB或以上,以壓制由于人群在突發(fā)事件中所產(chǎn)生的噪音,同時(shí)符合已頒布執(zhí)行的HJ/T 403—2007《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范》的要求。
作為人類感官的兩大來源(占所有外界信息感覺總量的95%以上)的聽覺,由于不受視覺的限制,可全方位接收外界信息,因此人們不斷嘗試將聲音作為應(yīng)急疏散的指示標(biāo)志,來填補(bǔ)燈光指示標(biāo)志的缺陷。然而,在地鐵車站以及建筑物內(nèi)部,由于存在大量的聲音反射體而呈現(xiàn)無指向性。聲音在建筑物內(nèi)部的反射如圖4所示,聲音離開揚(yáng)聲器后,在附近各個(gè)反射面反射,結(jié)合直接傳播,都混合傳送到人的左右耳朵。人耳辯別方向的原理是通過左右耳朵接收音源聲波,通過左右耳朵聲音聲強(qiáng)的微弱區(qū)別來判定聲源方向。但是太多的聲音反射(特別是近喇叭口的強(qiáng)反射),嚴(yán)重干擾了人耳對聲音方向的辨別,并且音量越高,方向可辨別性越差。因此,目前雖然燈光引導(dǎo)標(biāo)志的功能存在局限性,但也無任何國家與地區(qū)將聲音作為室內(nèi)突發(fā)事件的引導(dǎo)標(biāo)志。
2001年9月,Honeywell公司研究人員,利用脈沖聲波的音量聲強(qiáng)快速變換,讓人能夠在密閉空間的強(qiáng)反射環(huán)境下,大致分辨出聲源方向,并對濃煙情況下有指向性脈沖聲音引導(dǎo)與無聲音引導(dǎo)進(jìn)行了對比測試。測試結(jié)果顯示,有方向引導(dǎo)作用脈沖指示音頻的引導(dǎo)效率,是無方向引導(dǎo)作用脈沖指示音頻引導(dǎo)效率的4倍以上。
圖4 聲音在室內(nèi)通道中的傳播與反射示意圖
相關(guān)廠家研發(fā)的一款大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的主要技術(shù)特征如表1所示。
表1 大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的主要技術(shù)特征
大功率參量陣定向揚(yáng)聲器聲學(xué)空間覆蓋特性如圖5所示。由圖5可知,大功率參量陣定向揚(yáng)聲器區(qū)別于普通揚(yáng)聲器的特性在于它有著極強(qiáng)的指向性,聲音發(fā)散角度達(dá)到±15°,在其指向區(qū)間范圍外幾乎無聲音;且定向揚(yáng)聲器的發(fā)聲強(qiáng)度超過100 dB,該指標(biāo)非常先進(jìn),目前國內(nèi)外類似產(chǎn)品均未達(dá)到該水平。當(dāng)定向場聲器安裝于室內(nèi)空間通道內(nèi)時(shí),沒有了致命的強(qiáng)近場聲音反射,僅僅產(chǎn)生遠(yuǎn)端反射(見圖6)。遠(yuǎn)端反射通常比直接傳播到聽者的聲強(qiáng)要低2個(gè)dB左右,而人耳的定向能力則在0.1 dB范圍內(nèi)即可明確方向,因此在封閉的室內(nèi)空間,大功率參量陣定向揚(yáng)聲器有著極強(qiáng)的音源方向性。
注:100%、50%、<10%區(qū)域分別表示最大聲波強(qiáng)度區(qū)域、聲波強(qiáng)度衰減6 dB和聲波強(qiáng)度衰減20 dB區(qū)域
圖5 大功率參量陣定向揚(yáng)聲器聲學(xué)空間覆蓋示意圖
圖6 大功率參量陣定向揚(yáng)聲器在室內(nèi)空間傳播示意圖
為驗(yàn)證上述分析,本文針對性地進(jìn)行了大量前期的地鐵站臺現(xiàn)場測試工作,后期將聯(lián)合地鐵消防支隊(duì)進(jìn)行后期測試工作。測試環(huán)境覆蓋了地鐵站臺的上下樓梯、拐彎通道、直行通道、進(jìn)站閘機(jī)大廳和列車到站站亭等區(qū)域,時(shí)間跨越24:00至09:00高峰時(shí)段。
通過數(shù)月的地鐵站臺實(shí)際測試,得到以下測試結(jié)論:
(1) 將大功率參量陣定向揚(yáng)聲器運(yùn)用于突發(fā)事件逃生引導(dǎo)和疏散指示標(biāo)志的效果很好,其亦可作為燈光疏散指示標(biāo)志的補(bǔ)充。將大功率參量陣定向揚(yáng)聲器與其它疏散指示標(biāo)志綜合使用,可發(fā)揮其最大效用。
(2) 在地鐵站臺以及乘客通道,大功率參量陣定向揚(yáng)聲器具有極強(qiáng)的音頻方向性,且不受封閉空間音頻反射干擾,較脈沖音頻有著更好的方向性。
(3) 在發(fā)生濃煙狀況下,大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的音頻引導(dǎo)與疏散標(biāo)志,具有燈光標(biāo)志不可替代的作用,彌補(bǔ)了原有應(yīng)急疏散引導(dǎo)中的技術(shù)缺陷,并且疏散效率極其出色。
(4) 在處理突發(fā)事件時(shí)的應(yīng)急疏散與引導(dǎo),定向揚(yáng)聲器的喇叭口必須達(dá)到并超過100 dB,以保證對背景噪聲進(jìn)行壓制及其有效使用。
(5) 大功率參量陣定向揚(yáng)聲器可在定向音頻中加載不同語音,這樣應(yīng)急處置系統(tǒng)才能發(fā)揮多種功能。
(6) 大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的研究成果,對于類似封閉公共建筑的應(yīng)急處理疏散引導(dǎo),均有極大的推廣與參考價(jià)值。
綜合前述測試以及論證,大功率參量陣定向揚(yáng)聲器的定向音頻,在室內(nèi)復(fù)雜通道與空間的軌道交通車站,作為傳統(tǒng)應(yīng)急疏教引導(dǎo)標(biāo)志的補(bǔ)充,有著顯著的效果。其研究成果對大功率參量陣定向揚(yáng)聲器在其他類似場景中的推廣應(yīng)用,也有著積極的意義。