翟姍姍，劉德印，許 鑫

0 引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(簡稱“非遺”)被譽(yù)為人類的“活態(tài)靈魂”，非遺保護(hù)已成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》確立“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，傳承發(fā)展”的非遺保護(hù)方針，其中“搶救第一”切合我國非遺保護(hù)工作的實(shí)際情況，挽救了一大批瀕臨消亡的非遺項(xiàng)目。運(yùn)用數(shù)字化、多媒體等科技手段對珍貴、瀕危并具有歷史價(jià)值的非遺進(jìn)行真實(shí)、系統(tǒng)和全面記錄，建立檔案或數(shù)據(jù)庫已成為非遺保護(hù)的主要實(shí)施內(nèi)容，數(shù)字化技術(shù)也因其無害性、真實(shí)性、有效性成為非遺保護(hù)的重要手段及方法。然而非遺保護(hù)的范疇不僅包括傳統(tǒng)的文化表現(xiàn)形式，還包括其賴以生存的文化空間等，單一的數(shù)字化技術(shù)與存儲方式通常忽視了非遺隱性知識及其文化空間的活態(tài)性、本土性及完整性，很難將其作為一個整體進(jìn)行保存，故依托數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)前，其數(shù)字資源的長期保存就成為了亟待解決的問題?？梢哉f，實(shí)現(xiàn)非遺數(shù)字資源長期保存，是解決非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)問題的必要途徑。本文以非遺搶救性保護(hù)為切入視角，系統(tǒng)分析我國實(shí)施的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略，并據(jù)此提出非遺數(shù)字資源長期保存策略。

1 相關(guān)研究

1.1 非遺搶救性保護(hù)研究

非遺既具有活態(tài)傳承中的流變性，又具有免疫力弱而易自生自滅的脆弱性，“搶救第一”是非遺保護(hù)的理念和方針[1]。1992年聯(lián)合國教科文組織開展“世界記憶工程”，旨在于全球范圍內(nèi)搶救和保護(hù)處于瀕危狀態(tài)的文化遺產(chǎn)[2]。隨后各國推進(jìn)記憶工程項(xiàng)目，如“美國記憶”“新加坡記憶”“中國記憶項(xiàng)目”“中國城市記憶工程項(xiàng)目”。這些舉措使搶救性保護(hù)有了目標(biāo)和依據(jù)，使瀕危非遺得到了保護(hù)。在理論層面，學(xué)界對非遺搶救性保護(hù)的研究主要分為兩個方面：一是通過調(diào)查、搜集、整理和研究，以文本、多媒體等多種數(shù)據(jù)格式進(jìn)行存檔保護(hù)，如黃永林提出融合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、3D復(fù)原技術(shù)、知識可視化技術(shù)等多種數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)[3-4]；二是通過確定瀕危非遺項(xiàng)目及代表作與傳承人名錄體系，對如何資助扶持代表性傳承人、搶救瀕危項(xiàng)目提出了解決方案[5]。

盡管搶救性保護(hù)方針在非遺數(shù)字化資源建設(shè)及其保護(hù)中多次提及，但現(xiàn)有研究與實(shí)踐存在三方面問題：理論上，并未對非遺搶救性保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理，缺乏對非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)現(xiàn)狀的系統(tǒng)分析；方法上，以拍照、錄音、錄像等為代表的傳統(tǒng)數(shù)字化方式不能滿足非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)的深度需求；實(shí)踐中，非遺搶救性保護(hù)實(shí)踐缺乏導(dǎo)向，許多瀕危非遺由于認(rèn)知度低，搶救性保護(hù)程度與級別甚至不如普通非遺項(xiàng)目。

1.2 非遺數(shù)字資源長期保存研究

數(shù)字資源長期保存活動是為了保存人類的文化遺產(chǎn)，為公眾提供持續(xù)服務(wù)，并為未來提供歷史證據(jù)[6]。非遺數(shù)字化并長期保存是非遺項(xiàng)目及其文化精髓得以傳承與傳播的重要途徑。國內(nèi)外具有代表性的數(shù)字資源或數(shù)字遺產(chǎn)長期保存項(xiàng)目，如PADI、NESTOR、NEDLIB[7]，為建立非遺數(shù)字資源長期保存體系提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。國內(nèi)相關(guān)研究主要聚焦于非遺信息資源建設(shè)現(xiàn)狀，大致可將其按照存儲方式的不同分為三種類型。

(1)建檔式保存。建檔式存儲可以按照非遺的項(xiàng)目類型、保護(hù)級別以及傳承人等進(jìn)行分類存儲，從而達(dá)到長期保存的目的，即“通過拍照、錄音、錄像等方式將其固化至一定載體，形成實(shí)物檔案以供整理、保管和利用”[8]。但這種方式通常忽視了其賴以生存的文化空間特性，缺乏對非遺的原真性保存。

(2)數(shù)據(jù)庫保存。數(shù)據(jù)庫存儲是將非遺資源以結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的形式統(tǒng)一錄入構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫中，通過數(shù)據(jù)庫的保存和處理，使非遺信息有序化，有利于對非遺資源的長期保存[9]。但該方式缺乏數(shù)字資源描述與組織標(biāo)準(zhǔn)，容易造成信息孤島。

(3)網(wǎng)絡(luò)保存。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，在建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立教育網(wǎng)站、在線圖書館、數(shù)字博物館等網(wǎng)絡(luò)平臺[10]。也有學(xué)者提出應(yīng)用云計(jì)算、希捷存儲等技術(shù)方案來實(shí)現(xiàn)非遺數(shù)字資源長期保存系統(tǒng)[11]。

總體來說，國內(nèi)外已認(rèn)識到數(shù)字化方法因其無破壞性等優(yōu)勢，逐漸成為非遺搶救性保護(hù)的重要技術(shù)手段。但由于非遺信息資源的復(fù)雜性及其文化空間的活態(tài)性，使其數(shù)字化本身就存在一定困難，非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略的推行存在較大的困難。數(shù)字資源長期保存作為一種有效的數(shù)字化存儲手段，一方面為非遺搶救性保護(hù)的實(shí)現(xiàn)提供了優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)來源，另一方面可以彌補(bǔ)非遺搶救性保護(hù)時存在的資源異構(gòu)、存儲方式單一、保護(hù)級別優(yōu)先級目前尚未界定等問題。本文在分析非遺搶救性保護(hù)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，運(yùn)用SWOT框架，對我國非遺搶救性保護(hù)中實(shí)施的數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行分析，探討為實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)而開展的數(shù)字資源長期保存策略。

2 非遺搶救性保護(hù)的現(xiàn)狀分析

為有效保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，聯(lián)合國教科文組織設(shè)立評選制度，建立三種名錄類型：“最能體現(xiàn)《公約》原則和目標(biāo)的計(jì)劃、項(xiàng)目和活動”(簡稱“最佳實(shí)踐項(xiàng)目名錄”)、“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”(簡稱“代表作名錄”)、“急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”(簡稱“急需保護(hù)名錄”)。對三類名錄進(jìn)行比較分析，一方面可以從宏觀上把握各國非遺保護(hù)的最新進(jìn)展，另一方面可以折射出不同名錄所反映的非遺保護(hù)工作的側(cè)重點(diǎn)。

2.1 三類名錄的總體分布

三類名錄均為盡快實(shí)現(xiàn)非遺保護(hù)的重要舉措。三類名錄收入非遺項(xiàng)目數(shù)量的年度變化趨勢見圖1。由圖1可見，最佳實(shí)踐項(xiàng)目名錄遴選較完整的、有效的非遺保護(hù)計(jì)劃，需要入選項(xiàng)目的數(shù)字資源建設(shè)達(dá)到一定程度和標(biāo)準(zhǔn)，評選要求最高且鼓勵跨國申報(bào)，故入選項(xiàng)目最少；代表性名錄數(shù)量最多，目前共收錄非遺項(xiàng)目400項(xiàng)；急需保護(hù)名錄中所涉及的非遺項(xiàng)目數(shù)量從年度分布上看較為平均，共計(jì)52項(xiàng)?？傮w來說，各國都有面臨消亡而急需保護(hù)的非遺項(xiàng)目，但這些項(xiàng)目僅進(jìn)入了名錄，并沒有提供合適的搶救性保護(hù)措施，信息資源建設(shè)程度較之代表性名錄、最佳實(shí)踐名錄中的非遺項(xiàng)目有較大的差距。

圖1 三類名錄收錄非遺項(xiàng)目的年度變化趨勢

2.2 三類名錄的地區(qū)分布

截至2017年12月，入選三類名錄的非遺項(xiàng)目來自世界172個國家，分布情況見圖2-4。三類世界級非遺項(xiàng)目呈現(xiàn)以下規(guī)律：首先，入選代表作名錄與急需保護(hù)名錄的非遺數(shù)量呈穩(wěn)步發(fā)展的趨勢，但各地區(qū)入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項(xiàng)目數(shù)量都不高，說明非遺保護(hù)的實(shí)踐工作開展還存在較大的困難。其次，亞太地區(qū)的非遺代表性項(xiàng)目與急需保護(hù)項(xiàng)目略高于其他地區(qū)，所涉及的國家大都?xì)v史悠久，文化與人類遺產(chǎn)豐富，但亞太地區(qū)的最佳實(shí)踐項(xiàng)目遠(yuǎn)低于歐美地區(qū)。再次，地區(qū)間入選數(shù)量存在不平衡的現(xiàn)象。如阿拉伯地區(qū)在三類名錄中入選的非遺項(xiàng)目均很少，這與該地區(qū)語言文化的特殊性、政局不穩(wěn)定等具有較大的關(guān)系；近年來歐洲及北美地區(qū)入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項(xiàng)目數(shù)量有較大程度的增長，且較之其他地區(qū)有較為明顯的數(shù)量優(yōu)勢，這與其技術(shù)發(fā)達(dá)程度及政府重視程度是分不開的。

圖2 入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項(xiàng)目地區(qū)年度變化趨勢

圖3 入選代表作名錄的非遺項(xiàng)目地區(qū)變化趨勢

圖4 入選急需保護(hù)名錄的非遺項(xiàng)目地區(qū)變化趨勢

2.3 三類名錄的主題分布

三類名錄涉及非遺項(xiàng)目的主題分布(見表1)反映了每類名錄在評選時的側(cè)重點(diǎn)，可以了解各類名錄保護(hù)的主體對象。由表1可知，代表作名錄中的非遺項(xiàng)目涵蓋了所有的主題，其分布較為平均；急需保護(hù)中的非遺項(xiàng)目更關(guān)注那些隱性且面臨著失傳的傳統(tǒng)技能，以及以文化空間為表征的社會風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶，比如我國2010年入選的“中國活字印刷術(shù)”；而最佳實(shí)踐名錄中的非遺項(xiàng)目是遴選國家、分地區(qū)或者地區(qū)關(guān)于非遺保護(hù)的計(jì)劃、項(xiàng)目和活動，并不是具體的非遺作品。

表1 三類名錄的主題分布

2.4 非遺搶救性保護(hù)的緊迫性

通過以上比較可以看出搶救性保護(hù)的實(shí)施過程中，三類名錄有不同的作用。

(1)非遺搶救性保護(hù)已得到廣泛關(guān)注，但普遍更注重申報(bào)代表作名錄。這是由于各國對非遺數(shù)字化保護(hù)力度加大，以某一非遺項(xiàng)目開展的信息資源建設(shè)已經(jīng)較為成熟，能夠代表該國精神面貌與文化傳承體系，具有申報(bào)能力與申報(bào)條件。

(2)以亞太地區(qū)為代表的發(fā)展中國家歷史悠久、地域廣闊，擁有大量的優(yōu)秀文化，在急需保護(hù)名錄中體現(xiàn)出集中的趨勢。但調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在非遺急需保護(hù)名錄中的所有項(xiàng)目并未建立起專門的數(shù)據(jù)庫，甚至無法找到太多的圖片、音頻、視頻記錄，說明非遺急需保護(hù)名錄的建立并未對各國開展非遺搶救性保護(hù)實(shí)踐起到有效的指導(dǎo)作用。

(3)非遺急需保護(hù)名錄側(cè)重對瀕危非遺項(xiàng)目的搶救性保護(hù)，是數(shù)字化保護(hù)的第一階段；代表性名錄反映了基于某一具體項(xiàng)目的非遺信息建設(shè)情況，是數(shù)字化保護(hù)的體現(xiàn)形式；而最佳實(shí)踐名錄多以實(shí)現(xiàn)活態(tài)性文化空間傳承為主，是數(shù)字化保護(hù)的高級保護(hù)階段[12]。

綜上，三類世界級名錄的建立均是實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的重要舉措，其中急需保護(hù)名錄反映了各國瀕危且亟待保護(hù)的非遺項(xiàng)目名單，但這一名錄中所涉及的項(xiàng)目數(shù)字化程度最低，信息資源建設(shè)情況最差。非遺搶救性保護(hù)迫在眉睫，卻又缺乏合理的數(shù)字化保存策略。

3 非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略的SWOT分析

我國非遺數(shù)字資源建設(shè)初見成效，但數(shù)字化程度不高，以其為主要手段的搶救性保護(hù)開展存在較大困難，故有必要對我國所實(shí)施的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析。目前業(yè)界運(yùn)用數(shù)字化手段搶救保護(hù)非遺的必要性已形成共識。本文利用SWOT分析框架，解析非遺搶救性保護(hù)中的數(shù)字化戰(zhàn)略推進(jìn)現(xiàn)狀，目的就是全面系統(tǒng)了解非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)工作中存在的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇與挑戰(zhàn)，為制定科學(xué)的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化發(fā)展策略提供依據(jù)。

3.1 優(yōu)勢分析

(1)傳統(tǒng)數(shù)字化技術(shù)為非遺資源保存及以此為基礎(chǔ)的搶救性保護(hù)提供了基本技術(shù)支持。由于搶救是非遺保護(hù)的首要工作，事關(guān)一些瀕危的非遺項(xiàng)目生死，根本目標(biāo)就是盡可能挽救瀕臨消亡的非遺項(xiàng)目，并為實(shí)現(xiàn)其長期保存留下豐富珍貴的文本及數(shù)字化歷史資料。數(shù)字化技術(shù)為非遺搶救性保護(hù)工作提供了基本技術(shù)手段，轉(zhuǎn)化成數(shù)字形態(tài)的非遺資源，在得以永久保存的基礎(chǔ)上，有助于實(shí)現(xiàn)非遺的重現(xiàn)、再生和有效利用。

(2)現(xiàn)代數(shù)字化技術(shù)為非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)拓寬了新的路徑。數(shù)字化技術(shù)發(fā)展為非遺的采集、保存、展示與傳播提供了廣闊的空間。數(shù)字化采集和存儲技術(shù)為非遺完整保護(hù)提供了保障，數(shù)字化復(fù)原和再現(xiàn)技術(shù)為非遺有效傳承提供了支撐，數(shù)字化展示與傳播技術(shù)為非遺廣泛共享提供了平臺，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)為非遺開發(fā)利用提供了空間。

3.2 劣勢分析

(1)數(shù)據(jù)采集階段成本較高，數(shù)字資源重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重。在非遺搶救性保護(hù)中，通常更重視后期非遺數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與資源使用，忽略在數(shù)據(jù)采集階段的成本投入。一方面數(shù)字化技術(shù)本身存在弊端，設(shè)備配置、系統(tǒng)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新等貫穿其數(shù)字資源保存與利用的各個階段且都需要高投入；另一方面，針對不同的瀕危非遺項(xiàng)目會制定不同的數(shù)字化方法，不同機(jī)構(gòu)也會對同一項(xiàng)目采用不同的搶救方案，從而導(dǎo)致成本的提高，也會帶來數(shù)字資源重復(fù)建設(shè)。

(2)數(shù)字化保存方式較為單一。傳統(tǒng)的數(shù)字化技術(shù)與資源保存方法不僅會受到自然環(huán)境的限制，也會使記錄部分信息不同程度地失真，單一的數(shù)字化及資源存儲方式忽略非遺項(xiàng)目本身的內(nèi)涵及其存在的文化空間，很難將非遺作為一個完整的整體給予保存。非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略不僅需要達(dá)到記錄、保真效果，還有必要實(shí)現(xiàn)資源長期保存與開發(fā)利用。

3.3 機(jī)遇分析

(1)政府扶持力度持續(xù)加大。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》提出包含“搶救第一”的保護(hù)方針?！蛾P(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》要求建立國家級、省級、市級及縣級非遺名錄，對非遺搶救性保護(hù)的優(yōu)先順序進(jìn)行規(guī)劃，成為申報(bào)三類世界級非遺名錄的重要依據(jù)。

(2)云計(jì)算環(huán)境為非遺數(shù)字資源長期保存提供了發(fā)展平臺。非遺數(shù)字資源保存借鑒了成熟的數(shù)字資源長期保存技術(shù)框架，可靠的存儲環(huán)境是開展非遺數(shù)字資源長期保存活動的重要條件。云存儲、云倉儲延續(xù)了云計(jì)算技術(shù)優(yōu)勢，可以實(shí)現(xiàn)對資源的集中監(jiān)控和動態(tài)管理，從而解決數(shù)字資源長期保存在存儲空間和有效管理方面的難題。

3.4 威脅分析

(1)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范問題。非遺資源的復(fù)雜性使其分類標(biāo)準(zhǔn)、描述標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)尚不能做到統(tǒng)一，從而造成未來各地?cái)?shù)據(jù)庫難以融合。另外，在存儲載體、存儲格式、存儲環(huán)境等的選擇上，以及信息分類、元數(shù)據(jù)編制等方面都具有很大的隨意性和不確定性，非遺資源保存方式欠統(tǒng)一，不利于非遺資源的存儲與利用。

(2)安全隱患。安全隱患主要表現(xiàn)在技術(shù)挑戰(zhàn)與產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)兩個方面。非遺數(shù)字資源搶救與保護(hù)關(guān)鍵在于維護(hù)數(shù)字信息永久性與真實(shí)性，與其他數(shù)字資源相似，也面臨著數(shù)據(jù)丟失、介質(zhì)故障、軟硬件過時、結(jié)構(gòu)錯誤等問題。與此同時，非遺資源的搶救與保護(hù)會涉及不同的地區(qū)、機(jī)構(gòu)或組織，這就涉及到大量的知識產(chǎn)權(quán)問題，如權(quán)力主體界定不明、民族技藝類的隱性知識產(chǎn)權(quán)、口頭傳承文化的歸屬問題等。

4 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字資源長期保存策略

4.1 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略

圖5提出非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略的備選方案?；赟WOT策略分析，從微觀與宏觀層面凝練出以數(shù)字資源長期保存策略作為實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的最佳方案，可進(jìn)一步歸納為技術(shù)方案的選擇、標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建、組織機(jī)構(gòu)的協(xié)同以及管理制度的制定4個方面的內(nèi)容，見圖5。

圖5 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化SWOT策略

4.2 非遺數(shù)字資源長期保存的技術(shù)方案

數(shù)字資源保存策略中，技術(shù)方案是其他全部策略的基礎(chǔ)，亦是非遺數(shù)字資源長期保存的核心與關(guān)鍵?；诖耍瑯?gòu)建基于3個要素的非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)選擇框架，見圖6。

圖6 數(shù)字資源長期保存技術(shù)選擇框架

(1)保存內(nèi)容。保存內(nèi)容是非遺數(shù)字資源長期保存的目標(biāo)對象，決定了保存技術(shù)策略的選擇。不同的非遺數(shù)字資源保存內(nèi)容因其屬性的不同，對保存的需求也有所不同。該框架中按照不同的層級將非遺數(shù)字資源保存內(nèi)容劃分為數(shù)據(jù)保存(只存儲原始數(shù)字對象，不考慮數(shù)字對象的載體與相關(guān)功能)、信息保存(以文檔、圖片、音視頻等多種載體保存的信息資源內(nèi)容)、知識保存(除信息資源外，還保存與其存儲、使用的相關(guān)元數(shù)據(jù))及語義保存(建立起以上三種保存方法與資源間的關(guān)聯(lián)與推理關(guān)系)。

(2)保存需求。非遺數(shù)字資源長期保存的最終目標(biāo)是使非遺文化能夠?qū)崿F(xiàn)最大范圍內(nèi)的傳承與傳播，故建檔式的保存目標(biāo)僅僅是長期保存的第一步，還需要在此基礎(chǔ)上使其能夠直觀的呈現(xiàn)給用戶，并能夠讓用戶認(rèn)知與理解，即非遺數(shù)字資源長期保存也需要面向用戶。三種不同層次的保存需求決定了技術(shù)策略的選擇，如同一類數(shù)字資源有其不同的可視化呈現(xiàn)方式。

(3)保存技術(shù)。非遺數(shù)字資源長期保存面臨的一個挑戰(zhàn)是隨著時間變遷，數(shù)字資源需要通過特定的技術(shù)實(shí)現(xiàn)保存與呈現(xiàn)。目前遷移、仿真和硬件博物館等傳統(tǒng)數(shù)字資源保存技術(shù)較為成熟，UVC等數(shù)據(jù)再造技術(shù)正在進(jìn)一步發(fā)展，而基于云計(jì)算產(chǎn)生的云存儲、云倉儲技術(shù)，以其保存對象多樣化、保存資源平臺化的巨大優(yōu)勢，成為非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)策略的良好選擇。該框架可以根據(jù)非遺數(shù)字資源所涉及的內(nèi)容及保存需求，選擇適當(dāng)?shù)谋４婕夹g(shù)。一方面可以解決非遺資源的復(fù)雜性問題，即非遺數(shù)字資源不僅包含相關(guān)的信息資源，還包含與非遺項(xiàng)目相關(guān)的人物、實(shí)物及文化空間的數(shù)字化形式；另一方面，根據(jù)不同的展示需求采用不同的技術(shù)方案，避免搶救性數(shù)字化保護(hù)中的成本過高、投資過大的問題。

4.3 非遺數(shù)字資源長期保存的標(biāo)準(zhǔn)體系

無論處于非遺數(shù)字資源長期保存的何種階段、選擇何種非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)，都需要建立一個完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，以保證和約束非遺數(shù)字資源長期保存工作的順利推進(jìn)?；诖?，本文構(gòu)建三個維度下的非遺數(shù)字資源長期保存元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，見圖7。

圖7 非遺數(shù)字資源長期保存元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系

(1)資源類型維度。是指非遺資源數(shù)字化的具體表現(xiàn)形式，可分為文本、音頻、視頻等。目前我國已基本建立起針對多種資源類型的元數(shù)據(jù)方案，如《多媒體元數(shù)據(jù)規(guī)范》《拓片元數(shù)據(jù)規(guī)范》，可以直接選擇和復(fù)用。

(2)項(xiàng)目內(nèi)容維度。主要針對各非遺項(xiàng)目中以技藝傳承、口頭傳播為主的隱性知識。其中非遺核心元數(shù)據(jù)根據(jù)DC元數(shù)據(jù)制定；領(lǐng)域元數(shù)據(jù)根據(jù)非遺及DC元數(shù)據(jù)擴(kuò)展而成(如傳統(tǒng)舞蹈領(lǐng)域)；專用元數(shù)據(jù)則根據(jù)領(lǐng)域元數(shù)據(jù)、非遺核心元數(shù)據(jù)、DC元數(shù)據(jù)而制定，其專指性較強(qiáng)，通常指某一個特定專業(yè)的元數(shù)據(jù)集合(如家譜元數(shù)據(jù))。

(3)傳承與傳播維度。非遺數(shù)字資源長期保存內(nèi)容除以上兩個維度外，還涉及相關(guān)人物、實(shí)物及網(wǎng)絡(luò)中的非結(jié)構(gòu)化資源，故標(biāo)準(zhǔn)體系將這一維度中所涉及的內(nèi)容考慮在內(nèi)，所構(gòu)建元數(shù)據(jù)著錄方案參照許鑫制定的非遺數(shù)字資源核心元數(shù)據(jù)及其限定詞[13]；如將相關(guān)人物細(xì)分成申報(bào)人、傳承人，復(fù)用FOAF數(shù)據(jù)集，對姓名、地區(qū)、職業(yè)等個人信息進(jìn)行描述與規(guī)范。

4.4 非遺數(shù)字資源長期保存的組織協(xié)同

(1)協(xié)同主體。非遺數(shù)字資源長期保存涉及不同協(xié)作主體，主要包括：非遺數(shù)字資源產(chǎn)生機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)非遺資源實(shí)地或初期數(shù)字化產(chǎn)生及過渡期的保存；非遺數(shù)字資源保管機(jī)構(gòu)，是非遺數(shù)字資源長期保存的核心主體，主要負(fù)責(zé)接受非遺數(shù)字資源并妥善管理，實(shí)現(xiàn)其資源開發(fā)與利用等；第三方主體，是指為非遺數(shù)字資源長期保存提供技術(shù)、資金和管理等方面支持的組織和個人。政府既是非遺數(shù)字資源長期保存的主要責(zé)任者，也是重要受眾。

(2)協(xié)同模式。聯(lián)合國教科文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)指南》按照合作的緊密程度歸納了三類合作模式[14]：集中分布式合作、平行分布式合作和高度分布式合作。三種協(xié)同模式各有特色，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮文化共享工程、城市記憶工程、大數(shù)據(jù)環(huán)境下建設(shè)數(shù)字中國戰(zhàn)略的契機(jī)，由政府主導(dǎo)，建立以集中分布合作模式為主體，以平行分布式、高度分布式合作模式為補(bǔ)充的綜合性組織協(xié)同模式。

4.5 非遺數(shù)字資源長期保存的管理機(jī)制

(1)保存政策的制定。非遺數(shù)字資源長期保存政策可以以實(shí)現(xiàn)非遺搶救性數(shù)字保護(hù)為最初目標(biāo)，包括兩個方面——保存資源的選擇與保存程度的選擇，即選擇哪些瀕臨消亡、容易丟失、與未來有關(guān)聯(lián)的、具有重要價(jià)值的非遺數(shù)字資源，并在實(shí)現(xiàn)長期保存的基礎(chǔ)上，推進(jìn)非遺搶救性保護(hù)工作的進(jìn)程。

(2)責(zé)任機(jī)制的歸屬。非遺數(shù)字資源長期保存涵蓋多種主體類別，責(zé)任歸屬不應(yīng)歸屬于某一或某類機(jī)構(gòu)，不僅是圖書館、檔案館、博物館這類保存管理機(jī)構(gòu)，數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)造者、生產(chǎn)者以及開發(fā)者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(3)知識產(chǎn)權(quán)的界定。非遺項(xiàng)目存在于民間，并未具有特定的組織機(jī)構(gòu)，且同一項(xiàng)目有多人共同傳承，因此應(yīng)該進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)體系。各類協(xié)同機(jī)構(gòu)在對當(dāng)前各類非遺數(shù)字資源分類現(xiàn)狀進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，界定不同非遺項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，構(gòu)建非遺數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)體系。

5 結(jié)語

非遺數(shù)字資源長期保存是實(shí)現(xiàn)搶救性保護(hù)的重要方法。本文通過三類世界級非遺名錄的比較，從整體分布、地區(qū)分布、主題分布三個方面闡述非遺搶救性保護(hù)的必要性與迫切性。在此基礎(chǔ)上應(yīng)用SWOT戰(zhàn)略框架對非遺搶救性保護(hù)中實(shí)施的數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行分析，制定了依托數(shù)字資源長期保存來實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的基本策略，并對這一策略實(shí)施的可行性進(jìn)行了論證。但非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化戰(zhàn)略實(shí)施是一個長期的過程，需要在政府引導(dǎo)下全民族的共同努力。