聶辰翔

（蘇州大學(xué)文正學(xué)院18國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易，江蘇蘇州 251104）

在茶品行業(yè)市場(chǎng)交易中，民事訴訟與商事仲裁是解決茶品行業(yè)市場(chǎng)在交易過(guò)程中發(fā)生的糾紛的主要途徑，當(dāng)事人可以通過(guò)相關(guān)合同條款對(duì)爭(zhēng)議的解決方式進(jìn)行約定。訴訟是指司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人及其他訴訟參與人的配合下為解決糾紛依法定訴訟程序所進(jìn)行的全部活動(dòng)。它的啟動(dòng)、進(jìn)行直至終止無(wú)不沾染著公權(quán)力的色彩。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)是利用國(guó)家審判權(quán)解決平等主體之間人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)糾紛。仲裁，是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，仲裁可以劃分為不同的類型：國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁；機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁；依法仲裁和友好仲裁。

《民事訴訟法》規(guī)定了民事訴訟的基本原則，其基本原則主要有：民事案件審判權(quán)由人民法院行使原則；獨(dú)立審判原則；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則；對(duì)訴訟當(dāng)事人適用法律一律平等原則；兩審終審原則；公開審判原則；回避原則；合議原則；以民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則；人民檢察院對(duì)民事審判實(shí)行法律監(jiān)督原則；辯論原則；處分原則；支持起訴原則；著重調(diào)解原則；巡回審理，就地辦案原則；人民調(diào)解原則。

仲裁的原則包括自愿原則，主要體現(xiàn)在當(dāng)事人是否將糾紛提交仲裁，將哪些糾紛提交仲裁，提交哪個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁，仲裁庭如何組成，由誰(shuí)組成，仲裁的審理方式，開庭方式等均由當(dāng)事人自主選定；仲裁審理以不公開開庭審理為原則。根據(jù)事實(shí)、符合法律規(guī)定、公平合理原則進(jìn)行裁決，同時(shí)在法律沒有規(guī)定或規(guī)定不完善時(shí)可以按照公平合理的一般原則解決糾紛；獨(dú)立仲裁原則：仲裁獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人的干預(yù)，仲裁委員會(huì)之間相互獨(dú)立，沒有隸屬關(guān)系。

在茶品種市場(chǎng)的交易過(guò)程中，對(duì)于選擇何種手段來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，合同主體應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況，對(duì)比分析訴訟與仲裁的優(yōu)劣，在充分了解訴訟和仲裁的特點(diǎn)的前提下進(jìn)行選擇。本文通過(guò)對(duì)比訴訟和仲裁的法律地位與法律效果得出訴訟與仲裁作為爭(zhēng)議解決方式的優(yōu)劣，供合同簽訂主體借鑒。

從機(jī)構(gòu)特點(diǎn)來(lái)看，訴訟程序的載體為人民法院，而仲裁程序的載體為仲裁委員會(huì)?！度嗣穹ㄔ航M織法》第一條就開宗明義：“中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)”?！吨俨梅ā返?0條規(guī)定：仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。仲裁委員會(huì)由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。從上述法條我們可以看出，人民法院是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，行使國(guó)家職權(quán)，而仲裁委員會(huì)公權(quán)力機(jī)關(guān)屬性較弱。法院與仲裁委員會(huì)在設(shè)立地區(qū)中也有不同?；鶎臃ㄔ菏窃O(shè)在縣、區(qū)，中級(jí)法院一般設(shè)在市，高級(jí)法院設(shè)在省、自治區(qū)、直轄市。最高人民法院有六個(gè)派出法庭。仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。

從機(jī)構(gòu)組成人員角度。2017年9月1日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)修改后的《中華人民共和國(guó)仲裁法》，放寬了仲裁員資格條件。按照《仲裁法》的規(guī)定：仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一:（一）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的；（二）從事律師工作滿八年的；（三）曾任法官滿八年的；（四）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的；（五）具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。仲裁員的隊(duì)伍有律師、法學(xué)學(xué)者、高校教授、貿(mào)易方面的專家等。法院的審判員要求更嚴(yán)格，不但要逢進(jìn)必考，而且必須有法官資格或法律職業(yè)資格，就算有資格也不一定能成為員額法官，而員額法院只占法官的39%，還包括院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)等，所以辦案的員額法官比例更少。

仲裁庭由三名仲裁員或者一名仲裁員組成。由三名仲裁員組成的，設(shè)首席仲裁員。在仲裁員的選擇上，以當(dāng)事人的意思自治為前提。雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者由仲裁委員會(huì)主任指定。人民法院審理民事案件可以獨(dú)任審理和合議庭審理，獨(dú)任審理由一名法官審理，合議庭一般由三名法官或法官和人民陪審員組成。

仲裁必須依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的有效仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁。從受理案件的類型來(lái)看，法院受理的案件類型則較為廣泛，包括民事案件、行政案件、刑事案件等，而仲裁委受理的案件只能是“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”，不能受理：“（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！?/p>

從審理程序來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家實(shí)行兩審終審制，對(duì)于生效的判決當(dāng)事人還可以申請(qǐng)?jiān)賹?。訴訟花費(fèi)的時(shí)間較久。而仲裁是一裁終裁，仲裁裁決書送達(dá)后就生效，除非符合法律規(guī)定的撤銷和不予執(zhí)行的情形。根據(jù)法律規(guī)定，只有當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

從管轄覺度來(lái)看，訴訟的管轄比較嚴(yán)格，分為級(jí)別管轄、地域管轄和專屬管轄。地域管轄中主要以被告所在地、合同履行地、損害發(fā)生的、原告所在地等區(qū)域進(jìn)行訴訟。而仲裁以約定為主，沒有地域、級(jí)別的限制，只要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，約定了符合條件的仲裁機(jī)構(gòu)，均可仲裁。

從訴訟和仲裁成本來(lái)看，訴訟費(fèi)依法計(jì)算，交于人民法院，已經(jīng)大幅下調(diào)。仲裁費(fèi)由仲裁委員會(huì)按照仲裁規(guī)則的有關(guān)規(guī)定收取費(fèi)用，一般高于法院訴訟費(fèi)。如果有兩次以上審理的，訴訟費(fèi)可能高于仲裁費(fèi)。

從可執(zhí)行性角度對(duì)比，當(dāng)事人不履行生效的判決和裁決的，均可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。判決的執(zhí)行由一審法院執(zhí)行，裁決通常由財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院執(zhí)行。因此判決的執(zhí)行是確定的法院，裁決的執(zhí)行法院可能是不確定的。在涉外糾紛中中國(guó)僅與少數(shù)國(guó)家簽訂有民商事司法協(xié)助協(xié)定，這意味著大部分外國(guó)法院判決無(wú)法在國(guó)內(nèi)得到承認(rèn)和執(zhí)行。大部分仲裁裁決可以在其他法域得到執(zhí)行。

上文從機(jī)構(gòu)的設(shè)置、審理程序等方面對(duì)比了訴訟與仲裁，下文將闡述訴訟與仲裁的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。

訴訟的優(yōu)勢(shì)包括訴訟是強(qiáng)有力的權(quán)利救濟(jì)途徑，因?yàn)榉ㄔ菏菄?guó)家的審判機(jī)關(guān)，具有權(quán)威性；法官是法律審判的專門人才，程序嚴(yán)謹(jǐn)，因此法院的判決書相對(duì)公正客觀，質(zhì)量更高。通常案件可以經(jīng)過(guò)兩審審理形成生效判決，此程序更能確定案涉事實(shí)，做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。相對(duì)于仲裁，合同主體多了上訴與申訴的救濟(jì)機(jī)會(huì)，經(jīng)層層審理，錯(cuò)案的可能性相對(duì)會(huì)少一些。但相對(duì)應(yīng)的會(huì)導(dǎo)致訴訟周期較長(zhǎng)，當(dāng)事人一直被拖入訴訟過(guò)程中。訴訟以公開審理為原則，不公開為例外且隨著生效裁判文書網(wǎng)公開工作的落實(shí)，法院的裁判文書在司法網(wǎng)上公開。而仲裁以不公開審理為原則，且裁決書不在網(wǎng)上公開，能夠有效地保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密或隱私，訴訟的私密性較仲裁要弱。仲裁程序較為靈活、簡(jiǎn)便，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣環(huán)節(jié)，能夠快速地解決糾紛。但是由于仲裁程序的規(guī)范化，造成申請(qǐng)仲裁的費(fèi)用較高，所以仲裁存在解決糾紛的成本較高且仲裁協(xié)議形式要件過(guò)于嚴(yán)格的弊端。

仲裁具有專業(yè)性，由于仲裁員的隊(duì)伍有律師、法學(xué)學(xué)者、高校教授、貿(mào)易方面的專家等組織，對(duì)比較專業(yè)的商事糾紛，可以選擇專業(yè)的仲裁員，仲裁員對(duì)自己領(lǐng)域的交易方式、習(xí)慣等更加了解，對(duì)糾紛的處理可以更公允和快捷。特別是在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人更多地選擇仲裁解決糾紛。

值得一提的是，仲裁委員會(huì)公權(quán)力色彩較弱，其獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁員是兼職，來(lái)源范圍廣。而仲裁實(shí)行協(xié)議管轄制度，當(dāng)事人可不受地域管轄、級(jí)別管轄的限制，據(jù)自己意愿從全國(guó)各地仲裁機(jī)構(gòu)中選擇自己信賴的仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件。避免了由于體制原因造成的對(duì)案件審理的不當(dāng)干擾。這也是仲裁程序的一大亮點(diǎn)。

實(shí)踐中，茶品行業(yè)市場(chǎng)交易權(quán)利受到侵害的當(dāng)事人面臨著訴訟還是仲裁的選擇。根據(jù)上文所述的兩者的對(duì)比。應(yīng)根據(jù)交易合同本身的需要，去選擇仲裁還是訴訟。如果當(dāng)事人選擇仲裁的方式解決爭(zhēng)議，核心就是簽訂仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議要求為書面的形式，包括合同、信件、數(shù)據(jù)電文。一份效力明確的仲裁協(xié)議應(yīng)包括三個(gè)方面，第一，應(yīng)有請(qǐng)求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議匯中應(yīng)當(dāng)明確肯定地表達(dá)出將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)解決的意思；第二，仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確提交仲裁的具體事項(xiàng)，該事項(xiàng)應(yīng)該具有可仲裁性；第三，要有選定的仲裁委員會(huì)，選定的仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)明確、具體、唯一，若實(shí)踐中出現(xiàn)仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁委員會(huì)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)也可以向法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效，但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁庭首次開庭前提出異議的除外。

仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、接觸、終止、無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力，當(dāng)事人如果對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以提請(qǐng)仲裁委員會(huì)作出決定或者法院作出裁定。說(shuō)到仲裁協(xié)議的法律效力的意義在于約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)，有有效的仲裁協(xié)議，發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就只能通過(guò)向仲裁協(xié)議所約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁解決糾紛，而不能向人民法院提起訴訟。對(duì)仲裁委員會(huì)來(lái)說(shuō)，授予其仲裁管轄權(quán)，并限定其仲裁范圍；仲裁機(jī)構(gòu)作為社會(huì)組織，不具有國(guó)家公權(quán)力，而仲裁的約束力就來(lái)自于雙方當(dāng)事人通過(guò)仲裁協(xié)議對(duì)其授權(quán)。對(duì)法院來(lái)說(shuō)，排除了法院的司法管轄權(quán)，這是或裁或?qū)徳瓌t的體現(xiàn)。仲裁條款效力具有擴(kuò)張性，當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)繼受人有效，另行約定的除外；當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對(duì)承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)繼受人有效，另有約定的除外；債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，當(dāng)當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

綜上所述，因仲裁具有自愿、靈活、便捷、迅速、專業(yè)、獨(dú)立、保密等特點(diǎn)，越來(lái)越多地在商事糾紛中得到運(yùn)用，特別是在茶品行業(yè)市場(chǎng)交易的商事糾紛中。在加強(qiáng)法治建設(shè)的今天，民眾的法治意識(shí)增強(qiáng)，法院已難以承受眾多的案件，通過(guò)仲裁解決茶品市場(chǎng)的交易糾紛不失為很好的選擇。當(dāng)事人應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合自身合同或協(xié)議的特點(diǎn)去慎重選擇是采取訴訟還是仲裁解決糾紛，在此基礎(chǔ)上不可忽視約定解決糾紛方式的法律效力問(wèn)題，從而更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。