張 帥 王長雷 閆繼峰

（1滄州市林業(yè)技術(shù)推廣站 河北 滄州 061001；2滄州市林業(yè)科學(xué)研究所 河北 滄州 061001；3滄州市林木種苗管理站 河北 滄州 061001）

1 滄州市古樹名木分布情況概述

自2008年開始，滄州市認(rèn)真開展了古樹名木調(diào)查工作，對各縣(市、區(qū))所有古樹名木和大樹(古樹后續(xù)資源)進(jìn)行全面普查。通過走訪調(diào)查、實地踏勘、查閱文獻(xiàn)資料和采集當(dāng)?shù)毓艠涿耖g故事等方式，詳細(xì)記錄、測量、拍攝、登記古樹名木的基本情況，建立古樹名木檔案。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2017年底，全市共認(rèn)定古樹名木20 222株，分布在全市15個縣市區(qū)，涉及11個科18個屬20個種，其中單株173株，群35個(計20 049株)；按保護(hù)級別分，一級古樹1 284株，二級古樹11 099株，三級古樹7 820株，名木19株。

1.1 古樹種類。就古樹分布種類而言，全市共23種，以鼠李科(Rhamnaceae)最多，為5種；其次是薔薇科(Rosaceae)，為3種；柏科(Cupressaceae)、楊柳科(Salicaceae)、榆科(Ulmaceae)、?？?Moraceae)、豆科(Leguminosae)和楝科(Meliaceae)均為2種；衛(wèi)矛科(Celastraceae)、無患子科(Sapindaceae)和檉柳科(Tamaricaceae)為1種。

1.2 古樹數(shù)量。就古樹數(shù)量而言，以鼠李科(Rhamnaceae)最多，共14 773株，占總數(shù)量的73.05%；?？?Moraceae)次之，為4 873株，占24.10%；其余9個科古樹所占的比例相對較小，其中衛(wèi)矛科(Celastraceae)和無患子科(Sapindaceae)僅各含1株。

1.3 樹種結(jié)構(gòu)。從樹種結(jié)構(gòu)上看，小棗(Ziziphus jujuba)居首位，共13 697株，占古樹總數(shù)量的67.73%；其次為家桑(Morus alba)和冬棗(Ziziphus jujuba)，分別為4 872株、1 037株，所占比例分別為24.09%和5.13%；白榆(Ulmuspumila)、小葉樸(Celtisbungeana)、柘桑(Cudrania tricuspidata)、絲棉木(Euonymus bungeanus)、文冠果(Xanthoceras sorbifolium Bunge)、大棗(Ziziphus jujuba)、龍棗(Ziziphus jujuba)和檉柳(Tamarix chinensis)僅各為1株。

1.4 分布區(qū)域。從古樹分布區(qū)域看，河間市古樹資源較為豐富，共9 150株，占全市古樹總數(shù)的45.25%，其中二級古樹占99.51%(主要為小棗樹種)，同時有名木9株；其次為獻(xiàn)縣、泊頭市和黃驊市，分別為5 128株、4 401株和1 067株，各占25.36%、21.76%和5.28%。其中，獻(xiàn)縣以二級古樹(占37.17%)和三級古樹(占62.52%)為主(主要為小棗和家桑樹種)，并有名木8株；泊頭市僅有1株為一級古樹，其余均為三級古樹，以家桑樹種為主；黃驊市均為一級古樹，且都是冬棗樹種。

2 滄州市古樹名木保護(hù)存在的主要問題

2.1 古樹名木保護(hù)意識有待加強(qiáng)。通過對各縣(市、區(qū))進(jìn)行實地走訪和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，亂搭建筑物或堆放物品、拴繩掛物、傾倒生活污水垃圾、刻字亂劃、取土斷根、剝皮截枝、病蟲害防治不及時、因項目建設(shè)施工單位盲目移植古樹等現(xiàn)象普遍存在，且圍欄、隔離溝、隔離墻等保護(hù)設(shè)施設(shè)置較少，群眾保護(hù)古樹名木意識淡薄，古樹立地條件和生長環(huán)境較差。

2.2 古樹名木保護(hù)管理經(jīng)費(fèi)短缺。目前，滄州市各級政府投入古樹名木專項保護(hù)資金較少，設(shè)置保護(hù)性柵欄、隔離溝、隔離墻，對樹身傾斜、枝條下垂的古樹進(jìn)行支架支撐，對高大古樹設(shè)置避雷設(shè)施，對病蟲害危害嚴(yán)重的古樹進(jìn)行復(fù)壯，落實專業(yè)管理人員，積極開展古樹名木保護(hù)復(fù)壯技術(shù)科技攻關(guān)等資源保護(hù)項目，皆因資金短缺而無法得到有效落實。

2.3 古樹名木管護(hù)責(zé)任落實不到位。由于古樹名木權(quán)屬不明及管理部門分散，導(dǎo)致管理單位責(zé)任不明確，人員、責(zé)任落實不到位，且未簽訂古樹名木保護(hù)合同，仍以自愿管理為主，很多處于城市或村落邊遠(yuǎn)地區(qū)的“孤樹”，由于得不到應(yīng)有的保護(hù)，處于自生自滅的境地。而且很多單位、集體或個人缺乏科學(xué)規(guī)范的管護(hù)計劃，疏于管理或養(yǎng)護(hù)手段不專業(yè)，造成一些古樹長勢較弱或瀕危死亡。

2.4 古樹名木管護(hù)水平較落后。目前，滄州市古樹名木保護(hù)責(zé)任單位在養(yǎng)護(hù)管理上缺乏專業(yè)的技術(shù)人員，對古樹名木保護(hù)復(fù)壯技術(shù)的科技攻關(guān)相對滯后，管護(hù)水平有待提高。

3 滄州市古樹名木保護(hù)建議

3.1 加強(qiáng)宣傳教育，提高全民意識。由市文明委牽頭，成立古樹名木保護(hù)宣傳小組，林業(yè)、園林、文化、旅游、教育、各宣傳媒體等單位配合，組織一系列與古樹名木相關(guān)的攝影、繪畫、書法、詩歌、文學(xué)、文藝等多形式的文化宣傳活動，同時通過網(wǎng)絡(luò)、電視、手機(jī)、宣傳單、標(biāo)語橫幅、廣告牌、公益宣傳片、專題講座、有獎競猜等豐富多彩的形式[1]，切實增強(qiáng)全民保護(hù)意識，提高社會群眾投身古樹名木保護(hù)事業(yè)的積極性和自覺性。

3.2 拓寬融資渠道，加大資金投入力度。一是將古樹名木保護(hù)事業(yè)列入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃，將管理保護(hù)所需經(jīng)費(fèi)納入各級財政部門年度經(jīng)費(fèi)預(yù)算，用于古樹名木普查建檔、復(fù)壯養(yǎng)護(hù)、科技攻關(guān)等。二是由市政府主管部門牽頭成立古樹名木保護(hù)基金會，鼓勵社會各界對古樹名木保護(hù)事業(yè)進(jìn)行資助和捐贈，開展古樹名木認(rèn)養(yǎng)活動[2]，有力推動古樹名木保護(hù)工作。

3.3 明確養(yǎng)護(hù)責(zé)任，落實專人負(fù)責(zé)。明確養(yǎng)護(hù)責(zé)任單位，落實管護(hù)責(zé)任人，簽署古樹名木養(yǎng)護(hù)責(zé)任合同，對養(yǎng)護(hù)古樹名木積極負(fù)責(zé)、效果顯著的單位或個人，給予表揚(yáng)或獎勵。

3.4 強(qiáng)化科技攻關(guān)，提升保護(hù)技術(shù)水平。在做好設(shè)置保護(hù)性柵欄、支架、避雷針、填補(bǔ)樹洞、病蟲害防治、灌水施肥、橋接等常規(guī)復(fù)壯措施的基礎(chǔ)上，深入開展古樹名木保護(hù)復(fù)壯技術(shù)的科技攻關(guān)，包括古樹樹齡無損測定技術(shù)、樹體健康無損評估技術(shù)、樹洞填充新技術(shù)、古樹支撐新技術(shù)等[3]，進(jìn)一步提高滄州市古樹名木保護(hù)復(fù)壯技術(shù)水平。