馮小芹 胡勐鴻 呂 尋

(1.甘肅省小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局林業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 天水 741022; 2.甘肅省次生林培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 天水 741022; 3.甘肅省小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局李子園林場(chǎng)，甘肅 天水 741022)

漆樹(shù) (Toxicodendronvernicifluum) 原產(chǎn)中國(guó)[1]，公元710—780年傳入日本，后又傳入東南亞一些國(guó)家[2]。漆樹(shù)為陽(yáng)性樹(shù)種、喜光、耐寒、耐瘠薄，對(duì)立地條件要求不高，生長(zhǎng)迅速。主要產(chǎn)品生漆是一種環(huán)保無(wú)公害的天然優(yōu)質(zhì)涂料和生態(tài)型高分子材料[3-4]，具有易結(jié)膜干燥、附著力強(qiáng)、耐酸堿、耐磨、耐高溫、絕緣、防輻射等優(yōu)良特性，廣泛地用于涂飾海底電纜、機(jī)器、車(chē)船、建筑、家具及工藝品等，有 “涂料之王” 的美譽(yù)。漆樹(shù)果實(shí)富含蠟質(zhì)，含蠟率在31%～64%[4]，種子可榨取漆油，含油率6%～23%[5-8]，提取的漆蠟是制造高級(jí)化妝品、防水劑、肥皂、硬脂酸等精細(xì)化工品的理想天然原料，漆油為 (桔) 黃色半干性或近干性的液體油[9]，具有較高的食用價(jià)值，在我國(guó)已有上千年的食用歷史[10-14]。油餅是高質(zhì)量的肥料和飼料。幼葉和嫩芽不僅可以食用，漆葉還可用來(lái)生產(chǎn)生物農(nóng)藥和飼料。我國(guó)漆樹(shù)栽培利用歷史悠久，曾出土過(guò)距今7 000多年河姆渡文化的朱漆木碗和髹漆木筒[15]，明代《本草綱目》就記載有漆樹(shù)各部分入藥的方法[16]。隨著現(xiàn)代化工提取技術(shù)的發(fā)展，漆樹(shù)不同部位藥用成分不斷提取，漆樹(shù)在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)廣泛應(yīng)用于治療心臟病、高血壓、糖尿病等疾病、并具有抗氧化、抗炎、抗癌等功效[17-22]，應(yīng)用前景廣闊。我國(guó)生漆主要從天然林中獲取，20世紀(jì)70年代末至90年代中期，我國(guó)生漆生產(chǎn)得到飛速發(fā)展[23]，由于不合理的采割生漆、用材砍伐使漆樹(shù)資源日益枯竭，據(jù)有關(guān)資料顯示：我國(guó)僅存漆樹(shù)資源不足2億株，人工種植漆樹(shù)所占漆樹(shù)資源總量比例不足10%，呈急劇下降趨勢(shì)[24]。目前漆樹(shù)人工栽培以陜西省為主，云南、貴州、湖北、四川、重慶等省 (市) 山區(qū)也有栽培[25-26]。在退耕還林、荒山綠化中重視漆樹(shù)造林，有利于漆樹(shù)資源的保存，對(duì)精準(zhǔn)扶貧，促進(jìn)山區(qū)漆農(nóng)致富，全面建設(shè)小康，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

漆樹(shù)育苗分為種子育苗和埋根育苗[27-30]，由于漆樹(shù)種子具有堅(jiān)硬的外殼，并附有蠟質(zhì)層，不易透水透氣，一般條件下難以萌發(fā)，直接播種出苗不整齊，發(fā)芽率低，甚至有些種子延至第2年才能發(fā)芽。漆樹(shù)育苗種子處理有開(kāi)水燙種、冷水或溫水反復(fù)浸種 (配合搓擦)、機(jī)械處理、堿水退蠟和化學(xué)藥劑處理等方法[31-38]。但是不同種子處理直接影響漆樹(shù)出苗期、出苗率、苗木生長(zhǎng)和質(zhì)量的高低。關(guān)于漆樹(shù)種子不同處理對(duì)出苗和苗木生長(zhǎng)的影響已有較多的研究[36-40]，但是不同處理間缺乏系統(tǒng)的比較，本研究對(duì)幾種漆樹(shù)種子處理對(duì)出苗、苗木生長(zhǎng)量和質(zhì)量的影響做了系統(tǒng)比較，為漆樹(shù)播種育苗提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地設(shè)在沙壩落葉松/云杉國(guó)家林木良種基地，隸屬甘肅省天水市秦州區(qū)娘娘壩鎮(zhèn)，地處東經(jīng)105°54′、北緯34°07′，海拔1 560～2 019 m。年均氣溫7～12 ℃，極端最低溫-27 ℃；極端最高溫32 ℃?！?0 ℃的有效積溫2 480 ℃。無(wú)霜期154～180 d。年平均降雨量650～800 mm，年降雨集中分布在7—9月，一般春季降雨占年降雨量的70%～80%，年蒸發(fā)量989～1 658 mm，相對(duì)濕度68%～78%，干燥度1.25～1.50。土壤pH為5.72～7.90，顯弱酸性或弱堿性。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選擇小隴山林區(qū)天然分布的抗逆性強(qiáng)、無(wú)病蟲(chóng)危害、生長(zhǎng)健壯的15～30 a光照充足的漆樹(shù)采種，9月下旬到10月中旬，觀察漆樹(shù)種子呈黃褐色時(shí)采收。采收后的漆樹(shù)種子去掉果皮、凈種、晾曬、干燥后貯藏待用，其中一部分不去掉果皮，晾曬干燥后沙藏待用。千粒質(zhì)量25.76 g，實(shí)驗(yàn)室測(cè)定發(fā)芽率98.70%，發(fā)芽勢(shì)56.74%。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1種子處理方法

處理1：用98%濃硫酸處理。稱(chēng)取適量 (5.0 kg左右為宜) 干凈種子倒入塑料桶內(nèi)，然后將 (98%) 濃硫酸沿桶內(nèi)壁緩慢倒入裝有種子的塑料桶內(nèi)，以濃硫酸能夠完全浸泡種子為宜 (約3.0 kg)。用塑料棒 (玻璃棒或木棒) 不停攪拌呈黑糊狀 (約15 min左右) 為止，過(guò)濾出廢液 (可以重新處理種子使用)，將桶內(nèi)種子反復(fù)用清水沖洗干凈后進(jìn)行催芽處理。

處理2：高溫堿水處理。將適量種子倒入溫度 > 85 ℃以上的3%食用堿 (或1%生石灰) 溶液，不停攪拌直到溶液溫度自然冷卻到50 ℃以下后，戴上防護(hù)設(shè)施 (橡膠手套) 反復(fù)搓揉種子直到種子變?yōu)辄S白色或用手握時(shí)感覺(jué)粗糙為止，過(guò)濾出種子，沖洗干凈后催芽。

處理3：高溫處理。將適量種子倒入水溫 > 85 ℃以上的水中浸泡3～5 min后撈出種子，將撈出種子倒入50 ℃以下的溫水中浸泡 (5～7 d) 軟殼后催芽。

處理4：機(jī)械處理。將種子用50 ℃以下溫水浸泡 (5～7 d) 軟殼后，撈出種子與粗粒沙子混合后充分搓揉，直至手握種子感覺(jué)粗糙為止，沖洗干凈后催芽。

處理5：沙藏處理。將帶外果皮的漆樹(shù)種子地窖沙藏，播種前10～15 d采用層積法催芽處理。

處理6：對(duì)照。漆樹(shù)種子不做除蠟處理，直接催芽處理。

1.3.2種子催芽

帶外果皮的種子采用層積法催芽處理，其余種子的催芽方法為：將不同除蠟處理的種子，分別裝入通透性較好的設(shè)備 (如竹筐等) 中，每天用45 ℃左右的溫水淋洗1～2次，每次淋洗的時(shí)候充分翻攪，觀察種子充分吸水，約有5%左右的種子裂嘴露白后開(kāi)始播種。

1.3.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在床面上采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行田間試驗(yàn)小區(qū)布置，1個(gè)小區(qū)為1個(gè)處理，5個(gè)播幅為1個(gè)小區(qū)，每小區(qū)條播100粒種子，播幅寬10 cm、深3 cm左右、播幅間距20 cm，每個(gè)播幅播種20粒種子。6個(gè)處理為1次重復(fù)，3次重復(fù)。采用大田高床播種育苗，床面寬120 cm、高20 cm，步道30 cm。2016年4月5—6日播種，播種前進(jìn)行土壤消毒并施足基肥，基肥為西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院研制，天水沃潤(rùn)德沼氣開(kāi)發(fā)工程有限公司生產(chǎn)的沃潤(rùn)德精制有機(jī)肥 (m(N) +m(P2O5) +m(K2O) ≥ 5.0%，有機(jī)質(zhì) ≥45%)，施肥量50.0 kg/667 m2。播種后覆土2～3 cm，與床面平整為宜。適時(shí)澆水、鋤草、施肥和病蟲(chóng)害防治。剩余種子順序播種，將種子均勻撒在播幅內(nèi)，播種量7.5 kg/667 m2。

1.3.4數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)分析

播種后觀察不同種子處理的出苗期，記錄不同處理的開(kāi)始出苗期、出苗盛期，統(tǒng)計(jì)出苗率，11月中旬生長(zhǎng)停止后采用電子游標(biāo)卡尺和鋼卷尺每重復(fù)每處理隨機(jī)調(diào)查30株苗木的地徑 (0.1 mm) 和苗高 (0.1 cm)，計(jì)算地徑與苗高比。調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0進(jìn)行方差分析 (GLM)、多重比較 (Tukey HSDa)，地徑、苗高、地徑與苗高比進(jìn)行頻數(shù)分布分析和單樣本K-S擬合優(yōu)度檢驗(yàn) (1-Sample Kolmogorov-Smirnov Test)。方差分析時(shí)百分率作反正弦轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理出苗期和出苗率

漆樹(shù)種子帶外果皮層積催芽的種子播種后出苗最早，播種后7 d就開(kāi)始有子葉出土，雖然出苗早但是出苗不整齊。去殼溫水浸泡不做機(jī)械和化學(xué)處理的種子出苗期最長(zhǎng)，播種15 d后開(kāi)始出苗，經(jīng)98%濃H2SO4、3%高溫食用堿溶液、高溫燙種后進(jìn)行溫水浸泡，然后混合粗粒石沙搓揉等處理后的種子，開(kāi)始出苗期相差不大，98%濃H2SO4處理的種子播種9 d后開(kāi)始出苗，從4月14日開(kāi)始出苗到5月6日，23 d左右苗木基本出齊。處理2、3播種后11 d開(kāi)始出苗，出苗期分別為25、36 d，處理5和6的出苗期最長(zhǎng)，8月仍有出苗，甚至延續(xù)到翌年6月還有零星出苗。出苗期的長(zhǎng)短直接影響苗木后期生長(zhǎng)。出苗期長(zhǎng)，苗木生長(zhǎng)期短，苗木不僅生長(zhǎng)量小而且木質(zhì)化程度低，越冬容易受到凍害，頂端容易出現(xiàn)干梢。

漆樹(shù)種子不同處理后播種出苗率經(jīng)方差分析差異達(dá)顯著水平 (P= 0.00 < 0.05)，重復(fù)間差異不顯著 (P= 0.420 > 0.05)。由表1可以看出，處理1和2、處理2和4、處理3和4、處理5和6間出苗率沒(méi)有差異。漆樹(shù)種子不做除蠟處理的出苗率非常低，帶外果皮播種的出苗率僅為12.92%，不帶外果皮播種發(fā)芽率較帶外果皮播種出苗率高，為13.29%。但是漆樹(shù)種子經(jīng)過(guò)不同除蠟處理后出苗率大幅提升，如用98% H2SO4和3%高溫食用堿溶液處理后的出苗率分別達(dá)到74.99%和71.56%，> 85 ℃水燙種容蠟和溫水浸泡種子后與粗粒沙石混合搓揉處理后，出苗率分別為65.69%和68.67%，這2種處理的出苗率雖然不及使用98% H2SO4和3%高溫食用堿溶液處理的出苗率高，但是比帶外果皮播種和不做除蠟處理直接催芽播種的出苗率高出很多。溫水浸泡種子后與粗粒沙石混合搓揉處理后的出苗率是帶外果皮播種出苗率的4.31倍以上，是不帶外果皮溫水直接催芽播種出苗率的3.94倍之多；使用98%濃H2SO4處理后漆樹(shù)種子播種出苗率分別是帶外果皮播種和溫水浸泡催芽出苗率的4.80、4.64倍。3%高溫食用堿溶液處理的出苗率分別是帶外果皮播種和溫水浸泡催芽出苗率的4.54、4.38倍。使用98%濃H2SO4處理的種子出苗率最高，3%高溫食用堿溶液處理的種子出苗率次之，再就是50 ℃溫水浸泡后與粗粒石沙搓揉處理。由于98%濃H2SO4有強(qiáng)的腐蝕性，廢液污染環(huán)境，50 ℃溫水浸泡后與粗粒石沙搓揉處理比較費(fèi)工耗時(shí)，食用堿是日常生活中容易獲得的材料，又不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，所以生產(chǎn)中對(duì)漆樹(shù)種子進(jìn)行除蠟處理建議使用食用堿。

表1 不同漆樹(shù)種子處理后出苗期、出苗率方差分析Table 1 The variance analysis of seedling stage and seedling rate of different T.vernicifluum seeds after treatment

注：小寫(xiě)字母不同表示差異顯著 (P< 0.05)，出苗率為均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差。

2.2 不同種子處理對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響

漆樹(shù)種子不同處理對(duì)播種育苗地徑生長(zhǎng)影響，方差分析結(jié)果顯示：不同處理對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響差異達(dá)顯著水平 (P= 0.000 < 0.05)，重復(fù)間差異不顯著 (P= 0.382 > 0.05)。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，處理1 與2、處理2 與4、處理3與4、處理5 與6 之間差異不顯著外，其余各處理間差異均達(dá)顯著水平。不同種子處理地徑從大到小依次為：處理1 < 處理2 < 處理4 < 處理3 < 處理5 < 處理6 (見(jiàn)表2和圖1)。處理1 和處理2地徑比其他處理大，而且變異系數(shù)比其他處理小，分別為5.25%和5.50%。地徑是反映苗木質(zhì)量的主要指標(biāo)之一，變異系數(shù)小，表明苗木個(gè)體間地徑的大小基本一致，苗木比較整齊，變異系數(shù)越大，表明苗木個(gè)體間地徑值的離散程度越大。處理3和4 的變異系數(shù)比處理1和2大，分別為12.94%和14.71%，處理5和6地徑的變異系數(shù)是所有處理中較大的，分別是33.71%和35.64%。表明處理5和處理6的苗木地徑離散程度高。漆樹(shù)不同種子處理后地徑的離散程度頻數(shù)分布結(jié)果顯示：處理1和處理2地徑頻數(shù)分布服從呈正太分布 (P> 0.05) (見(jiàn)表2)，最大和最小地徑株數(shù)少，處理1地徑 < 5.0 mm和 > 6.0 mm的苗木株數(shù)分別占苗木總數(shù)的27.8%和26.7%，處理2地徑 < 5.0 mm的苗木株數(shù)占總株數(shù)的44.4%，地徑 > 5.5 mm的占總株數(shù)的4.4%，多數(shù)苗木地徑集中分布在4.5～5.5 mm間。頻數(shù)分布的偏度系數(shù)和峰度系數(shù)分別表示與正太分布的偏離程度和頻數(shù)分布曲線(xiàn)頂端尖峭或扁平程度的指標(biāo)偏度系數(shù)值接近于0表明分布左右對(duì)稱(chēng)，偏度系數(shù) > 0數(shù)據(jù)在右邊比較分散，偏度系數(shù) < 0則左側(cè)數(shù)據(jù)分散。峰度系數(shù)越接近0表明數(shù)據(jù)集分布峰度越接近正態(tài)分布，峰度系數(shù) < 0，數(shù)據(jù)集分布比較集中，兩側(cè)分布較少，峰度系數(shù) > 0則相反。從處理3到處理6地徑的偏度系數(shù) > 0，呈偏右的分布，右側(cè)地徑比較分散。處理3、5和6的峰度系數(shù) > 0，地徑分布比較離散，其中：處理3地徑在4.71 mm處分布最多，占總株數(shù)的33.3%，處理5和處理6地徑的極值分別是2.7～8.1 mm和2.1～8.1 mm，2個(gè)處理地徑在3.0 mm處分布最多，分別占苗木總株數(shù)的10.0%和11.13%，地徑分布離散程度高。主要是由于處理5和6出苗不整齊，出苗率低，密度較小，出苗較早的苗木生長(zhǎng)期長(zhǎng)，受到光、熱、水、肥的競(jìng)爭(zhēng)小，出苗晚的苗木生長(zhǎng)期晚，甚至錯(cuò)過(guò)了生長(zhǎng)最佳時(shí)期，苗木的地徑生長(zhǎng)受到抑制，由于不同漆樹(shù)種子處理影響播種的出苗期和出苗率，從而使得苗木地徑個(gè)體間分化嚴(yán)重，產(chǎn)生較大的差異。處理1和4的峰度系數(shù) < 0，地徑分布比較集中，處理2的峰度系數(shù)接近0。

表2 不同漆樹(shù)種子處理地徑方差和頻數(shù)分布分析、頻數(shù)分布卡方檢驗(yàn)Table 2 The variance analysis and frequency distribution of seed treatment of different T.vernicifluum seeds and frequency distribution chi-square test

注：地徑為平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差。

圖1 不同種子處理播種苗地徑頻數(shù)分布Fig.1 The frequency distribution of different seed treatment sowing diameters

2.3 不同種子處理對(duì)苗高生長(zhǎng)的影響

不同漆樹(shù)種子處理對(duì)苗高生長(zhǎng)影響方差分析結(jié)果表明：不同處理間苗高差異達(dá)顯著水平 (P= 0.000 < 0.05)，重復(fù)間差異不顯著 (P= 0.115 > 0.05)。多重比較結(jié)果顯示：苗高處理1與2、處理2與4、處理3與4、處理5與6之間差異不顯著外，其余各處理間差異均達(dá)顯著水平。苗高從大到小的變化趨勢(shì)與地徑的變化趨勢(shì)一致，即：處理1 > 處理2 > 處理4 > 處理3 > 處理5 > 處理6 (表3)。漆樹(shù)種子處理1和處理2苗高頻數(shù)分布遵從正太分布 (P> 0.05) (表3)，二者偏度系數(shù)比較接近，且均 < 0 (表3)，也說(shuō)明了苗高頻數(shù)分布是比較偏左的分布。處理1和處理2苗高的變異系數(shù)較小，分別是6.36%和6.70%，苗高的極值分別在45～78 cm和50～67 cm間，從苗高頻數(shù)分布圖可以直觀的看出 (圖2) 苗高在均值附近分布株數(shù)最多，最大和最小分布株數(shù)較少；處理1苗高在55～70 cm間分布株數(shù)占苗木總株數(shù)的76.67%，<55 cm和 > 70 cm的分布株數(shù)分別占總株數(shù)的1.11%和12.22%，處理2苗高在55～64 cm間的分布株數(shù)占總株數(shù)的78.89%；<55 cm和 > 64 cm的苗高占苗木總株數(shù)的12.22%和8.89%。處理3到處理6苗高頻數(shù)分布不遵從正太分布 (P< 0.05)，偏度系數(shù) > 0，苗高在右側(cè)更為分散。處理3和處理4苗高的變異系數(shù)比處理1和處理2大，分別是16.46%和19.05%，苗高的極值分別為39～75 cm和40～75 cm，苗高在最大、最小、均值左右的分布株數(shù)基本相當(dāng)，差別不是很大。比如處理4苗高 ≤ 47 cm的分布株數(shù)占總株數(shù)的30.0%，苗高 ≥ 67 cm的分布株數(shù)是總株數(shù)的27.78%，48～66 cm間的分布株數(shù)是總株數(shù)的42.22%；處理3苗高 ≤ 48 cm和 ≥ 58 cm的分布株數(shù)均占苗木總株數(shù)的30.0%，苗高49～57 cm間的分布株數(shù)占總株數(shù)的40.0%。處理4苗高的變異系數(shù)比處理3大，究其原因可能是高溫燙種除蠟比溫水浸泡后與沙石混合搓揉除蠟效果好，因?yàn)榉N子溫水浸泡后雖然一定程度上軟化了種子外殼，但是種子與沙石混合搓揉過(guò)程中部分種子搓揉充分，蠟質(zhì)層完全除去了，種子就容易吸收水分，出苗早，部分種子由于沒(méi)有搓揉到，或者搓揉不充分，蠟質(zhì)層沒(méi)有完全除去，影響種子發(fā)芽，出苗期長(zhǎng)短不一致，影響苗期生長(zhǎng)，所以苗高大小不一，變異系數(shù)也就大。從表3可知，處理3到6苗高頻數(shù)分布的偏度系數(shù) > 0，苗高分布呈比較偏右的分布。處理5和6苗高的變異系數(shù)比其他4個(gè)處理都大，分別是54.92%和56.53%，苗高的極值分別為15.0～89.0 cm和12.0～84.0 cm，處理5 和處理6較小苗高分布頻數(shù)占比高，例如處理6苗高 ≤ 20 cm的頻數(shù)分布占總株數(shù)的35.56%，≥70 cm的頻數(shù)分布占總株數(shù)的10.00% (圖2)。處理5苗高頻數(shù)分布的峰度系數(shù) < 0，處理6苗高頻數(shù)分布的峰度系數(shù) > 0。主要是由于帶外果皮播種和不做除蠟質(zhì)處理的種子，對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響同理是由于出苗期長(zhǎng)短不一，而且出苗率低的緣故，所以苗高的分化程度高，較小苗高頻數(shù)分布占比高，說(shuō)明發(fā)芽晚的種子較多。而處理1和2，對(duì)漆樹(shù)種子除蠟處理程度比較均勻一致，不僅播種出苗期短而且出苗期比較整齊一致，所以苗高個(gè)體間差異不大。

2.4 不同種子處理對(duì)地徑/苗高的影響

地徑/苗高比也是衡量苗木質(zhì)量高低的重要指標(biāo)之一，地徑/苗高比值越大，苗木質(zhì)量越高。不同處理漆樹(shù)種子播種苗，地徑/苗高比值大小方差分析結(jié)果表明：不同種子處理間差異達(dá)顯著水平 (P= 0.000 < 0.05)，重復(fù)間差異不顯著 (P= 0.406 > 0.05)。進(jìn)一步多重比較顯示，地徑/苗高比值處理1到4之間，處理5和6之間差異不顯著，其中不同種子處理地徑/苗高比值的大小依次為：處理6 > 處理5 > 處理4 > 處理3 > 處理2 > 處理1 (見(jiàn)表4)，地徑/苗高比值變異系數(shù)從大到小的順序與地徑/苗高比從大到小的順序基本一致，即：處理6 (31.51%)> 處理4 (15.22%)> 處理3 (12.55%)> 處理2 (7.93%)> 處理1 (5.75%)，地徑/苗高比值大的處理變異系數(shù)也大。

表3 不同漆樹(shù)種子處理對(duì)苗高生長(zhǎng)影響的方差和頻數(shù)分布分析、卡方檢驗(yàn)Table 3 The variance and frequency distribution analysis and chi-square test for the effect of seed treatment of different T.vernicifluum trees on the growth of seedlings

圖2 不同種子處理播種苗苗高頻數(shù)分布Fig.2 The high frequency distribution of seeding seedlings with different seeds

處理方差分析地徑/苗高頻數(shù)分布分析方差偏度系數(shù)峰度系數(shù)K-S擬合優(yōu)度檢驗(yàn)Z值顯著性水平Sig.10.088±0.013b0.0000.6200.6961.770 0.004 20.083±0.007b0.0000.3420.2583.192 0.000 30.093±0.011b0.0000.4920.5472.256 0.000 40.094±0.014b0.0000.157-0.3131.522 0.019 50.129±0.043a0.0020.501-1.2692.169 0.000 60.137±0.043a0.0020.280-1.3981.905 0.001

不同種子處理地徑/苗高比值大小的頻數(shù)分布均不遵從正態(tài)分布 (P< 0.05)。地徑/苗高比值頻數(shù)分布的偏度系數(shù)不同處理均 > 0，處理1到3峰度系數(shù) > 0，處理4到6峰度系數(shù) < 0，并且處理5和處理6峰度系數(shù)距離0值較遠(yuǎn)，其次就是處理1和處理3。峰度系數(shù) < 0，距離越遠(yuǎn)，表明數(shù)據(jù)集分布越集中，從頻數(shù)分布圖可以直觀看出處理5 和處理6平均地徑/苗高比值的極值分別為0.07～0.21和0.08～0.22間，處理5地徑/苗高 ≤ 0.10的頻數(shù)分布占47.78%，> 0.10的頻數(shù)分布為52.22%，處理6地徑/苗高比 ≤ 0.10的頻數(shù)分布占39.77%，≥ 0.17的頻數(shù)分布占到30.68% (圖3)。處理1到4雖然平均地徑/苗高不及處理5和處理6大，但是地徑/苗高的變異系數(shù)小，這就說(shuō)明從處理1到4苗木質(zhì)量比較一致，苗木的整體質(zhì)量較高。從處理1到4苗木地徑/苗高集中分布在均值附近，地徑/苗高在最大和最小的頻數(shù)分布占的比例很小 (圖3)，處理1和2地徑/苗高的極值分別是0.07～0.13和0.07～0.10，處理1在0.08～0.11間的頻數(shù)分布占到80.0%，處理2在0.08～0.10的分布頻數(shù)占到92.22%。而且處理1和2是6個(gè)處理中地徑/苗高比值變異系數(shù)最小的2個(gè)處理。地徑/苗高頻數(shù)分布峰度系數(shù)在6個(gè)處理中最接近0。表明處理2苗木整體質(zhì)量高。

圖3 不同種子處理播種苗地徑/苗高頻數(shù)分布Fig.3 The distribution of seedling diameter/seedling height in different seeds

3 結(jié)論與討論

種子萌發(fā)是植物對(duì)外界反應(yīng)的開(kāi)始，也是植物生活史中的重要階段，外界條件會(huì)促進(jìn)或抑制種子萌發(fā)[41]，不同植物種子播種出苗期的長(zhǎng)短除與環(huán)境因子有關(guān)外，還受到種子本身屬性的影響，如種子大小、種子活力、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量、吸水特性等。漆樹(shù)種子具有堅(jiān)硬的外殼，并附有蠟質(zhì)層，不宜透水透氣，直接播種不容易發(fā)芽。唐麗等[31]用0.2%KNO3和0.2%H2O2處理漆樹(shù)種子的發(fā)芽率分別為35.33%和33.33%，98%的H2SO4處理15 min的種子發(fā)芽率達(dá)到73.67%，朱世玲等[32]用98%的H2SO4對(duì)不同品種的漆樹(shù)種子處理后，不僅出苗整齊，生長(zhǎng)均勻，中期生長(zhǎng)迅速、旺盛，而且出苗率也高。袁雅琪等[33]研究了98% H2SO4處理時(shí)間、400 mg/L的GA3處理時(shí)間、砂藏時(shí)間對(duì)不同種源漆樹(shù)種子發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、芽粗的影響，結(jié)果不同處理時(shí)間對(duì)不同種源的漆樹(shù)種子發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、芽粗均存在極顯著影響。楊青川等[35]用高溫和3%堿溶液處理的漆樹(shù)種子具有出苗早、出苗整齊、苗木健壯、根系發(fā)達(dá)、產(chǎn)苗量高等特點(diǎn)。本研究漆樹(shù)種子6種不同處理方法處理后，播種出苗期長(zhǎng)短不同，出苗率、出苗的整齊程度不一樣，種子帶外殼播種出苗最早，播種7 d后就開(kāi)始出苗，種子不做除蠟處理，直接催芽播種出苗期最長(zhǎng)，播種15 d后開(kāi)始出苗，但是這2種處理出苗不整齊，甚至延續(xù)到第2年還有出苗，出苗率低，當(dāng)年出苗率僅為12.92%和13.29%。使用98%濃H2SO4處理的漆樹(shù)種子播種7 d出苗，出苗整齊，出苗率最高，達(dá)到74.99%，地徑、苗高生長(zhǎng)量也大；這與前人的研究結(jié)論相似。其次就是3%高溫食用堿溶液處理的種子，播種11 d出苗，出苗率達(dá)到71.56%，出苗整齊。

出苗期的長(zhǎng)短、出苗的整齊與否直接關(guān)系到苗木地徑、苗高等生長(zhǎng)量的大小和木質(zhì)化程度的高低，從而決定了苗木的質(zhì)量。苗木質(zhì)量是關(guān)系到造林成活率和后期生長(zhǎng)的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，苗木質(zhì)量的高低與造林成活率和后期生長(zhǎng)密切相關(guān)。反映苗木質(zhì)量高低的指標(biāo)除地徑、苗高外，在生產(chǎn)中通常用采用徑高比衡量苗木質(zhì)量的高低，地徑/苗高越大，苗木質(zhì)量越高[42]。漆樹(shù)種子6種不同處理后，播種苗地徑、苗高、地徑/苗高差異顯著。地徑、苗高98%濃H2SO4處理的最高，分別為5.52 mm和62.99 cm，地徑、苗高、地徑/苗高的變異系數(shù)系數(shù)小，苗木比較整齊一致，其次就是3%高溫食用堿溶液處理的種子苗高達(dá)到59.93 cm，地徑、苗高的變異系數(shù)小，地徑/苗高較均勻一致，98%濃H2SO4和3%高溫食用堿溶液2種處理苗木地徑、苗高的頻數(shù)分布遵從正態(tài)分布，集中分布在均值附近，最大和最小處分布較少；較高質(zhì)量的苗木數(shù)量最多。雖然50 ℃水溫充分浸泡種子后與粗粒石沙混合搓揉種子比3%高溫食用堿溶液處理的種子要高，但是地徑的變異系數(shù)大，表明苗木個(gè)體間差異大，地徑不均勻。帶外殼播種和種子不做除蠟處理播種苗的地徑、苗高是6種處理中最小的，但是地徑/苗高大于其他處理，地徑/苗高的變異系數(shù)也大于其他處理，地徑/苗高的頻數(shù)分布比較離散，苗木參差不齊，整體質(zhì)量不高。

育苗的目的就是盡可能獲取最多較高質(zhì)量的苗木，使用98%濃H2SO4處理的種子出苗率、苗木質(zhì)量是幾種種子處理中最好的，但是98%濃H2SO4具有強(qiáng)的腐蝕性，不容易獲得，環(huán)境污染；相比較食用堿 (或者生石灰) 是日常生活中容易獲得的，處理種子過(guò)程中不會(huì)對(duì)人造成傷害和污染環(huán)境，使用3%高溫食用堿 (或生石灰) 溶液處理的漆樹(shù)種子出苗率、地徑、苗高、地徑/苗高與使用98%濃H2SO4沒(méi)有差異，同樣能獲得最多較高質(zhì)量的苗木，所以漆樹(shù)育苗種子處理建議使用3%高溫食用堿 (或生石灰) 水溶液。

漆樹(shù)育苗種子處理使用98%濃H2SO4效果最好，但是具有強(qiáng)腐蝕性，市場(chǎng)上不容易獲得，廢液污染環(huán)境，所以漆樹(shù)育苗種子處理建議使用3%高溫食用堿 (或生石灰) 水溶液，能獲得與98%濃H2SO4一樣的效果。