改革開放后，我國經(jīng)濟處于高速發(fā)展階段，發(fā)展過程中，需要不斷對發(fā)展路徑進行探索，從而為未來發(fā)展提供理論依據(jù)，形成良好的指導方針。我國經(jīng)濟在高速發(fā)展過程中呈現(xiàn)出東部地區(qū)發(fā)展速度高于西部及中部的情況，與政府宏觀經(jīng)濟調(diào)控等存在一定聯(lián)系，分析不同地域金融演進情況，能夠觀察到金融聚集與擴散效益對我國經(jīng)濟的影響。對區(qū)域金融分析，對多種曲線形式演進路徑進行探討，觀察我國區(qū)域金融發(fā)展形勢及發(fā)展方向，使我國經(jīng)濟發(fā)展有正確的方向，保持發(fā)展的生機與活力。

1 區(qū)域金融差異演進路徑

1.1 基本測度方式

對我國中部、東部、西部地區(qū)金融差異進行分析，利用泰爾指數(shù)計算方式，將Yi及Ni作為地區(qū)省份存貸款余額及人口數(shù)量。Y、N分別代表我國整體存貸款余額及人口總數(shù)。差異總數(shù)I能夠劃分為組內(nèi)差I(lǐng)wd及組間差I(lǐng)bd。在具體公式中，YE、IM、YW分別表示我國東部、中部、西部地區(qū)存款額度，而IE、IM、IW分別表示第三個地區(qū)得到泰爾指數(shù)。會涉及到以下三個公式。

公式3：

將K=（E、M、W）設(shè)置為泰爾指數(shù)，會應(yīng)用公式4：

Yi表示東部、中部及西部不同省份存貸款余額，而Ni作為三個地區(qū)的人口數(shù)量，Yk及Nk表示東部、中部、西部三個地區(qū)的存款余額與人口數(shù)量。本次實踐針對我國31個地區(qū)改革開放后至2018年40年間貸款與存款、人口數(shù)量進行分析。

1.2 區(qū)域金融差異演化路徑

據(jù)上述公式能夠?qū)ξ覈鱾€地區(qū)的泰爾指數(shù)進行計算，分析組間差、組內(nèi)差及各地區(qū)金融差異致使的組內(nèi)差的貢獻度，根據(jù)相關(guān)文獻顯示，東部地區(qū)組內(nèi)差貢獻度一直在80%以上，泰爾指數(shù)整體走勢能夠觀察到我國對應(yīng)組內(nèi)差走勢。東部地區(qū)及金融方面呈現(xiàn)三段式發(fā)展。在1978年后，每隔十年金融行政發(fā)展模式逐漸趨同，對應(yīng)泰爾指數(shù)組內(nèi)差會呈現(xiàn)下降趨勢。不同地區(qū)金融條件不同，組間差會呈現(xiàn)一定程度上漲。1990年后，我國金融體制進入改制階段，導致地區(qū)金融資源向東部地區(qū)聚攏，并向沿海或者某些核心區(qū)域集中，使區(qū)域間的金融差上升。我國在1991年后，東部地區(qū)市場經(jīng)濟發(fā)展迅速，發(fā)展至2005年，東部地區(qū)金融資源逐漸飽和，擴散效應(yīng)產(chǎn)生，金融擴散使東部地區(qū)泰爾指數(shù)下降，說明我國泰爾指數(shù)組內(nèi)差下降。東部地區(qū)開始向西部等地區(qū)進行金融擴散，擴散幅度并不大，但是依舊將東西地區(qū)金融差距縮小，泰爾指數(shù)組間差下降，但組內(nèi)差的一同下降使我國整體泰爾指數(shù)下降，進入市場化趨同階段。

2 區(qū)域金融差異演進機理

2.1 收斂期

收斂期作為我國地區(qū)金融演進的初級階段，金融資源流動程度不足，此階段金融資源配置往往由國家主導，商業(yè)銀行在此階段并未成為市場的主導力量，各區(qū)域金融資源流動能力并不顯著。東部及西部、中部地區(qū)根據(jù)自身發(fā)展情況進行金融發(fā)展，金融市場波動幅度不大，并未出現(xiàn)金融聚集效應(yīng)，此階段區(qū)域金融差異較小。

2.2 異同期

該階段為我國金融差異演進的第二個階段，我國整體與地區(qū)儲蓄系數(shù)已經(jīng)明顯下降，我國自1992年后，東部地區(qū)區(qū)位熵呈現(xiàn)上漲趨勢，中部及西部地區(qū)依舊處于下降階段。說明1990年后，金融體制使東部地區(qū)金融發(fā)展速度提升，金融開始顯現(xiàn)出流動性，西部地區(qū)金融資源向東部地區(qū)過渡，東部地區(qū)呈現(xiàn)金融聚集現(xiàn)象。中部地區(qū)及西部地區(qū)由于資源外流，使得西部及中部地區(qū)在一段時間發(fā)展水平無法與東部地區(qū)相比，差距逐漸拉大。東部地區(qū)金融資源逐漸向核心地區(qū)集聚，尤其為北上廣等發(fā)達城市。

2.3 統(tǒng)一期

統(tǒng)一期為我國區(qū)域金融發(fā)展的第三個階段，我國整體及地區(qū)儲蓄系數(shù)呈現(xiàn)一定程度的上漲，說明我國金融資源流動性下降，與地方政府所采取金融政策有一定關(guān)系。東部地區(qū)儲蓄系數(shù)較高，中部最少，我國整體呈現(xiàn)一定上升。東部地區(qū)在2005年后，金融資源向各地區(qū)流動，區(qū)位熵呈現(xiàn)下降趨勢，金融擴散程度不足。西部地區(qū)儲蓄保留系數(shù)較高，區(qū)位熵小幅度增長，說明西部金融資本外流情況得以緩解，處于吸納資源的階段，但是規(guī)范較小，并未出現(xiàn)金融資源聚集情況。中部地區(qū)對應(yīng)區(qū)位熵較為低迷，儲蓄系數(shù)較低。東部地區(qū)內(nèi)部金融逐漸擴散，北京上海地區(qū)區(qū)位熵處于下滑階段，東部泰爾指數(shù)下降。我國整體泰爾指數(shù)受到東部地區(qū)影響，開始呈現(xiàn)下降趨勢。全國經(jīng)濟發(fā)展情況看，區(qū)域間金融擴散明顯比金融聚集弱。

3 結(jié)束語

我國近幾年經(jīng)濟處于高速發(fā)展階段，但是在發(fā)展過程中，需要對我國經(jīng)濟發(fā)展歷程進行階段性分析與總結(jié)，使經(jīng)濟發(fā)展方向有明確指向。相關(guān)研究人員應(yīng)當發(fā)揮自身職能，不斷對金融發(fā)展趨勢進行探索，根據(jù)國外相關(guān)經(jīng)驗對我國金融經(jīng)濟差異演進進行具體分解，建立符合我國國情的區(qū)域金融差異評價體系，使我國經(jīng)濟發(fā)展保持健康與活力。