王斗

還原歷史真相，向歷史致敬。李發(fā)鎖

中國作家協(xié)會會員，吉林省作家協(xié)會副主席，曾任長春市人民政府秘書長、辦公廳主任以及市人大常委會副主任。

寫起小說來，李發(fā)鎖駕輕就熟，已出版《動遷》《債主》《細菌》等6部長篇小說，3部正在改編為影視作品，基本每兩年創(chuàng)作一部。而《圍困長春》這部紀實作品，整整耗費了5年時間，搜集資料一年多，寫了3年，修改一年多。

長春圍困戰(zhàn)是國共雙方在一座城市爭奪時間最長、最慘烈的一場戰(zhàn)役。70余年來，圍繞圍困長春戰(zhàn)役若干似是而非的說法，這是中國革命戰(zhàn)爭與軍事史上一樁重大歷史事件，海內外關注。而歷史軍事題材作品浩如煙海，單就東北三年解放戰(zhàn)爭而言，就有若干膾炙人口的作品，有的還搬上銀幕和熒屏。怎么寫？

“什么最有生命力——真實。真實不僅是力量的基本內核，也是報告（紀實）文學作家道德修養(yǎng)的底線。還原70年前驚心動魄的長春戰(zhàn)役真相，理清后來諸多詭異的臆斷與反復顛倒的種種說法，唯一的武器與途徑只有實事求是?！睘榱四軌蛲ㄟ^翔實的史料揭開長春戰(zhàn)役背后的真相，李發(fā)鎖搜集了2000多萬字的資料、檔案和典籍，注釋了近千條筆記，他還跑到當年的若干戰(zhàn)場和山溝里進行實地考察，耗時5年寫成了這部54萬字的《圍困長春》。

真正弄清歷史真相，靠原始檔案資料說話，要用國共雙方的檔案資料，尤其是失敗的敵方原始文件（例如鄭洞國簽發(fā)的文件，國民黨的原始會議記錄）?！秶чL春》中重要的史實都有可靠的出處依據(jù)，重要史實注釋條目近900條，其中部分條目是雙證據(jù)引用。國防大學教授、軍事專家戴旭因此認為，《圍困長春》集檔案、文獻、回憶、著述等綜合成果之大成，是一部同時兼有史實、思想、理論及文學價值的不可多得的上乘力作。中國作協(xié)副主席何建明在讀完此書后評價：“你可以不去了解新中國是怎樣走來的全部，你也可以不用去成為一個軍事愛好者，但你得了解中國共產(chǎn)黨人和他們的領袖是如何締造了一個人民共和國的一些基本歷史，及那種歷史是怎樣的精彩與輝煌的部分。李發(fā)鎖的大作《圍困長春》則是這樣的歷史和它的精彩與輝煌的部分”。

李發(fā)鎖在接受采訪時謙虛地表示自己的觀點也只是一家之言，“我把我的觀點拿出來做靶子，希望大家一起來研究。根據(jù)我現(xiàn)在掌握的這120條證據(jù)和原件，我得出了一個我認為還站得住腳的結論。如果大家認為我不對可以提出來，讓我們的歷史更清晰。”

《東西南北》：《圍困長春》出版以來，媒體反映積極，讀者也有較好的反映，這本書主要寫了哪些內容？

李發(fā)鎖：總的來講是圍繞東北三年解放戰(zhàn)爭主要戰(zhàn)役與重大歷史事件，尤其是從圍困長春戰(zhàn)役的發(fā)生、發(fā)展、勝利的全過程展開敘述。長春戰(zhàn)役為什么圍而不攻，如何進行圍困;國共雙方在“食口”包袱這個焦點上如何激烈爭奪，在老百姓的“食口”上，國共雙方分別采取了什么不同政策;爭奪戰(zhàn)中有多少老百姓被餓死，餓死的主要原因是什么？

圍困長春對南下錦榆作戰(zhàn)的牽制及影響;國共雙方統(tǒng)帥與將領對長春攻守的不同策略比拼;長春守軍瓦解（含60軍起義，新七軍投誠）的內幕;長春戰(zhàn)役勝利對加快東北全境解放的推進作用。

國共雙方統(tǒng)帥毛澤東與蔣介石，將領林彪、羅榮桓、肖勁光與杜聿明、陳誠、鄭洞國等不同戰(zhàn)略與戰(zhàn)術決策的原因分析，以及不同的思想、性格、胸懷對戰(zhàn)役形成的深刻影響。

東北解放戰(zhàn)爭尤其是長春戰(zhàn)役過程中，國共雙方政治、經(jīng)濟、社會、軍事、精神等方面，例如雙方不同的土地方針、俘虜政策、兵役制度及組織架構對戰(zhàn)役走向的巨大作用。面對美、蘇、國、共“三國四方”復雜局面，雙方不同的策略應對;與東北解放尤其是長春戰(zhàn)役相關的雙方主要人物的命運結局。

《東西南北》：從小說到紀實，《圍困長春》對您來說應該是個挑戰(zhàn)吧？

李發(fā)鎖：整整耗費了5年時間，包括寫之前搜集資料，寫了3年，初稿完成后無數(shù)次修改。中間經(jīng)歷了若干次挫折、灰心、失望、痛苦，甚至因為檔案中的防腐劑導致呼吸道疾病……是書里的人物鼓勵著我，總算堅持下來了。

《東西南北》：全書54萬字，您在后記中談搜索了2000多萬字的資料、檔案、典籍，僅注釋就近900條，應當是下了很多功夫吧？

李發(fā)鎖：我過去多半是寫小說，6年寫了6部。但這部紀實作品，耗費了我5年時間。

首先這2000多萬字的資料需要讀得很細很熟，一遍、兩遍、三遍，有的重要材料甚至被翻得面目全非。而后，要做索引，哪個事件與問題在哪個材料或書里，是第幾頁？跟哪幾個關聯(lián)？應該放在哪個章節(jié)里？筆記索引已經(jīng)同這本書一樣多了。做筆記索引還得熟記，熟到什么程度？就像林彪熟讀地圖（鄉(xiāng)村、河流、山谷）與敵我雙方部隊位置、誰是長官、火力配置如何？烙印在腦子里一樣，到寫的時候才能比較順利地找出來。為了熟記在心里，我還要到當年的戰(zhàn)場山溝去看，看一次印象就深刻。深刻無比的體會是，寫報告（紀實）文學，與其說是腦力勞動，不如說是極其繁重的體力勞動。創(chuàng)作這部作品損害了我的健康（檔案中防腐劑導致呼吸道受損），寫到“奔七”的古稀邊緣。但我不后悔！

《東西南北》：在同類題材的作品中，您的書特殊的歷史價值體現(xiàn)在哪里？

李發(fā)鎖：我是站在大歷史觀的角度，剖析書寫歷史。戰(zhàn)爭從來不是單純的軍事問題，從某種意義上說，主要的不是軍事，而是經(jīng)濟、政治、社會實力的綜合反映與比拼。寫這本書我吸收了兩個人的做法。一是以《萬歷十五年》聞名于世的歷史學家黃仁宇;二是美國人胡素珊（音譯）《中國的內戰(zhàn)》的經(jīng)驗。他寫國共戰(zhàn)爭都幾乎沒有寫軍事戰(zhàn)役，而是全面深刻剖析國共雙方政治、戰(zhàn)略、精神、政策的對決，從中找出國共戰(zhàn)爭深層社會原因及決定戰(zhàn)爭勝負的規(guī)律。從這種大歷史觀出發(fā)，我對東北解放戰(zhàn)爭，尤其圍繞長春戰(zhàn)役的深層社會原因進行了多視角、全方位的歷史還原，受到了國防大學教授、黨史專家、軍事專家戴旭的充分肯定。

《東西南北》：您在寫作中有什么發(fā)現(xiàn)嗎？

李發(fā)鎖：幾十年來，關于圍困長春餓死多少人有若干說法。我歸攏了一下大概有6種。

長春市的史志記載，當時圍困長春餓死了10萬人左右;國民黨的軍統(tǒng)少將段克文則說，當時餓死了65萬人;1948年10月19日長春解放，僅僅5天后，國民黨《中央日報》10月24日給出的數(shù)字是餓死15萬人;還有一個數(shù)字是當時幾個日本人爬哨卡出來報的二三十萬人;臺灣作家龍應臺的觀點是餓死30萬人，但她并未經(jīng)過艱苦調查與數(shù)據(jù)考證，打折出來的，簡單粗糙地取最大與最小的中間值，即30萬人。打折是很隨意、很不負責任的一種辦法。為了使餓死30萬人站得住腳，龍應臺又毫無根據(jù)地開始文學“想象”，把長春圍城內的人口翻了兩三倍，即圍城內可能是80萬到120萬人。她的書出版之初，就受到了李敖的批評。

究竟死了多少人？我的觀點是58063人。這是共產(chǎn)黨進城后4次通過數(shù)尸頭調查的結果。需要說明的是，我不認為58063是個準確數(shù)，58063只是一個參照數(shù)，是最接近當年歷史事實的數(shù)據(jù)。

我認為，對這樣一個重大的政治與歷史問題，必須采取極其認真的科學態(tài)度，吸收大量的歷史數(shù)據(jù)研究考證才行。光看一方的數(shù)據(jù)還不夠，還要有另一方面的。圍城內當時的40萬人，就是國民黨長春市市長尚傳道經(jīng)過一個月地毯式調查得出的數(shù)據(jù)。一年后又被共產(chǎn)黨所證實。史志中記載，當時的圍城人數(shù)有390765人，和國民黨的數(shù)據(jù)基本一致。解放后圍城內還剩17.9萬人，放出城的人數(shù)有15.4萬人，兩項相加為33萬余人。距離40萬（390765）尚有6萬余的差，就應當是餓死的百姓數(shù)。

《東西南北》：您能仔細談談“大歷史觀”在《圍困長春》中的體現(xiàn)嗎？

李發(fā)鎖：《圍困長春》主要不是戰(zhàn)爭場景的專著（這方面已有浩如煙海的佳作），而是用相當篇幅敘說國共雙方不同的政治構架，不同的土地政策、兵役制度、俘虜政策等等，這些不直接關乎戰(zhàn)爭走向，卻深刻影響戰(zhàn)爭勝敗。這是大歷史剖析戰(zhàn)爭的鑰匙。將東北解放戰(zhàn)爭及圍困長春戰(zhàn)役放到世界大格局之中進行戰(zhàn)略與策略的敘述。

以大歷史觀看，圍困長春不是一個孤立的戰(zhàn)役，而是東北解放戰(zhàn)爭的一個大戰(zhàn)略。對國共雙方領袖戰(zhàn)略策略的考察，將帥們的戰(zhàn)術研究，是本書寫作的第一重要任務。同時，局部的圍困長春戰(zhàn)役，又是東北解放戰(zhàn)爭的一個“眼”，著力弄清似是而非的說法，還原歷史真相，是本書寫作的另一個重要任務。

《東西南北》：您在寫這部作品時為何尤其注重人物性格的分析？

李發(fā)鎖：從大歷史觀出發(fā)，要著重在歷史人物性格探究上下力氣。戰(zhàn)爭是人類暴行的極致。詭異歷史事件與扣人心弦的戰(zhàn)爭場景會讓人眼花繚亂，如果筆墨僅限于此，便浪費了報告（紀實）文學這種文體得天獨厚的優(yōu)勢。在本書敘述中，我不僅僅限于寫出戰(zhàn)役的經(jīng)過場景及將帥們的決策行為，而且要寫出為什么這樣決策而不是那樣決策？做出這種決策的心理因素是什么？性格對于決策的影響何在？以及影響性格形成的個人經(jīng)歷及社會影響。寫作過程使我體會到，這是增強作品深度的有效方式，是紀實文學這種文體獨有的魅力。

《東西南北》：您是如何評價“變化”了的歷史人物？

李發(fā)鎖：在表現(xiàn)手法上，我秉筆直書，有勇氣直言不諱。有功既寫功，有過既寫過，既要寫勝利與成功，又要寫失敗與教訓。唯要靠證據(jù)支持觀點，靠原始檔案資料說話。

《東西南北》：您是長春人嗎？可以看出您對長春很有感情。

李發(fā)鎖：我不是長春人，因為我的大半生是在長春度過的，所以我喜歡這座城市?！秶чL春》這本作品是獻給歷史的，那段血與火的歷史浸潤了共產(chǎn)黨人艱苦奮斗的光榮傳統(tǒng);又是獻給我們民族的，中華民族的英雄們，包括那些為東北解放付出鮮血與生命的先烈們。但愿這部作品能使我們這些后輩們永遠記住他們。