楊雪鋒 李爽 王淼峰

[摘要] 傳統(tǒng)治理我國農(nóng)村環(huán)境的局限性日益凸顯，“社區(qū)營造”作為一種系統(tǒng)性的建設(shè)模式，其提倡的處理人與自然、經(jīng)濟與環(huán)境、公益與私益多重矛盾的理念值得借鑒。引入“社區(qū)營造”理念，構(gòu)建“人文地產(chǎn)景”五位一體的農(nóng)村環(huán)境綜合治理新模式，有助于破解農(nóng)村環(huán)境綜合治理難題。

[關(guān)鍵詞] 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略 ? 農(nóng)村環(huán)境綜合治理 ? 社區(qū)營造 ? 鄰避效應(yīng)

[中圖分類號] F327 ? [文獻標識碼] A ? [文章編號] ?1004-6623（2019）06-0081-05

[基金項目] 國家社科基金一般項目“韌性視角下環(huán)境鄰避風險再生產(chǎn)機制與整合治理模式研究”（19BSH057）、國家社科基金重點項目“全面推進綠色消費3.0的現(xiàn)代監(jiān)管政策研究”（18AZD015）。

[作者簡介] 楊雪鋒（1970 — ），浙江財經(jīng)大學公共管理學院教授，博士，研究方向：城市經(jīng)濟與城市治理;李爽、王淼峰，浙江財經(jīng)大學公共管理學院，研究方向：城市管理。

引 言

改革開放以來，我國農(nóng)村經(jīng)濟實現(xiàn)了快速發(fā)展，但伴隨而來的是生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)點源污染以及居民生活污染并存等問題。2018年“中央一號文件”提出，到2020年農(nóng)村人居環(huán)境明顯改善，美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)扎實推進的目標;此后，“生態(tài)文明”寫入《憲法》，生態(tài)環(huán)境保護和農(nóng)村環(huán)境治理被提升至新的戰(zhàn)略高度;《關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》明確指出，要加強農(nóng)村突出環(huán)境問題綜合治理，持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境，以農(nóng)村垃圾、污水治理和村容村貌提升為主攻方向，整合各種資源，強化各種舉措，穩(wěn)步有序推進農(nóng)村人居環(huán)境突出問題治理。然而，現(xiàn)實中由于地方政府農(nóng)村環(huán)境治理手段欠缺，農(nóng)村環(huán)境治理始終未能達到理想水平。已有研究多從公共政策（增大政府投入、健全法律法規(guī)、加大環(huán)保宣傳）、規(guī)劃布局及綜合整治、推廣治污技術(shù)、循環(huán)利用等層面提出相關(guān)建議，大都基于宏觀層面，治理思維多側(cè)重于外部條件對內(nèi)部機理的影響，農(nóng)村環(huán)境治理“被動化”，難以從根本上實現(xiàn)治理效果。因此，探索農(nóng)村環(huán)境綜合治理的內(nèi)生力量，構(gòu)建農(nóng)村環(huán)境綜合治理的新模式，是解決農(nóng)村環(huán)境問題，落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實現(xiàn)農(nóng)村健康持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

一、農(nóng)村環(huán)境治理需要重點關(guān)注的問題

（一）共建共治共享社會治理格局構(gòu)建與環(huán)境治理主體缺位問題

黨的十九大報告明確提出要打造共建共治共享的社會治理格局，完善黨委領(lǐng)導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會治理體制。農(nóng)村環(huán)境綜合治理更有必要實施共同治理。其一，村民是農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)村治理最直接的利益相關(guān)者，決定了其應(yīng)該是農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)村治理的核心主體。其二，農(nóng)村污染具有污染源小而多、污染面廣而散的特點，政府的大量投入相對于廣大的農(nóng)村來說實在有限，以完全信息為基本假設(shè)、以政府為主體的農(nóng)村環(huán)境治理模式并不具有優(yōu)勢。其三，村民生活在這種環(huán)境之中，對環(huán)境污染的基本情況和污染源比較了解（李穎明等，2011），便于開展針對性治理。其四，農(nóng)村環(huán)境治理需要在充分考慮村莊屬性的前提下，調(diào)動村干部和村民的積極性（馮亮，2016）。然而，目前我國農(nóng)村環(huán)境治理模式，政府仍是環(huán)境治理的唯一主體，村民、農(nóng)村社區(qū)組織和農(nóng)村企業(yè)的參與度都不高，難以發(fā)揮共同治理的效力。

一是農(nóng)村基層干部不作為。農(nóng)村基層組織和基層干部未能發(fā)揮帶頭作用，凝聚人心、有效動員組織村民開展分散化的環(huán)境綜合治理。主要表現(xiàn)在（全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委，2019）：一些地方基層干部在環(huán)境綜合治理過程中存在等、靠、要思想;一些地方農(nóng)村基層黨組織發(fā)揮領(lǐng)導核心作用不夠，組織發(fā)動群眾、動員群眾參與環(huán)境治理的方式方法陳舊，干部拍板多、農(nóng)民聲音少，發(fā)揮農(nóng)民主體地位和主戰(zhàn)作用不夠;村民委員會一屆任期時間較短，一些村干部“一年看、兩年干、三年等著換”，不利于環(huán)境治理持續(xù)開展。

二是鄉(xiāng)土人才嚴重不足。農(nóng)村環(huán)境綜合治理涉及生態(tài)環(huán)保、鄉(xiāng)村規(guī)劃、社區(qū)建設(shè)、項目運營等方面，隨著農(nóng)村進一步空心化，農(nóng)村文化層次較高的中青年大多進城務(wù)工或遷出村莊，外部人才很難扎根鄉(xiāng)土。同時農(nóng)村本土實用技能人才缺乏，農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)、自我發(fā)展能力弱。缺乏有能力、有熱情的能人、賢人來帶頭，更缺乏有利于這些能人發(fā)揮作用的條件和機制。

三是農(nóng)村環(huán)境治理非政府組織缺位。目前農(nóng)村沒有特定的組織或團體真正有意識、有擔當?shù)爻袚鹬卫砦廴镜闹黧w責任（郭桂玲，2015）。存在社會企業(yè)入農(nóng)無門、法律地位和保障相對缺位、社會公信力有待加強、農(nóng)民專業(yè)合作社等組織能力不足等問題。

（二）三生融合發(fā)展理念、生態(tài)文明建設(shè)要求與村民生態(tài)觀念缺失、環(huán)保參與意識薄弱、治理能力不足問題

黨的十九大報告提出要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！钡目傄髮嵤┼l(xiāng)村振興戰(zhàn)略，體現(xiàn)了鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)融合發(fā)展的理念。然而目前農(nóng)村普遍存在村民生態(tài)觀念缺失、環(huán)境治理參與能力嚴重不足等問題。

一是農(nóng)民的生態(tài)環(huán)保觀念普遍薄弱。由于受教育水平和生活方式的影響，農(nóng)民對生態(tài)環(huán)保的認識理解比較淺顯;農(nóng)民環(huán)境維權(quán)意識和環(huán)保法律意識缺失，對環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象缺乏敏感認知，對環(huán)境信息的知情權(quán)、環(huán)保政策實施的監(jiān)督權(quán)等缺乏必要的權(quán)利意識;農(nóng)民只是環(huán)境信息的末端知情者，對環(huán)保決策過程和治理過程參與很少。

二是在環(huán)境綜合治理行動上，農(nóng)民普遍積極性不高。在環(huán)境治理初期，由于村民的傳統(tǒng)習慣、自身利益顧慮等原因，對垃圾治理大多持觀望態(tài)度，而且由于環(huán)境治理涉及征用村民的土地及相關(guān)利益等問題，大多數(shù)村民比較排斥和反對，對環(huán)境治理工作采取不配合的態(tài)度，這對初期環(huán)境治理工作帶來很大的困難與挑戰(zhàn)。為了維護自身利益，不少農(nóng)民認為環(huán)境保護是政府和社會組織的職責，與自身無關(guān)，村民處于邊緣化，成為旁觀者、被動者甚至是對立者（韓喜平，2014）。

三是在環(huán)境治理能力上的不足，使農(nóng)民淪為旁觀者。由于農(nóng)村污染具有隨機性、分散性、隱蔽性的特點，而且大部分農(nóng)戶經(jīng)濟水平還很低，單個農(nóng)戶很難成為有效的責任主體（郭桂玲，2015）。

（三）農(nóng)村環(huán)境公共設(shè)施嚴重不足與環(huán)境設(shè)施建設(shè)引發(fā)的鄰避效應(yīng)問題

目前不少農(nóng)村地區(qū)存在生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)不足、鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理設(shè)施不到位、配套管網(wǎng)建設(shè)缺口較大等問題。農(nóng)村環(huán)境進行治理通常需要建設(shè)污水、垃圾等污染物處理設(shè)施，這些設(shè)施的建設(shè)需要占用一定的土地，在空間布局上，考慮到運輸成本、地勢條件等因素，不宜遠離村莊和鎮(zhèn)街。鑒于農(nóng)村環(huán)境污染源點多面廣，環(huán)境設(shè)施規(guī)模小、分布比較分散，很容易接近村民居住地和農(nóng)田，這些環(huán)境設(shè)施因具有局部負外部性和公眾損益空間不均衡性而形成鄰避效應(yīng)。當環(huán)境鄰避設(shè)施出現(xiàn)在農(nóng)村居民社區(qū)或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營場所附近時，村民極易滋生鄰避情緒，由于科學知識普及不夠，真假信息辨別能力差，風險感知容易被放大，從而導致非理性行為（楊雪鋒、何興斕、徐周芳，2018），甚至引發(fā)鄰避沖突。另外，農(nóng)民風險承受能力弱，易受到一些媒體輿論對環(huán)境設(shè)施的污名化傳言以及夸大個人風險預(yù)期影響，從而提出種種損害補償要求，影響環(huán)境設(shè)施的正常運營。而傳統(tǒng)對環(huán)境鄰避問題的解決辦法具有強制性、單一性和反復性等特點，治理效能很低，同時也惡化了政府和社區(qū)之間的關(guān)系，經(jīng)常會出現(xiàn)“上馬—抗議—暫停—安撫—重啟”死循環(huán)，不能從根本上化解鄰避矛盾，也不利于農(nóng)村環(huán)境公共設(shè)施的正常建設(shè)和運營。

二、“社區(qū)營造”對農(nóng)村

環(huán)境綜合治理的意義

社區(qū)營造起源于上世紀60年代的英美，是對城市化進程中大規(guī)模的城市建設(shè)造成鄉(xiāng)土文化和個性喪失等一系列社會問題的反思行動。隨后在日韓廣泛實踐，用于解決城市發(fā)展帶來的城鄉(xiāng)差距、農(nóng)村環(huán)境污染等問題。日本著名的“造町運動”，起初是為了振興衰敗的農(nóng)村，后隨著運動的發(fā)展，其內(nèi)容逐漸拓展到民眾的整個生活層面，并由村町推廣到城市社區(qū)，將社區(qū)運動推向高潮，最終提出“社區(qū)營造”的概念。

社區(qū)營造是指社區(qū)自組織、自治理、自發(fā)展，其宗旨是建立社區(qū)共同體。通過社區(qū)居民自下而上的自主規(guī)劃和參與過程，來改變自上而下、政府全面主導的傳統(tǒng)規(guī)劃模式，在實際操作中強調(diào)以公眾參與的方式形成政府、非營利組織和社區(qū)三者之間的良性互動和合作伙伴關(guān)系（丁康樂，2013）。其中，公眾參與是社區(qū)營造的核心，包括社區(qū)居民的參與、非營利組織的參與。總體來看，社區(qū)營造是為解決國家和地區(qū)城市化進程中出現(xiàn)的一些社會治理難題，順應(yīng)社會發(fā)展需要而采取的一種治理行動。

社區(qū)營造的理念與我國生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)的理念不謀而合。社區(qū)營造并非是龐大的社區(qū)建設(shè)工程，而是針對不同社區(qū)議題的具體行動。日本的宮崎清教授將這些議題分為“人、文、地、產(chǎn)、景”五大類，五大要素有其各自的內(nèi)涵和指向（楊雪鋒、何興斕、徐周芳，2018），社區(qū)營造能夠?qū)ⅰ叭?、文、地、產(chǎn)、景”五大要素充分整合，既能滿足村民的基本需求，又能實現(xiàn)鄉(xiāng)村社區(qū)生產(chǎn)生活生態(tài)的融合發(fā)展，有利于實現(xiàn)生態(tài)宜居的鄉(xiāng)村建設(shè)。

社區(qū)營造最基本的理念是參與式的社區(qū)規(guī)劃，強調(diào)由下而上的發(fā)展模式，由居民自己提出需要，指出社區(qū)應(yīng)有的設(shè)施、經(jīng)濟和社會活動模式以及如何發(fā)展本土文化、社會關(guān)系、經(jīng)濟、人文素養(yǎng)等，最終目的是社會環(huán)境的保護和培育，促進居民與環(huán)境的和諧關(guān)系以及社會和民族的可持續(xù)發(fā)展（羅觀翠，2014）。其與我國當前提倡的“共建共治共享”社會治理格局有著相同的價值取向，在鼓勵社區(qū)居民參與社區(qū)治理、培育社區(qū)文化、增強社區(qū)活力、促進社區(qū)和諧健康發(fā)展中發(fā)揮了積極作用。而且農(nóng)村擁有天然的社區(qū)屬性（周穎，2016），具備開展社區(qū)營造的基本條件。因而，可嘗試將“社區(qū)營造”融入農(nóng)村環(huán)境綜合治理，助力解決我國農(nóng)村環(huán)境綜合治理難題。

三、構(gòu)建五位一體的“社區(qū)營造”

農(nóng)村環(huán)境綜合治理模式

可借鑒宮崎清教授的社區(qū)營造理念，構(gòu)建“社區(qū)營造”農(nóng)村環(huán)境綜合治理模式。發(fā)揮村民參與環(huán)境治理的主體作用，實現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境共治共享;塑造鄉(xiāng)村生態(tài)文化，提升村民生態(tài)環(huán)境意識;活化社區(qū)自然資源，增強環(huán)境設(shè)施建設(shè)與自然生態(tài)的協(xié)調(diào)性和適配性;優(yōu)化景觀資源、盤活產(chǎn)業(yè)資源，消解環(huán)境治理項目及環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的鄰避效應(yīng)。

（一）“人”：以人為本，發(fā)揮村民自治組織的主體作用

社區(qū)營造主張以人為本，以居民需求和意愿為導向，突出社區(qū)內(nèi)部居民和社會組織在社區(qū)生態(tài)維護、環(huán)境優(yōu)化、文化塑造等方面的主體作用。以人民為中心是新時代社會治理的根本出發(fā)點和落腳點。在構(gòu)建共建共治共享社會治理格局過程中，要充分發(fā)揮基層村黨組織在環(huán)境治理中的領(lǐng)導作用，以及農(nóng)民專業(yè)合作社、村民自治組織等主體作用，消除村民參與缺位問題。村民是農(nóng)村社區(qū)的主人，是農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響者、環(huán)境整治的參與者，更是環(huán)境品質(zhì)提升的受益者。在農(nóng)村環(huán)境綜合治理中，要堅持民生優(yōu)先、滿足村民實際需要、尊重村民的意愿、聽取村民的意見、引導村民參與環(huán)境改造。

尊重農(nóng)民參與環(huán)境治理的意愿，堅持農(nóng)民在環(huán)境治理中的建設(shè)主體、受益主體和治理主體地位，推行一事一議、以獎代補、以工代賑等方式，鼓勵農(nóng)民對直接受益的鄉(xiāng)村環(huán)境設(shè)施建設(shè)投工投勞。對財政支持的小型項目，優(yōu)先安排農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、農(nóng)民合作組織作為建設(shè)管護主體，不斷增強廣大農(nóng)民群眾推進鄉(xiāng)村振興的責任感。培育環(huán)境治理的能人、賢人，發(fā)揮鄉(xiāng)村精英在環(huán)境治理沖突中扮演的社會減震器作用。

農(nóng)村環(huán)境治理也不是僅僅局限于修建幾個設(shè)施，搞幾個工程項目，而是應(yīng)當圍繞滿足人民美好生活需要，逐步實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村生態(tài)宜居目標：第一步，加強環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，解決生態(tài)環(huán)境突出問題;第二步，建立多主體參與機制和環(huán)境監(jiān)督機制，確保生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到長期持續(xù)保持;第三步，人與自然、經(jīng)濟與生態(tài)、環(huán)境與景觀，均能和諧有機統(tǒng)一，不斷提升宜居宜業(yè)品質(zhì)，營造秀美宜人風貌。

社區(qū)營造理念強調(diào)人的需求滿足，應(yīng)根據(jù)當?shù)氐膶嶋H情況，結(jié)合村民的實際需求，在治理環(huán)境的同時兼顧農(nóng)村文藝活動平臺的搭建，盡可能地為附近居民提供力所能及的生活服務(wù)。提高村民的生活質(zhì)量，為農(nóng)村注入人文活力，把不受人歡迎的環(huán)境鄰避設(shè)施轉(zhuǎn)變?yōu)榇迕裣猜剺芬姷膬?yōu)質(zhì)公共物品。

（二） “文”：培育生態(tài)文化，建設(shè)生態(tài)文明

生態(tài)文明建設(shè)需要堅實的社會基礎(chǔ)和濃郁的社會輿論氛圍。習近平總書記指出：“生態(tài)興則文明興，生態(tài)衰則文明衰?！绷己蒙鷳B(tài)環(huán)境是農(nóng)村最大優(yōu)勢和寶貴財富。必須尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然，推動鄉(xiāng)村自然資本加快增殖，實現(xiàn)百姓富、生態(tài)美的統(tǒng)一。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的根源在于農(nóng)村生態(tài)文化的缺失，農(nóng)村環(huán)境綜合治理有賴于村民的生態(tài)意識和家園意識，而這種生態(tài)意識和家園意識的生成離不開生態(tài)文化的培育。在長期的生態(tài)環(huán)境保護中，我國不少農(nóng)村演化出豐富的社區(qū)生態(tài)文化，主要體現(xiàn)在價值信仰、風俗、傳說、禁忌、儀式等方面，內(nèi)化于人的心靈深處，調(diào)控人們的環(huán)境行為。要充分挖掘農(nóng)耕文化、山水文化、民俗文化中蘊藏的生態(tài)思想，開展豐富的生態(tài)文化宣傳教育活動，強化村民對生態(tài)理念的認同感、對環(huán)境保護的責任感和對鄉(xiāng)土的歸屬感，引導村民形成綠色、健康、文明的生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式，構(gòu)建和諧的農(nóng)村生態(tài)文化體系，引領(lǐng)農(nóng)村生態(tài)文明新風尚。

發(fā)揮農(nóng)村社區(qū)、非政府組織在農(nóng)村環(huán)境治理和環(huán)境教育中的獨特優(yōu)勢。農(nóng)村社區(qū)是個熟人社會，共同的文化價值、社會紐帶、社會聲望體系以及與地緣相關(guān)的共同生態(tài)環(huán)境利益追求，使社區(qū)在農(nóng)村生態(tài)建設(shè)中擁有獨特的優(yōu)越性（程默，2006）。通過農(nóng)村的鄉(xiāng)規(guī)民約和公序良俗等社會準則（Social Sanctions）產(chǎn)生對外在性的約束，即良心效應(yīng)（Conscience Effect）。以各種公益性組織、社會企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等為載體，傳播生態(tài)環(huán)保知識、培育鄉(xiāng)村生態(tài)文明。農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)村環(huán)境污染中起到非常重要的責任主體作用（郭桂玲，2015）。一方面，該組織可以通過培訓強化農(nóng)民的環(huán)保意識，也可以通過經(jīng)濟手段來改變現(xiàn)有的種植養(yǎng)殖方式，使其變得更加環(huán)保; 另一方面，該組織可以在農(nóng)戶和政府之間架起橋梁，起到上傳下達的作用，充分發(fā)揮政府和農(nóng)戶的各自職能，促進環(huán)境污染問題的解決。

（三）“地”：因勢利導規(guī)劃，因地制宜治理

三生融合是生態(tài)文明時代城鄉(xiāng)規(guī)劃的基本原則。在生產(chǎn)、生活、生態(tài)三者中，生態(tài)良好是生產(chǎn)發(fā)展和生活富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)?；谏鐓^(qū)營造理念，在制定農(nóng)村環(huán)境綜合治理規(guī)劃時，要摒棄城市規(guī)劃的思維束縛，充分尊重村民意見，讓其參與到農(nóng)村社區(qū)的規(guī)劃中，發(fā)揮村民的主觀能動性。村民生于斯、長于斯，熟悉地情地貌和本地生態(tài)習性，農(nóng)村的鄉(xiāng)土情結(jié)本身也有呵護一方水土的樸素感情，通過村民的廣泛參與，既能增強環(huán)境治理項目的適宜性和實用性，也能在參與中不斷豐富他們的生態(tài)環(huán)境知識，提高生態(tài)環(huán)境保護的自覺性。

立足于農(nóng)村的具體情況，科學布局，合理規(guī)劃，特別是要處理好農(nóng)田、山水、村舍、道路之間的關(guān)系，同時做到尊重歷史，保護具有歷史文化特色的建筑。要根據(jù)當?shù)氐牡匦物L貌、山水特色等自然條件，因地制宜地開展垃圾處理和污水處理等治理工作，選擇適宜當?shù)靥刭|(zhì)的處理技術(shù)和處理設(shè)施，最大限度地降低建設(shè)和維護成本。塑造適宜農(nóng)村發(fā)展、適應(yīng)村民行為模式的空間環(huán)境。

（四） “產(chǎn)”：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)興旺，是鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。社區(qū)既是一個小社會，也可以孕育新的經(jīng)濟空間。要根據(jù)農(nóng)村社區(qū)的本土特性，合理定位發(fā)展產(chǎn)業(yè)，把綠色發(fā)展理念融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品加工以及銷售的全過程，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶動農(nóng)村環(huán)境治理，綜合改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。秉持“綠水青山就是金山銀山”的理念，促進農(nóng)業(yè)健康發(fā)展和農(nóng)村環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的有機統(tǒng)一，真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富。

（五）“景”：注重景觀塑造，提升空間價值

以社區(qū)營造為理念，在規(guī)劃建設(shè)環(huán)境治理設(shè)施時從生產(chǎn)、生活和生態(tài)整體融合的視角進行規(guī)劃設(shè)計、施工建設(shè)和運營管理，在安全、環(huán)保生產(chǎn)前提下，美化環(huán)境設(shè)施的外觀，優(yōu)化整體生態(tài)環(huán)境，系統(tǒng)性化解鄰避情結(jié)。鼓勵從有人情味的空間環(huán)境開始建設(shè)，修復劣質(zhì)空間，打造優(yōu)質(zhì)空間，循序漸進構(gòu)建更精致和多元的空間，提升空間利用價值。如在對農(nóng)村生活污水進行治理時，可以通過打造人工濕地系統(tǒng)對污水進行處理，同時濕地自身也能作為農(nóng)村的綠化景觀，與農(nóng)村環(huán)境相協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)對農(nóng)村環(huán)境經(jīng)濟、高效、美觀的治理。

[參考文獻]

[1] 韓喜平. 農(nóng)村環(huán)境治理不能讓農(nóng)民靠邊站[J]. 農(nóng)村工作通訊，2014（8）：48-48.

[2] 謝中起， 繳愛超. 社區(qū)：通往農(nóng)村環(huán)境自治的階梯[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學學報：綜合版， 2013， 13（4）：40-44.

[3] 羅觀翠. 社區(qū)營造適用于我們的社區(qū)嗎[N]. 中國社會報，2014-04-18（05）.

[4] 周穎. 社區(qū)營造理念下的鄉(xiāng)村建設(shè)機制初探[D]. 重慶大學，2016.

[5] 丁康樂， 黃麗玲， 鄭衛(wèi). 臺灣地區(qū)社區(qū)營造探析[J]. 浙江大學學報（理學版）， 2013，40（6）： 716-725.

[6] 楊雪鋒， 李爽， 熊孟清. 基于社區(qū)營造視角的環(huán)境鄰避效應(yīng)治理對策初探[J]. 南京工業(yè)大學學報（社會科學版）， 2018（5）：61-68.

[7] 全國人民代表大會農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施情況的調(diào)查與思考[J]. 求是， 2019（3）.

[8] 李穎明， 宋建新等.農(nóng)村環(huán)境自主治理模式的研究路徑分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011（1）： 165-170.

[9] 馮亮. 農(nóng)村環(huán)境治理的內(nèi)部結(jié)構(gòu)剖析： 基于京郊調(diào)研.甘肅行政學院報[J]. 2016（1）： 36-46， 127-128.

[10] 楊雪鋒， 何興斕， 徐周芳. 環(huán)境鄰避效應(yīng)感知風險的建構(gòu)邏輯與影響因素[J]. 甘肅行政學院學報， 2018（2）：18-26.

[11] 程默.中國林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)引動機制研究[D]. 西北農(nóng)林科技大學博士論文， 2006： 108 -111.

[12] 郭桂玲. 農(nóng)村非政府組織介入農(nóng)村環(huán)境污染治理問題探析[J]. 學習論壇，2015（12）.