張雙山

近年來，勞動爭議案件呈現(xiàn)出案件數(shù)量大、類型多樣化、群體性歷史性糾紛多發(fā)、矛盾調(diào)處難度大等特點。2018年，我市各級人民法院共受理各類勞動爭議案件36038件。

今年4月，重慶市高級人民法院發(fā)布第五批勞動爭議十大典型案例（2018年度）。本刊選擇了兩個典型案例進行深度剖析，以饗讀者。

王某某與某廢棄物處理

公司勞動合同糾紛案

【基本案情】

2012年3月19日，王某某與某廢棄物處理公司簽訂勞動合同，雙方建立勞動關(guān)系。2017年1月1日至2018年3月11日期間，某廢棄物處理公司未安排王某某休年休假。2018年3月9日，王某某以某廢棄物處理公司未按時支付延時加班工資和未休年休假工資為由提出解除勞動關(guān)系，并向其郵寄了《解除勞動合同通知》。2018年3月30日，王某某申請仲裁，請求某廢棄物處理公司支付未休年休假工資和經(jīng)濟補償金。仲裁裁決作出后，某廢棄物處理公司不服提起訴訟。

【法院裁判】

《職工帶薪年休假條例》第五條規(guī)定，單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統(tǒng)籌安排職工年休假;年休假在1個年度內(nèi)可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排?！镀髽I(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第九條規(guī)定，用人單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統(tǒng)籌安排年休假;用人單位確因工作需要不能安排職工年休假或者跨1個年度安排年休假的，應征得職工本人同意。

根據(jù)上述規(guī)定，王某某依法享有休年休假的權(quán)利，某廢棄物處理公司應統(tǒng)籌安排王某某休年休假，且一般不得跨年度安排。某廢棄物處理公司稱其可跨年度安排王某某休年休假，但未舉證證明已征得王某某本人同意?，F(xiàn)王某某以某廢棄物處理公司未支付2017年度未休年休假工資為由解除勞動合同，某廢棄物處理公司應當根據(jù)法律規(guī)定支付經(jīng)濟補償金。

李某與某餐飲公司、

某科技公司勞動爭議案

【基本案情】

2017年6月，某餐飲公司（甲方）與某科技公司（乙方）簽訂合作協(xié)議，約定甲方授權(quán)乙方在長壽區(qū)經(jīng)營“餓了么”蜂鳥配送業(yè)務;乙方工作人員與甲方不存在任何勞動或勞務關(guān)系，其在送餐過程中出現(xiàn)的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方及其員工自身的人身、財產(chǎn)損失的，一切責任由乙方自行承擔;乙方工作人員工資由甲方每月25日通過銀行直接代發(fā)。

2017年8月3日，李某與某科技公司簽訂勞務承攬協(xié)議，約定該公司為李某提供餐飲配送工作，期限12個月，報酬為送單提成，每單提成5元，沒有底薪，自帶交通工具送餐。

李某稱，其每天通過手機軟件登錄“餓了么”平臺點擊上下班，且接單、取單、送單的工作流程都是通過該軟件操作完成，李某接單后可由其自行完成取單、送單，亦可交由他人代為完成。

李某2017年9月—11月的報酬均由某餐飲公司原法定代表人龔某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付。2017年11月20日，李某在送餐途中摔倒致傷。李某經(jīng)仲裁后提起訴訟，要求確認其與某餐飲公司自2017年8月3日至起訴時存在勞動關(guān)系。

【法院裁判】

本案的爭議焦點是李某與某餐飲公司之間是否存在勞動關(guān)系。

第一，從意思表示的角度分析，某餐飲公司系通過與某科技公司簽訂合作協(xié)議的方式，將“餓了么”蜂鳥配送業(yè)務授權(quán)給某科技公司，李某與某科技公司簽訂了勞務承攬協(xié)議，李某與某餐飲公司之間不存在建立勞動關(guān)系的合意。

第二，從經(jīng)濟從屬性角度分析，在勞動關(guān)系中，用人單位支付的工資報酬不得低于其所在地的最低工資標準，否則該約定會因違反法律強制性規(guī)定而無效。本案中，李某與某科技公司就報酬之約定明顯與前述法律規(guī)定不符。

第三，從人格從屬性角度分析，即便按李某的說法，其每天通過手機軟件登錄“餓了么”平臺點擊上下班，但該行為并非接受某餐飲公司的考勤管理，其目的僅僅是通過登錄該網(wǎng)絡平臺后完成接單、取單、送單工作，以換取當日提成，無論某餐飲公司還是某科技公司均不會因李某的未接單行為而對其進行勞動關(guān)系意義下的管理。

第四，從組織從屬性角度分析，在勞動關(guān)系中，用人單位根據(jù)其業(yè)務范圍和生產(chǎn)經(jīng)營需要，必須具備一定的廠房和辦公場所、儀器、設備等物質(zhì)條件，并為勞動者的勞動提供必要的勞動條件、安全衛(wèi)生保障和防護設備。雖然一般情況下，勞動者在上下班途中也會駕駛私家車或者搭乘公共交通工具，但該行為僅是為保證勞動者本人上下班之便利。而本案中，李某需自行購置交通工具完成配送任務，某餐飲公司、某科技公司均未為李某提供相應的勞動條件。綜上，李某主張與某餐飲公司存在勞動關(guān)系于法無據(jù)，遂判決駁回李某的訴訟請求。

解讀》

勞動維權(quán)既要懂法還要守法

勞動關(guān)系是勞動者與用人單位之間依法建立起的一種權(quán)利與義務的關(guān)系。依照勞動關(guān)系認定原則進行的勞動關(guān)系認定結(jié)果，將直接影響者勞動者的切身利益。

那么，勞動者認為自己的合法權(quán)益受到侵害時，該如何維權(quán)呢？

首先，勞動者要提高自身素質(zhì)，學法懂法用法。一旦發(fā)生爭議糾紛，要及時請工會維權(quán)或者聘請律師代理，尋求法律援助。

其次，要注意收集、保留與勞動關(guān)系相關(guān)的證據(jù)來證明勞動關(guān)系的存在。比如，發(fā)生爭議之前就要注意搜集用人單位招工招聘記錄、考勤記錄、工資支付憑證、繳納各項保險記錄、工作證、出入證、工作安排、開會通知、報銷單據(jù)等，以證明勞動者確實跟用人單位之間存在勞動關(guān)系。此外，還要取得用人單位單方面終止勞動關(guān)系的證據(jù)。比如，單位的書面解除勞動關(guān)系通知、談話記錄、證人證言等。

在取得相關(guān)證據(jù)后，勞動者首先可以和用人單位協(xié)商，以求達成和解，如果協(xié)商和調(diào)解不成，則要及時申請勞動仲裁。勞動者也可以不經(jīng)過協(xié)商與調(diào)解程序，直接申請勞動仲裁。

要特別注意的是，勞動者應在勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，逾期申請的，勞動爭議仲裁委員會將不予受理。由于仲裁程序是解決勞動爭議的必經(jīng)程序，勞動者將因超過仲裁時效而喪失受法律保護的權(quán)利。

勞動者在選擇調(diào)解方式維權(quán)時，應當注意避免久調(diào)不決，防止簽訂調(diào)解協(xié)議時受欺詐;在選擇仲裁方式維權(quán)時，要注意把握好仲裁時機，盡量采取集體仲裁方式，并妥善利用終局裁決制度。（編輯 劉婷婷 327380430@qq.com）