“中國文物大洗劫?！?月中旬，以“頂級(jí)男性精英雜志”著稱的美國GQ雜志網(wǎng)站用這樣一個(gè)聳動(dòng)的標(biāo)題發(fā)表長篇報(bào)道，將近年來一些歐洲博物館文物失竊案強(qiáng)行與中國掛鉤。該文章極力暗示中國政府與大型企業(yè)、社會(huì)精英合作，不惜一切手段將中國流失海外的文物追回，甚至是給盜賊“下訂單”，國際藝術(shù)品界因此對(duì)中國收藏家“嚴(yán)防死守”。事實(shí)真是這樣嗎？記者日前采訪了GQ文章中提到的相關(guān)人士，以及國家文物局等機(jī)構(gòu)。他們還原了中國追索海外文物的真實(shí)情況，西方媒體對(duì)中國指責(zé)之荒謬暴露無遺。

GQ文章提到中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽。劉陽多年來專注于研究圓明園流散文物，有媒體評(píng)價(jià)他說：“圓明園的流散文物有哪些？究竟散落在哪里？除了劉陽，可能再找不出第二個(gè)人去認(rèn)真調(diào)查這件事?！钡獹Q提到他，則是為了說明國際收藏界都在“嚴(yán)防”中國學(xué)者。

KevinWhong是一位喜愛中國藝術(shù)品的國際收藏家，他是美國一家500強(qiáng)企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官?！癎Q這篇文章讓我感到震驚?！彼麑?duì)記者說，他認(rèn)為中國政府不會(huì)接收任何非合法來源的藝術(shù)品，因?yàn)閷⒈槐I文物帶回國是不光彩的，“任何有正常思維的人都不會(huì)相信這篇文章的催眠與暗示”。KevinWhong表示，GQ應(yīng)該質(zhì)疑那些調(diào)查盜竊案的當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門，這些事件的任何正式結(jié)論都應(yīng)來自他們。“如果GQ有線索，應(yīng)該向當(dāng)局提供信息，而不是在沒有任何邏輯的支撐下做出這種含糊的指控。”

“這么多年下來，我們跟很多西方博物館合作過，比如大英博物館、紐約大都會(huì)博物館、法國盧浮宮等，也有一些大學(xué)博物館邀請(qǐng)我們協(xié)助他們做研究、做文物修復(fù)。這些都很正常，從來沒有一個(gè)博物館對(duì)中國文物的回流有抵制或警惕?！北＠幕瘓F(tuán)股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春這樣對(duì)記者描述海外博物館對(duì)中國同行的態(tài)度。

那么，中國人對(duì)海外流失文物的感情是否如GQ文章所暗示，只是為了迎合愛國主義？27日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)顧問趙榆接受記者采訪時(shí)講起了他身邊的故事：2013年，法國皮諾家族退回兩個(gè)獸首給中國，趙榆當(dāng)時(shí)被邀請(qǐng)去電視臺(tái)做節(jié)目。他回到家后得知，外孫女聽節(jié)目里說雞首、羊首等獸首還沒有下落時(shí)哭了起來，因?yàn)橥鈱O女屬雞，她的媽媽屬羊。

“這是最樸素的民族感情，7歲的孩子都懂，我們這些學(xué)者能不痛心嗎？”趙榆說，2000年左右，他到法國的圖書館去查《圓明園四十景圖》，還要申請(qǐng)、付錢，“自己的東西被人家搶走，要去看一看還得花錢，當(dāng)時(shí)眼淚就下來了”。

趙榆的傷心也源自他深知海外流失文物追索的困難。國家文物局對(duì)記者表示，目前，國際流失文物追索最重要的法律依據(jù)是聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于防止和禁止文化財(cái)產(chǎn)非法販運(yùn)及非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》（1970年公約）和國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》（1995年公約）?！暗?，由于國際公約在約束力、溯及力等方面的限制，中國在文物追索過程中面臨諸多法律障礙。我國文物流失時(shí)間跨度長，流失背景多樣，少部分近年來非法流失文物可根據(jù)相關(guān)國際公約進(jìn)行追索，而歷史上因多種原因流失的文物，則較難直接適用公約開展追索?！眹椅奈锞直硎?，目前，流失文物回歸的主要方式包括國際執(zhí)法合作、國際民事訴訟、外交談判、友好協(xié)商以及購買捐贈(zèng)等。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》8.29）