案件回放：西安的李某與一家英語培訓(xùn)中心就上課地點(diǎn)、時間、上課內(nèi)容和學(xué)費(fèi)等協(xié)商一致后，交納學(xué)費(fèi)15010元，開始在該中心北大街授課地點(diǎn)上課。李某上了7次課后，對方關(guān)閉了北大街授課地點(diǎn)，將新的授課地點(diǎn)搬至高新區(qū)。由于李某當(dāng)時還是高中生，授課地點(diǎn)搬遷使之無法繼續(xù)上課。李某多次要求退還學(xué)費(fèi)，未果，遂起訴到新城區(qū)法院。該英語培訓(xùn)中心認(rèn)為，李某不能上課是自身原因所致，并非上課地點(diǎn)變更造成的，不同意退還學(xué)費(fèi)。

說法：法院經(jīng)審理認(rèn)為，該英語培訓(xùn)中心授課地點(diǎn)的變更導(dǎo)致李某合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故李某要求退還培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)的訴訟請求，法院予以支持。鑒于李某已經(jīng)參加了部分課程的學(xué)習(xí)，對該部分培訓(xùn)費(fèi)用李某應(yīng)予承擔(dān)，綜合考慮到本案實(shí)際情況，新城區(qū)法院酌定對方退還李某教育培訓(xùn)費(fèi)10000元。一審判決后，該英語培訓(xùn)中心不服，提起上訴。后來西安市中級人民法院駁回上訴，維持了一審判決。