【摘要】隨著語料庫的引入和發(fā)展，許多語言學(xué)家嘗試著把平行語料庫運(yùn)用到翻譯研究中去。這一嘗試己經(jīng)被實(shí)踐一再證明切實(shí)可行。因此，借助自建的小型WTO《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》語料庫，本文筆者對(duì)法律文本中where的漢譯進(jìn)行了研究，旨在通過觀察分析語料庫中各個(gè)where出現(xiàn)的位置、充當(dāng)?shù)某煞忠约皩?duì)應(yīng)情況下的譯法，探索其在法律文本中的翻譯規(guī)律并得出結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】翻譯；where；語料庫

【作者簡介】賈佩佩，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)。

一、引言

法律文本作為正式文體，與普通英語不同，語言表述有其嚴(yán)格縝密的風(fēng)格，其特點(diǎn)不僅體現(xiàn)在專業(yè)性詞匯和用語的使用上，同時(shí)某個(gè)或某類詞的相對(duì)出現(xiàn)頻率也將作為這類語域的文體標(biāo)記，例如出現(xiàn)頻率極高的功能詞匯就表現(xiàn)出鮮明的特色。筆者在自建WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》語料庫過程中，通過BFSU ParaConc軟件進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)“where”的再現(xiàn)率很高，并貫穿整篇文本始終。在文中共出現(xiàn)了45次，且功能譯法多樣，具有一定的的研究意義。

二、“where”在法律文本中的漢譯情況

為了查明“where”在法律文本中的具體處理情況，筆者通過利用Paraconc 軟件進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)45個(gè)含where的句子中：1.引導(dǎo)疑問句的用法出現(xiàn)次數(shù)為0；2.絕大多數(shù)實(shí)例中的where都引導(dǎo)狀語性結(jié)構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，where引導(dǎo)的句子中有20處用于條件句，還有15句表面上表示時(shí)間，實(shí)際也是表示條件，即譯為“在……時(shí)”、“在……情況下”的情況，因此表示條件性的譯法占到了77.78%，而引導(dǎo)定語從句的情況有7句，占到了15.56%，其他情況有3句，占到6.66%。由此可見，where在法律文本中引導(dǎo)的條件狀語從句占絕大多數(shù)，旨在凸顯法律英語文本的正式性，以下筆者會(huì)就where在不同情況下應(yīng)該如何翻譯這一問題做較為深入的研究。

1.where在條件句中的譯法。

（1）譯為“如果”、“如”、“若”、“只要”等“顯性”條件結(jié)構(gòu)，這種情況共出現(xiàn)了20次，如：

①Where publication is not practicable

譯文：如公布不可行

②Where developing countries are parties

譯文：如發(fā)展中國家為參加方

分析：筆者通過檢索發(fā)現(xiàn)，如果“where”譯為“如”等顯性條件結(jié)構(gòu)，并且可以用“if”代替，那么大多說情況下都位于句首，很少放在句中，在該語料庫中，20個(gè)例子中僅有一個(gè)例子是放在句中的，因此，在法律文本中，如果where置于句首表?xiàng)l件，且可用if代替，就可以譯為“如果……”、“如……”、“若……”、“只要……”等“顯性”條件結(jié)構(gòu)，這種情況在漢譯英過程中同樣適用，即看到這類字眼，要想到譯為“where”而不光是“if”。

（2）譯為“當(dāng)/在……時(shí)”、“凡……時(shí)”或“在……情況下”等表面上表示時(shí)間的詞語。筆者認(rèn)為這些譯例的實(shí)質(zhì)內(nèi)容其實(shí)也是條件性的。又可細(xì)分為三類：where置于句首；where+形容詞；。

（1）where置于句首。

①Where appropriate the time-frame for implementation of such commitments； and

譯文：在適當(dāng)時(shí)，實(shí)施此類承諾的時(shí)限；以及……

②Where a panel report or an Appellate Body report is adopted

譯文：當(dāng)委員會(huì)或上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告得到采納……

分析：在這兩個(gè)例子中，“where”置于句首，譯為“在……時(shí)”、“當(dāng)……”，一定程度上可用“when”代替，但where比when多了一層表?xiàng)l件性的含義。

筆者通過研究，發(fā)現(xiàn)在語料庫中，但凡where是這種譯法，均置于句首。因此，若where置于句首，應(yīng)該按第一類的“如果……”翻譯還是第二類的“當(dāng)……”翻譯，其實(shí)最重要就是看where可以由哪個(gè)詞代替，是if還是when，當(dāng)確定這一問題后，where的基本含義便可確定，隨后具體應(yīng)該翻譯成什么意思，應(yīng)根據(jù)具體語境進(jìn)行選擇。

（2）where+形容詞，譯為“……時(shí)”或“……情況下”。

①Upon request of a Member， ...， where necessary， may require additional information from the subsidizing Member concerning the notified programme under review.

譯文：根據(jù)某成員方的要求……在必要情況下，還可要求獲得在審補(bǔ)貼計(jì)劃的成員方提供補(bǔ)充資料。秘書處應(yīng)向委員會(huì)報(bào)告他們審核的結(jié)果。

②…Members shall make available， where practicable， to developing countries information with respect to … .

譯文：……，各成員在可行的情況下，應(yīng)使發(fā)展中國家可獲得有關(guān)……。

③Members shall make appropriate arrangements， where relevant， for consultation with such organizations on matters arising from the implementation of this Annex.

譯文：各成員應(yīng)作出適當(dāng)安排，以便就本附件實(shí)施過程中產(chǎn)生的事項(xiàng)與此類組織進(jìn)行磋商。

分析：三個(gè)例子中，“where+形容詞”結(jié)構(gòu)均相當(dāng)于一個(gè)省略了主語和謂語的狀語從句，在例一和例二中，where都譯為“在...情況下”，而例三中的“where relevant”結(jié)構(gòu)沒有譯出，但聯(lián)系上下文語境，便可推出該處的含義為“各成員應(yīng)在相關(guān)情況下，作出適當(dāng)安排，以便就本附件實(shí)施過程中產(chǎn)生的事項(xiàng)與此類組織進(jìn)行磋商。”

2.where在關(guān)系從句中的譯法：關(guān)系從句中的用法是其基本用法，經(jīng)筆者在自建語料庫檢索得知，在限定性關(guān)系從句中，where用法主要體現(xiàn)在表示地點(diǎn)和表示條件中。根據(jù)不同語境，在表示地點(diǎn)時(shí)，根據(jù)不同的先行詞翻譯為相應(yīng)的地點(diǎn)。在表示條件時(shí)，譯為“如果”、“在......情況下”或是不直接翻譯出來，而是通過句意表示出隱含條件。

Where用于非限定性定語從句的例子在本語料庫中較少，只出現(xiàn)了一次，是對(duì)前一個(gè)句子的解釋說明，在句中做狀語成分，譯為“即”。該例子較少，所以筆者不做進(jìn)一步的分析。

三、結(jié)語

本論文中，通過檢索自建的語料庫，筆者發(fā)現(xiàn)，在該法律文本中，where引導(dǎo)狀語性結(jié)構(gòu)表示條件的用法使用最多，但由于where表示條件的用法畢竟是從地點(diǎn)之意引伸出來的， 所以條件也是一種抽象地點(diǎn)，或者可以說是where的本來意義經(jīng)過“隱喻化”過程獲得了表示條件及其它抽象地點(diǎn)的用法，在這種情況下，通常翻譯為“如果……”、“如……”或“當(dāng)/在……時(shí)”、“在……情況下”，但where具體翻譯為什么含義要根據(jù)語境來判斷，即能否用when或者if代替，或者是否是where+形容詞的結(jié)構(gòu)，只有辨別清楚后才能選擇正確的譯法。而對(duì)于意義基本相同的漢語詞匯，則取決于譯者的喜好和風(fēng)格；where引導(dǎo)關(guān)系從句的用法中，表示條件的居多，真正的定語性結(jié)構(gòu)較少； 其次表示條件的where結(jié)構(gòu)大多都譯成書面化程度較高、與法律漢語相同的“顯性”條件表達(dá)方式。

當(dāng)然本論文也存在一定的局限性，因?yàn)楸疚牡难芯繉?duì)象為法律文本W(wǎng)TO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，在與此不同類的法律文本中，where的應(yīng)用情況未必與筆者的研究情況完全相同，因此對(duì)where進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究仍然很有必要，筆者也希望本文能為之后類似文本的研究提供一定的借鑒價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Quirk，R.1985.A Comprehensive Grammar of the English Language [M].London：Longman.

[2]Halliday，M.A.K.1994.An Introduction to Functional Grammar[M]， London：Edward Arnold（Publishers）Limited：216，234，237，362.

[3]章振邦.新編英語語法（第H版）[M].上海：上海外語教育出版社， 1997.

[4]章振邦.新編英語語法教程學(xué)生用書（第五版）[M].上海：上海外語教育出版社，2010.

[5]張德祿.功能文體學(xué)[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1998.