【摘要】機(jī)構(gòu)性話語是發(fā)生在機(jī)構(gòu)場所或者制度下，有明確的機(jī)構(gòu)任務(wù)和目標(biāo)，由具有特定機(jī)構(gòu)身份的參與者在從事的職業(yè)實踐活動中所涉及的話語。打斷是機(jī)構(gòu)性話語中常見的現(xiàn)象，該研究將主要介紹機(jī)構(gòu)性話語中打斷現(xiàn)象的國內(nèi)外現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】機(jī)構(gòu)性話語；打斷；現(xiàn)狀

【作者簡介】王淑婷，海南大學(xué)。

一、打斷現(xiàn)象

打斷現(xiàn)象是國內(nèi)外話語分析中較受關(guān)注的研究熱點之一。起初，研究視角鎖定在打斷的界定及其語用和社會功能方面，大部分研究關(guān)注的是日常會話中的打斷現(xiàn)象。伴隨著機(jī)構(gòu)性話語，話語分析和批評性話語分析等相關(guān)學(xué)科的興起和發(fā)展，越來越多的學(xué)者將視角聚焦在機(jī)構(gòu)性會話中的打斷現(xiàn)象，如醫(yī)患會話、媒體節(jié)目、訪談會話等領(lǐng)域，在探討打斷與性別、權(quán)力及社會地位之間存在潛在關(guān)系的同時，揭示了打斷在不同交際語境中的特征，并為交際目的的達(dá)成提供了有效的策略。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

相比國外20世紀(jì)70年代就開始對打斷現(xiàn)象進(jìn)行研究，國內(nèi)的研究起步較晚，直到20世紀(jì)末21世紀(jì)初才開始出現(xiàn)相關(guān)研究，但也取得了豐碩的研究成果?？v觀國內(nèi)二十年來的研究發(fā)展，我們可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的打斷研究由最初的關(guān)注模式、功能和權(quán)勢逐漸轉(zhuǎn)變到后來的關(guān)注機(jī)構(gòu)會話內(nèi)打斷的趨勢，機(jī)構(gòu)會話領(lǐng)域即上文提及的醫(yī)患會話、法庭會話之外，還包括課堂會話、電視節(jié)目、訪談會話、司法調(diào)解、仲裁庭審以及偵查詢問會話等。

我國最早研究打斷現(xiàn)象的李悅娥，申智奇（2003），從語用功能角度出發(fā)，參考Roger，Bull和Smith（1988）提出的模式，對自然交際中的漢語會話進(jìn)行分析，構(gòu)建了會話中打斷話語的運(yùn)行模式。

在機(jī)構(gòu)性話語的方面，打斷現(xiàn)象逐漸涉及到多種領(lǐng)域。在司法調(diào)解領(lǐng)域，呂萬英（2005）以真實的調(diào)解話語為語料，以會話結(jié)構(gòu)理論為分析框架，對司法調(diào)解中出現(xiàn)頻率很高的沖突性打斷進(jìn)行研究，從打斷的類型和語用功能、打斷的互動特點與打斷人的權(quán)力關(guān)系以及打斷對調(diào)解結(jié)果的影響等方面進(jìn)行了分析，認(rèn)為打斷是調(diào)解中重要的話語策略。

此外，蔣婷，李美奇等（2016）對仲裁庭審中仲裁員的打斷策略與權(quán)力關(guān)系做了相關(guān)研究，結(jié)合語料庫研究方法，討論不同權(quán)力量值下打斷策略的差異。

三、國外研究現(xiàn)狀

國外對打斷現(xiàn)象的研究比國內(nèi)要早，最初對打斷現(xiàn)象進(jìn)行研究的學(xué)者主要致力于對打斷形式的界定以及本質(zhì)特征和功能的探究，后來逐漸關(guān)注日常會話和機(jī)構(gòu)性會話中存在的打斷與權(quán)力、性別等之間的關(guān)系。

最早研究打斷現(xiàn)象的社會學(xué)家Zimmerman和West（1975）認(rèn)為打斷是說話人在對話中行使權(quán)力和控制對話過程的工具，持類似觀點的學(xué)者還有Kollock（1985）、Sacks Jefferson（1974）、以及Brown（1980）。以上學(xué)者雖然為打斷賦予了不同的定義，但是不能完全歸納解釋所有的打斷現(xiàn)象，于是一些國外學(xué)者開始從語用功能的角度出發(fā)研究打斷與交際策略、交際目的、打斷者的社會地位和權(quán)力以及打斷同會話控制之間的潛在關(guān)系等等。研究結(jié)果顯示打斷在日常會話中不僅僅只起到侵入和沖突等改變會話主題的作用，也具有補(bǔ)充當(dāng)前說話者話語的功能。

之前的一些研究結(jié)果揭示了打斷現(xiàn)象一般規(guī)律，但由于打斷在不同語境中體現(xiàn)出不同的特點，于是學(xué)者們開始關(guān)注機(jī)構(gòu)性會話中存在的打斷，將研究點鎖定在打斷與權(quán)力、性別等社會因素的關(guān)系上。關(guān)于打斷的分類，Murata（1994）從語用功能角度出發(fā)，將沖突性打斷進(jìn)一步分為話題轉(zhuǎn)換型、搶奪發(fā)言權(quán)型和不認(rèn)同型；將合作性打斷分為幫助型、認(rèn)同型和澄清型打斷三種。這一分類加深了我們對打斷現(xiàn)象的認(rèn)識，豐富了打斷現(xiàn)象的描述。

四、結(jié)語

國內(nèi)外大部分打斷策略的研究都集中于醫(yī)患會話、仲裁庭審、司法調(diào)解、媒體訪談等機(jī)構(gòu)性領(lǐng)域，沒有針對辯論主題的相關(guān)研究。與國內(nèi)打斷現(xiàn)象研究相比，國外學(xué)者之間的研究相對獨立。且多為實證研究，因為選取的語料或語境不同，對打斷現(xiàn)象研究所得出的結(jié)論也不相同，有些結(jié)論甚至相悖，但是為我們后續(xù)研究者提供了廣闊的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bull，P.E.and K.Mayer.Interruptions in Political Interviews：A Study of Thatcher and Neil Kinnock[J].Journal of Language and Social Psychology，1988，（7）：35-45.

[2]Sacks，H.，E.Schegloff，and G.Jefferson.A Simplest System for the Organization of Turn-taking in Conversation[J].Language，1974，（50）： 696-735.

[3]West，C.and D.H.Zimmerman.Small Insults：A Study of Interruptions in Cross-sex Conversations between Unacquainted Persons[J]，In B.Thorne et al（Ed）.Language，Gender and Society.Massachusetts：Newbury House，1983，103-119.

[4]蔣婷，李美奇，楊郁梅.仲裁庭審中仲裁員的打斷策略與權(quán)力研究[J].外語教學(xué)，2016（3）：24-28.

[5]呂萬英.司法調(diào)解話語中的沖突性打斷[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2005，（6）：22-26.

[6]李悅娥，申智奇.自然會話中的打斷現(xiàn)象初探[J].當(dāng)代語言學(xué)，2013， （1）：25-32.