2014年3月，阿宏駕駛燈光、制動(dòng)不合格的普通二輪摩托車(chē)行駛途中，撞到行人阿袁，造成阿袁受傷住院十多天后搶救無(wú)效死亡。事后，交管部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定阿宏承擔(dān)事故的全部責(zé)任，阿袁無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，阿宏僅墊付了醫(yī)療費(fèi)2500元，沒(méi)有就其他費(fèi)用進(jìn)行賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，阿袁的家人訴至法院，請(qǐng)求判令阿宏和涉案車(chē)登記車(chē)主胡某賠償相關(guān)損失26萬(wàn)余元。

廣東省廣州市從化法院經(jīng)審理查明，阿宏駕駛證已經(jīng)過(guò)期，事故車(chē)輛的登記所有人不是阿宏，而是轉(zhuǎn)讓該車(chē)給阿宏的胡某，摩托車(chē)除了燈光、制動(dòng)不合格外，也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)狀態(tài)為強(qiáng)制注銷。

在法庭上，胡某辯稱，自己在一年前已經(jīng)將摩托車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給了阿宏，本次事故與自己無(wú)關(guān)，不同意賠償。為證明其主張，胡某向法院提交了他與阿宏在2013年2月1日簽訂的《摩托車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)上約定：“胡某將登記在其名下的二輪摩托車(chē)轉(zhuǎn)讓給阿宏；轉(zhuǎn)賣(mài)后，所發(fā)生的一切事故及責(zé)任由買(mǎi)方承擔(dān)，與賣(mài)方無(wú)關(guān)?！币蛟撥?chē)已強(qiáng)制注銷無(wú)法過(guò)戶，所以該車(chē)沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)賣(mài)過(guò)戶的相關(guān)手續(xù)，轉(zhuǎn)讓后仍然登記在胡某名下。

經(jīng)法院認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。此外，胡某作為事故車(chē)輛的登記所有人，在明知摩托車(chē)已強(qiáng)制注銷不能轉(zhuǎn)賣(mài)過(guò)戶的情況下，將車(chē)輛賣(mài)給阿宏而導(dǎo)致車(chē)輛沒(méi)有過(guò)戶，其作為登記車(chē)主具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，從化法院一審判令阿宏賠償26萬(wàn)余元給阿袁家屬，胡某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法官庭后表示，胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可依照其與阿宏之間的協(xié)議，向阿宏追償。