一段時(shí)間以來(lái)，企業(yè)家是否應(yīng)該高舉民族產(chǎn)業(yè)大旗，在商業(yè)抉擇中是否應(yīng)以“民族利益”為重，成為各界議論的熱點(diǎn)。而一些企業(yè)家迫于這樣那樣的壓力，也做了高姿態(tài)的表述。輿情沸騰的背后，折射出中美競(jìng)爭(zhēng)日益升級(jí)，以及中國(guó)廠家在核心技術(shù)及市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)缺失帶來(lái)的焦慮之情。

焦慮是動(dòng)力之源，如果能正視壓力，化焦慮為動(dòng)力，在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律和市場(chǎng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，加大研發(fā)投入，奮起直追，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，縮小與世界先進(jìn)技術(shù)的差距，自然是一件好事。

但產(chǎn)業(yè)升級(jí)和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的確立有其自身規(guī)律，需要市場(chǎng)參與者尊重并遵守。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的確立，是產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)參與者以及消費(fèi)者共同決定的。在標(biāo)準(zhǔn)選擇中，人們以商業(yè)利益為重顯然是無(wú)可厚非的。在合法合規(guī)的前提下，只有盈利的企業(yè)，才是好企業(yè)。

換言之，一個(gè)企業(yè)的商業(yè)選擇應(yīng)該以商業(yè)考量為歸依，不應(yīng)被附加太多別的“任務(wù)”。當(dāng)然，任何企業(yè)和企業(yè)家也不會(huì)生活在一個(gè)純市場(chǎng)的環(huán)境中，而市場(chǎng)也從來(lái)不是在真空中運(yùn)行，總是要兼顧各種利益考量，近年來(lái)人們也要求企業(yè)家要提升自己的社會(huì)責(zé)任感。但一個(gè)企業(yè)歸根結(jié)底以產(chǎn)品和服務(wù)為歸依，能夠合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)，照章納稅，給消費(fèi)者提供合格的產(chǎn)品和服務(wù)，給股東和員工帶來(lái)應(yīng)得的報(bào)酬，就是一個(gè)好的企業(yè)。

一個(gè)企業(yè)可以在技術(shù)水平上不是最先進(jìn)的，在研發(fā)投入上也不是最多的，這是一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)范圍內(nèi)的事。如果一個(gè)企業(yè)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)靠既有商業(yè)模式能夠立于不敗之地，這就說(shuō)明它找到了最適合當(dāng)前市場(chǎng)需求的技術(shù)與產(chǎn)品。我們當(dāng)然應(yīng)該允許這樣的企業(yè)存在。

而如果一個(gè)企業(yè)一貫投機(jī)取巧，不愿意進(jìn)行研發(fā)投入，這樣的企業(yè)早晚會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，消費(fèi)者也會(huì)用腳投票。更進(jìn)一步而言，如果一個(gè)企業(yè)的行為涉嫌非法和不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，涉嫌壟斷和惡意競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)有相關(guān)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)各種相關(guān)法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行監(jiān)管和處罰。

但無(wú)論如何，社會(huì)各界不應(yīng)從自己的好惡出發(fā)大搞道德批判，甚至強(qiáng)迫企業(yè)站隊(duì)。當(dāng)然，本著言論自由百花齊放百家爭(zhēng)鳴的原則，人們也可以發(fā)表各種看法，甚至可以對(duì)企業(yè)的一些做法表達(dá)失望乃至批評(píng)，但企業(yè)自身免于站隊(duì)的恐懼的權(quán)利應(yīng)該得到切實(shí)保障，否則意識(shí)形態(tài)掛帥的社會(huì)氛圍恐有卷土重來(lái)之虞，這非企業(yè)之福，更非國(guó)家和社會(huì)之福，也有礙于國(guó)際觀瞻。

近年來(lái)，隨著全球化出現(xiàn)一定的退潮，國(guó)家間貿(mào)易摩擦的頻率有所提升，各國(guó)民眾經(jīng)濟(jì)民族主義和經(jīng)濟(jì)民粹主義情緒都有所抬頭，但全球化大勢(shì)浩浩湯湯，是不以個(gè)別人群的意志為轉(zhuǎn)移的。

在全球化分工日益精細(xì)，全球生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈無(wú)遠(yuǎn)弗屆的今天，能夠在全球范圍的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地、在國(guó)際舞臺(tái)上立得住腳的企業(yè)，才能真正成為令民族感到驕傲的品牌，而只有那些能夠與產(chǎn)業(yè)鏈上下游通力緊密合作，能夠服務(wù)全球消費(fèi)者的企業(yè)才能做到這一點(diǎn)。換言之，只有是全球的，才能是民族的。

而要想成為全球品牌，只從狹隘的局部利益出發(fā)進(jìn)行考量去制定所謂民族標(biāo)準(zhǔn)是有害的，更是不現(xiàn)實(shí)的，除了自縛手腳自我設(shè)限沒(méi)有別的好處，最終還會(huì)因?yàn)椴粩迟|(zhì)量更優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)更先進(jìn)更為市場(chǎng)所接受的競(jìng)爭(zhēng)者的沖擊而自毀長(zhǎng)城。

設(shè)想當(dāng)年豐田等日本汽車(chē)廠商去美國(guó)設(shè)廠，如果動(dòng)輒將民族利益掛在嘴上，美國(guó)消費(fèi)者會(huì)作何感想？而如果豐田等因認(rèn)同甚至迎合美國(guó)消費(fèi)者需求而遭遇日本消費(fèi)者民族主義消費(fèi)者反彈，并在此反彈下改弦更張，那么還會(huì)有豐田等日系廠商完勝美國(guó)本土三大汽車(chē)廠商的精彩故事嗎？豐田等廠商的故事不正好完美演繹了所謂民族品牌如何屹立世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)嗎？

總之，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，法律的歸法律，政治的歸政治。為企業(yè)發(fā)展計(jì)，為消費(fèi)者利益計(jì)，為國(guó)家和社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)總體計(jì)，意識(shí)形態(tài)掛帥，動(dòng)輒站隊(duì)表態(tài)高呼口號(hào)的做法顯然不值得提倡。

考慮到具體產(chǎn)業(yè)如芯片等需要長(zhǎng)期資本投入，各級(jí)政府會(huì)成立各種產(chǎn)業(yè)扶助基金，以更好發(fā)揮兩只手相互配合的優(yōu)勢(shì)。此時(shí)，尤需警惕一些廠商別有用心高呼口號(hào)大言欺世騙取優(yōu)惠政策和幫扶資金。政府在選擇扶持對(duì)象時(shí)，不能以表態(tài)為選擇標(biāo)準(zhǔn)，而是要以市場(chǎng)潛力、研發(fā)實(shí)力等為指標(biāo)，如此才能取得良好的預(yù)期效果。

今年是改革開(kāi)放40周年。當(dāng)年我們因意識(shí)形態(tài)掛帥走過(guò)了很多彎路，因此一定要牢記并吸取歷史教訓(xùn)，解放思想，胸懷世界，告別狹隘民族主義，打造人類(lèi)命運(yùn)共同體，在主動(dòng)積極參與全球競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中立于不敗之地。

選自《財(cái)經(jīng)》