摘 要：“三線”搭掛是指廣播電視線和通信線借助電力線路架設(shè)，形成搭掛。目前農(nóng)村地區(qū)“三線”搭掛線路依然較多，農(nóng)村觸電事件時(shí)有發(fā)生。本文對(duì)一起農(nóng)村電信拉線觸電事件進(jìn)行了深入分析，并提出了相應(yīng)的防范整改措施，為相關(guān)工作提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：電力線路；線路搭掛；觸電；分析

中圖分類號(hào)：TM73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-7344（2018）35-0099-02

1 引 言

“三線”搭掛是指廣播電視線和通信線借助電力線路架設(shè)，形成搭掛?！叭€”容易產(chǎn)生交叉跨越段接觸，弱電線路保護(hù)鋼絞線產(chǎn)生帶電，一旦有人觸碰到拉線，隨時(shí)都可能發(fā)生觸電人身傷亡事故，給安全供電帶來了嚴(yán)重隱患。目前農(nóng)村地區(qū)“三線”搭掛線路依然較多，農(nóng)村觸電事件時(shí)有發(fā)生。

2 觸電事件分析

2.1 觸電事件描述

2018年8月12日15時(shí)01分，一村民在農(nóng)田割草時(shí)被電信線路的一條拉線觸電，所幸檢查后無大礙。供電所人員立即對(duì)觸電點(diǎn)的電信線路拉線用低壓驗(yàn)電筆進(jìn)行驗(yàn)電，發(fā)現(xiàn)該拉線有電壓后，對(duì)觸電點(diǎn)周圍電力線路與電信線路交叉跨越點(diǎn)逐一排查，未發(fā)現(xiàn)明顯隱患點(diǎn)。

2.2 原因分析

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)用低壓數(shù)字電筆測(cè)試觸電點(diǎn)電信桿拉線，顯示拉線帶電，萬用表顯示觸電電信桿拉線與地面電位差83V，周邊其它電信桿拉線處測(cè)量均顯示電位差約83V；而周邊用戶電表處斷開空氣開關(guān)測(cè)量中性線（俗稱“零線”）對(duì)地電壓約114V。根據(jù)實(shí)測(cè)情況從理論分析判斷可能是低壓線路有相線（俗稱“火線”）碰觸到電信通信線路的鋼絞線上，使得鋼絞線帶電。

在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行低壓相線與電信線路鋼絞線短路后鋼絞線所帶電壓理論值估算，估算簡(jiǎn)圖如圖1所示。該配變中性點(diǎn)接地電阻為4.7Ω，因電信線路鋼絞線長(zhǎng)度較長(zhǎng)且多處接地（有直接扁鋼接地、也有多處拉線接地），估算接地電阻為3Ω，忽略低壓線路導(dǎo)線等的阻抗，計(jì)算出相線與鋼絞線短路點(diǎn)（假設(shè)為D點(diǎn)）的電壓如下：

通過估算若是相線與鋼絞線短路，則短路后鋼絞線所帶電壓約為85.7V，與實(shí)測(cè)值83V接近，確定電信鋼絞線帶電的原因應(yīng)是低壓相線與鋼絞線短路造成。

在該配變臺(tái)架處用鉗形萬用表配變低壓計(jì)量總表接線盒處測(cè)量三相CT二次電流分別為A相1.7A、B相3.41A、C相1.9A，CT變比為75/5，換算到一次值A(chǔ)相25.5A、B相51.15A、C相28.5A；測(cè)量#1配變低壓側(cè)中性點(diǎn)接地引下線電流約26A。

因該配變供電負(fù)荷基本為生活用電且負(fù)荷三相分配較平衡，從測(cè)量到的一次電流值看A、C相電流基本相同，而B相電流比A、C相電流大了將近一倍，同時(shí)B相增加的將近一倍的電流值與估算的D點(diǎn)短路電流28A接近，也與配變中性點(diǎn)接地引下線電流值接近，判斷是B相相線與鋼絞線短路。因配變改造施工時(shí)施工人員在將CT二次線接入計(jì)量總表接線盒時(shí)，錯(cuò)誤的將B、C相對(duì)調(diào)接錯(cuò)，故實(shí)際應(yīng)為C相短路。

采用拉路法斷開A支路C相刀閘時(shí)，鋼絞線帶電故障的現(xiàn)象消失，再次合上C相刀閘時(shí)鋼絞線又帶電，從而確定是A支路C相與鋼絞線短路。

供電所人員沿著A支路線路方向逐點(diǎn)排查與電信線路的交叉跨越及同桿搭掛點(diǎn)，當(dāng)排查到A支路#A3-1桿至#A3-2桿時(shí)，發(fā)現(xiàn)該檔導(dǎo)線（裸導(dǎo)線）的相線與電信鋼絞線可能有碰觸（交叉距離嚴(yán)重不足），采用絕緣棒將電力線路和通信線路隔離后，再次對(duì)電信鋼絞線進(jìn)行測(cè)量無電壓，確認(rèn)此處即為引起村民觸電的根源。對(duì)#A3-1桿至#A3-2桿導(dǎo)線升高整改后，鋼絞線帶電現(xiàn)象消失?！痢痢链?1配變低壓線路與鋼絞線的交叉跨越示意見圖2。

3 暴露問題

（1）施工人員責(zé)任心不強(qiáng)，安全意識(shí)薄弱。當(dāng)天施工完成后該處交叉跨越距離不足，未進(jìn)行整改，也未向供電所匯報(bào)是否采取必要的防范措施。

（2）供電所的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督人員責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)施工質(zhì)量監(jiān)管不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)此處存在的安全隱患并要求施工隊(duì)整改。

（3）設(shè)計(jì)深度不夠。工程前期設(shè)計(jì)不到位，現(xiàn)場(chǎng)多處交叉跨越點(diǎn)在圖紙中未體現(xiàn)。未充分考慮線路導(dǎo)線換大后弧垂增大的情況，未將原#A3-1桿、#A3-2桿兩根電桿更換為10m的電桿。

（4）供電所線路運(yùn)維管理不到位、線路運(yùn)維人員責(zé)任心不強(qiáng)。5月13日所派發(fā)的工作人員線路走廊清障流于形式，未報(bào)告線路走廊清理情況，未對(duì)隱患排查結(jié)果進(jìn)行建檔登記造冊(cè)。

（5）工程項(xiàng)目的全過程管控不到位。從圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、審查、現(xiàn)場(chǎng)勘察、施工方案編制、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、施工過程、送電前的檢查等各環(huán)節(jié)的管理均有缺漏，當(dāng)中的某個(gè)環(huán)節(jié)若到位，可能避免事件的發(fā)生。

4 防范整改措施

（1）加強(qiáng)全員安全及技能教育培訓(xùn)，特別是加強(qiáng)有關(guān)作業(yè)人員和“三種人”的安全及施工規(guī)程規(guī)范、制度、技術(shù)等培訓(xùn)，確保實(shí)效，提升安全意識(shí)、履行安全職責(zé)能力及標(biāo)準(zhǔn)化施工水平。

（2）加強(qiáng)線路隱患排查和設(shè)備運(yùn)維管理，扎實(shí)開展線路走廊清理、巡回檢查、內(nèi)外部隱患排查與整治工作，規(guī)避農(nóng)村人身觸電風(fēng)險(xiǎn)。

（3）加強(qiáng)設(shè)計(jì)人員的業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，加強(qiáng)設(shè)計(jì)前期勘察工作，提高設(shè)計(jì)質(zhì)量，使設(shè)計(jì)成果滿足生產(chǎn)安全的要求。

5 結(jié) 語

在電力線路專用桿塔上搭掛非電力裝置，不僅影響正常電力線路維護(hù)和搶修，更易造成對(duì)地安全距離不足，導(dǎo)致交叉跨越段接觸、弱電線路保護(hù)鋼絞線導(dǎo)電事故發(fā)生。應(yīng)加強(qiáng)線路安全隱患排查和設(shè)備運(yùn)維管理，確保人身安全，保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，提高配網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量和管理水平。

參考文獻(xiàn)

[1]賀麗瓊.“三線”搭掛隱患多[J].農(nóng)村電工，2017，25（8）：35.

[2]楊 榆，付燕青.完善“三線”搭掛管理消除電網(wǎng)安全隱患[J].華北電業(yè)，2013（1）：64～65.

[3]許福智，孫躍軍，張 旭，等.幾種常見觸電分析及防范措施[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2017（z1）：57～60.

收稿日期：2018-11-10

作者簡(jiǎn)介：王世樓（1978-），男，工程師，主要從事電力設(shè)備運(yùn)維檢修管理方面的工作。