近日，廣西壯族自治區(qū)忻城縣馬泗鄉(xiāng)兩名干部在撰寫、審核先進(jìn)事跡材料時，將“致富能手藍(lán)某某種桑養(yǎng)蠶、種甘蔗、做木頭生意，人均年收入萬元以上”的先進(jìn)事跡材料擅自改為“藍(lán)某某種有60畝桑葉、40畝甘蔗，年收入40多萬元”。二人因夸大事實而受到了處分。對此，您有什么看法？

“假數(shù)據(jù)”害人害己

數(shù)據(jù)“造假”影響經(jīng)濟社會發(fā)展

假藥、假酒害人，假數(shù)據(jù)同樣害人。在致富能手典型事跡材料中有意進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，反映出部分從政者急功近利的心態(tài)。有關(guān)部門對因刻意夸大事實的數(shù)據(jù)造假者進(jìn)行處分，彰顯了實事求是的價值取向。數(shù)據(jù)往往反映了經(jīng)濟社會發(fā)展的水平，違背事實進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，既容易給上級部門與領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)決策造成負(fù)面干擾，也會給廣大群眾留下“說假話、辦假事”的不良評價，最終將影響經(jīng)濟社會發(fā)展。（黃梅 李志敏）

“數(shù)字游戲”要不得

扶貧是一項正在進(jìn)行時的“國家級運動”?！斑\動”中為什么會出現(xiàn)“假數(shù)據(jù)”？一是量化指標(biāo)泛化。扶貧考核科目一多，干部就分身乏術(shù)，因而“筆下生花”，搞“數(shù)字游戲”，出現(xiàn)了假大空的“水貨數(shù)據(jù)”。二是工作考核老化。干部工作好與壞，全靠數(shù)據(jù)論成敗。由于考核用老經(jīng)驗、老方法，一些人信奉“干部出數(shù)字，數(shù)字出干部”的歪理，因此急功近利，玩起了“數(shù)據(jù)魔術(shù)”來迷惑。三是管理弱化。檢查時水潑鴨背，沒有到點到戶到人實查。查點問題對責(zé)任人是親娘打乖兒——摸一下，起不到警示懲戒作用，因此“假數(shù)據(jù)”難以絕跡。 （秭歸 王祎）

需要“真招法”，不要“假數(shù)字”

當(dāng)前眾多扶貧干部扎根鄉(xiāng)村，以高度的責(zé)任感立下扶貧“軍令狀”，喊出了“一戶不脫貧，我就不撤崗”的決心，將自己的價值同群眾幸福安康牢牢“綁定”，扎實帶領(lǐng)貧困地區(qū)脫貧。相反，少數(shù)扶貧干部熱衷于“數(shù)字脫貧”“虛假摘帽”，企圖蒙混過關(guān)。殊不知，群眾的眼睛是雪亮的，作風(fēng)不嚴(yán)不實、“假數(shù)據(jù)”“假致富”自然經(jīng)不起群眾的檢驗，既損害政府的服務(wù)形象，也讓百姓寒心。廣大扶貧干部應(yīng)矢志不渝地在“真”上下功夫，在“實”上做文章，步步為營，以“真招法”做群眾需要的“實干者”。

（武漢 李柱石）

怎樣杜絕假數(shù)據(jù)？

杜絕“假數(shù)據(jù)”，從源頭抓起

因為擔(dān)心申報的先進(jìn)事跡不突出而落選，不惜夸大事實，甚而數(shù)據(jù)造假，折射出的是某些基層干部的急功近利。要杜絕“假數(shù)據(jù)”，必須從源頭抓起。一是基層申報單位要核準(zhǔn)申報事實和數(shù)據(jù)，如實申報。如果事跡不突出，數(shù)據(jù)不充分，寧可不申報，也不能造假。二是上級審核部門，在核準(zhǔn)上報材料之前，可將材料予以公示。公示不僅限于網(wǎng)絡(luò)，還應(yīng)將材料在申報對象所在鎮(zhèn)、村張榜公示，設(shè)立舉報電話和舉報箱，方便不使用網(wǎng)絡(luò)的群眾舉報，從而全方位多渠道杜絕“假數(shù)據(jù)”。 （黃石 韋耀武）

扶貧容不得“假數(shù)據(jù)”

扶貧是民生大事，必須踏踏實實、實事求是。但如今部分地區(qū)扶貧工作數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象有所抬頭，有的地方為了政績工程而大玩“數(shù)字游戲”， 必須從嚴(yán)處置。對做數(shù)據(jù)花賬讓貧困人口“被脫貧”的現(xiàn)象，地方政府部門要發(fā)現(xiàn)一起查處一起。為官一任、主政一方，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)拿出扎實的扶貧成績造福一方百姓。在選擇發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)之時，要做到從實際出發(fā)，因地制宜，一村一品；在確定脫貧路線圖時，不亂炒概念，要用實際脫貧效果說話。領(lǐng)導(dǎo)干部在扶貧工作中玩“數(shù)字游戲”，受苦的是老百姓，傷害的是群眾對黨和政府的信任。這種“跑偏”的政績觀必須糾正，這股數(shù)據(jù)注水的歪風(fēng)必須剎住。 （武漢 古再奴爾·依明）

數(shù)據(jù)何須造假，考核何須演戲？

脫貧工作不是數(shù)據(jù)填報工作，更不是造假工作，而是實實在在讓老百姓富裕起來的偉大事業(yè)。要實現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧、全面小康這一非常之目標(biāo)，必下非常之功，要加大扶貧投入力度，加快完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，集中資源統(tǒng)籌發(fā)展產(chǎn)業(yè)扶貧、教育扶貧、健康扶貧等，形成全方位脫貧格局。只要思想不懈、思路對頭、措施得力、工作扎實，數(shù)據(jù)何須造假，考核何須演戲？老百姓臉上的幸福笑容就是脫貧工作最好的考核結(jié)果。

（南漳 晏世鵬）

莫讓“假數(shù)據(jù)”寒了心

“敬畏”“責(zé)任”“擔(dān)當(dāng)”不能缺席

打假，一直是一項常態(tài)化工作。但是，仍有干部明知故犯，原因一是敬畏心缺失。部分干部虛報數(shù)據(jù)搏眼球，為此欺上瞞下，爭功、搶功、邀功心態(tài)嚴(yán)重。二是責(zé)任心缺失。不腳踏實地為民辦好事、辦實事，只想數(shù)據(jù)造假、蒙騙過關(guān)，交差了事、疲于應(yīng)付。三是擔(dān)當(dāng)心缺失。扶貧沒有成效，怕受批評、怕追責(zé)問責(zé)、怕影響政治前途，只有通過捏造數(shù)據(jù)、捏造信息來魚目混珠。 （荊州 劉秋娥）

莫讓“假數(shù)據(jù)”寒了扶貧真心

在我看來，扶貧數(shù)據(jù)造假首先傷害了貧困戶脫貧的積極性，貧困戶脫貧本就應(yīng)該是一個循序漸進(jìn)的過程，用不實數(shù)據(jù)堆積出的虛假榜樣并不是良好的導(dǎo)向。其次傷害了基層干部的扶貧真心，每一份扶貧數(shù)據(jù)都是基層干部頂著烈日和風(fēng)雨走訪入戶得來的，為了政績輕易篡改是對扶貧干部工作的不尊重。最后傷害了實事求是的工作作風(fēng)，倘若這一次扶貧數(shù)據(jù)造假沒有被處分，而是僥幸獲得贊許，這就相當(dāng)于釋放“造假”方能出成績的危險信號，不利于培育實事求是的工作作風(fēng)。 （黃岡 艾藹）

還有多少扶貧“假數(shù)據(jù)”？

脫貧攻堅本是一件利國利民的大好事。不少地方為了交上“完美答卷”而弄虛作假、玩“數(shù)字游戲”，諸如此類的扶貧怪象，一直困擾著基層，備受爭議。應(yīng)該看到夸大事實、擅改數(shù)據(jù)并非個別現(xiàn)象，而是時有發(fā)生。這樣看似個案卻又在不同地方出現(xiàn)的反差令人深思，引發(fā)“扶貧之問”——還有多少扶貧“假數(shù)據(jù)”？當(dāng)前，作風(fēng)領(lǐng)域“利劍”正在各地亮相，扶貧工作首當(dāng)其沖，各級地方政府和部門應(yīng)當(dāng)主動作為，下大力氣拔掉關(guān)系群眾冷暖的扶貧“爛根”，不要等到媒體曝光，再被動作為。 （鄂州 齊晶）