白文輝

青海紅十字醫(yī)院乳腺外科（西寧 810000）

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國2015年乳腺癌發(fā)病人數(shù)約為26.9萬例，占女性惡性腫瘤發(fā)病人數(shù)的15%，病死率約為7萬例/年，占女性惡性腫瘤死亡人數(shù)的7%［1］。隨著目前我國女性結(jié)婚及生育年齡的推遲，越來越多的年輕乳腺癌患者在治療過程中有保護(hù)卵巢功能的需求［2］。因此在治療疾病的同時(shí)尋求到一種針對(duì)卵巢功能保護(hù)的措施和方法，成為了提高乳癌患者生存質(zhì)量的主要問題［3］。為具體探討卵巢功能去勢(shì)在絕經(jīng)前轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者中應(yīng)用的臨床價(jià)值，現(xiàn)選取118例確診為絕經(jīng)前轉(zhuǎn)移性乳腺癌的患者作為研究對(duì)象納入本研究，作出具體分析如下，以期為臨床治療提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象選取2016年1月至2018年1月118例確診為絕經(jīng)前轉(zhuǎn)移性乳腺癌的患者作為研究對(duì)象，初始隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，排除脫落對(duì)象后，最終進(jìn)入研究的人數(shù)為觀察組58例，對(duì)照組58例。本研究經(jīng)過我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有研究對(duì)象經(jīng)病理學(xué)檢查證實(shí)為遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的乳腺癌患者；（2）所有研究對(duì)象臨床資料完整可靠，可以積極的配合治療及隨訪；（3）所有研究對(duì)象均為年齡在18歲到45歲之間的未絕經(jīng)婦女；（4）所有研究對(duì)象乳腺癌原發(fā)灶或轉(zhuǎn)移灶病理經(jīng)免疫組化檢測(cè)雌激素受體陽性，伴或不伴孕激素受體陽性；（5）所有研究對(duì)象在確診轉(zhuǎn)移性乳腺癌后均接受解救化療，根據(jù)需要決定是否行放療；（6）所有研究對(duì)象出現(xiàn)轉(zhuǎn)移性乳腺癌之前未接受過相應(yīng)內(nèi)分泌治療；（7）所有研究對(duì)象均對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）伴有循環(huán)、消化、內(nèi)分泌、血液及其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病的患者；（2）伴有嚴(yán)重精神類疾病的患者；（3）近3個(gè)月內(nèi)有接受過其他可能干擾本研究結(jié)果治療手段的患者；（4）在研究過程中依從性差或中途退出治療的患者。

1.2治療方法對(duì)照組研究對(duì)象接受常規(guī)化療。觀察組研究對(duì)象在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予戈舍瑞林（阿斯利康制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20100315）皮下注射，3.6 mg/次，每次間隔28 d，治療5至6個(gè)周期。

1.3血液標(biāo)本采集所有研究對(duì)象入院確診后均于開始治療前、治療后6個(gè)月以及治療后12個(gè)月的清晨空腹分別抽取靜脈血3 mL，靜置后離心15 min，速率為3 000 r/min，分離血清并置于-80℃環(huán)境下保存，做好時(shí)間標(biāo)記。待所有標(biāo)本采集完畢后進(jìn)行檢測(cè)。

1.4觀察指標(biāo)

1.4.1一般資料分別收集兩組研究對(duì)象的年齡、體質(zhì)量、激素受體狀態(tài)、病理類型、轉(zhuǎn)移數(shù)目、轉(zhuǎn)移部位以及接受的解救化療方案等相關(guān)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，臨床資料搜集由我院專業(yè)醫(yī)師完成。

1.4.2療效判斷所有研究對(duì)象均于治療前、治療過程中、治療結(jié)束后以及隨訪過程中定期進(jìn)行影像學(xué)檢查以測(cè)量病灶情況。療效判斷采用WHO實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［4］：（1）病灶消失判定為完全緩解；（2）病灶縮小面積大于50%判定為部分緩解；（3）病灶縮小面積在50%至25%之間，或增大面積小于25%判定為病變穩(wěn)定；（4）病灶增大面積大于25%，或出現(xiàn)了新發(fā)病灶判定為病變進(jìn)展。總有效病例數(shù)=完全緩解病例數(shù)+部分緩解病例數(shù)；疾病控制例數(shù)=完全緩解病例數(shù)+部分緩解病例數(shù)+病變穩(wěn)定病例數(shù)。

1.4.3相關(guān)激素水平檢測(cè)本研究納入的激素包括雌二醇（estradiol，E2）及卵泡刺激素（follicle stimulating hormone，F(xiàn)SH），試劑盒購買于德國羅氏有限公司，嚴(yán)格按照試劑盒說明書進(jìn)行操作，采用電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)E2及FSH水平。

1.4.4卵巢血流相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)所有研究對(duì)象均在月經(jīng)第5至7天接受卵巢血流相關(guān)指標(biāo)檢測(cè)，排空膀胱后取截石位，采用GE-Vivid 7型彩超診斷儀將套有避孕套的探頭置入陰道內(nèi)，觀測(cè)卵巢間質(zhì)動(dòng)脈的峰值流速（peak systolic velocity，PSV）及阻力指數(shù)（resistance index，RI）。另選取50例健康體檢人人群作為正常人群的基線對(duì)照。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)表示，采用Pearson χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩數(shù)據(jù)間比較采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組研究對(duì)象一般狀況比較兩組研究對(duì)象一般狀況中年齡、體質(zhì)量、激素受體狀態(tài)、病理類型、轉(zhuǎn)移數(shù)目、轉(zhuǎn)移部位以及接受的解救化療方案相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說明其具有基線可比性。見表1。

表1 兩組研究對(duì)象一般狀況比較Tab.1 Comparing of general status of two groups（n=58） ± s，例

表1 兩組研究對(duì)象一般狀況比較Tab.1 Comparing of general status of two groups（n=58） ± s，例

項(xiàng)目年齡（歲）體質(zhì)量（kg）激素受體狀態(tài)ER（+）PR（+）ER（+）PR（-）病理類型浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌浸潤(rùn)性小葉癌髓樣癌炎性乳癌轉(zhuǎn)移數(shù)目1個(gè)2個(gè)及以上轉(zhuǎn)移部位淋巴結(jié)胸壁皮膚肺肝骨解救化療方案CAF TAC DA NFL觀察組41.72±5.32 61.23±8.42 49 9 50 4 2 2 3 8 20 10 14 17 8 9 2 0 18 13 7對(duì)照組40.88±5.79 60.32±9.01 50 8 48 5 3 2 3 9 19 12 16 15 7 8 2 2 17 13 6 t/χ2值0.64 0.55 51.28 54.21 55.38 57.29 53.29 P值0.53 0.61 0.53 0.41 0.38 0.33 0.47

2.2兩組研究對(duì)象療效比較兩組研究對(duì)象經(jīng)過治療后療效相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組總有效率（44.83%）較對(duì)照組總有效率（32.76%）高，觀察組疾病控制率（60.34%）較對(duì)照組疾病控制率（44.83%）高。見表2。

表2 兩組研究對(duì)象療效比較Tab.2 Comparing of curative effect of two groups（n=58）例

2.3 兩組研究對(duì)象相關(guān)激素水平比較兩組研究對(duì)象治療前FSH及E2水平相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療6個(gè)月后兩組研究對(duì)象FSH及E2水平較治療前均有所下降，且兩組研究對(duì)象治療后FSH及E2水平相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組FSH及E2水平均較對(duì)照組高；治療12個(gè)月后觀察組研究對(duì)象FSH及E2水平較治療6個(gè)月時(shí)有所升高，而對(duì)照組研究對(duì)象FSH及E2水平較治療6個(gè)月時(shí)無明顯改變。見表3和圖1。

表3 兩組研究對(duì)象相關(guān)激素水平比較Tab.3 Comparing of associated hormone levels of two groups（n=58） ± s

表3 兩組研究對(duì)象相關(guān)激素水平比較Tab.3 Comparing of associated hormone levels of two groups（n=58） ± s

項(xiàng)目治療前FSH（mIU/mL）E2（pg/mL）治療6個(gè)月后FSH（mIU/mL）E2（pg/mL）治療12個(gè)月后FSH（mIU/mL）E2（pg/mL）觀察組6.56±1.24 179.34±12.38 4.30±0.58 132.48±7.49 5.77±0.31 141.30±9.38對(duì)照組6.44±1.31 177.45±13.20 3.39±0.75 76.49±6.50 3.31±0.64 75.32±7.01 t值0.62 0.71 2.58 2.70 2.65 2.68 P值0.55 0.47 0.01 0.00 0.00 0.00

2.4 兩組研究對(duì)象卵巢血流相關(guān)指標(biāo)的比較經(jīng)測(cè)量正常人群PSV為（8.83± 0.84）cm/s，RI為1.77±0.23。兩組研究對(duì)象治療前PSV及RI相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療6個(gè)月及12個(gè)月后兩組研究對(duì)象PSV較治療前均有所下降，且兩組研究對(duì)象治療后PSV相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組PSV均較對(duì)照組低；治療6個(gè)月及12個(gè)月后兩組研究對(duì)象RI較治療前均有所上升，且兩組研究對(duì)象治療后RI相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組RI均較對(duì)照組高。見表4。

圖1 兩組研究對(duì)象相關(guān)激素水平比較Fig.1 Comparison of hormone levels between the two groups

表4 兩組研究對(duì)象卵巢血流相關(guān)指標(biāo)的比較Tab.4 Comparing of ovarian perfusion relevant indicators of two groups ± s

表4 兩組研究對(duì)象卵巢血流相關(guān)指標(biāo)的比較Tab.4 Comparing of ovarian perfusion relevant indicators of two groups ± s

項(xiàng)目治療前PSV（cm/s）RI治療6個(gè)月后PSV（cm/s）RI治療12個(gè)月后PSV（cm/s）RI觀察組（n=58）20.33±2.29 0.66±0.15 11.28±1.15 1.47±0.37 9.37±0.93 1.71±0.39對(duì)照組（n=58）20.48±2.35 0.65±0.16 14.96±0.51 1.17±0.28 11.93±0.87 1.37±0.28 t值0.60 0.55 2.65 2.61 2.70 2.73 P值0.57 0.61 0.00 0.01 0.00 0.00

3 討論

乳腺癌目前已成為威脅女性身心健康的最主要腫瘤之一，發(fā)病率居女性惡性腫瘤的第一位［5］，且呈現(xiàn)出年輕化趨勢(shì)，國外研究發(fā)現(xiàn)約四分之一乳腺癌患者處于絕經(jīng)前期［6］，在國內(nèi)則約超過了半數(shù)乳腺癌患者處于絕經(jīng)前期［7］。隨著女性癌癥患者生存率的逐步提高，目前在乳腺癌的輔助治療手段上，主要包括化療及手術(shù)去勢(shì)治療。臨床上化療可使乳腺癌患者獲益是肯定的，但同時(shí)也損害了患者的卵巢功能，這一醫(yī)源性損傷可誘發(fā)絕經(jīng)前婦女卵巢功能減退，導(dǎo)致提前閉經(jīng)以及不育，對(duì)患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生了不利影響［8］，手術(shù)治療則為不可逆的有創(chuàng)性手段，患者的接受度較低［9］。目前在學(xué)界已公認(rèn)乳腺癌的發(fā)生、發(fā)展與雌激素有著密切的關(guān)系，若對(duì)雌激素進(jìn)行阻斷則可有效遏制乳腺癌細(xì)胞的生長(zhǎng)，并且誘導(dǎo)腫瘤的自身凋亡［10］。藥物去勢(shì)是指通過藥物作用的手段抑制患者卵巢功能，在避免手術(shù)對(duì)生物體的直接損傷作用的條件下達(dá)到與手術(shù)去勢(shì)相同的效果［11］。

戈舍瑞林是常用的促黃體激素釋放激素類藥物，其結(jié)構(gòu)與內(nèi)源性促黃體激素釋放激素類似，可與垂體前葉促黃體激素釋放激素受體結(jié)合［12］。有學(xué)者提出戈舍瑞林治療乳腺癌取得的治療效果與手術(shù)去勢(shì)的療效相當(dāng)，可以有效取代手術(shù)卵巢去勢(shì)的傳統(tǒng)手段［13］。有學(xué)者提出戈舍瑞林作為一種可逆性卵巢功能抑制劑，當(dāng)研究對(duì)象停止使用該藥物1年以后，90%的研究對(duì)象月經(jīng)復(fù)潮，其平均復(fù)潮時(shí)間為 5 個(gè)月［14］。HACKSHAW 等［15］對(duì)乳腺癌患者長(zhǎng)達(dá)12年的研究隨訪結(jié)果中顯示，針對(duì)不同治療方案的乳腺癌患者加用戈舍瑞林后，可使其死亡風(fēng)險(xiǎn)降低2.6%至8.5%。但同時(shí)需警惕乳腺癌患者卵巢功能的恢復(fù)可能會(huì)刺激隱匿性腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)，尤其是激素敏感類型的腫瘤，從而誘發(fā)新發(fā)病灶或加重原有疾病［16］。

在治療效果上接受戈舍瑞林皮下注射的患者總有效率（44.83%）及疾病控制率（60.34%）均較常規(guī)化療組的總有效率（32.76%）和疾病控制率（44.83%）高，說明卵巢功能去勢(shì)在絕經(jīng)前轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者中應(yīng)用具有較好的臨床療效。本研究中納入的FSH及E2是評(píng)價(jià)卵巢功能的直觀指標(biāo)。當(dāng)卵巢功能衰退時(shí)，抑制素分泌減少，解除了其對(duì)FSH分泌的抑制，F(xiàn)SH的水平隨之升高［17］，E2水平則是隨著FSH水平波動(dòng)而波動(dòng)的下游激素。本研究結(jié)果表明治療6個(gè)月后兩組研究對(duì)象FSH及E2水平較治療前均有所下降，且接受戈舍瑞林皮下注射的患者較常規(guī)化療組FSH及E2水平高。但治療12個(gè)月后觀接受戈舍瑞林皮下注射的患者FSH及E2水平較治療6個(gè)月時(shí)有所升高，而接受常規(guī)化療的對(duì)照組FSH及E2水平較治療6個(gè)月時(shí)無明顯改變。這說明戈舍瑞林通過抑制垂體分泌卵泡刺激素來抑制卵巢雌二醇的合成，在化療期間通過抑制卵巢功能，可以達(dá)到減輕化療藥物對(duì)卵巢的損害的作用，從而達(dá)到保護(hù)卵巢功能的目的，并且這種作用是可逆的。卵巢血流變化可用來評(píng)估卵巢功能［18］，卵巢的血液供應(yīng)來自于子宮動(dòng)脈的上行支以及卵巢動(dòng)脈，為卵泡及黃體提供營養(yǎng)，使其充分發(fā)育后產(chǎn)生激素［19］。本研究中選取的PSV可以反映卵巢的儲(chǔ)備功能，RI則可反映卵巢收縮期峰值流速與舒張期低值流速的比值，兩者聯(lián)合檢測(cè)可較好的反應(yīng)卵巢的血流情況，且血流情況可作為評(píng)估治療后卵巢功能的有效指標(biāo)。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)治療6個(gè)月及12個(gè)月后均為接受戈舍瑞林皮下注射的患者較常規(guī)化療組的患者卵巢血流相關(guān)指標(biāo)呈現(xiàn)較好的狀態(tài)，說明戈舍瑞林可在一定程度上保護(hù)卵巢的血流供應(yīng)，保護(hù)卵巢功能，這對(duì)于有維持正常月經(jīng)周期及生育功能的女性患者來說無疑是意義重大的。

綜上所述，卵巢功能去勢(shì)在絕經(jīng)前轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者中應(yīng)用不僅具有較好的療效，而且能有效預(yù)防化療引起的卵巢功能損傷，具有保護(hù)卵巢功能的作用，從而提高患者的生存質(zhì)量。對(duì)于其他有保留生育功能需求的激素相關(guān)性腫瘤女性患者，戈舍瑞林也有可能可以作為一種新的選擇及研究方向。同時(shí)本研究由于納入的研究樣本局限于1所醫(yī)院，很多結(jié)果無法通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)差異。且本研究針對(duì)相關(guān)激素的檢測(cè)只選取了治療前、治療6個(gè)月后以及治療12個(gè)月后的3個(gè)時(shí)間點(diǎn)，無法繪制出完整的激素水平變化曲線從而更為明確的掌握相關(guān)的病生理機(jī)制，本課題研究小組將在后期的研究中對(duì)此進(jìn)行深入探討。