蔣俊平 徐國春
內(nèi)容摘要:犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體?;窘Y(jié)構(gòu)需先從時(shí)間和空間維度分別考察,然后再將兩個(gè)維度討論結(jié)果融為一體,結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為(借助工具,方式、過程)-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”;要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系,獲取犯罪要素,需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重,犯罪事件由“時(shí)、空、人、心理、行為、物”六個(gè)要素組成。偵查分析它們,能為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)、為偵查途徑選擇提供依據(jù)、為證據(jù)體系構(gòu)建準(zhǔn)備框架等。
關(guān)鍵詞:犯罪事件;犯罪結(jié)構(gòu);犯罪要素;偵查價(jià)值
“犯罪”一詞能用于區(qū)分事物或現(xiàn)象性質(zhì),還能用于指代犯罪行為、犯罪事件或刑事案件。犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體。一起犯罪案件的結(jié)構(gòu),是由基本結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)和個(gè)案結(jié)構(gòu)三種層次結(jié)構(gòu),以及犯罪意向、犯罪行為、犯罪條件和犯罪人特征四組組合結(jié)構(gòu)所組成。其中每個(gè)層次結(jié)構(gòu)和組合結(jié)構(gòu)都內(nèi)含若干要件或要素。 需正確理解犯罪結(jié)構(gòu)、要素以及它們之間的關(guān)系:首先,所有犯罪都由若干要件或要素組成。其次,要素不是雜亂無章的堆積,必有一定的排列組合形式,要素間相互聯(lián)系的方式就是客觀存在的案件基本結(jié)構(gòu)或一般結(jié)構(gòu)。再次,經(jīng)由結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)相連的要素有其類型性,這些某一環(huán)節(jié)的某類要素分別與其他環(huán)節(jié)的某類要素組合,形成類型不同的各類案件,某類案件還有區(qū)別于它類案件的類型結(jié)構(gòu)。最后,依據(jù)結(jié)構(gòu)特征,每一層次結(jié)構(gòu)都為要素組合,組合結(jié)構(gòu)無需另行討論。
基于學(xué)界對(duì)犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素這兩個(gè)基礎(chǔ)性問題尚未達(dá)成共識(shí),除有所涉及,本文暫不過多討論另兩類結(jié)構(gòu)。那么,犯罪基本結(jié)構(gòu)是什么?組成要素又有哪些?偵查分析它們價(jià)值何在?下文將就這幾個(gè)問題逐一展開討論。
一、犯罪基本結(jié)構(gòu)
結(jié)構(gòu)既是一種觀念形態(tài),又是一種物質(zhì)運(yùn)動(dòng)狀態(tài),是主觀世界、物質(zhì)世界各自內(nèi)部及相互之間結(jié)合構(gòu)造之意。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部總體架構(gòu),是各組成要素間相互聯(lián)系、相互作用的方式或秩序,即各要素在時(shí)間或空間上排列組合的具體形式(百度百科詞條)。犯罪事件當(dāng)然是系統(tǒng),同樣具有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。犯罪結(jié)構(gòu)是指犯罪事件內(nèi)部各組成要素間相互聯(lián)系和排列組合的方式。為符合結(jié)構(gòu)涵義,犯罪基本結(jié)構(gòu)可由時(shí)空兩個(gè)維度考察獲得。
(一)時(shí)間維度——過程結(jié)構(gòu)
時(shí)間維度的過程結(jié)構(gòu)即動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu),在此是指犯罪事件按歷史進(jìn)程、階段性地向前發(fā)展的時(shí)序。有專家認(rèn)為,犯罪階段可按下列順序排列:“思想基礎(chǔ)及誘因-犯罪動(dòng)機(jī)-犯罪預(yù)備-犯罪實(shí)施-實(shí)施后活動(dòng)”。 犯罪自始至終是按其階段向前發(fā)展的,而每個(gè)階段都含有它特定的內(nèi)容。那么,將故意作為犯罪劃分為幾個(gè)階段才適宜?
結(jié)合引文所述,過程結(jié)構(gòu)可分為“犯意形成-犯罪預(yù)備-犯罪實(shí)行(施)-罪后應(yīng)變”四個(gè)階段。其一,犯意形成,即形成了犯罪意向,包括犯罪心理學(xué)研究的全部內(nèi)容。不過,心理學(xué)用心理解釋行為,理論假設(shè)是“心理支配行為”;偵查則依據(jù)行為回溯心理,逆用為“行為反映心理”。其二,犯罪預(yù)備,是由犯意外化為犯罪行為至著手實(shí)行犯罪之前的階段,包括制定方案、網(wǎng)羅同伙,練習(xí)技能、選擇行為,踩點(diǎn)貼靠、創(chuàng)造條件,準(zhǔn)備工具、清除物障等。其三,犯罪實(shí)行,是著手犯罪至完成犯罪(離開現(xiàn)場(chǎng))之前的階段,包括犯罪著手、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。其四,罪后應(yīng)變,指完成犯罪、離開現(xiàn)場(chǎng)后至嫌疑人歸案前的階段,包括犯罪延續(xù)行為、罪后反常表現(xiàn)和反偵查行為。行為過程是行為持續(xù)性的反映,本質(zhì)特征是其持續(xù)性和動(dòng)態(tài)性。
需要特別指出階段劃分的相對(duì)性。犯罪人歸案前要刻畫犯罪人特征、發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人,偵查分析時(shí)立足于犯罪人角度,設(shè)身處地地想其所想,一般不涉及價(jià)值評(píng)判(初步推斷案件性質(zhì)時(shí)除外);提請(qǐng)逮捕、暫定罪名時(shí),犯罪與否、犯何罪、情節(jié)輕重等要比照構(gòu)成要件(法定構(gòu)成要件是刑法規(guī)定的犯罪成立條件,是定罪量刑的規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn);理論構(gòu)成要件是對(duì)前者的解釋、補(bǔ)充,是標(biāo)準(zhǔn)化工具。后者比前者形式規(guī)整、實(shí)質(zhì)等價(jià),否則違反罪刑法定原則),力求案件事實(shí)與法定要件吻合,更傾向于評(píng)價(jià)。階段可以反復(fù)細(xì)分,偵查視角在不同階段的相對(duì)性也導(dǎo)致了犯罪階段劃分的相對(duì)性。
一是犯罪預(yù)備與犯罪實(shí)行。以犯罪是否著手為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪實(shí)行,然而何為著手?現(xiàn)實(shí)生活中的著手是相對(duì)于行為對(duì)象而言的,本義是針對(duì)某一對(duì)象開始做。犯罪時(shí)采自然著手觀,在犯罪人看來不存在著手與否的問題,犯罪預(yù)備即為犯罪著手,至少是已經(jīng)著手準(zhǔn)備犯罪。而我國刑法處罰預(yù)備犯,關(guān)于著手的規(guī)定涉及到定罪量刑,其中的著手被賦予了刑法規(guī)范含義,所描述的對(duì)象不再是行為作用對(duì)象,而是刑法分則條文中規(guī)定的法益,著手是行為人犯意支配下侵犯法益或給法益造成了緊迫危險(xiǎn)的客觀行為。犯罪人自我認(rèn)知與刑法評(píng)價(jià)并不一致。此外,“如果刑事政策突出打擊,強(qiáng)調(diào)不放縱犯罪,那就需要把未遂起點(diǎn)往前推移;如果刑事政策趨向輕緩,強(qiáng)調(diào)不冤枉無辜,那就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制未遂標(biāo)準(zhǔn)”。 不同刑事司法政策也會(huì)影響到著手的判斷??梢姡缸镱A(yù)備與實(shí)行有其相對(duì)性。
二是犯罪實(shí)行與犯罪實(shí)施。已經(jīng)著手犯罪意味著犯罪已經(jīng)實(shí)行,否則停留于犯罪預(yù)備階段,而犯罪實(shí)施外延要廣于犯罪實(shí)行。刑法學(xué)研究時(shí),將手段行為和目的行為這一組合視為復(fù)合行為犯罪中的實(shí)行行為;而偵查分析時(shí)只要犯意外化為犯罪行為就都視為犯罪實(shí)施,按照犯罪發(fā)生、發(fā)展自然進(jìn)程,將犯罪實(shí)施擴(kuò)展至包括犯罪預(yù)備在內(nèi)的整個(gè)犯罪過程。對(duì)犯罪目的都現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的案件(不包括目的未遂、主觀超過和客觀超過等情形),偵查通常將為實(shí)現(xiàn)犯罪目的服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)犯罪目的之前的行為都視為手段行為,此后再據(jù)行為指向的法益(目的行為)、侵犯的某些法益及其關(guān)系(目的行為間競合、主從、并列、對(duì)立關(guān)系)確定案件性質(zhì)。是實(shí)行還是實(shí)施,要視偵查不同階段和案件具體情形:捕獲嫌疑人前,一般討論犯罪是否實(shí)施、如何實(shí)施;初步認(rèn)定嫌疑人而且可能是中止或未遂案件時(shí)則多討論犯罪是否實(shí)行。
三是犯罪中與犯罪后。對(duì)輔助性反偵查行為(如同住人將對(duì)方殺死于臥室后又處置尸體的行為),如何區(qū)分犯罪中與犯罪后?這類情形,犯罪人自認(rèn)為是不得不為的繼續(xù)犯罪,否則整個(gè)犯罪會(huì)暴露、未完成,卻被評(píng)價(jià)為罪后階段的掩蓋行為,對(duì)此至多視為加重情節(jié),一般不以另一行為數(shù)罪并罰。犯罪人自我認(rèn)知和司法人員用構(gòu)成要件衡量,角度和標(biāo)準(zhǔn)不同造成了結(jié)論不一致。應(yīng)該意識(shí)到所謂完成犯罪的自我認(rèn)知和充足構(gòu)成要件的完成犯罪的差異。
(二)空間維度——層次結(jié)構(gòu)
空間維度的層次結(jié)構(gòu)即靜態(tài)結(jié)構(gòu),是抽去案件中時(shí)間因素后的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。其實(shí),任何事物存在都要占據(jù)一定時(shí)間和空間,事物不占有時(shí)間或空間是不可想象的,即使是某一行為舉止或方式(也僅指作為),在其起止和過渡狀態(tài)中仍然占有一定時(shí)間,只不過相對(duì)短暫而已。之所以不考慮時(shí)間因素,是為討論問題需要,旨在僅從一個(gè)側(cè)面觀察事物。
有專家將這一側(cè)面的結(jié)構(gòu)方式表示為“犯罪主體-犯罪對(duì)象-犯罪時(shí)間-犯罪空間-犯罪工具-犯罪手段-犯罪痕跡-犯罪遺留物-犯罪帶離物”。 其中,時(shí)間和空間不宜安排在同一維度序列中;靜態(tài)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為空間層次。
這一維度的結(jié)構(gòu)不管含有哪些要素,以及將這些要素安排在其中哪一環(huán)節(jié),都必須符合要素或環(huán)節(jié)相互聯(lián)系的邏輯順序。由此,結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為(借助工具,方式、方法或手段)-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”,層次結(jié)構(gòu)由上述七個(gè)環(huán)節(jié)(含利用工具)組成。它有以下四個(gè)特征:
一是即時(shí)性。其中的行為不包括行為過程,僅限于占有空間位置的某一行為方式。行為方式是主體作用于客體時(shí)所使用的方法、形式。行為方式及其關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)與時(shí)間共同結(jié)成行為過程,無論過程長短都有同一或不同方式鑲嵌其間。行為方式一經(jīng)產(chǎn)生,其他環(huán)節(jié)必然同時(shí)出現(xiàn),時(shí)間因素在其中不起作用。
二是關(guān)聯(lián)性或整體性。犯罪人到犯罪現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)接是一種天然的、內(nèi)在聯(lián)系:犯罪人在犯罪心理支配下產(chǎn)生犯罪行為,行為借助工具作用于對(duì)象,從而產(chǎn)生結(jié)果,結(jié)果遺留于現(xiàn)場(chǎng)。它們環(huán)環(huán)相扣,同一案件,任一環(huán)節(jié)均不可或缺。
三是層次性。犯罪心理雖然有其續(xù)時(shí)性,卻也有其即時(shí)性,犯意到行為由內(nèi)而外的轉(zhuǎn)化是空間層次,此后的行為方式、工具、對(duì)象、結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)都僅有它們各自的空間點(diǎn)位(現(xiàn)場(chǎng)是空間維度概念,是犯罪載體,它所承載的行為過程可由其內(nèi)部成分的位置、狀態(tài)及相互關(guān)系間接反映)。各層次呈疊加形態(tài)。
四是層次系統(tǒng)性。某一環(huán)節(jié)相對(duì)于事件系統(tǒng)是層次、相對(duì)于組成它的要素是系統(tǒng),環(huán)節(jié)內(nèi)要素仍然包含不同方面、層次且可不斷分化(類型化)。以某一環(huán)節(jié)要素如犯罪心理為例,若將同為環(huán)節(jié)的心理要素視為系統(tǒng):則其水平面仍可再分為“橫向的心理關(guān)系和縱向的心理發(fā)展”; 轉(zhuǎn)換為立面,則其空間層次上還包括若干相互聯(lián)系的次級(jí)心理要素的累積。
(三)犯罪基本結(jié)構(gòu)
獲取基本結(jié)構(gòu),需將時(shí)空兩個(gè)維度討論結(jié)果融為一體。策略上,或者將層次結(jié)構(gòu)納入過程結(jié)構(gòu)中、或者將過程結(jié)構(gòu)穿插于層次結(jié)構(gòu)中,采用后一種描述方法便于形成完整結(jié)構(gòu)式,能全面反映組成基本結(jié)構(gòu)的環(huán)節(jié)(片段)或要素。如此,結(jié)構(gòu)式即為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為(借助工具,方式、過程)-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”。
僅有犯罪心理沒有犯罪行為不是犯罪人。犯罪人受犯罪心理支配產(chǎn)生犯罪行為。犯罪行為之有無決定犯罪存在與否。工具輔助犯罪,包括一般物品或電子設(shè)備、人或人的肢體、動(dòng)物等,工具可能自備、就地取材或有其他來源。工具指向?qū)ο?,人、?cái)、物是行為侵犯對(duì)象,法益是法律保護(hù)對(duì)象。行為結(jié)果包括行為方式結(jié)果和行為過程結(jié)果(含目的行為結(jié)果),結(jié)果除一般痕跡或電子痕跡外,還有現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)物品的增加(遺留物)、減少(帶離物),以及人或物性質(zhì)、狀態(tài)(含心理狀態(tài))發(fā)生改變,行為運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、靜態(tài)結(jié)果都可能實(shí)時(shí)同步被人腦或電子設(shè)備所感知、反映并儲(chǔ)存(當(dāng)存在感知者、利用電腦等電子設(shè)備犯罪、沿途及中心現(xiàn)場(chǎng)安裝有監(jiān)控裝置時(shí))。犯罪都有現(xiàn)場(chǎng),犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪行為及其關(guān)聯(lián)成分所在場(chǎng)所(電子環(huán)境:電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、運(yùn)行于電子工具或?qū)ο笾?,電子證據(jù)是否取自“電子現(xiàn)場(chǎng)”、有無必要將其作為專業(yè)術(shù)語且給出定義,本文存疑不論。一般現(xiàn)場(chǎng):行為與關(guān)聯(lián)成分及現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)生成,現(xiàn)場(chǎng)犯罪性取決于實(shí)施時(shí)的行為犯罪性,行為無犯罪性時(shí),該場(chǎng)所是現(xiàn)場(chǎng)而非犯罪現(xiàn)場(chǎng);即使它們運(yùn)動(dòng)變化,原始場(chǎng)所也還是過往“展現(xiàn)之場(chǎng)”,關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)犯罪性隨其形成的行為屬性確定;現(xiàn)場(chǎng)有無勘查價(jià)值、如何獲取其中信息另當(dāng)別論);現(xiàn)場(chǎng)留有證據(jù),證明行為實(shí)施狀況的證據(jù)是行為證據(jù)(偵查術(shù)語,用以區(qū)分心理證據(jù)、身份證據(jù)等),相對(duì)靜態(tài)行為證據(jù)的外在形式是其微觀和宏觀形態(tài)(痕跡、物證及其空間分布)。
將動(dòng)態(tài)過程結(jié)構(gòu)融合于靜態(tài)層次結(jié)構(gòu)中,由此形成的結(jié)構(gòu)式能涵括全部犯罪環(huán)節(jié)或要素,那么,運(yùn)用結(jié)構(gòu)式分析具體犯罪時(shí),它能否反映犯罪過程全貌?回答是肯定的。從另一角度,犯罪基本結(jié)構(gòu)可被理解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分自起點(diǎn)、按時(shí)序連續(xù)分布的形式。無論犯罪運(yùn)行至哪一階段,都有犯罪行為連同其兩翼的其他環(huán)節(jié)或要素前赴后繼,換言之,如果將靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分按時(shí)間順序串聯(lián)起來,也就形成了犯罪基本結(jié)構(gòu),進(jìn)而可用犯罪發(fā)生、發(fā)展過程代表犯罪事件。如此,只要犯罪實(shí)施,即使預(yù)備、未遂形態(tài),用結(jié)構(gòu)式衡量時(shí)也同樣符合;查清了犯罪過程,某種程度上(當(dāng)然離不開與犯罪人的聯(lián)系)也就意味著犯罪事件之被揭示。犯罪心理的支配,會(huì)引起人體及隨行物位移、行為方式不斷運(yùn)作且隨時(shí)變更、被工具(含肢體)作用的自然對(duì)象接連更替、系列痕跡物證遺留或經(jīng)過(人、動(dòng)物、一般工具或電子設(shè)備等)中介流轉(zhuǎn)、現(xiàn)場(chǎng)宏觀形態(tài)變異或現(xiàn)場(chǎng)易位等現(xiàn)象。犯罪過程內(nèi)含犯罪性,但其步驟與一般事件過程無異。盡管“行為過程”在結(jié)構(gòu)式中形單影只,但它的動(dòng)態(tài)性決定了靜態(tài)結(jié)構(gòu)中要素或其內(nèi)容的動(dòng)態(tài)變化性,無論附隨或介入因素之有無,它們都在沿前、中、后時(shí)序有序延展(案件中附隨或介入正當(dāng)化事由,可能會(huì)使犯罪事件非犯罪化,但不能阻卻事件進(jìn)程)。
靜態(tài)結(jié)構(gòu)中某一成分及其內(nèi)容的即時(shí)調(diào)整、順應(yīng)時(shí)間變化而變化且不斷延續(xù),會(huì)使案件基本結(jié)構(gòu)類型化(類型結(jié)構(gòu)),進(jìn)而衍生出包括不同性質(zhì)在內(nèi)的復(fù)雜個(gè)案。而案件由簡單到復(fù)雜,不過是案件一般結(jié)構(gòu)變型或多類結(jié)構(gòu)聚合而已。一般結(jié)構(gòu)寓于類型結(jié)構(gòu)中。因此,任何一起案件,只要已經(jīng)實(shí)施,無論單干合伙、預(yù)備實(shí)行、既遂未遂、情節(jié)繁簡,都內(nèi)含犯罪基本結(jié)構(gòu),它是犯罪這一結(jié)構(gòu)體內(nèi)部的基本框架,能全方位支撐整個(gè)犯罪事件。
或許有人認(rèn)為,將犯罪結(jié)構(gòu)僅限于時(shí)空兩個(gè)維度討論不夠全面,還需從主客觀維度考察,即從心理到行為、行為到心理,兩者聯(lián)系、相互印證。其實(shí),視角可以有多個(gè)層(側(cè))面,但不管從哪個(gè)角度看,犯罪基本結(jié)構(gòu)都只有一個(gè)。即使轉(zhuǎn)換為主客觀維度,若將兩者結(jié)合,所得結(jié)果并無差異。那么,基本結(jié)構(gòu)內(nèi)都含有哪些要素?
二、犯罪組成要素
要素是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的要素,是構(gòu)成事物的必要因素,是事物必須具有的實(shí)質(zhì)或本質(zhì)性的組成部分。系統(tǒng)是由若干要素組成的有機(jī)整體;要素在系統(tǒng)中相對(duì)獨(dú)立,又按一定邏輯關(guān)系組成結(jié)構(gòu),并在很大程度上決定系統(tǒng)性質(zhì);某一要素相對(duì)于它的系統(tǒng)是要素,相對(duì)于組成它的次級(jí)要素則是系統(tǒng)(百度百科詞條)。某一因素是否屬于要素,要視其是否符合要素的概念和特征。
(一)選擇犯罪要素必要性
討論組成要素前,需首先回答選擇犯罪要素的必要性。犯罪基本結(jié)構(gòu)有七個(gè)環(huán)節(jié),目前我國內(nèi)地仍在使用的犯罪構(gòu)成有四個(gè)要件,那么,能否由此認(rèn)為要素就是七個(gè)或四個(gè)?
一是環(huán)節(jié)與要素既有聯(lián)系又有區(qū)別。環(huán)節(jié)是形式、要素是內(nèi)容,某一環(huán)節(jié)必備一個(gè)要素、要素內(nèi)含于環(huán)節(jié)中。就未分化而又相互區(qū)別的獨(dú)立要素而言:有時(shí)一個(gè)要素就是一個(gè)環(huán)節(jié),如犯罪心理等;有時(shí)多方面要素充當(dāng)一個(gè)環(huán)節(jié),如犯罪對(duì)象即包含人和物;有時(shí)同一要素又分布于不同環(huán)節(jié)中,如侵犯公民人身權(quán)利犯罪中的“人”這一要素,同時(shí)代表犯罪主體中的犯罪人、犯罪對(duì)象中的被害人,有時(shí)還是犯罪過程或結(jié)果中的感知人等。要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系,但兩者不都一一對(duì)應(yīng),犯罪環(huán)節(jié)并不決定要素種類。
二是要素尚需明示。部分要素被暗含或分布于犯罪環(huán)節(jié)中,未得到明示,如犯罪時(shí)間被隱含于犯罪過程中、犯罪空間或地點(diǎn)被內(nèi)含于犯罪結(jié)果(地)或現(xiàn)場(chǎng)中,而犯罪時(shí)間、地點(diǎn)被公認(rèn)為組成犯罪的要素。有必要將它們從中析出并單列,以凸顯其存在。
三是不同學(xué)科研究及應(yīng)用的方法目的不同。刑法學(xué)研究構(gòu)成要件,是為引導(dǎo)定罪量刑提供理論模型(式)。法定要件是大前提,案件事實(shí)是小前提,理論模型是橋梁,用法定要件借助理論模型耦合案件事實(shí),大小前提吻合時(shí)構(gòu)成某罪,不一致時(shí)不構(gòu)成犯罪或另成它罪(前一情形要區(qū)分阻卻違法還是阻卻責(zé)任),應(yīng)用方法是由抽象到具體。刑法、刑法學(xué)也分別規(guī)定、研究構(gòu)成要件或要件要素。法定罪狀從應(yīng)然、價(jià)值角度遴選要件要素。它來自實(shí)體要素。實(shí)體要素是擔(dān)負(fù)屬性、發(fā)端而又復(fù)歸于它的結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的要素。實(shí)體要素、要件要素、構(gòu)成要件都有類型性,當(dāng)選的某類實(shí)體要素是要件要素、要件要素類型決定構(gòu)成要件類型,某類實(shí)體要素能否被吸納為要件要素,服從于案件類型和立法目的。錄入法條的要素參與案件定型,定型要件要素聯(lián)合生成為某類犯罪構(gòu)成要件。不過,立法要求語言簡練,實(shí)體要素及其類型被轉(zhuǎn)述為要件要素時(shí)經(jīng)常需要規(guī)范、抽象,這些有待進(jìn)一步解讀或隱含的要素只能由刑法學(xué)乃至法官解釋、補(bǔ)充。由構(gòu)成要件要素分類可知,法定及理論的要件要素種類處于開放狀態(tài)(但這并不表明類型的構(gòu)成要件也開放)。
刑法學(xué)觀點(diǎn)偵查學(xué)可借鑒;但同犯罪學(xué)一樣,偵查學(xué)是事實(shí)學(xué)而非規(guī)范學(xué),偵查研究和操作仍應(yīng)回歸本位,還原為實(shí)然、犯罪人視角。偵查研究犯罪結(jié)構(gòu)和要素,既為犯罪成立提供理論依據(jù), 同時(shí)也有偵查自身目的需要。要做到及時(shí)、準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)并初步認(rèn)定嫌疑人,對(duì)犯罪實(shí)體要素及其結(jié)構(gòu)的收集、分析、研判,獲取犯罪信息、線索、證據(jù),從而實(shí)現(xiàn)偵查目的意義重大。構(gòu)建證據(jù)體系、重建犯罪有賴于犯罪結(jié)構(gòu)和系列證據(jù),系列證據(jù)由單一證據(jù)組成,偵查操作時(shí)往往從具體到抽象。盡管最終都要往返于兩者之間,但不可否認(rèn),多數(shù)案件是從收集證明單一事實(shí)證據(jù)開始的,初始任務(wù)就是及時(shí)、客觀、全面、合法地分別收集散在證據(jù)以證(充)實(shí)結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)。充實(shí)環(huán)節(jié)的要素以及由它們合成的情節(jié)輕重等是證據(jù)的待證事實(shí)或證明對(duì)象,證據(jù)是它們的反映,能否獲取合格證據(jù),一般要視犯罪要素能否順利轉(zhuǎn)化為犯罪證據(jù),犯罪要素及其信息獲取是偵查的重中之重。相應(yīng)地,理論研究也沿襲這一思路,如現(xiàn)場(chǎng)某一痕跡物證是否犯罪所留、屬于哪一環(huán)節(jié)、與嫌疑人如何關(guān)聯(lián),是操作時(shí)認(rèn)定或否定嫌疑人的依據(jù)之一,也就理所當(dāng)然地成為了理論研究首要探討的問題。討論犯罪實(shí)體要素在偵查理論研究中居于基礎(chǔ)地位。
構(gòu)成要件的生成、解釋和運(yùn)用與重建案件事實(shí),各自方法目的不同造成了對(duì)同一對(duì)象認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)的差異。
(二)犯罪組成要素
經(jīng)上文討論,獲取犯罪要素,需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重。不過,關(guān)于實(shí)體要素種類,學(xué)者們觀點(diǎn)各異。有關(guān)論述中,有些非要素被當(dāng)作要素、有些是要素卻又未被確認(rèn)。
首先,“事”和“情”不是要素。“事”即為事件、事情、事體等,事是它們的簡稱。刑事案件即犯罪事件,事即為刑事案件亦即為犯罪事件,在此三者同一。事不是事件組成部分,否則無其他要素存在余地。行文時(shí)將一、兩個(gè)要素與其并列表述,如“人、事、物”,以事指代除人和物以外的其他要素,這是基于描述簡潔的需要,并不意味著事就是一個(gè)獨(dú)立要素?!扒椤敝甘虑?、情形、情節(jié)等。除事與情可通解外,如果將它理解為情節(jié),那么犯罪事件由細(xì)節(jié)、環(huán)節(jié)、情節(jié)組成,情節(jié)曲折,莫非細(xì)節(jié)或環(huán)節(jié)循環(huán)、拓展,而要素內(nèi)含于細(xì)節(jié)或環(huán)節(jié)中,亦即情節(jié)乃是同一或不同要素的復(fù)合體。刑法將情節(jié)作為罪狀規(guī)定為要件要素,是相對(duì)于某類犯罪而言的,是為定罪設(shè)定條件、控制入罪范圍和決定量刑輕重。犯罪情節(jié)如何是案件事實(shí)產(chǎn)生后對(duì)它的評(píng)價(jià)結(jié)論,他人評(píng)價(jià)不介入犯罪實(shí)施過程、不是基本結(jié)構(gòu)中必不可少的環(huán)節(jié);情節(jié)演變?yōu)樵u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)含義的要件要素,是行為主觀惡性深淺和法益侵害程度等各種要素的綜合反映,它反映了有關(guān)犯罪環(huán)節(jié)中某一、某些要素?cái)?shù)量或程度的差異,包括犯罪前后及過程中的各種相關(guān)因素,并不特指某一要素。因而偵查不能籠統(tǒng)地認(rèn)為情節(jié)是結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的某一確定要素。將“事”和“情”作為要素都不妥當(dāng)。
其次,“變化”不是要素?!白兓笔鞘挛镄螒B(tài)或本質(zhì)上產(chǎn)生的新狀態(tài)。于犯罪全程,犯罪部分和整體都處于動(dòng)態(tài)變化中,運(yùn)動(dòng)變化是一個(gè)歷時(shí)的過程,只要事物自身性狀發(fā)生改變,就可理解為時(shí)間流逝;若時(shí)間停止,變化將不復(fù)存在,也就不存在所謂“新狀態(tài)”。事物可能發(fā)生銹蝕、位移、形變及信息耗散等性狀改變,它作用于事物運(yùn)行過程卻不是事物整體的組成部分,正如人要衰老,而衰老卻不是人體組織、器官一樣。應(yīng)將它或歸于時(shí)間、或歸于結(jié)果(不論結(jié)果是不是要素),時(shí)間可度量、結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定。將一個(gè)不可度量、一直動(dòng)蕩不定的現(xiàn)象作為要素之一不便把握。
再次,可用“物”替代“痕”。這里的“物”既指具體物,又指抽象、哲學(xué)意義上的客觀存在。物的存在形式多種多樣,痕是物的表現(xiàn)形式之一、可被物包含。要素可分,不過,某些次級(jí)要素雖可代表要素,卻終究不是要素自身。痕跡和物證有時(shí)聯(lián)用(如同憲法和法律聯(lián)用一樣),并非有意忽視它們的區(qū)別,而是因?yàn)樗鼈儗傩韵嗤阂粍t就證據(jù)種類而言痕跡屬于物證,以物證標(biāo)示痕跡屬性;再則當(dāng)它們分別代表不同證據(jù)時(shí)兩者共同具有物質(zhì)性。對(duì)“痕”的解釋不宜擴(kuò)大至主觀領(lǐng)域。
最后,應(yīng)增加“心理”要素。不管如何從結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中選取要件要素及如何表述,主觀要素都是理論的要件要素之一。有資格充當(dāng)構(gòu)成要件內(nèi)容的自然應(yīng)該是備選要素,否則主觀要件要素將成無源之水。
綜上所述,組成要素應(yīng)以“時(shí)、空、人、行為、物”五要素 為基礎(chǔ),增加一個(gè)“心理”要素,即“時(shí)、空、人、心理、行為、物”六個(gè)要素。
時(shí)。犯罪時(shí)間是指犯罪發(fā)生、發(fā)展的持續(xù)性。包括時(shí)點(diǎn)、時(shí)段、相對(duì)時(shí)間和時(shí)間周期等。其中蘊(yùn)含著豐富的犯罪信息。
空。犯罪空間是犯罪存在的客觀形式,是犯罪廣延性和伸張性的表現(xiàn)。包括空間自然和社會(huì)背景,空間(立體)范圍、功用、狀態(tài)和多點(diǎn)構(gòu)形等。 研究時(shí),犯罪空間問題一般轉(zhuǎn)化為犯罪現(xiàn)場(chǎng)問題。嫌疑人不明的案件,偵查往往從現(xiàn)場(chǎng)(最后一環(huán))向前回溯。
人。任何犯罪都是人實(shí)施的。犯罪中的人,包括犯罪主體中的犯罪人、共同犯罪中的參與人、單位犯罪中的謀劃或操作者、犯罪工具中被利用的人、犯罪對(duì)象中的被害人、犯罪過程或結(jié)果中的知情人等。關(guān)于人的信息包括個(gè)體、個(gè)性特征及背景,如個(gè)體年齡、性別、體貌、遺傳基因等個(gè)人特征,個(gè)體職業(yè)、政治身份,個(gè)人情感、家庭、人際關(guān)系和既往心理、行為特征,以及學(xué)習(xí)、生活、信仰等背景情況。
心理。心理是人腦對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)主觀、能動(dòng)的反映。犯罪行為是犯罪意向的外延,它受犯罪心理制約,沒有犯罪意向就不可能有犯罪行為。同時(shí),“人”被作為行為對(duì)象時(shí)還存在被害人心理??梢?,心理是案件結(jié)構(gòu)要素之一(心理單列從主客觀二分,但因人和行為與心理或其組成因素須臾不離,此后所描述的前兩者是否僅指其客觀面,要區(qū)分用法或語境)。犯罪心理包括犯罪故意、過失,動(dòng)機(jī)、目的,意識(shí)、意向等。
行為。沒有犯罪行為就不存在犯罪案件。作為罪體構(gòu)成要素的行為,是指行為主體基于其自由意志而實(shí)施的具有法益侵害性的身體舉止(百度百科詞條)。身體舉止都有其與犯意同在的外部形式,顯示為行為過程中的方式、方法或手段。行為方式是層次結(jié)構(gòu)要素,自然也是總體結(jié)構(gòu)要素。要素含義的行為有別于事件(過程)含義的行為,與其他要素相比,其在犯罪結(jié)構(gòu)中位于中心環(huán)節(jié),它承前啟后、牽一發(fā)而動(dòng)全身,因而成為了刑事法學(xué)和包括偵查學(xué)在內(nèi)的相關(guān)刑事科學(xué)理論研究的基本敘事工具。經(jīng)由對(duì)這一核心要素以及一系列與其關(guān)聯(lián)因素(含時(shí)間因素)或現(xiàn)象的理論描述,達(dá)到透徹解析犯罪事件的目的。此外,現(xiàn)場(chǎng)行為不都有犯罪性,其中還混雜著非犯罪行為,包括犯罪人犯罪過程中不含犯罪目的的行為、被害人及其家庭成員等日常生活行為、被害人對(duì)犯罪人的抵抗互動(dòng)和事后有關(guān)人員對(duì)被害人的救助行為等。
物。這里的“物”指物質(zhì)性的客觀存在。它是犯罪必須具備的條件和必然結(jié)果,包括物質(zhì)、物品、物證等,具體有犯罪工具、痕跡、遺留物和帶離物、電子數(shù)據(jù)及其載體,以及現(xiàn)場(chǎng)宏觀形態(tài)和場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)象間相互關(guān)系等。
上述犯罪組成要素,無論它們位于基本結(jié)構(gòu)中哪一環(huán)節(jié),任何一個(gè)都不能單獨(dú)形成一起案件,只有六個(gè)要素同時(shí)具備,案件才能成立。其中任何一個(gè)都不是構(gòu)成犯罪的充分條件而只能是必要條件。偵查人員不能僅憑某人具備某一犯罪要素(即使已轉(zhuǎn)化為證據(jù))就作出認(rèn)定,而是要查證其是否還具有其他犯罪要素才能作出正確判斷。這是邏輯學(xué)關(guān)于充分條件和必要條件的理論在偵查中的具體運(yùn)用。
三、犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素的偵查價(jià)值
就偵查應(yīng)用而言,啟動(dòng)偵查、實(shí)地勘查、偵查詢問或訊問等偵查環(huán)節(jié)都以犯罪要素及結(jié)構(gòu)為對(duì)象或依據(jù)。同時(shí)還有以下偵查價(jià)值:
(一)為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)
案件性質(zhì)即案件本質(zhì),是指某類案件區(qū)別于它類案件的基本特質(zhì)。某類案件(某一犯罪類型)既有其“形”又有其“性”,犯罪結(jié)構(gòu)同樣如此?;谛问脚c內(nèi)容的辯證統(tǒng)一關(guān)系,作為犯罪結(jié)構(gòu)類型之一的犯罪類型結(jié)構(gòu)反映犯罪的類型性:有什么結(jié)構(gòu)方式就有什么犯罪類型,也就相應(yīng)有什么犯罪性質(zhì)。不過,同為犯罪類型,法律定型是法定要件或與其吻合的犯罪類型;偵查所謂犯罪類型是處于自在狀態(tài)、作為被評(píng)價(jià)對(duì)象的犯罪類型。后者犯罪性之有無及程度,偵查初期由犯罪概念結(jié)合立案標(biāo)準(zhǔn)衡量。
依據(jù)法益侵害確定案件大類后仍需繼續(xù)區(qū)分。但偵查之初,案件事實(shí)殘缺不全,偵查人員只能憑借已知事實(shí)回溯未知可能。先將某一未知事實(shí)類型化,某類案件如殺人,動(dòng)機(jī)目的是未知項(xiàng),可能為財(cái)殺、情殺、仇殺等,若為仇殺又可能是激情殺人或預(yù)謀殺人等;其他未知項(xiàng)(暫不包括犯罪人特征)依次類推。逐一區(qū)分后再嘗試與已知事實(shí)對(duì)接、逐項(xiàng)檢驗(yàn)。當(dāng)然,類型化也非漫無邊際,要同時(shí)兼顧理論區(qū)分度和偵查實(shí)務(wù)需要。
要素、類型要素反映案件類型性。僅殺人類型,有關(guān)專著就從不同動(dòng)機(jī)目的、工具、行為方式等方面區(qū)分為二十四種類型。 其間特定聯(lián)系反映并制約案件類型。如,同為搶劫,先奪命后侵財(cái)(搶劫)和先侵財(cái)后奪命(轉(zhuǎn)化型搶劫)也為不同類型;又如,某女在非威逼綁架而至、較偏僻的野外場(chǎng)所被害,多為情殺;再如,結(jié)伙犯罪,若結(jié)伙僅為致殘或致死特定人而無其他目的,除偶發(fā)事件,不得排除雇傭可能;等等。從案件類型中,偵查可獲取新信息。如,發(fā)生在人與人之間、因矛盾沖突激化、具備毒物來源及載體和使用毒物知識(shí)、有合法身份掩護(hù)和隱蔽投毒條件、由加害人投毒而至被害人被害的情形,這一特定類型中隱含的內(nèi)容可揭示偵查方向、范圍。
需提請(qǐng)注意的是:學(xué)科研究一般以犯罪既遂即同時(shí)滿足包括過程和結(jié)果要素在內(nèi)的全部要件要素為理論預(yù)設(shè);但因多種因素干擾,現(xiàn)實(shí)犯罪半途而廢、一無所獲的情形多有存在,推斷時(shí)不可顧此失彼。如,本欲搶劫,人已被害,卻因故未達(dá)犯罪目的,不管法律如何定型,偵查不可僅推斷為殺人類型。同時(shí),不要放過如侵害對(duì)象錯(cuò)誤、練膽殺人、以殺人為手段騙取保險(xiǎn)金等例外情形。
總之,無論結(jié)構(gòu)內(nèi)要素如何類型化及關(guān)系如何,案件類型均由基本結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)的七個(gè)環(huán)節(jié)生發(fā)而成,從而形成性質(zhì)互異、千差萬別的個(gè)案。
(二)為偵查途徑選擇提供依據(jù)
所謂偵查途徑是指為發(fā)現(xiàn)犯罪人而將犯罪事件與嫌疑人聯(lián)系起來的路徑,包括某一或某些關(guān)聯(lián)兩者的犯罪信息、線索、證據(jù)。選擇偵查途徑即從多種備選途徑中按偵查原則優(yōu)選路徑。偵查雖受法律規(guī)制卻是科學(xué)的,偵查方法既非多到隨意選擇也非少到無可選擇。犯罪總要與環(huán)境發(fā)生作用,從而產(chǎn)生物質(zhì)(信息)交換或轉(zhuǎn)移、留下蛛絲馬跡,它的這一特性,為偵查提供了客觀條件;物質(zhì)(信息)交換或轉(zhuǎn)移的程度和偵查獲取犯罪信息的能力,決定了案件偵查的難易程度和偵查效果。從已暴露的犯罪結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)或要素入手,采取必要措施或手段循序漸進(jìn)地開展偵查,可以開辟相應(yīng)的偵查途徑。 基于要素多方面、多層次,位于多環(huán)節(jié),存在若干種關(guān)聯(lián)形式(排列組合),不過,對(duì)備選途徑可操作性和多管齊下可能性要做恰當(dāng)評(píng)估。同時(shí),除多功能要素外,要注意區(qū)分關(guān)聯(lián)對(duì)象,與嫌疑人直接、間接關(guān)聯(lián)的犯罪信息一旦被查獲,就構(gòu)成了有效、有時(shí)甚至是十分便捷的偵查途徑。具體途徑有:由物到人、由人到人、由事到人等;由結(jié)果到工具、由工具到使用或持(所)有人等;嫌疑人歸案前后都可由人到事;一案幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)和系列案件,現(xiàn)場(chǎng)與現(xiàn)場(chǎng)、案件與案件之間同類要素或組合要素的同一性或相關(guān)性,是關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)、串案并偵的前提條件,還能為發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定嫌疑人提供更多線索或證據(jù);大數(shù)據(jù)時(shí)代,能為直接獲取嫌疑人或其他要素及其關(guān)聯(lián)信息,提供海量電子信息資源。
(三)為證據(jù)體系構(gòu)建準(zhǔn)備框架
證據(jù)體系由系列證據(jù)構(gòu)建,是證明犯罪結(jié)構(gòu)各環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián)事實(shí)的系列證據(jù)構(gòu)成的有機(jī)整體。這一階段和發(fā)現(xiàn)嫌疑人階段方向相反,是對(duì)嫌疑人與犯罪事件關(guān)系的進(jìn)一步確定。提請(qǐng)逮捕前,需先行梳理證據(jù)材料,使案件事實(shí)由證據(jù)體系證明。案件事實(shí)分為程序法事實(shí)、實(shí)體法事實(shí)兩部分,它們都包含若干層次。就定罪量刑實(shí)體法事實(shí)而言、由低到高層次上包括:具體事實(shí),即現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在的具體案件事實(shí);結(jié)構(gòu)事實(shí),它是對(duì)具體案件事實(shí)的第一次抽象,是案件事實(shí)的框架;證據(jù)事實(shí),是經(jīng)核查、檢驗(yàn)鑒定等人為提取、復(fù)制的案件事實(shí),有自然事實(shí)不等于有證據(jù)事實(shí),證據(jù)事實(shí)需經(jīng)偵查才能發(fā)現(xiàn)、提取并轉(zhuǎn)化,同時(shí)證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)又不盡相同,符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的證據(jù)事實(shí)才是案件事實(shí);構(gòu)成要件事實(shí),它比證據(jù)證明的案件事實(shí)系統(tǒng)和抽象,較法條規(guī)定的法律事實(shí)又縝密和具體,位于兩者之間;法律事實(shí),即刑法規(guī)定的犯罪規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn),是最抽象的案件事實(shí)。案件事實(shí)的傳統(tǒng)分類應(yīng)予細(xì)化。
那么,憑借哪一事實(shí)構(gòu)建證據(jù)體系?有人認(rèn)為,構(gòu)成要件是構(gòu)建證據(jù)體系的依據(jù)。若先以前者構(gòu)建后者、再以后者去給前者衡量,結(jié)果只能是構(gòu)成要件與其自身的同一。如此循環(huán)論證,豈有不符合之理?怎能發(fā)現(xiàn)兩者差異,發(fā)揮后續(xù)程序糾偏、糾錯(cuò)功能?它既是形式類型又是實(shí)質(zhì)類型,又如何避免有罪推定?況且,目前的理論模型不無問題。四要件論:將犯罪行為人與行為、主觀與客觀相統(tǒng)一,符合辯證法;但又再次綜合,將原本六個(gè)環(huán)節(jié)相連的構(gòu)成要件歸并為同樣相連的四個(gè)組合,轉(zhuǎn)換要件稱謂,若將連帶權(quán)益的對(duì)象視為客體,則客體前后都有客觀要件,一并歸為客觀方面,主體、主觀方面之后如何排序?再者,主觀方面要件有犯罪性,而總體看被害人心理與犯罪人心理傾向相悖,不顧及前者或?qū)烧吆喜橐粋€(gè)要件都有不妥。階層論:構(gòu)成要件是違法有責(zé)的犯罪類型; 但從結(jié)構(gòu)角度考察符合性前構(gòu)成要件:一方面以行為為模板的構(gòu)成要件見事不見人;另一方面后期增補(bǔ)的主觀要素如何與既有客觀要素銜接?
預(yù)防取證疏漏、脫節(jié),方法之一,是對(duì)案件事實(shí)具體內(nèi)容做出詳細(xì)規(guī)定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(2012)第六十四條規(guī)定了案件事實(shí)的十個(gè)方面內(nèi)容,逐一核查就意味著查清了案件全部事實(shí)。分析規(guī)定內(nèi)容,與其說是構(gòu)成要件的具體化,不如說更貼近犯罪基本結(jié)構(gòu),是犯罪結(jié)構(gòu)有意無意的運(yùn)用。規(guī)定中,除一個(gè)條文涉及程序法事實(shí)外,其余則完全可以被犯罪結(jié)構(gòu)相關(guān)環(huán)節(jié)吸收、融入犯罪結(jié)構(gòu)中。如此,掌握了犯罪結(jié)構(gòu)及其內(nèi)容,對(duì)實(shí)體法案件事實(shí)也就無需做專門規(guī)定或做特別理解了。證據(jù)體系構(gòu)建不是“迎上”而是“合下”:案件事實(shí)價(jià)值自含(決定價(jià)值的內(nèi)容并非外部賦予,僅不過作為被評(píng)價(jià)對(duì)象,其價(jià)值若何、是否包含正當(dāng)化事由等尚待庭審評(píng)價(jià)),構(gòu)成要件亦然(征表違法可責(zé),本文支持將所謂消極構(gòu)成要件要素理解為提示性規(guī)定),雖也用之于暫定罪名,但因偵查主要是提供事實(shí)而不是提取價(jià)值,因而此時(shí)不可也不必動(dòng)用構(gòu)成要件。由證據(jù)體系證明的案件事實(shí)最終都要接受法定要件檢驗(yàn)、被成立條件格式化,姑且不論下一步如何操作(含定罪邏輯順序,歸刑事法學(xué)討論),偵查構(gòu)建證據(jù)體系先要“眼睛向下”、與低層事實(shí)一致。具體事實(shí)雖然生動(dòng)、鮮活卻也散亂、零碎,證明案件事實(shí)無需也不可能證明案件的每一細(xì)節(jié)。證據(jù)事實(shí)僅需與結(jié)構(gòu)事實(shí)吻合,都有證據(jù)資格和證明力、不遺漏所有環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián),以及每一環(huán)節(jié)都不是孤證,就能符合證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求。犯罪結(jié)構(gòu)同樣集形式、內(nèi)容于一體,是有廣度、深度和邏輯遞進(jìn)關(guān)系的結(jié)構(gòu)體,結(jié)構(gòu)事實(shí)是具體事實(shí)向證據(jù)事實(shí)過渡的中介,以犯罪結(jié)構(gòu)為依據(jù),才能使單一證據(jù)組合而成的系列證據(jù)有機(jī)勾連為鏈狀且實(shí)然的證據(jù)體系。不同類型案件由不同證據(jù)體系證明,構(gòu)建證據(jù)體系尚需依據(jù)某類案件類型結(jié)構(gòu),而類型結(jié)構(gòu)仍是結(jié)構(gòu)、是派生的犯罪結(jié)構(gòu),證據(jù)體系由犯罪結(jié)構(gòu)構(gòu)建。
四、結(jié)語
經(jīng)由犯罪要素及其所在環(huán)節(jié)所反映并轉(zhuǎn)化、與嫌疑人關(guān)聯(lián)犯罪信息的獲取,能為推斷案件性質(zhì)奠定基礎(chǔ),為發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人提供線索或證據(jù),為彌補(bǔ)證據(jù)疏漏、構(gòu)建完備證據(jù)體系、初步認(rèn)定嫌疑人準(zhǔn)備理論框架。此外,偵查討論犯罪結(jié)構(gòu),對(duì)犯罪預(yù)防、審查起訴、審判也有理論和應(yīng)用價(jià)值(如,是否對(duì)后續(xù)程序?qū)徍税讣聦?shí)和刑法學(xué)構(gòu)建新型犯罪論體系也有助益?)。