蔣俊平 徐國春

內(nèi)容摘要：犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體?；窘Y(jié)構(gòu)需先從時間和空間維度分別考察，然后再將兩個維度討論結(jié)果融為一體，結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、過程）-犯罪對象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場”；要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系，獲取犯罪要素，需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重，犯罪事件由“時、空、人、心理、行為、物”六個要素組成。偵查分析它們，能為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)、為偵查途徑選擇提供依據(jù)、為證據(jù)體系構(gòu)建準備框架等。

關(guān)鍵詞：犯罪事件；犯罪結(jié)構(gòu)；犯罪要素；偵查價值

“犯罪”一詞能用于區(qū)分事物或現(xiàn)象性質(zhì)，還能用于指代犯罪行為、犯罪事件或刑事案件。犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體。一起犯罪案件的結(jié)構(gòu)，是由基本結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)和個案結(jié)構(gòu)三種層次結(jié)構(gòu)，以及犯罪意向、犯罪行為、犯罪條件和犯罪人特征四組組合結(jié)構(gòu)所組成。其中每個層次結(jié)構(gòu)和組合結(jié)構(gòu)都內(nèi)含若干要件或要素。 需正確理解犯罪結(jié)構(gòu)、要素以及它們之間的關(guān)系：首先，所有犯罪都由若干要件或要素組成。其次，要素不是雜亂無章的堆積，必有一定的排列組合形式，要素間相互聯(lián)系的方式就是客觀存在的案件基本結(jié)構(gòu)或一般結(jié)構(gòu)。再次，經(jīng)由結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)相連的要素有其類型性，這些某一環(huán)節(jié)的某類要素分別與其他環(huán)節(jié)的某類要素組合，形成類型不同的各類案件，某類案件還有區(qū)別于它類案件的類型結(jié)構(gòu)。最后，依據(jù)結(jié)構(gòu)特征，每一層次結(jié)構(gòu)都為要素組合，組合結(jié)構(gòu)無需另行討論。

基于學界對犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素這兩個基礎(chǔ)性問題尚未達成共識，除有所涉及，本文暫不過多討論另兩類結(jié)構(gòu)。那么，犯罪基本結(jié)構(gòu)是什么？組成要素又有哪些？偵查分析它們價值何在？下文將就這幾個問題逐一展開討論。

一、犯罪基本結(jié)構(gòu)

結(jié)構(gòu)既是一種觀念形態(tài)，又是一種物質(zhì)運動狀態(tài)，是主觀世界、物質(zhì)世界各自內(nèi)部及相互之間結(jié)合構(gòu)造之意。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部總體架構(gòu)，是各組成要素間相互聯(lián)系、相互作用的方式或秩序，即各要素在時間或空間上排列組合的具體形式（百度百科詞條）。犯罪事件當然是系統(tǒng)，同樣具有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。犯罪結(jié)構(gòu)是指犯罪事件內(nèi)部各組成要素間相互聯(lián)系和排列組合的方式。為符合結(jié)構(gòu)涵義，犯罪基本結(jié)構(gòu)可由時空兩個維度考察獲得。

（一）時間維度——過程結(jié)構(gòu)

時間維度的過程結(jié)構(gòu)即動態(tài)結(jié)構(gòu)，在此是指犯罪事件按歷史進程、階段性地向前發(fā)展的時序。有專家認為，犯罪階段可按下列順序排列：“思想基礎(chǔ)及誘因-犯罪動機-犯罪預(yù)備-犯罪實施-實施后活動”。 犯罪自始至終是按其階段向前發(fā)展的，而每個階段都含有它特定的內(nèi)容。那么，將故意作為犯罪劃分為幾個階段才適宜？

結(jié)合引文所述，過程結(jié)構(gòu)可分為“犯意形成-犯罪預(yù)備-犯罪實行（施）-罪后應(yīng)變”四個階段。其一，犯意形成，即形成了犯罪意向，包括犯罪心理學研究的全部內(nèi)容。不過，心理學用心理解釋行為，理論假設(shè)是“心理支配行為”；偵查則依據(jù)行為回溯心理，逆用為“行為反映心理”。其二，犯罪預(yù)備，是由犯意外化為犯罪行為至著手實行犯罪之前的階段，包括制定方案、網(wǎng)羅同伙，練習技能、選擇行為，踩點貼靠、創(chuàng)造條件，準備工具、清除物障等。其三，犯罪實行，是著手犯罪至完成犯罪（離開現(xiàn)場）之前的階段，包括犯罪著手、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。其四，罪后應(yīng)變，指完成犯罪、離開現(xiàn)場后至嫌疑人歸案前的階段，包括犯罪延續(xù)行為、罪后反常表現(xiàn)和反偵查行為。行為過程是行為持續(xù)性的反映，本質(zhì)特征是其持續(xù)性和動態(tài)性。

需要特別指出階段劃分的相對性。犯罪人歸案前要刻畫犯罪人特征、發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人，偵查分析時立足于犯罪人角度，設(shè)身處地地想其所想，一般不涉及價值評判（初步推斷案件性質(zhì)時除外）；提請逮捕、暫定罪名時，犯罪與否、犯何罪、情節(jié)輕重等要比照構(gòu)成要件（法定構(gòu)成要件是刑法規(guī)定的犯罪成立條件，是定罪量刑的規(guī)格、標準；理論構(gòu)成要件是對前者的解釋、補充，是標準化工具。后者比前者形式規(guī)整、實質(zhì)等價，否則違反罪刑法定原則），力求案件事實與法定要件吻合，更傾向于評價。階段可以反復(fù)細分，偵查視角在不同階段的相對性也導(dǎo)致了犯罪階段劃分的相對性。

一是犯罪預(yù)備與犯罪實行。以犯罪是否著手為標準區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪實行，然而何為著手？現(xiàn)實生活中的著手是相對于行為對象而言的，本義是針對某一對象開始做。犯罪時采自然著手觀，在犯罪人看來不存在著手與否的問題，犯罪預(yù)備即為犯罪著手，至少是已經(jīng)著手準備犯罪。而我國刑法處罰預(yù)備犯，關(guān)于著手的規(guī)定涉及到定罪量刑，其中的著手被賦予了刑法規(guī)范含義，所描述的對象不再是行為作用對象，而是刑法分則條文中規(guī)定的法益，著手是行為人犯意支配下侵犯法益或給法益造成了緊迫危險的客觀行為。犯罪人自我認知與刑法評價并不一致。此外，“如果刑事政策突出打擊，強調(diào)不放縱犯罪，那就需要把未遂起點往前推移；如果刑事政策趨向輕緩，強調(diào)不冤枉無辜，那就應(yīng)當嚴格控制未遂標準”。 不同刑事司法政策也會影響到著手的判斷?？梢?，犯罪預(yù)備與實行有其相對性。

二是犯罪實行與犯罪實施。已經(jīng)著手犯罪意味著犯罪已經(jīng)實行，否則停留于犯罪預(yù)備階段，而犯罪實施外延要廣于犯罪實行。刑法學研究時，將手段行為和目的行為這一組合視為復(fù)合行為犯罪中的實行行為；而偵查分析時只要犯意外化為犯罪行為就都視為犯罪實施，按照犯罪發(fā)生、發(fā)展自然進程，將犯罪實施擴展至包括犯罪預(yù)備在內(nèi)的整個犯罪過程。對犯罪目的都現(xiàn)實轉(zhuǎn)化的案件（不包括目的未遂、主觀超過和客觀超過等情形），偵查通常將為實現(xiàn)犯罪目的服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)犯罪目的之前的行為都視為手段行為，此后再據(jù)行為指向的法益（目的行為）、侵犯的某些法益及其關(guān)系（目的行為間競合、主從、并列、對立關(guān)系）確定案件性質(zhì)。是實行還是實施，要視偵查不同階段和案件具體情形：捕獲嫌疑人前，一般討論犯罪是否實施、如何實施；初步認定嫌疑人而且可能是中止或未遂案件時則多討論犯罪是否實行。

三是犯罪中與犯罪后。對輔助性反偵查行為（如同住人將對方殺死于臥室后又處置尸體的行為），如何區(qū)分犯罪中與犯罪后？這類情形，犯罪人自認為是不得不為的繼續(xù)犯罪，否則整個犯罪會暴露、未完成，卻被評價為罪后階段的掩蓋行為，對此至多視為加重情節(jié)，一般不以另一行為數(shù)罪并罰。犯罪人自我認知和司法人員用構(gòu)成要件衡量，角度和標準不同造成了結(jié)論不一致。應(yīng)該意識到所謂完成犯罪的自我認知和充足構(gòu)成要件的完成犯罪的差異。

（二）空間維度——層次結(jié)構(gòu)

空間維度的層次結(jié)構(gòu)即靜態(tài)結(jié)構(gòu)，是抽去案件中時間因素后的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。其實，任何事物存在都要占據(jù)一定時間和空間，事物不占有時間或空間是不可想象的，即使是某一行為舉止或方式（也僅指作為），在其起止和過渡狀態(tài)中仍然占有一定時間，只不過相對短暫而已。之所以不考慮時間因素，是為討論問題需要，旨在僅從一個側(cè)面觀察事物。

有專家將這一側(cè)面的結(jié)構(gòu)方式表示為“犯罪主體-犯罪對象-犯罪時間-犯罪空間-犯罪工具-犯罪手段-犯罪痕跡-犯罪遺留物-犯罪帶離物”。 其中，時間和空間不宜安排在同一維度序列中；靜態(tài)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為空間層次。

這一維度的結(jié)構(gòu)不管含有哪些要素，以及將這些要素安排在其中哪一環(huán)節(jié)，都必須符合要素或環(huán)節(jié)相互聯(lián)系的邏輯順序。由此，結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、方法或手段）-犯罪對象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場”，層次結(jié)構(gòu)由上述七個環(huán)節(jié)（含利用工具）組成。它有以下四個特征：

一是即時性。其中的行為不包括行為過程，僅限于占有空間位置的某一行為方式。行為方式是主體作用于客體時所使用的方法、形式。行為方式及其關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)與時間共同結(jié)成行為過程，無論過程長短都有同一或不同方式鑲嵌其間。行為方式一經(jīng)產(chǎn)生，其他環(huán)節(jié)必然同時出現(xiàn)，時間因素在其中不起作用。

二是關(guān)聯(lián)性或整體性。犯罪人到犯罪現(xiàn)場的聯(lián)接是一種天然的、內(nèi)在聯(lián)系：犯罪人在犯罪心理支配下產(chǎn)生犯罪行為，行為借助工具作用于對象，從而產(chǎn)生結(jié)果，結(jié)果遺留于現(xiàn)場。它們環(huán)環(huán)相扣，同一案件，任一環(huán)節(jié)均不可或缺。

三是層次性。犯罪心理雖然有其續(xù)時性，卻也有其即時性，犯意到行為由內(nèi)而外的轉(zhuǎn)化是空間層次，此后的行為方式、工具、對象、結(jié)果、現(xiàn)場都僅有它們各自的空間點位（現(xiàn)場是空間維度概念，是犯罪載體，它所承載的行為過程可由其內(nèi)部成分的位置、狀態(tài)及相互關(guān)系間接反映）。各層次呈疊加形態(tài)。

四是層次系統(tǒng)性。某一環(huán)節(jié)相對于事件系統(tǒng)是層次、相對于組成它的要素是系統(tǒng)，環(huán)節(jié)內(nèi)要素仍然包含不同方面、層次且可不斷分化（類型化）。以某一環(huán)節(jié)要素如犯罪心理為例，若將同為環(huán)節(jié)的心理要素視為系統(tǒng)：則其水平面仍可再分為“橫向的心理關(guān)系和縱向的心理發(fā)展”； 轉(zhuǎn)換為立面，則其空間層次上還包括若干相互聯(lián)系的次級心理要素的累積。

（三）犯罪基本結(jié)構(gòu)

獲取基本結(jié)構(gòu)，需將時空兩個維度討論結(jié)果融為一體。策略上，或者將層次結(jié)構(gòu)納入過程結(jié)構(gòu)中、或者將過程結(jié)構(gòu)穿插于層次結(jié)構(gòu)中，采用后一種描述方法便于形成完整結(jié)構(gòu)式，能全面反映組成基本結(jié)構(gòu)的環(huán)節(jié)（片段）或要素。如此，結(jié)構(gòu)式即為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、過程）-犯罪對象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場”。

僅有犯罪心理沒有犯罪行為不是犯罪人。犯罪人受犯罪心理支配產(chǎn)生犯罪行為。犯罪行為之有無決定犯罪存在與否。工具輔助犯罪，包括一般物品或電子設(shè)備、人或人的肢體、動物等，工具可能自備、就地取材或有其他來源。工具指向?qū)ο螅?、財、物是行為侵犯對象，法益是法律保護對象。行為結(jié)果包括行為方式結(jié)果和行為過程結(jié)果（含目的行為結(jié)果），結(jié)果除一般痕跡或電子痕跡外，還有現(xiàn)場物質(zhì)物品的增加（遺留物）、減少（帶離物），以及人或物性質(zhì)、狀態(tài)（含心理狀態(tài)）發(fā)生改變，行為運動狀態(tài)、靜態(tài)結(jié)果都可能實時同步被人腦或電子設(shè)備所感知、反映并儲存（當存在感知者、利用電腦等電子設(shè)備犯罪、沿途及中心現(xiàn)場安裝有監(jiān)控裝置時）。犯罪都有現(xiàn)場，犯罪現(xiàn)場是犯罪行為及其關(guān)聯(lián)成分所在場所（電子環(huán)境：電子數(shù)據(jù)儲存、運行于電子工具或?qū)ο笾?，電子證據(jù)是否取自“電子現(xiàn)場”、有無必要將其作為專業(yè)術(shù)語且給出定義，本文存疑不論。一般現(xiàn)場：行為與關(guān)聯(lián)成分及現(xiàn)場同時生成，現(xiàn)場犯罪性取決于實施時的行為犯罪性，行為無犯罪性時，該場所是現(xiàn)場而非犯罪現(xiàn)場；即使它們運動變化，原始場所也還是過往“展現(xiàn)之場”，關(guān)聯(lián)現(xiàn)場犯罪性隨其形成的行為屬性確定；現(xiàn)場有無勘查價值、如何獲取其中信息另當別論）；現(xiàn)場留有證據(jù)，證明行為實施狀況的證據(jù)是行為證據(jù)（偵查術(shù)語，用以區(qū)分心理證據(jù)、身份證據(jù)等），相對靜態(tài)行為證據(jù)的外在形式是其微觀和宏觀形態(tài)（痕跡、物證及其空間分布）。

將動態(tài)過程結(jié)構(gòu)融合于靜態(tài)層次結(jié)構(gòu)中，由此形成的結(jié)構(gòu)式能涵括全部犯罪環(huán)節(jié)或要素，那么，運用結(jié)構(gòu)式分析具體犯罪時，它能否反映犯罪過程全貌？回答是肯定的。從另一角度，犯罪基本結(jié)構(gòu)可被理解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分自起點、按時序連續(xù)分布的形式。無論犯罪運行至哪一階段，都有犯罪行為連同其兩翼的其他環(huán)節(jié)或要素前赴后繼，換言之，如果將靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分按時間順序串聯(lián)起來，也就形成了犯罪基本結(jié)構(gòu)，進而可用犯罪發(fā)生、發(fā)展過程代表犯罪事件。如此，只要犯罪實施，即使預(yù)備、未遂形態(tài)，用結(jié)構(gòu)式衡量時也同樣符合；查清了犯罪過程，某種程度上（當然離不開與犯罪人的聯(lián)系）也就意味著犯罪事件之被揭示。犯罪心理的支配，會引起人體及隨行物位移、行為方式不斷運作且隨時變更、被工具（含肢體）作用的自然對象接連更替、系列痕跡物證遺留或經(jīng)過（人、動物、一般工具或電子設(shè)備等）中介流轉(zhuǎn)、現(xiàn)場宏觀形態(tài)變異或現(xiàn)場易位等現(xiàn)象。犯罪過程內(nèi)含犯罪性，但其步驟與一般事件過程無異。盡管“行為過程”在結(jié)構(gòu)式中形單影只，但它的動態(tài)性決定了靜態(tài)結(jié)構(gòu)中要素或其內(nèi)容的動態(tài)變化性，無論附隨或介入因素之有無，它們都在沿前、中、后時序有序延展（案件中附隨或介入正當化事由，可能會使犯罪事件非犯罪化，但不能阻卻事件進程）。

靜態(tài)結(jié)構(gòu)中某一成分及其內(nèi)容的即時調(diào)整、順應(yīng)時間變化而變化且不斷延續(xù)，會使案件基本結(jié)構(gòu)類型化（類型結(jié)構(gòu)），進而衍生出包括不同性質(zhì)在內(nèi)的復(fù)雜個案。而案件由簡單到復(fù)雜，不過是案件一般結(jié)構(gòu)變型或多類結(jié)構(gòu)聚合而已。一般結(jié)構(gòu)寓于類型結(jié)構(gòu)中。因此，任何一起案件，只要已經(jīng)實施，無論單干合伙、預(yù)備實行、既遂未遂、情節(jié)繁簡，都內(nèi)含犯罪基本結(jié)構(gòu)，它是犯罪這一結(jié)構(gòu)體內(nèi)部的基本框架，能全方位支撐整個犯罪事件。

或許有人認為，將犯罪結(jié)構(gòu)僅限于時空兩個維度討論不夠全面，還需從主客觀維度考察，即從心理到行為、行為到心理，兩者聯(lián)系、相互印證。其實，視角可以有多個層（側(cè)）面，但不管從哪個角度看，犯罪基本結(jié)構(gòu)都只有一個。即使轉(zhuǎn)換為主客觀維度，若將兩者結(jié)合，所得結(jié)果并無差異。那么，基本結(jié)構(gòu)內(nèi)都含有哪些要素？

二、犯罪組成要素

要素是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的要素，是構(gòu)成事物的必要因素，是事物必須具有的實質(zhì)或本質(zhì)性的組成部分。系統(tǒng)是由若干要素組成的有機整體；要素在系統(tǒng)中相對獨立，又按一定邏輯關(guān)系組成結(jié)構(gòu)，并在很大程度上決定系統(tǒng)性質(zhì)；某一要素相對于它的系統(tǒng)是要素，相對于組成它的次級要素則是系統(tǒng)（百度百科詞條）。某一因素是否屬于要素，要視其是否符合要素的概念和特征。

（一）選擇犯罪要素必要性

討論組成要素前，需首先回答選擇犯罪要素的必要性。犯罪基本結(jié)構(gòu)有七個環(huán)節(jié)，目前我國內(nèi)地仍在使用的犯罪構(gòu)成有四個要件，那么，能否由此認為要素就是七個或四個？

一是環(huán)節(jié)與要素既有聯(lián)系又有區(qū)別。環(huán)節(jié)是形式、要素是內(nèi)容，某一環(huán)節(jié)必備一個要素、要素內(nèi)含于環(huán)節(jié)中。就未分化而又相互區(qū)別的獨立要素而言：有時一個要素就是一個環(huán)節(jié)，如犯罪心理等；有時多方面要素充當一個環(huán)節(jié)，如犯罪對象即包含人和物；有時同一要素又分布于不同環(huán)節(jié)中，如侵犯公民人身權(quán)利犯罪中的“人”這一要素，同時代表犯罪主體中的犯罪人、犯罪對象中的被害人，有時還是犯罪過程或結(jié)果中的感知人等。要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系，但兩者不都一一對應(yīng)，犯罪環(huán)節(jié)并不決定要素種類。

二是要素尚需明示。部分要素被暗含或分布于犯罪環(huán)節(jié)中，未得到明示，如犯罪時間被隱含于犯罪過程中、犯罪空間或地點被內(nèi)含于犯罪結(jié)果（地）或現(xiàn)場中，而犯罪時間、地點被公認為組成犯罪的要素。有必要將它們從中析出并單列，以凸顯其存在。

三是不同學科研究及應(yīng)用的方法目的不同。刑法學研究構(gòu)成要件，是為引導(dǎo)定罪量刑提供理論模型（式）。法定要件是大前提，案件事實是小前提，理論模型是橋梁，用法定要件借助理論模型耦合案件事實，大小前提吻合時構(gòu)成某罪，不一致時不構(gòu)成犯罪或另成它罪（前一情形要區(qū)分阻卻違法還是阻卻責任），應(yīng)用方法是由抽象到具體。刑法、刑法學也分別規(guī)定、研究構(gòu)成要件或要件要素。法定罪狀從應(yīng)然、價值角度遴選要件要素。它來自實體要素。實體要素是擔負屬性、發(fā)端而又復(fù)歸于它的結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的要素。實體要素、要件要素、構(gòu)成要件都有類型性，當選的某類實體要素是要件要素、要件要素類型決定構(gòu)成要件類型，某類實體要素能否被吸納為要件要素，服從于案件類型和立法目的。錄入法條的要素參與案件定型，定型要件要素聯(lián)合生成為某類犯罪構(gòu)成要件。不過，立法要求語言簡練，實體要素及其類型被轉(zhuǎn)述為要件要素時經(jīng)常需要規(guī)范、抽象，這些有待進一步解讀或隱含的要素只能由刑法學乃至法官解釋、補充。由構(gòu)成要件要素分類可知，法定及理論的要件要素種類處于開放狀態(tài)（但這并不表明類型的構(gòu)成要件也開放）。

刑法學觀點偵查學可借鑒；但同犯罪學一樣，偵查學是事實學而非規(guī)范學，偵查研究和操作仍應(yīng)回歸本位，還原為實然、犯罪人視角。偵查研究犯罪結(jié)構(gòu)和要素，既為犯罪成立提供理論依據(jù)， 同時也有偵查自身目的需要。要做到及時、準確發(fā)現(xiàn)并初步認定嫌疑人，對犯罪實體要素及其結(jié)構(gòu)的收集、分析、研判，獲取犯罪信息、線索、證據(jù)，從而實現(xiàn)偵查目的意義重大。構(gòu)建證據(jù)體系、重建犯罪有賴于犯罪結(jié)構(gòu)和系列證據(jù)，系列證據(jù)由單一證據(jù)組成，偵查操作時往往從具體到抽象。盡管最終都要往返于兩者之間，但不可否認，多數(shù)案件是從收集證明單一事實證據(jù)開始的，初始任務(wù)就是及時、客觀、全面、合法地分別收集散在證據(jù)以證（充）實結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)。充實環(huán)節(jié)的要素以及由它們合成的情節(jié)輕重等是證據(jù)的待證事實或證明對象，證據(jù)是它們的反映，能否獲取合格證據(jù)，一般要視犯罪要素能否順利轉(zhuǎn)化為犯罪證據(jù)，犯罪要素及其信息獲取是偵查的重中之重。相應(yīng)地，理論研究也沿襲這一思路，如現(xiàn)場某一痕跡物證是否犯罪所留、屬于哪一環(huán)節(jié)、與嫌疑人如何關(guān)聯(lián)，是操作時認定或否定嫌疑人的依據(jù)之一，也就理所當然地成為了理論研究首要探討的問題。討論犯罪實體要素在偵查理論研究中居于基礎(chǔ)地位。

構(gòu)成要件的生成、解釋和運用與重建案件事實，各自方法目的不同造成了對同一對象認識觀點的差異。

（二）犯罪組成要素

經(jīng)上文討論，獲取犯罪要素，需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重。不過，關(guān)于實體要素種類，學者們觀點各異。有關(guān)論述中，有些非要素被當作要素、有些是要素卻又未被確認。

首先，“事”和“情”不是要素?！笆隆奔礊槭录⑹虑?、事體等，事是它們的簡稱。刑事案件即犯罪事件，事即為刑事案件亦即為犯罪事件，在此三者同一。事不是事件組成部分，否則無其他要素存在余地。行文時將一、兩個要素與其并列表述，如“人、事、物”，以事指代除人和物以外的其他要素，這是基于描述簡潔的需要，并不意味著事就是一個獨立要素?！扒椤敝甘虑椤⑶樾?、情節(jié)等。除事與情可通解外，如果將它理解為情節(jié)，那么犯罪事件由細節(jié)、環(huán)節(jié)、情節(jié)組成，情節(jié)曲折，莫非細節(jié)或環(huán)節(jié)循環(huán)、拓展，而要素內(nèi)含于細節(jié)或環(huán)節(jié)中，亦即情節(jié)乃是同一或不同要素的復(fù)合體。刑法將情節(jié)作為罪狀規(guī)定為要件要素，是相對于某類犯罪而言的，是為定罪設(shè)定條件、控制入罪范圍和決定量刑輕重。犯罪情節(jié)如何是案件事實產(chǎn)生后對它的評價結(jié)論，他人評價不介入犯罪實施過程、不是基本結(jié)構(gòu)中必不可少的環(huán)節(jié)；情節(jié)演變?yōu)樵u價標準含義的要件要素，是行為主觀惡性深淺和法益侵害程度等各種要素的綜合反映，它反映了有關(guān)犯罪環(huán)節(jié)中某一、某些要素數(shù)量或程度的差異，包括犯罪前后及過程中的各種相關(guān)因素，并不特指某一要素。因而偵查不能籠統(tǒng)地認為情節(jié)是結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的某一確定要素。將“事”和“情”作為要素都不妥當。

其次，“變化”不是要素?！白兓笔鞘挛镄螒B(tài)或本質(zhì)上產(chǎn)生的新狀態(tài)。于犯罪全程，犯罪部分和整體都處于動態(tài)變化中，運動變化是一個歷時的過程，只要事物自身性狀發(fā)生改變，就可理解為時間流逝；若時間停止，變化將不復(fù)存在，也就不存在所謂“新狀態(tài)”。事物可能發(fā)生銹蝕、位移、形變及信息耗散等性狀改變，它作用于事物運行過程卻不是事物整體的組成部分，正如人要衰老，而衰老卻不是人體組織、器官一樣。應(yīng)將它或歸于時間、或歸于結(jié)果（不論結(jié)果是不是要素），時間可度量、結(jié)果相對穩(wěn)定。將一個不可度量、一直動蕩不定的現(xiàn)象作為要素之一不便把握。

再次，可用“物”替代“痕”。這里的“物”既指具體物，又指抽象、哲學意義上的客觀存在。物的存在形式多種多樣，痕是物的表現(xiàn)形式之一、可被物包含。要素可分，不過，某些次級要素雖可代表要素，卻終究不是要素自身。痕跡和物證有時聯(lián)用（如同憲法和法律聯(lián)用一樣），并非有意忽視它們的區(qū)別，而是因為它們屬性相同：一則就證據(jù)種類而言痕跡屬于物證，以物證標示痕跡屬性；再則當它們分別代表不同證據(jù)時兩者共同具有物質(zhì)性。對“痕”的解釋不宜擴大至主觀領(lǐng)域。

最后，應(yīng)增加“心理”要素。不管如何從結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中選取要件要素及如何表述，主觀要素都是理論的要件要素之一。有資格充當構(gòu)成要件內(nèi)容的自然應(yīng)該是備選要素，否則主觀要件要素將成無源之水。

綜上所述，組成要素應(yīng)以“時、空、人、行為、物”五要素 為基礎(chǔ)，增加一個“心理”要素，即“時、空、人、心理、行為、物”六個要素。

時。犯罪時間是指犯罪發(fā)生、發(fā)展的持續(xù)性。包括時點、時段、相對時間和時間周期等。其中蘊含著豐富的犯罪信息。

空。犯罪空間是犯罪存在的客觀形式，是犯罪廣延性和伸張性的表現(xiàn)。包括空間自然和社會背景，空間（立體）范圍、功用、狀態(tài)和多點構(gòu)形等。 研究時，犯罪空間問題一般轉(zhuǎn)化為犯罪現(xiàn)場問題。嫌疑人不明的案件，偵查往往從現(xiàn)場（最后一環(huán)）向前回溯。

人。任何犯罪都是人實施的。犯罪中的人，包括犯罪主體中的犯罪人、共同犯罪中的參與人、單位犯罪中的謀劃或操作者、犯罪工具中被利用的人、犯罪對象中的被害人、犯罪過程或結(jié)果中的知情人等。關(guān)于人的信息包括個體、個性特征及背景，如個體年齡、性別、體貌、遺傳基因等個人特征，個體職業(yè)、政治身份，個人情感、家庭、人際關(guān)系和既往心理、行為特征，以及學習、生活、信仰等背景情況。

心理。心理是人腦對客觀現(xiàn)實主觀、能動的反映。犯罪行為是犯罪意向的外延，它受犯罪心理制約，沒有犯罪意向就不可能有犯罪行為。同時，“人”被作為行為對象時還存在被害人心理?？梢姡睦硎前讣Y(jié)構(gòu)要素之一（心理單列從主客觀二分，但因人和行為與心理或其組成因素須臾不離，此后所描述的前兩者是否僅指其客觀面，要區(qū)分用法或語境）。犯罪心理包括犯罪故意、過失，動機、目的，意識、意向等。

行為。沒有犯罪行為就不存在犯罪案件。作為罪體構(gòu)成要素的行為，是指行為主體基于其自由意志而實施的具有法益侵害性的身體舉止（百度百科詞條）。身體舉止都有其與犯意同在的外部形式，顯示為行為過程中的方式、方法或手段。行為方式是層次結(jié)構(gòu)要素，自然也是總體結(jié)構(gòu)要素。要素含義的行為有別于事件（過程）含義的行為，與其他要素相比，其在犯罪結(jié)構(gòu)中位于中心環(huán)節(jié)，它承前啟后、牽一發(fā)而動全身，因而成為了刑事法學和包括偵查學在內(nèi)的相關(guān)刑事科學理論研究的基本敘事工具。經(jīng)由對這一核心要素以及一系列與其關(guān)聯(lián)因素（含時間因素）或現(xiàn)象的理論描述，達到透徹解析犯罪事件的目的。此外，現(xiàn)場行為不都有犯罪性，其中還混雜著非犯罪行為，包括犯罪人犯罪過程中不含犯罪目的的行為、被害人及其家庭成員等日常生活行為、被害人對犯罪人的抵抗互動和事后有關(guān)人員對被害人的救助行為等。

物。這里的“物”指物質(zhì)性的客觀存在。它是犯罪必須具備的條件和必然結(jié)果，包括物質(zhì)、物品、物證等，具體有犯罪工具、痕跡、遺留物和帶離物、電子數(shù)據(jù)及其載體，以及現(xiàn)場宏觀形態(tài)和場內(nèi)現(xiàn)象間相互關(guān)系等。

上述犯罪組成要素，無論它們位于基本結(jié)構(gòu)中哪一環(huán)節(jié)，任何一個都不能單獨形成一起案件，只有六個要素同時具備，案件才能成立。其中任何一個都不是構(gòu)成犯罪的充分條件而只能是必要條件。偵查人員不能僅憑某人具備某一犯罪要素（即使已轉(zhuǎn)化為證據(jù)）就作出認定，而是要查證其是否還具有其他犯罪要素才能作出正確判斷。這是邏輯學關(guān)于充分條件和必要條件的理論在偵查中的具體運用。

三、犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素的偵查價值

就偵查應(yīng)用而言，啟動偵查、實地勘查、偵查詢問或訊問等偵查環(huán)節(jié)都以犯罪要素及結(jié)構(gòu)為對象或依據(jù)。同時還有以下偵查價值：

（一）為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)

案件性質(zhì)即案件本質(zhì)，是指某類案件區(qū)別于它類案件的基本特質(zhì)。某類案件（某一犯罪類型）既有其“形”又有其“性”，犯罪結(jié)構(gòu)同樣如此?；谛问脚c內(nèi)容的辯證統(tǒng)一關(guān)系，作為犯罪結(jié)構(gòu)類型之一的犯罪類型結(jié)構(gòu)反映犯罪的類型性：有什么結(jié)構(gòu)方式就有什么犯罪類型，也就相應(yīng)有什么犯罪性質(zhì)。不過，同為犯罪類型，法律定型是法定要件或與其吻合的犯罪類型；偵查所謂犯罪類型是處于自在狀態(tài)、作為被評價對象的犯罪類型。后者犯罪性之有無及程度，偵查初期由犯罪概念結(jié)合立案標準衡量。

依據(jù)法益侵害確定案件大類后仍需繼續(xù)區(qū)分。但偵查之初，案件事實殘缺不全，偵查人員只能憑借已知事實回溯未知可能。先將某一未知事實類型化，某類案件如殺人，動機目的是未知項，可能為財殺、情殺、仇殺等，若為仇殺又可能是激情殺人或預(yù)謀殺人等；其他未知項（暫不包括犯罪人特征）依次類推。逐一區(qū)分后再嘗試與已知事實對接、逐項檢驗。當然，類型化也非漫無邊際，要同時兼顧理論區(qū)分度和偵查實務(wù)需要。

要素、類型要素反映案件類型性。僅殺人類型，有關(guān)專著就從不同動機目的、工具、行為方式等方面區(qū)分為二十四種類型。 其間特定聯(lián)系反映并制約案件類型。如，同為搶劫，先奪命后侵財（搶劫）和先侵財后奪命（轉(zhuǎn)化型搶劫）也為不同類型；又如，某女在非威逼綁架而至、較偏僻的野外場所被害，多為情殺；再如，結(jié)伙犯罪，若結(jié)伙僅為致殘或致死特定人而無其他目的，除偶發(fā)事件，不得排除雇傭可能；等等。從案件類型中，偵查可獲取新信息。如，發(fā)生在人與人之間、因矛盾沖突激化、具備毒物來源及載體和使用毒物知識、有合法身份掩護和隱蔽投毒條件、由加害人投毒而至被害人被害的情形，這一特定類型中隱含的內(nèi)容可揭示偵查方向、范圍。

需提請注意的是：學科研究一般以犯罪既遂即同時滿足包括過程和結(jié)果要素在內(nèi)的全部要件要素為理論預(yù)設(shè)；但因多種因素干擾，現(xiàn)實犯罪半途而廢、一無所獲的情形多有存在，推斷時不可顧此失彼。如，本欲搶劫，人已被害，卻因故未達犯罪目的，不管法律如何定型，偵查不可僅推斷為殺人類型。同時，不要放過如侵害對象錯誤、練膽殺人、以殺人為手段騙取保險金等例外情形。

總之，無論結(jié)構(gòu)內(nèi)要素如何類型化及關(guān)系如何，案件類型均由基本結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)的七個環(huán)節(jié)生發(fā)而成，從而形成性質(zhì)互異、千差萬別的個案。

（二）為偵查途徑選擇提供依據(jù)

所謂偵查途徑是指為發(fā)現(xiàn)犯罪人而將犯罪事件與嫌疑人聯(lián)系起來的路徑，包括某一或某些關(guān)聯(lián)兩者的犯罪信息、線索、證據(jù)。選擇偵查途徑即從多種備選途徑中按偵查原則優(yōu)選路徑。偵查雖受法律規(guī)制卻是科學的，偵查方法既非多到隨意選擇也非少到無可選擇。犯罪總要與環(huán)境發(fā)生作用，從而產(chǎn)生物質(zhì)（信息）交換或轉(zhuǎn)移、留下蛛絲馬跡，它的這一特性，為偵查提供了客觀條件；物質(zhì)（信息）交換或轉(zhuǎn)移的程度和偵查獲取犯罪信息的能力，決定了案件偵查的難易程度和偵查效果。從已暴露的犯罪結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)或要素入手，采取必要措施或手段循序漸進地開展偵查，可以開辟相應(yīng)的偵查途徑。 基于要素多方面、多層次，位于多環(huán)節(jié)，存在若干種關(guān)聯(lián)形式（排列組合），不過，對備選途徑可操作性和多管齊下可能性要做恰當評估。同時，除多功能要素外，要注意區(qū)分關(guān)聯(lián)對象，與嫌疑人直接、間接關(guān)聯(lián)的犯罪信息一旦被查獲，就構(gòu)成了有效、有時甚至是十分便捷的偵查途徑。具體途徑有：由物到人、由人到人、由事到人等；由結(jié)果到工具、由工具到使用或持（所）有人等；嫌疑人歸案前后都可由人到事；一案幾個現(xiàn)場和系列案件，現(xiàn)場與現(xiàn)場、案件與案件之間同類要素或組合要素的同一性或相關(guān)性，是關(guān)聯(lián)現(xiàn)場、串案并偵的前提條件，還能為發(fā)現(xiàn)并認定嫌疑人提供更多線索或證據(jù)；大數(shù)據(jù)時代，能為直接獲取嫌疑人或其他要素及其關(guān)聯(lián)信息，提供海量電子信息資源。

（三）為證據(jù)體系構(gòu)建準備框架

證據(jù)體系由系列證據(jù)構(gòu)建，是證明犯罪結(jié)構(gòu)各環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián)事實的系列證據(jù)構(gòu)成的有機整體。這一階段和發(fā)現(xiàn)嫌疑人階段方向相反，是對嫌疑人與犯罪事件關(guān)系的進一步確定。提請逮捕前，需先行梳理證據(jù)材料，使案件事實由證據(jù)體系證明。案件事實分為程序法事實、實體法事實兩部分，它們都包含若干層次。就定罪量刑實體法事實而言、由低到高層次上包括：具體事實，即現(xiàn)實生活中客觀存在的具體案件事實；結(jié)構(gòu)事實，它是對具體案件事實的第一次抽象，是案件事實的框架；證據(jù)事實，是經(jīng)核查、檢驗鑒定等人為提取、復(fù)制的案件事實，有自然事實不等于有證據(jù)事實，證據(jù)事實需經(jīng)偵查才能發(fā)現(xiàn)、提取并轉(zhuǎn)化，同時證據(jù)事實與案件事實又不盡相同，符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的證據(jù)事實才是案件事實；構(gòu)成要件事實，它比證據(jù)證明的案件事實系統(tǒng)和抽象，較法條規(guī)定的法律事實又縝密和具體，位于兩者之間；法律事實，即刑法規(guī)定的犯罪規(guī)格、標準，是最抽象的案件事實。案件事實的傳統(tǒng)分類應(yīng)予細化。

那么，憑借哪一事實構(gòu)建證據(jù)體系？有人認為，構(gòu)成要件是構(gòu)建證據(jù)體系的依據(jù)。若先以前者構(gòu)建后者、再以后者去給前者衡量，結(jié)果只能是構(gòu)成要件與其自身的同一。如此循環(huán)論證，豈有不符合之理？怎能發(fā)現(xiàn)兩者差異，發(fā)揮后續(xù)程序糾偏、糾錯功能？它既是形式類型又是實質(zhì)類型，又如何避免有罪推定？況且，目前的理論模型不無問題。四要件論：將犯罪行為人與行為、主觀與客觀相統(tǒng)一，符合辯證法；但又再次綜合，將原本六個環(huán)節(jié)相連的構(gòu)成要件歸并為同樣相連的四個組合，轉(zhuǎn)換要件稱謂，若將連帶權(quán)益的對象視為客體，則客體前后都有客觀要件，一并歸為客觀方面，主體、主觀方面之后如何排序？再者，主觀方面要件有犯罪性，而總體看被害人心理與犯罪人心理傾向相悖，不顧及前者或?qū)烧吆喜橐粋€要件都有不妥。階層論：構(gòu)成要件是違法有責的犯罪類型； 但從結(jié)構(gòu)角度考察符合性前構(gòu)成要件：一方面以行為為模板的構(gòu)成要件見事不見人；另一方面后期增補的主觀要素如何與既有客觀要素銜接？

預(yù)防取證疏漏、脫節(jié)，方法之一，是對案件事實具體內(nèi)容做出詳細規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（2012）第六十四條規(guī)定了案件事實的十個方面內(nèi)容，逐一核查就意味著查清了案件全部事實。分析規(guī)定內(nèi)容，與其說是構(gòu)成要件的具體化，不如說更貼近犯罪基本結(jié)構(gòu)，是犯罪結(jié)構(gòu)有意無意的運用。規(guī)定中，除一個條文涉及程序法事實外，其余則完全可以被犯罪結(jié)構(gòu)相關(guān)環(huán)節(jié)吸收、融入犯罪結(jié)構(gòu)中。如此，掌握了犯罪結(jié)構(gòu)及其內(nèi)容，對實體法案件事實也就無需做專門規(guī)定或做特別理解了。證據(jù)體系構(gòu)建不是“迎上”而是“合下”：案件事實價值自含（決定價值的內(nèi)容并非外部賦予，僅不過作為被評價對象，其價值若何、是否包含正當化事由等尚待庭審評價），構(gòu)成要件亦然（征表違法可責，本文支持將所謂消極構(gòu)成要件要素理解為提示性規(guī)定），雖也用之于暫定罪名，但因偵查主要是提供事實而不是提取價值，因而此時不可也不必動用構(gòu)成要件。由證據(jù)體系證明的案件事實最終都要接受法定要件檢驗、被成立條件格式化，姑且不論下一步如何操作（含定罪邏輯順序，歸刑事法學討論），偵查構(gòu)建證據(jù)體系先要“眼睛向下”、與低層事實一致。具體事實雖然生動、鮮活卻也散亂、零碎，證明案件事實無需也不可能證明案件的每一細節(jié)。證據(jù)事實僅需與結(jié)構(gòu)事實吻合，都有證據(jù)資格和證明力、不遺漏所有環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián)，以及每一環(huán)節(jié)都不是孤證，就能符合證據(jù)確實、充分的證明要求。犯罪結(jié)構(gòu)同樣集形式、內(nèi)容于一體，是有廣度、深度和邏輯遞進關(guān)系的結(jié)構(gòu)體，結(jié)構(gòu)事實是具體事實向證據(jù)事實過渡的中介，以犯罪結(jié)構(gòu)為依據(jù)，才能使單一證據(jù)組合而成的系列證據(jù)有機勾連為鏈狀且實然的證據(jù)體系。不同類型案件由不同證據(jù)體系證明，構(gòu)建證據(jù)體系尚需依據(jù)某類案件類型結(jié)構(gòu)，而類型結(jié)構(gòu)仍是結(jié)構(gòu)、是派生的犯罪結(jié)構(gòu)，證據(jù)體系由犯罪結(jié)構(gòu)構(gòu)建。

四、結(jié)語

經(jīng)由犯罪要素及其所在環(huán)節(jié)所反映并轉(zhuǎn)化、與嫌疑人關(guān)聯(lián)犯罪信息的獲取，能為推斷案件性質(zhì)奠定基礎(chǔ)，為發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人提供線索或證據(jù)，為彌補證據(jù)疏漏、構(gòu)建完備證據(jù)體系、初步認定嫌疑人準備理論框架。此外，偵查討論犯罪結(jié)構(gòu)，對犯罪預(yù)防、審查起訴、審判也有理論和應(yīng)用價值（如，是否對后續(xù)程序?qū)徍税讣聦嵑托谭▽W構(gòu)建新型犯罪論體系也有助益？）。