蔣俊平 徐國(guó)春

內(nèi)容摘要：犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體?；窘Y(jié)構(gòu)需先從時(shí)間和空間維度分別考察，然后再將兩個(gè)維度討論結(jié)果融為一體，結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、過(guò)程）-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”；要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系，獲取犯罪要素，需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重，犯罪事件由“時(shí)、空、人、心理、行為、物”六個(gè)要素組成。偵查分析它們，能為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)、為偵查途徑選擇提供依據(jù)、為證據(jù)體系構(gòu)建準(zhǔn)備框架等。

關(guān)鍵詞：犯罪事件；犯罪結(jié)構(gòu)；犯罪要素；偵查價(jià)值

“犯罪”一詞能用于區(qū)分事物或現(xiàn)象性質(zhì)，還能用于指代犯罪行為、犯罪事件或刑事案件。犯罪事件是由若干要素及環(huán)節(jié)連接而成的結(jié)構(gòu)體。一起犯罪案件的結(jié)構(gòu)，是由基本結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)和個(gè)案結(jié)構(gòu)三種層次結(jié)構(gòu)，以及犯罪意向、犯罪行為、犯罪條件和犯罪人特征四組組合結(jié)構(gòu)所組成。其中每個(gè)層次結(jié)構(gòu)和組合結(jié)構(gòu)都內(nèi)含若干要件或要素。 需正確理解犯罪結(jié)構(gòu)、要素以及它們之間的關(guān)系：首先，所有犯罪都由若干要件或要素組成。其次，要素不是雜亂無(wú)章的堆積，必有一定的排列組合形式，要素間相互聯(lián)系的方式就是客觀存在的案件基本結(jié)構(gòu)或一般結(jié)構(gòu)。再次，經(jīng)由結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)相連的要素有其類型性，這些某一環(huán)節(jié)的某類要素分別與其他環(huán)節(jié)的某類要素組合，形成類型不同的各類案件，某類案件還有區(qū)別于它類案件的類型結(jié)構(gòu)。最后，依據(jù)結(jié)構(gòu)特征，每一層次結(jié)構(gòu)都為要素組合，組合結(jié)構(gòu)無(wú)需另行討論。

基于學(xué)界對(duì)犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素這兩個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題尚未達(dá)成共識(shí)，除有所涉及，本文暫不過(guò)多討論另兩類結(jié)構(gòu)。那么，犯罪基本結(jié)構(gòu)是什么？組成要素又有哪些？偵查分析它們價(jià)值何在？下文將就這幾個(gè)問(wèn)題逐一展開(kāi)討論。

一、犯罪基本結(jié)構(gòu)

結(jié)構(gòu)既是一種觀念形態(tài)，又是一種物質(zhì)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，是主觀世界、物質(zhì)世界各自內(nèi)部及相互之間結(jié)合構(gòu)造之意。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部總體架構(gòu)，是各組成要素間相互聯(lián)系、相互作用的方式或秩序，即各要素在時(shí)間或空間上排列組合的具體形式（百度百科詞條）。犯罪事件當(dāng)然是系統(tǒng)，同樣具有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。犯罪結(jié)構(gòu)是指犯罪事件內(nèi)部各組成要素間相互聯(lián)系和排列組合的方式。為符合結(jié)構(gòu)涵義，犯罪基本結(jié)構(gòu)可由時(shí)空兩個(gè)維度考察獲得。

（一）時(shí)間維度——過(guò)程結(jié)構(gòu)

時(shí)間維度的過(guò)程結(jié)構(gòu)即動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，在此是指犯罪事件按歷史進(jìn)程、階段性地向前發(fā)展的時(shí)序。有專家認(rèn)為，犯罪階段可按下列順序排列：“思想基礎(chǔ)及誘因-犯罪動(dòng)機(jī)-犯罪預(yù)備-犯罪實(shí)施-實(shí)施后活動(dòng)”。 犯罪自始至終是按其階段向前發(fā)展的，而每個(gè)階段都含有它特定的內(nèi)容。那么，將故意作為犯罪劃分為幾個(gè)階段才適宜？

結(jié)合引文所述，過(guò)程結(jié)構(gòu)可分為“犯意形成-犯罪預(yù)備-犯罪實(shí)行（施）-罪后應(yīng)變”四個(gè)階段。其一，犯意形成，即形成了犯罪意向，包括犯罪心理學(xué)研究的全部?jī)?nèi)容。不過(guò)，心理學(xué)用心理解釋行為，理論假設(shè)是“心理支配行為”；偵查則依據(jù)行為回溯心理，逆用為“行為反映心理”。其二，犯罪預(yù)備，是由犯意外化為犯罪行為至著手實(shí)行犯罪之前的階段，包括制定方案、網(wǎng)羅同伙，練習(xí)技能、選擇行為，踩點(diǎn)貼靠、創(chuàng)造條件，準(zhǔn)備工具、清除物障等。其三，犯罪實(shí)行，是著手犯罪至完成犯罪（離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)）之前的階段，包括犯罪著手、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。其四，罪后應(yīng)變，指完成犯罪、離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后至嫌疑人歸案前的階段，包括犯罪延續(xù)行為、罪后反常表現(xiàn)和反偵查行為。行為過(guò)程是行為持續(xù)性的反映，本質(zhì)特征是其持續(xù)性和動(dòng)態(tài)性。

需要特別指出階段劃分的相對(duì)性。犯罪人歸案前要刻畫犯罪人特征、發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人，偵查分析時(shí)立足于犯罪人角度，設(shè)身處地地想其所想，一般不涉及價(jià)值評(píng)判（初步推斷案件性質(zhì)時(shí)除外）；提請(qǐng)逮捕、暫定罪名時(shí)，犯罪與否、犯何罪、情節(jié)輕重等要比照構(gòu)成要件（法定構(gòu)成要件是刑法規(guī)定的犯罪成立條件，是定罪量刑的規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)；理論構(gòu)成要件是對(duì)前者的解釋、補(bǔ)充，是標(biāo)準(zhǔn)化工具。后者比前者形式規(guī)整、實(shí)質(zhì)等價(jià)，否則違反罪刑法定原則），力求案件事實(shí)與法定要件吻合，更傾向于評(píng)價(jià)。階段可以反復(fù)細(xì)分，偵查視角在不同階段的相對(duì)性也導(dǎo)致了犯罪階段劃分的相對(duì)性。

一是犯罪預(yù)備與犯罪實(shí)行。以犯罪是否著手為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪實(shí)行，然而何為著手？現(xiàn)實(shí)生活中的著手是相對(duì)于行為對(duì)象而言的，本義是針對(duì)某一對(duì)象開(kāi)始做。犯罪時(shí)采自然著手觀，在犯罪人看來(lái)不存在著手與否的問(wèn)題，犯罪預(yù)備即為犯罪著手，至少是已經(jīng)著手準(zhǔn)備犯罪。而我國(guó)刑法處罰預(yù)備犯，關(guān)于著手的規(guī)定涉及到定罪量刑，其中的著手被賦予了刑法規(guī)范含義，所描述的對(duì)象不再是行為作用對(duì)象，而是刑法分則條文中規(guī)定的法益，著手是行為人犯意支配下侵犯法益或給法益造成了緊迫危險(xiǎn)的客觀行為。犯罪人自我認(rèn)知與刑法評(píng)價(jià)并不一致。此外，“如果刑事政策突出打擊，強(qiáng)調(diào)不放縱犯罪，那就需要把未遂起點(diǎn)往前推移；如果刑事政策趨向輕緩，強(qiáng)調(diào)不冤枉無(wú)辜，那就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制未遂標(biāo)準(zhǔn)”。 不同刑事司法政策也會(huì)影響到著手的判斷?？梢?jiàn)，犯罪預(yù)備與實(shí)行有其相對(duì)性。

二是犯罪實(shí)行與犯罪實(shí)施。已經(jīng)著手犯罪意味著犯罪已經(jīng)實(shí)行，否則停留于犯罪預(yù)備階段，而犯罪實(shí)施外延要廣于犯罪實(shí)行。刑法學(xué)研究時(shí)，將手段行為和目的行為這一組合視為復(fù)合行為犯罪中的實(shí)行行為；而偵查分析時(shí)只要犯意外化為犯罪行為就都視為犯罪實(shí)施，按照犯罪發(fā)生、發(fā)展自然進(jìn)程，將犯罪實(shí)施擴(kuò)展至包括犯罪預(yù)備在內(nèi)的整個(gè)犯罪過(guò)程。對(duì)犯罪目的都現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的案件（不包括目的未遂、主觀超過(guò)和客觀超過(guò)等情形），偵查通常將為實(shí)現(xiàn)犯罪目的服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)犯罪目的之前的行為都視為手段行為，此后再據(jù)行為指向的法益（目的行為）、侵犯的某些法益及其關(guān)系（目的行為間競(jìng)合、主從、并列、對(duì)立關(guān)系）確定案件性質(zhì)。是實(shí)行還是實(shí)施，要視偵查不同階段和案件具體情形：捕獲嫌疑人前，一般討論犯罪是否實(shí)施、如何實(shí)施；初步認(rèn)定嫌疑人而且可能是中止或未遂案件時(shí)則多討論犯罪是否實(shí)行。

三是犯罪中與犯罪后。對(duì)輔助性反偵查行為（如同住人將對(duì)方殺死于臥室后又處置尸體的行為），如何區(qū)分犯罪中與犯罪后？這類情形，犯罪人自認(rèn)為是不得不為的繼續(xù)犯罪，否則整個(gè)犯罪會(huì)暴露、未完成，卻被評(píng)價(jià)為罪后階段的掩蓋行為，對(duì)此至多視為加重情節(jié)，一般不以另一行為數(shù)罪并罰。犯罪人自我認(rèn)知和司法人員用構(gòu)成要件衡量，角度和標(biāo)準(zhǔn)不同造成了結(jié)論不一致。應(yīng)該意識(shí)到所謂完成犯罪的自我認(rèn)知和充足構(gòu)成要件的完成犯罪的差異。

（二）空間維度——層次結(jié)構(gòu)

空間維度的層次結(jié)構(gòu)即靜態(tài)結(jié)構(gòu)，是抽去案件中時(shí)間因素后的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。其實(shí)，任何事物存在都要占據(jù)一定時(shí)間和空間，事物不占有時(shí)間或空間是不可想象的，即使是某一行為舉止或方式（也僅指作為），在其起止和過(guò)渡狀態(tài)中仍然占有一定時(shí)間，只不過(guò)相對(duì)短暫而已。之所以不考慮時(shí)間因素，是為討論問(wèn)題需要，旨在僅從一個(gè)側(cè)面觀察事物。

有專家將這一側(cè)面的結(jié)構(gòu)方式表示為“犯罪主體-犯罪對(duì)象-犯罪時(shí)間-犯罪空間-犯罪工具-犯罪手段-犯罪痕跡-犯罪遺留物-犯罪帶離物”。 其中，時(shí)間和空間不宜安排在同一維度序列中；靜態(tài)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為空間層次。

這一維度的結(jié)構(gòu)不管含有哪些要素，以及將這些要素安排在其中哪一環(huán)節(jié)，都必須符合要素或環(huán)節(jié)相互聯(lián)系的邏輯順序。由此，結(jié)構(gòu)式為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、方法或手段）-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”，層次結(jié)構(gòu)由上述七個(gè)環(huán)節(jié)（含利用工具）組成。它有以下四個(gè)特征：

一是即時(shí)性。其中的行為不包括行為過(guò)程，僅限于占有空間位置的某一行為方式。行為方式是主體作用于客體時(shí)所使用的方法、形式。行為方式及其關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)與時(shí)間共同結(jié)成行為過(guò)程，無(wú)論過(guò)程長(zhǎng)短都有同一或不同方式鑲嵌其間。行為方式一經(jīng)產(chǎn)生，其他環(huán)節(jié)必然同時(shí)出現(xiàn)，時(shí)間因素在其中不起作用。

二是關(guān)聯(lián)性或整體性。犯罪人到犯罪現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)接是一種天然的、內(nèi)在聯(lián)系：犯罪人在犯罪心理支配下產(chǎn)生犯罪行為，行為借助工具作用于對(duì)象，從而產(chǎn)生結(jié)果，結(jié)果遺留于現(xiàn)場(chǎng)。它們環(huán)環(huán)相扣，同一案件，任一環(huán)節(jié)均不可或缺。

三是層次性。犯罪心理雖然有其續(xù)時(shí)性，卻也有其即時(shí)性，犯意到行為由內(nèi)而外的轉(zhuǎn)化是空間層次，此后的行為方式、工具、對(duì)象、結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)都僅有它們各自的空間點(diǎn)位（現(xiàn)場(chǎng)是空間維度概念，是犯罪載體，它所承載的行為過(guò)程可由其內(nèi)部成分的位置、狀態(tài)及相互關(guān)系間接反映）。各層次呈疊加形態(tài)。

四是層次系統(tǒng)性。某一環(huán)節(jié)相對(duì)于事件系統(tǒng)是層次、相對(duì)于組成它的要素是系統(tǒng)，環(huán)節(jié)內(nèi)要素仍然包含不同方面、層次且可不斷分化（類型化）。以某一環(huán)節(jié)要素如犯罪心理為例，若將同為環(huán)節(jié)的心理要素視為系統(tǒng)：則其水平面仍可再分為“橫向的心理關(guān)系和縱向的心理發(fā)展”； 轉(zhuǎn)換為立面，則其空間層次上還包括若干相互聯(lián)系的次級(jí)心理要素的累積。

（三）犯罪基本結(jié)構(gòu)

獲取基本結(jié)構(gòu)，需將時(shí)空兩個(gè)維度討論結(jié)果融為一體。策略上，或者將層次結(jié)構(gòu)納入過(guò)程結(jié)構(gòu)中、或者將過(guò)程結(jié)構(gòu)穿插于層次結(jié)構(gòu)中，采用后一種描述方法便于形成完整結(jié)構(gòu)式，能全面反映組成基本結(jié)構(gòu)的環(huán)節(jié)（片段）或要素。如此，結(jié)構(gòu)式即為“犯罪人-犯罪心理-犯罪行為（借助工具，方式、過(guò)程）-犯罪對(duì)象-犯罪結(jié)果-犯罪現(xiàn)場(chǎng)”。

僅有犯罪心理沒(méi)有犯罪行為不是犯罪人。犯罪人受犯罪心理支配產(chǎn)生犯罪行為。犯罪行為之有無(wú)決定犯罪存在與否。工具輔助犯罪，包括一般物品或電子設(shè)備、人或人的肢體、動(dòng)物等，工具可能自備、就地取材或有其他來(lái)源。工具指向?qū)ο?，人、?cái)、物是行為侵犯對(duì)象，法益是法律保護(hù)對(duì)象。行為結(jié)果包括行為方式結(jié)果和行為過(guò)程結(jié)果（含目的行為結(jié)果），結(jié)果除一般痕跡或電子痕跡外，還有現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)物品的增加（遺留物）、減少（帶離物），以及人或物性質(zhì)、狀態(tài)（含心理狀態(tài)）發(fā)生改變，行為運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、靜態(tài)結(jié)果都可能實(shí)時(shí)同步被人腦或電子設(shè)備所感知、反映并儲(chǔ)存（當(dāng)存在感知者、利用電腦等電子設(shè)備犯罪、沿途及中心現(xiàn)場(chǎng)安裝有監(jiān)控裝置時(shí)）。犯罪都有現(xiàn)場(chǎng)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪行為及其關(guān)聯(lián)成分所在場(chǎng)所（電子環(huán)境：電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、運(yùn)行于電子工具或?qū)ο笾?，電子證據(jù)是否取自“電子現(xiàn)場(chǎng)”、有無(wú)必要將其作為專業(yè)術(shù)語(yǔ)且給出定義，本文存疑不論。一般現(xiàn)場(chǎng)：行為與關(guān)聯(lián)成分及現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)生成，現(xiàn)場(chǎng)犯罪性取決于實(shí)施時(shí)的行為犯罪性，行為無(wú)犯罪性時(shí)，該場(chǎng)所是現(xiàn)場(chǎng)而非犯罪現(xiàn)場(chǎng)；即使它們運(yùn)動(dòng)變化，原始場(chǎng)所也還是過(guò)往“展現(xiàn)之場(chǎng)”，關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)犯罪性隨其形成的行為屬性確定；現(xiàn)場(chǎng)有無(wú)勘查價(jià)值、如何獲取其中信息另當(dāng)別論）；現(xiàn)場(chǎng)留有證據(jù)，證明行為實(shí)施狀況的證據(jù)是行為證據(jù)（偵查術(shù)語(yǔ)，用以區(qū)分心理證據(jù)、身份證據(jù)等），相對(duì)靜態(tài)行為證據(jù)的外在形式是其微觀和宏觀形態(tài)（痕跡、物證及其空間分布）。

將動(dòng)態(tài)過(guò)程結(jié)構(gòu)融合于靜態(tài)層次結(jié)構(gòu)中，由此形成的結(jié)構(gòu)式能涵括全部犯罪環(huán)節(jié)或要素，那么，運(yùn)用結(jié)構(gòu)式分析具體犯罪時(shí)，它能否反映犯罪過(guò)程全貌？回答是肯定的。從另一角度，犯罪基本結(jié)構(gòu)可被理解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分自起點(diǎn)、按時(shí)序連續(xù)分布的形式。無(wú)論犯罪運(yùn)行至哪一階段，都有犯罪行為連同其兩翼的其他環(huán)節(jié)或要素前赴后繼，換言之，如果將靜態(tài)結(jié)構(gòu)成分按時(shí)間順序串聯(lián)起來(lái)，也就形成了犯罪基本結(jié)構(gòu)，進(jìn)而可用犯罪發(fā)生、發(fā)展過(guò)程代表犯罪事件。如此，只要犯罪實(shí)施，即使預(yù)備、未遂形態(tài)，用結(jié)構(gòu)式衡量時(shí)也同樣符合；查清了犯罪過(guò)程，某種程度上（當(dāng)然離不開(kāi)與犯罪人的聯(lián)系）也就意味著犯罪事件之被揭示。犯罪心理的支配，會(huì)引起人體及隨行物位移、行為方式不斷運(yùn)作且隨時(shí)變更、被工具（含肢體）作用的自然對(duì)象接連更替、系列痕跡物證遺留或經(jīng)過(guò)（人、動(dòng)物、一般工具或電子設(shè)備等）中介流轉(zhuǎn)、現(xiàn)場(chǎng)宏觀形態(tài)變異或現(xiàn)場(chǎng)易位等現(xiàn)象。犯罪過(guò)程內(nèi)含犯罪性，但其步驟與一般事件過(guò)程無(wú)異。盡管“行為過(guò)程”在結(jié)構(gòu)式中形單影只，但它的動(dòng)態(tài)性決定了靜態(tài)結(jié)構(gòu)中要素或其內(nèi)容的動(dòng)態(tài)變化性，無(wú)論附隨或介入因素之有無(wú)，它們都在沿前、中、后時(shí)序有序延展（案件中附隨或介入正當(dāng)化事由，可能會(huì)使犯罪事件非犯罪化，但不能阻卻事件進(jìn)程）。

靜態(tài)結(jié)構(gòu)中某一成分及其內(nèi)容的即時(shí)調(diào)整、順應(yīng)時(shí)間變化而變化且不斷延續(xù)，會(huì)使案件基本結(jié)構(gòu)類型化（類型結(jié)構(gòu)），進(jìn)而衍生出包括不同性質(zhì)在內(nèi)的復(fù)雜個(gè)案。而案件由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，不過(guò)是案件一般結(jié)構(gòu)變型或多類結(jié)構(gòu)聚合而已。一般結(jié)構(gòu)寓于類型結(jié)構(gòu)中。因此，任何一起案件，只要已經(jīng)實(shí)施，無(wú)論單干合伙、預(yù)備實(shí)行、既遂未遂、情節(jié)繁簡(jiǎn)，都內(nèi)含犯罪基本結(jié)構(gòu)，它是犯罪這一結(jié)構(gòu)體內(nèi)部的基本框架，能全方位支撐整個(gè)犯罪事件。

或許有人認(rèn)為，將犯罪結(jié)構(gòu)僅限于時(shí)空兩個(gè)維度討論不夠全面，還需從主客觀維度考察，即從心理到行為、行為到心理，兩者聯(lián)系、相互印證。其實(shí)，視角可以有多個(gè)層（側(cè)）面，但不管從哪個(gè)角度看，犯罪基本結(jié)構(gòu)都只有一個(gè)。即使轉(zhuǎn)換為主客觀維度，若將兩者結(jié)合，所得結(jié)果并無(wú)差異。那么，基本結(jié)構(gòu)內(nèi)都含有哪些要素？

二、犯罪組成要素

要素是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的要素，是構(gòu)成事物的必要因素，是事物必須具有的實(shí)質(zhì)或本質(zhì)性的組成部分。系統(tǒng)是由若干要素組成的有機(jī)整體；要素在系統(tǒng)中相對(duì)獨(dú)立，又按一定邏輯關(guān)系組成結(jié)構(gòu)，并在很大程度上決定系統(tǒng)性質(zhì)；某一要素相對(duì)于它的系統(tǒng)是要素，相對(duì)于組成它的次級(jí)要素則是系統(tǒng)（百度百科詞條）。某一因素是否屬于要素，要視其是否符合要素的概念和特征。

（一）選擇犯罪要素必要性

討論組成要素前，需首先回答選擇犯罪要素的必要性。犯罪基本結(jié)構(gòu)有七個(gè)環(huán)節(jié)，目前我國(guó)內(nèi)地仍在使用的犯罪構(gòu)成有四個(gè)要件，那么，能否由此認(rèn)為要素就是七個(gè)或四個(gè)？

一是環(huán)節(jié)與要素既有聯(lián)系又有區(qū)別。環(huán)節(jié)是形式、要素是內(nèi)容，某一環(huán)節(jié)必備一個(gè)要素、要素內(nèi)含于環(huán)節(jié)中。就未分化而又相互區(qū)別的獨(dú)立要素而言：有時(shí)一個(gè)要素就是一個(gè)環(huán)節(jié)，如犯罪心理等；有時(shí)多方面要素充當(dāng)一個(gè)環(huán)節(jié)，如犯罪對(duì)象即包含人和物；有時(shí)同一要素又分布于不同環(huán)節(jié)中，如侵犯公民人身權(quán)利犯罪中的“人”這一要素，同時(shí)代表犯罪主體中的犯罪人、犯罪對(duì)象中的被害人，有時(shí)還是犯罪過(guò)程或結(jié)果中的感知人等。要素經(jīng)由各自所在環(huán)節(jié)取得聯(lián)系，但兩者不都一一對(duì)應(yīng)，犯罪環(huán)節(jié)并不決定要素種類。

二是要素尚需明示。部分要素被暗含或分布于犯罪環(huán)節(jié)中，未得到明示，如犯罪時(shí)間被隱含于犯罪過(guò)程中、犯罪空間或地點(diǎn)被內(nèi)含于犯罪結(jié)果（地）或現(xiàn)場(chǎng)中，而犯罪時(shí)間、地點(diǎn)被公認(rèn)為組成犯罪的要素。有必要將它們從中析出并單列，以凸顯其存在。

三是不同學(xué)科研究及應(yīng)用的方法目的不同。刑法學(xué)研究構(gòu)成要件，是為引導(dǎo)定罪量刑提供理論模型（式）。法定要件是大前提，案件事實(shí)是小前提，理論模型是橋梁，用法定要件借助理論模型耦合案件事實(shí)，大小前提吻合時(shí)構(gòu)成某罪，不一致時(shí)不構(gòu)成犯罪或另成它罪（前一情形要區(qū)分阻卻違法還是阻卻責(zé)任），應(yīng)用方法是由抽象到具體。刑法、刑法學(xué)也分別規(guī)定、研究構(gòu)成要件或要件要素。法定罪狀從應(yīng)然、價(jià)值角度遴選要件要素。它來(lái)自實(shí)體要素。實(shí)體要素是擔(dān)負(fù)屬性、發(fā)端而又復(fù)歸于它的結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的要素。實(shí)體要素、要件要素、構(gòu)成要件都有類型性，當(dāng)選的某類實(shí)體要素是要件要素、要件要素類型決定構(gòu)成要件類型，某類實(shí)體要素能否被吸納為要件要素，服從于案件類型和立法目的。錄入法條的要素參與案件定型，定型要件要素聯(lián)合生成為某類犯罪構(gòu)成要件。不過(guò)，立法要求語(yǔ)言簡(jiǎn)練，實(shí)體要素及其類型被轉(zhuǎn)述為要件要素時(shí)經(jīng)常需要規(guī)范、抽象，這些有待進(jìn)一步解讀或隱含的要素只能由刑法學(xué)乃至法官解釋、補(bǔ)充。由構(gòu)成要件要素分類可知，法定及理論的要件要素種類處于開(kāi)放狀態(tài)（但這并不表明類型的構(gòu)成要件也開(kāi)放）。

刑法學(xué)觀點(diǎn)偵查學(xué)可借鑒；但同犯罪學(xué)一樣，偵查學(xué)是事實(shí)學(xué)而非規(guī)范學(xué)，偵查研究和操作仍應(yīng)回歸本位，還原為實(shí)然、犯罪人視角。偵查研究犯罪結(jié)構(gòu)和要素，既為犯罪成立提供理論依據(jù)， 同時(shí)也有偵查自身目的需要。要做到及時(shí)、準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)并初步認(rèn)定嫌疑人，對(duì)犯罪實(shí)體要素及其結(jié)構(gòu)的收集、分析、研判，獲取犯罪信息、線索、證據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)偵查目的意義重大。構(gòu)建證據(jù)體系、重建犯罪有賴于犯罪結(jié)構(gòu)和系列證據(jù)，系列證據(jù)由單一證據(jù)組成，偵查操作時(shí)往往從具體到抽象。盡管最終都要往返于兩者之間，但不可否認(rèn)，多數(shù)案件是從收集證明單一事實(shí)證據(jù)開(kāi)始的，初始任務(wù)就是及時(shí)、客觀、全面、合法地分別收集散在證據(jù)以證（充）實(shí)結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)。充實(shí)環(huán)節(jié)的要素以及由它們合成的情節(jié)輕重等是證據(jù)的待證事實(shí)或證明對(duì)象，證據(jù)是它們的反映，能否獲取合格證據(jù)，一般要視犯罪要素能否順利轉(zhuǎn)化為犯罪證據(jù)，犯罪要素及其信息獲取是偵查的重中之重。相應(yīng)地，理論研究也沿襲這一思路，如現(xiàn)場(chǎng)某一痕跡物證是否犯罪所留、屬于哪一環(huán)節(jié)、與嫌疑人如何關(guān)聯(lián)，是操作時(shí)認(rèn)定或否定嫌疑人的依據(jù)之一，也就理所當(dāng)然地成為了理論研究首要探討的問(wèn)題。討論犯罪實(shí)體要素在偵查理論研究中居于基礎(chǔ)地位。

構(gòu)成要件的生成、解釋和運(yùn)用與重建案件事實(shí)，各自方法目的不同造成了對(duì)同一對(duì)象認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)的差異。

（二）犯罪組成要素

經(jīng)上文討論，獲取犯罪要素，需就基本結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中成分分解去重。不過(guò)，關(guān)于實(shí)體要素種類，學(xué)者們觀點(diǎn)各異。有關(guān)論述中，有些非要素被當(dāng)作要素、有些是要素卻又未被確認(rèn)。

首先，“事”和“情”不是要素?！笆隆奔礊槭录?、事情、事體等，事是它們的簡(jiǎn)稱。刑事案件即犯罪事件，事即為刑事案件亦即為犯罪事件，在此三者同一。事不是事件組成部分，否則無(wú)其他要素存在余地。行文時(shí)將一、兩個(gè)要素與其并列表述，如“人、事、物”，以事指代除人和物以外的其他要素，這是基于描述簡(jiǎn)潔的需要，并不意味著事就是一個(gè)獨(dú)立要素?！扒椤敝甘虑?、情形、情節(jié)等。除事與情可通解外，如果將它理解為情節(jié)，那么犯罪事件由細(xì)節(jié)、環(huán)節(jié)、情節(jié)組成，情節(jié)曲折，莫非細(xì)節(jié)或環(huán)節(jié)循環(huán)、拓展，而要素內(nèi)含于細(xì)節(jié)或環(huán)節(jié)中，亦即情節(jié)乃是同一或不同要素的復(fù)合體。刑法將情節(jié)作為罪狀規(guī)定為要件要素，是相對(duì)于某類犯罪而言的，是為定罪設(shè)定條件、控制入罪范圍和決定量刑輕重。犯罪情節(jié)如何是案件事實(shí)產(chǎn)生后對(duì)它的評(píng)價(jià)結(jié)論，他人評(píng)價(jià)不介入犯罪實(shí)施過(guò)程、不是基本結(jié)構(gòu)中必不可少的環(huán)節(jié)；情節(jié)演變?yōu)樵u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)含義的要件要素，是行為主觀惡性深淺和法益侵害程度等各種要素的綜合反映，它反映了有關(guān)犯罪環(huán)節(jié)中某一、某些要素?cái)?shù)量或程度的差異，包括犯罪前后及過(guò)程中的各種相關(guān)因素，并不特指某一要素。因而偵查不能籠統(tǒng)地認(rèn)為情節(jié)是結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中的某一確定要素。將“事”和“情”作為要素都不妥當(dāng)。

其次，“變化”不是要素?！白兓笔鞘挛镄螒B(tài)或本質(zhì)上產(chǎn)生的新?tīng)顟B(tài)。于犯罪全程，犯罪部分和整體都處于動(dòng)態(tài)變化中，運(yùn)動(dòng)變化是一個(gè)歷時(shí)的過(guò)程，只要事物自身性狀發(fā)生改變，就可理解為時(shí)間流逝；若時(shí)間停止，變化將不復(fù)存在，也就不存在所謂“新?tīng)顟B(tài)”。事物可能發(fā)生銹蝕、位移、形變及信息耗散等性狀改變，它作用于事物運(yùn)行過(guò)程卻不是事物整體的組成部分，正如人要衰老，而衰老卻不是人體組織、器官一樣。應(yīng)將它或歸于時(shí)間、或歸于結(jié)果（不論結(jié)果是不是要素），時(shí)間可度量、結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定。將一個(gè)不可度量、一直動(dòng)蕩不定的現(xiàn)象作為要素之一不便把握。

再次，可用“物”替代“痕”。這里的“物”既指具體物，又指抽象、哲學(xué)意義上的客觀存在。物的存在形式多種多樣，痕是物的表現(xiàn)形式之一、可被物包含。要素可分，不過(guò)，某些次級(jí)要素雖可代表要素，卻終究不是要素自身。痕跡和物證有時(shí)聯(lián)用（如同憲法和法律聯(lián)用一樣），并非有意忽視它們的區(qū)別，而是因?yàn)樗鼈儗傩韵嗤阂粍t就證據(jù)種類而言痕跡屬于物證，以物證標(biāo)示痕跡屬性；再則當(dāng)它們分別代表不同證據(jù)時(shí)兩者共同具有物質(zhì)性。對(duì)“痕”的解釋不宜擴(kuò)大至主觀領(lǐng)域。

最后，應(yīng)增加“心理”要素。不管如何從結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)中選取要件要素及如何表述，主觀要素都是理論的要件要素之一。有資格充當(dāng)構(gòu)成要件內(nèi)容的自然應(yīng)該是備選要素，否則主觀要件要素將成無(wú)源之水。

綜上所述，組成要素應(yīng)以“時(shí)、空、人、行為、物”五要素 為基礎(chǔ)，增加一個(gè)“心理”要素，即“時(shí)、空、人、心理、行為、物”六個(gè)要素。

時(shí)。犯罪時(shí)間是指犯罪發(fā)生、發(fā)展的持續(xù)性。包括時(shí)點(diǎn)、時(shí)段、相對(duì)時(shí)間和時(shí)間周期等。其中蘊(yùn)含著豐富的犯罪信息。

空。犯罪空間是犯罪存在的客觀形式，是犯罪廣延性和伸張性的表現(xiàn)。包括空間自然和社會(huì)背景，空間（立體）范圍、功用、狀態(tài)和多點(diǎn)構(gòu)形等。 研究時(shí)，犯罪空間問(wèn)題一般轉(zhuǎn)化為犯罪現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題。嫌疑人不明的案件，偵查往往從現(xiàn)場(chǎng)（最后一環(huán)）向前回溯。

人。任何犯罪都是人實(shí)施的。犯罪中的人，包括犯罪主體中的犯罪人、共同犯罪中的參與人、單位犯罪中的謀劃或操作者、犯罪工具中被利用的人、犯罪對(duì)象中的被害人、犯罪過(guò)程或結(jié)果中的知情人等。關(guān)于人的信息包括個(gè)體、個(gè)性特征及背景，如個(gè)體年齡、性別、體貌、遺傳基因等個(gè)人特征，個(gè)體職業(yè)、政治身份，個(gè)人情感、家庭、人際關(guān)系和既往心理、行為特征，以及學(xué)習(xí)、生活、信仰等背景情況。

心理。心理是人腦對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)主觀、能動(dòng)的反映。犯罪行為是犯罪意向的外延，它受犯罪心理制約，沒(méi)有犯罪意向就不可能有犯罪行為。同時(shí)，“人”被作為行為對(duì)象時(shí)還存在被害人心理。可見(jiàn)，心理是案件結(jié)構(gòu)要素之一（心理單列從主客觀二分，但因人和行為與心理或其組成因素須臾不離，此后所描述的前兩者是否僅指其客觀面，要區(qū)分用法或語(yǔ)境）。犯罪心理包括犯罪故意、過(guò)失，動(dòng)機(jī)、目的，意識(shí)、意向等。

行為。沒(méi)有犯罪行為就不存在犯罪案件。作為罪體構(gòu)成要素的行為，是指行為主體基于其自由意志而實(shí)施的具有法益侵害性的身體舉止（百度百科詞條）。身體舉止都有其與犯意同在的外部形式，顯示為行為過(guò)程中的方式、方法或手段。行為方式是層次結(jié)構(gòu)要素，自然也是總體結(jié)構(gòu)要素。要素含義的行為有別于事件（過(guò)程）含義的行為，與其他要素相比，其在犯罪結(jié)構(gòu)中位于中心環(huán)節(jié)，它承前啟后、牽一發(fā)而動(dòng)全身，因而成為了刑事法學(xué)和包括偵查學(xué)在內(nèi)的相關(guān)刑事科學(xué)理論研究的基本敘事工具。經(jīng)由對(duì)這一核心要素以及一系列與其關(guān)聯(lián)因素（含時(shí)間因素）或現(xiàn)象的理論描述，達(dá)到透徹解析犯罪事件的目的。此外，現(xiàn)場(chǎng)行為不都有犯罪性，其中還混雜著非犯罪行為，包括犯罪人犯罪過(guò)程中不含犯罪目的的行為、被害人及其家庭成員等日常生活行為、被害人對(duì)犯罪人的抵抗互動(dòng)和事后有關(guān)人員對(duì)被害人的救助行為等。

物。這里的“物”指物質(zhì)性的客觀存在。它是犯罪必須具備的條件和必然結(jié)果，包括物質(zhì)、物品、物證等，具體有犯罪工具、痕跡、遺留物和帶離物、電子數(shù)據(jù)及其載體，以及現(xiàn)場(chǎng)宏觀形態(tài)和場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)象間相互關(guān)系等。

上述犯罪組成要素，無(wú)論它們位于基本結(jié)構(gòu)中哪一環(huán)節(jié)，任何一個(gè)都不能單獨(dú)形成一起案件，只有六個(gè)要素同時(shí)具備，案件才能成立。其中任何一個(gè)都不是構(gòu)成犯罪的充分條件而只能是必要條件。偵查人員不能僅憑某人具備某一犯罪要素（即使已轉(zhuǎn)化為證據(jù)）就作出認(rèn)定，而是要查證其是否還具有其他犯罪要素才能作出正確判斷。這是邏輯學(xué)關(guān)于充分條件和必要條件的理論在偵查中的具體運(yùn)用。

三、犯罪基本結(jié)構(gòu)與組成要素的偵查價(jià)值

就偵查應(yīng)用而言，啟動(dòng)偵查、實(shí)地勘查、偵查詢問(wèn)或訊問(wèn)等偵查環(huán)節(jié)都以犯罪要素及結(jié)構(gòu)為對(duì)象或依據(jù)。同時(shí)還有以下偵查價(jià)值：

（一）為案件性質(zhì)推斷奠定基礎(chǔ)

案件性質(zhì)即案件本質(zhì)，是指某類案件區(qū)別于它類案件的基本特質(zhì)。某類案件（某一犯罪類型）既有其“形”又有其“性”，犯罪結(jié)構(gòu)同樣如此?；谛问脚c內(nèi)容的辯證統(tǒng)一關(guān)系，作為犯罪結(jié)構(gòu)類型之一的犯罪類型結(jié)構(gòu)反映犯罪的類型性：有什么結(jié)構(gòu)方式就有什么犯罪類型，也就相應(yīng)有什么犯罪性質(zhì)。不過(guò)，同為犯罪類型，法律定型是法定要件或與其吻合的犯罪類型；偵查所謂犯罪類型是處于自在狀態(tài)、作為被評(píng)價(jià)對(duì)象的犯罪類型。后者犯罪性之有無(wú)及程度，偵查初期由犯罪概念結(jié)合立案標(biāo)準(zhǔn)衡量。

依據(jù)法益侵害確定案件大類后仍需繼續(xù)區(qū)分。但偵查之初，案件事實(shí)殘缺不全，偵查人員只能憑借已知事實(shí)回溯未知可能。先將某一未知事實(shí)類型化，某類案件如殺人，動(dòng)機(jī)目的是未知項(xiàng)，可能為財(cái)殺、情殺、仇殺等，若為仇殺又可能是激情殺人或預(yù)謀殺人等；其他未知項(xiàng)（暫不包括犯罪人特征）依次類推。逐一區(qū)分后再嘗試與已知事實(shí)對(duì)接、逐項(xiàng)檢驗(yàn)。當(dāng)然，類型化也非漫無(wú)邊際，要同時(shí)兼顧理論區(qū)分度和偵查實(shí)務(wù)需要。

要素、類型要素反映案件類型性。僅殺人類型，有關(guān)專著就從不同動(dòng)機(jī)目的、工具、行為方式等方面區(qū)分為二十四種類型。 其間特定聯(lián)系反映并制約案件類型。如，同為搶劫，先奪命后侵財(cái)（搶劫）和先侵財(cái)后奪命（轉(zhuǎn)化型搶劫）也為不同類型；又如，某女在非威逼綁架而至、較偏僻的野外場(chǎng)所被害，多為情殺；再如，結(jié)伙犯罪，若結(jié)伙僅為致殘或致死特定人而無(wú)其他目的，除偶發(fā)事件，不得排除雇傭可能；等等。從案件類型中，偵查可獲取新信息。如，發(fā)生在人與人之間、因矛盾沖突激化、具備毒物來(lái)源及載體和使用毒物知識(shí)、有合法身份掩護(hù)和隱蔽投毒條件、由加害人投毒而至被害人被害的情形，這一特定類型中隱含的內(nèi)容可揭示偵查方向、范圍。

需提請(qǐng)注意的是：學(xué)科研究一般以犯罪既遂即同時(shí)滿足包括過(guò)程和結(jié)果要素在內(nèi)的全部要件要素為理論預(yù)設(shè)；但因多種因素干擾，現(xiàn)實(shí)犯罪半途而廢、一無(wú)所獲的情形多有存在，推斷時(shí)不可顧此失彼。如，本欲搶劫，人已被害，卻因故未達(dá)犯罪目的，不管法律如何定型，偵查不可僅推斷為殺人類型。同時(shí)，不要放過(guò)如侵害對(duì)象錯(cuò)誤、練膽殺人、以殺人為手段騙取保險(xiǎn)金等例外情形。

總之，無(wú)論結(jié)構(gòu)內(nèi)要素如何類型化及關(guān)系如何，案件類型均由基本結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)的七個(gè)環(huán)節(jié)生發(fā)而成，從而形成性質(zhì)互異、千差萬(wàn)別的個(gè)案。

（二）為偵查途徑選擇提供依據(jù)

所謂偵查途徑是指為發(fā)現(xiàn)犯罪人而將犯罪事件與嫌疑人聯(lián)系起來(lái)的路徑，包括某一或某些關(guān)聯(lián)兩者的犯罪信息、線索、證據(jù)。選擇偵查途徑即從多種備選途徑中按偵查原則優(yōu)選路徑。偵查雖受法律規(guī)制卻是科學(xué)的，偵查方法既非多到隨意選擇也非少到無(wú)可選擇。犯罪總要與環(huán)境發(fā)生作用，從而產(chǎn)生物質(zhì)（信息）交換或轉(zhuǎn)移、留下蛛絲馬跡，它的這一特性，為偵查提供了客觀條件；物質(zhì)（信息）交換或轉(zhuǎn)移的程度和偵查獲取犯罪信息的能力，決定了案件偵查的難易程度和偵查效果。從已暴露的犯罪結(jié)構(gòu)環(huán)節(jié)或要素入手，采取必要措施或手段循序漸進(jìn)地開(kāi)展偵查，可以開(kāi)辟相應(yīng)的偵查途徑。 基于要素多方面、多層次，位于多環(huán)節(jié)，存在若干種關(guān)聯(lián)形式（排列組合），不過(guò)，對(duì)備選途徑可操作性和多管齊下可能性要做恰當(dāng)評(píng)估。同時(shí)，除多功能要素外，要注意區(qū)分關(guān)聯(lián)對(duì)象，與嫌疑人直接、間接關(guān)聯(lián)的犯罪信息一旦被查獲，就構(gòu)成了有效、有時(shí)甚至是十分便捷的偵查途徑。具體途徑有：由物到人、由人到人、由事到人等；由結(jié)果到工具、由工具到使用或持（所）有人等；嫌疑人歸案前后都可由人到事；一案幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)和系列案件，現(xiàn)場(chǎng)與現(xiàn)場(chǎng)、案件與案件之間同類要素或組合要素的同一性或相關(guān)性，是關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)、串案并偵的前提條件，還能為發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定嫌疑人提供更多線索或證據(jù)；大數(shù)據(jù)時(shí)代，能為直接獲取嫌疑人或其他要素及其關(guān)聯(lián)信息，提供海量電子信息資源。

（三）為證據(jù)體系構(gòu)建準(zhǔn)備框架

證據(jù)體系由系列證據(jù)構(gòu)建，是證明犯罪結(jié)構(gòu)各環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián)事實(shí)的系列證據(jù)構(gòu)成的有機(jī)整體。這一階段和發(fā)現(xiàn)嫌疑人階段方向相反，是對(duì)嫌疑人與犯罪事件關(guān)系的進(jìn)一步確定。提請(qǐng)逮捕前，需先行梳理證據(jù)材料，使案件事實(shí)由證據(jù)體系證明。案件事實(shí)分為程序法事實(shí)、實(shí)體法事實(shí)兩部分，它們都包含若干層次。就定罪量刑實(shí)體法事實(shí)而言、由低到高層次上包括：具體事實(shí)，即現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在的具體案件事實(shí)；結(jié)構(gòu)事實(shí)，它是對(duì)具體案件事實(shí)的第一次抽象，是案件事實(shí)的框架；證據(jù)事實(shí)，是經(jīng)核查、檢驗(yàn)鑒定等人為提取、復(fù)制的案件事實(shí)，有自然事實(shí)不等于有證據(jù)事實(shí)，證據(jù)事實(shí)需經(jīng)偵查才能發(fā)現(xiàn)、提取并轉(zhuǎn)化，同時(shí)證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)又不盡相同，符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的證據(jù)事實(shí)才是案件事實(shí)；構(gòu)成要件事實(shí)，它比證據(jù)證明的案件事實(shí)系統(tǒng)和抽象，較法條規(guī)定的法律事實(shí)又縝密和具體，位于兩者之間；法律事實(shí)，即刑法規(guī)定的犯罪規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)，是最抽象的案件事實(shí)。案件事實(shí)的傳統(tǒng)分類應(yīng)予細(xì)化。

那么，憑借哪一事實(shí)構(gòu)建證據(jù)體系？有人認(rèn)為，構(gòu)成要件是構(gòu)建證據(jù)體系的依據(jù)。若先以前者構(gòu)建后者、再以后者去給前者衡量，結(jié)果只能是構(gòu)成要件與其自身的同一。如此循環(huán)論證，豈有不符合之理？怎能發(fā)現(xiàn)兩者差異，發(fā)揮后續(xù)程序糾偏、糾錯(cuò)功能？它既是形式類型又是實(shí)質(zhì)類型，又如何避免有罪推定？況且，目前的理論模型不無(wú)問(wèn)題。四要件論：將犯罪行為人與行為、主觀與客觀相統(tǒng)一，符合辯證法；但又再次綜合，將原本六個(gè)環(huán)節(jié)相連的構(gòu)成要件歸并為同樣相連的四個(gè)組合，轉(zhuǎn)換要件稱謂，若將連帶權(quán)益的對(duì)象視為客體，則客體前后都有客觀要件，一并歸為客觀方面，主體、主觀方面之后如何排序？再者，主觀方面要件有犯罪性，而總體看被害人心理與犯罪人心理傾向相悖，不顧及前者或?qū)烧吆喜橐粋€(gè)要件都有不妥。階層論：構(gòu)成要件是違法有責(zé)的犯罪類型； 但從結(jié)構(gòu)角度考察符合性前構(gòu)成要件：一方面以行為為模板的構(gòu)成要件見(jiàn)事不見(jiàn)人；另一方面后期增補(bǔ)的主觀要素如何與既有客觀要素銜接？

預(yù)防取證疏漏、脫節(jié)，方法之一，是對(duì)案件事實(shí)具體內(nèi)容做出詳細(xì)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》（2012）第六十四條規(guī)定了案件事實(shí)的十個(gè)方面內(nèi)容，逐一核查就意味著查清了案件全部事實(shí)。分析規(guī)定內(nèi)容，與其說(shuō)是構(gòu)成要件的具體化，不如說(shuō)更貼近犯罪基本結(jié)構(gòu)，是犯罪結(jié)構(gòu)有意無(wú)意的運(yùn)用。規(guī)定中，除一個(gè)條文涉及程序法事實(shí)外，其余則完全可以被犯罪結(jié)構(gòu)相關(guān)環(huán)節(jié)吸收、融入犯罪結(jié)構(gòu)中。如此，掌握了犯罪結(jié)構(gòu)及其內(nèi)容，對(duì)實(shí)體法案件事實(shí)也就無(wú)需做專門規(guī)定或做特別理解了。證據(jù)體系構(gòu)建不是“迎上”而是“合下”：案件事實(shí)價(jià)值自含（決定價(jià)值的內(nèi)容并非外部賦予，僅不過(guò)作為被評(píng)價(jià)對(duì)象，其價(jià)值若何、是否包含正當(dāng)化事由等尚待庭審評(píng)價(jià)），構(gòu)成要件亦然（征表違法可責(zé)，本文支持將所謂消極構(gòu)成要件要素理解為提示性規(guī)定），雖也用之于暫定罪名，但因偵查主要是提供事實(shí)而不是提取價(jià)值，因而此時(shí)不可也不必動(dòng)用構(gòu)成要件。由證據(jù)體系證明的案件事實(shí)最終都要接受法定要件檢驗(yàn)、被成立條件格式化，姑且不論下一步如何操作（含定罪邏輯順序，歸刑事法學(xué)討論），偵查構(gòu)建證據(jù)體系先要“眼睛向下”、與低層事實(shí)一致。具體事實(shí)雖然生動(dòng)、鮮活卻也散亂、零碎，證明案件事實(shí)無(wú)需也不可能證明案件的每一細(xì)節(jié)。證據(jù)事實(shí)僅需與結(jié)構(gòu)事實(shí)吻合，都有證據(jù)資格和證明力、不遺漏所有環(huán)節(jié)及其關(guān)聯(lián)，以及每一環(huán)節(jié)都不是孤證，就能符合證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求。犯罪結(jié)構(gòu)同樣集形式、內(nèi)容于一體，是有廣度、深度和邏輯遞進(jìn)關(guān)系的結(jié)構(gòu)體，結(jié)構(gòu)事實(shí)是具體事實(shí)向證據(jù)事實(shí)過(guò)渡的中介，以犯罪結(jié)構(gòu)為依據(jù)，才能使單一證據(jù)組合而成的系列證據(jù)有機(jī)勾連為鏈狀且實(shí)然的證據(jù)體系。不同類型案件由不同證據(jù)體系證明，構(gòu)建證據(jù)體系尚需依據(jù)某類案件類型結(jié)構(gòu)，而類型結(jié)構(gòu)仍是結(jié)構(gòu)、是派生的犯罪結(jié)構(gòu)，證據(jù)體系由犯罪結(jié)構(gòu)構(gòu)建。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)由犯罪要素及其所在環(huán)節(jié)所反映并轉(zhuǎn)化、與嫌疑人關(guān)聯(lián)犯罪信息的獲取，能為推斷案件性質(zhì)奠定基礎(chǔ)，為發(fā)現(xiàn)并捕獲嫌疑人提供線索或證據(jù)，為彌補(bǔ)證據(jù)疏漏、構(gòu)建完備證據(jù)體系、初步認(rèn)定嫌疑人準(zhǔn)備理論框架。此外，偵查討論犯罪結(jié)構(gòu)，對(duì)犯罪預(yù)防、審查起訴、審判也有理論和應(yīng)用價(jià)值（如，是否對(duì)后續(xù)程序?qū)徍税讣聦?shí)和刑法學(xué)構(gòu)建新型犯罪論體系也有助益？）。