左峰，張俊杰

隨著DMA分區(qū)計量小區(qū)廣泛的推廣和應(yīng)用，檢漏指標(biāo)和檢漏績效的健全和完善，對檢漏作業(yè)的要求越來越高，隨之帶來是檢漏難度、檢漏強(qiáng)度劇增。為了滿足日益降損的需求，必須改變傳統(tǒng)、原始的檢漏方式和作業(yè)方法。只有根據(jù)DMA小區(qū)的工況條件、復(fù)雜程度、管材屬性、裝備性能和應(yīng)用條件以及檢漏指標(biāo)、績效，因地制宜，對癥下藥，分類檢漏作業(yè)法才能滿足高水平、高標(biāo)準(zhǔn)的檢漏需求。

一、DMA檢漏難題

DMA計量小區(qū)與市政管網(wǎng)檢漏有著很大區(qū)別，不管從檢漏方式、作業(yè)方法，還是績效測評、指標(biāo)考核都發(fā)生了改變，量化了檢漏指標(biāo)。由于DMA小區(qū)的管材屬性復(fù)雜、種類繁多、工況復(fù)雜、資料殘缺不全，加上直供、二次加壓、蓄水箱設(shè)施，檢漏難度很大。只有系統(tǒng)檢漏作業(yè)，才能滿足其需求。

（一）新工藝、新材料的應(yīng)用

從DMA分區(qū)計量小區(qū)的管材屬性看，PE、PVC管比重很高，占比幾乎達(dá)到60%以上。這些管材都屬于波疏性管材，對聲音衰減很快，聲音探測的難度很大。盡管聲音探測技術(shù)可以解決80%以上的暗漏，但對于聲音衰減快的PE、PVC、PPR、鋼塑管以及延展性好球墨鑄鐵管的檢漏卻異常困難。因此，傳統(tǒng)的檢漏技術(shù)、方法和裝備已不能滿足檢漏作業(yè)的需求。另外， PE、PVC管不導(dǎo)磁、不導(dǎo)電，管線探測的難度很大。這些不利因素都給DMA分區(qū)計量小區(qū)的漏損控制工作造成了困難。

（二）檢漏需求改變

如今，隨著產(chǎn)銷差控制力度的加大，檢漏需求發(fā)生了本質(zhì)改變。有了DMA分區(qū)計量系統(tǒng)，檢漏與指標(biāo)捆綁，檢多少由系統(tǒng)說了算。隨著以夜間最小流量為考核指標(biāo)體系的健全和完善，被動檢漏與主動檢漏進(jìn)入了分水嶺階段，檢漏體系發(fā)生了本質(zhì)上的轉(zhuǎn)變。倘若檢出暗漏量即最小流量不達(dá)標(biāo)則不予驗收，績效測評時也受影響。因此，檢漏思路、方法要改變，檢漏設(shè)備和技能要跟上，才能滿足實際檢漏的需求。

（三）檢漏裝備落后

隨著檢漏要求、檢漏標(biāo)準(zhǔn)提高了，對檢漏能力、水平就有了更高的要求。檢漏方式需要從以下幾點改變：首先，從檢漏方法和思想上改變；其次，檢漏裝備上要更新；最后，檢漏作業(yè)體系要改變，跟得上DMA分區(qū)計量檢漏測評的需求。然而，實際情況卻是檢漏裝備老化，檢漏方法單一，無法跟上DMA分區(qū)計量檢漏的需求。

二、分類檢漏作業(yè)法

（一）概念

分類檢漏作業(yè)法是根據(jù)DMA小區(qū)的管網(wǎng)現(xiàn)狀、工況條件、環(huán)境噪聲以及管材、壓力、埋深、距離、管徑等工況條件，結(jié)合檢漏方法的原理、性能、適用條件及檢漏指標(biāo)、難度系數(shù)，科學(xué)合理地選擇檢漏作業(yè)方法，以實現(xiàn)分類施法的目的，從而達(dá)成最佳的檢漏成效。其目的是為了最大程度地挖掘檢漏方法的潛力，發(fā)揮檢漏方法、檢漏裝備的作用，滿足各種復(fù)雜工況條件的檢漏需求。只有有機(jī)融合工況條件、檢漏方法和難度系數(shù)，才能因癥施法。

（二）原則

基于管網(wǎng)設(shè)施工況條件的復(fù)雜性、多樣性、反彈性和隨機(jī)性，單一檢漏作業(yè)法很難滿足各種工況環(huán)境和條件的需求。為了保障分類檢漏作業(yè)法發(fā)揮最大效用，在采用分類檢漏作業(yè)法作業(yè)時，要堅持以下幾點原則：①工況條件和環(huán)境深入分析，按照管徑、管材、閥門間距、埋設(shè)深度、壓力等級等細(xì)化工況條件。②根據(jù)工況條件，結(jié)合檢漏作業(yè)方法和設(shè)備性能、應(yīng)用條件，科學(xué)合理選擇與工況相匹配的檢漏作業(yè)法。③工況苛刻、難以滿足測試條件的，根據(jù)工況環(huán)境和條件為檢漏方法創(chuàng)造條件，如開挖測點、加壓或關(guān)閥、調(diào)節(jié)閥門增壓。④堅持兩種以上檢漏作業(yè)法相互校準(zhǔn)，確保檢漏精度。

表1 分類檢漏作業(yè)法對照表

（三）檢漏分類作業(yè)法的思路

只有分類作業(yè)、合理施法才能保障檢漏的效果。為了能清楚描述分類檢漏作業(yè)法是如何結(jié)合工況環(huán)境、設(shè)備性能，科學(xué)合理地選擇檢漏作業(yè)方法，通過分類檢漏作業(yè)法對照的圖表方式進(jìn)行詳細(xì)闡述。

由表可知，分類檢漏作業(yè)法不是簡單一種檢漏方法，而是根據(jù)實際工況條件綜合作業(yè)的一種方法?？赏ㄟ^改變作業(yè)環(huán)境來滿足檢漏作業(yè)方法。

三、DMA案例分析

（一）DMA概況

DMA分區(qū)計量小區(qū)擁有用戶1200戶，樓層多為高層，管線除了直供水管線（1～6層），還有二次加壓管線（中壓：7～12層；高壓：13層到18層），而且是環(huán)狀管網(wǎng)。小區(qū)管材質(zhì)以PVC、鑄鐵為主，鋪設(shè)年限不長。該DMA小區(qū)的夜間最小流量為14．4m3/h，日平均小時流量為21．2m3/h，最小流量百分比為68%。根據(jù)以往積累的DMA分區(qū)計量小區(qū)漏點大小評價經(jīng)驗，初步判斷該DMA小區(qū)有大漏存在。鑒于DMA小區(qū)漏損評價標(biāo)準(zhǔn)為＜3m3/h才能達(dá)標(biāo)驗收，只有采取分類檢漏作業(yè)法才能完成指標(biāo)。

（二）分類檢漏作業(yè)

1.閥栓調(diào)查

首先，檢漏人員根據(jù)管網(wǎng)布局和掌握有關(guān)資料，采取閥栓聽音法，對DMA分區(qū)計量小區(qū)內(nèi)的所有閥門、消防栓逐一進(jìn)行閥栓聽音，檢測是否有聲音異常。同時，結(jié)合環(huán)境調(diào)查法對DMA分區(qū)計量小區(qū)的雨水井、電力、通訊的電纜井、污水井進(jìn)行打開調(diào)查，檢查井內(nèi)是否清水流淌，尋找泄漏線索。調(diào)查結(jié)果是未發(fā)現(xiàn)任何直供水管線有異常情況。

2.噪音監(jiān)控

檢漏人員采用噪音記錄法，即噪聲記錄預(yù)警定位系統(tǒng)ZS820尋找泄漏線索。檢漏人員根據(jù)管網(wǎng)布局和圖紙，布控了幾十個噪音記錄儀，實時監(jiān)測夜間02：00～04：00的泄漏噪聲。結(jié)果顯示只有兩個探頭報警（見布控圖），一個是進(jìn)泵房閥門位置，一個為2棟的中壓進(jìn)水閥，通過報警數(shù)據(jù)進(jìn)分析、處理，仍未發(fā)現(xiàn)漏點位置。

3．分步閉閥

為了進(jìn)一步搞清楚泄漏的原因，決定進(jìn)行閉水實驗。由于，DMA分區(qū)計量小區(qū)直供水管線為環(huán)狀管網(wǎng)，首先關(guān)閉循環(huán)控制閥①切斷環(huán)路，把管網(wǎng)變?yōu)闃錉罨蛑罟芫W(wǎng)；然后依次關(guān)閉②③④⑤…，并抄錄水表讀數(shù)，當(dāng)關(guān)閉到閥門⑦位置，抄表讀數(shù)發(fā)生變化，夜間最小流量從14．4m3/h下降到2．4m3/h；再閉掉閥門⑧水表讀數(shù)與閉掉閥門⑦讀數(shù)一樣。說明在⑦和⑧之間直供給加壓泵的管線或泵后中、高壓管線有泄漏異常；與噪聲記錄儀報警信息恰好互相驗證，線索一致。分步閉閥水表讀數(shù)記錄表如下：

表2 閉水試驗數(shù)據(jù)表

根據(jù)分步閉閥試驗的結(jié)果，檢漏人員使用交叉相關(guān)法定位漏點位置，對進(jìn)泵房的管線進(jìn)行測試，結(jié)果顯示直供管線無泄漏異常。由此，可以判斷是加壓泵后中、高壓管線有異常，但具體是中壓還是高壓仍需要進(jìn)一步核實。

4.流量測量

為了搞清楚是高壓還是中壓管線的問題，檢漏技術(shù)人員決定采用流量測量法比對中、壓管的流量數(shù)據(jù)。使用超聲波流量計對高、中壓管線總出水口測流。測流數(shù)據(jù)如下：

表3 測流數(shù)據(jù)

通過便攜式超聲波流量計UFP-20分別測量中、高壓管流量，結(jié)果表明，高壓管線出口流量很小，而中壓管的流量數(shù)據(jù)異常。于是，分別對1～13棟的總出水管進(jìn)行流量測量，經(jīng)過流量數(shù)據(jù)比對分析，最終確定進(jìn)2棟中壓管線有異常。然而，閥栓調(diào)查時檢漏人員并沒發(fā)現(xiàn)閥門M和N之間有泄漏異常，只有閥門M后一段管線進(jìn)墻了。但由于埋深很深且被建筑物壓占，因此確定該段管線的走向。經(jīng)過反復(fù)勘察，綜合分析，懷疑有不明管線2期供水。

5.探測管線走向

檢漏人員于是找到2期物業(yè)處工程人員咨詢，證實2期的中、高壓管線用水確實是由1期泵房所供。為了進(jìn)一步查明管線走向，檢漏技術(shù)人員根據(jù)物業(yè)處提供閥門位置，利用智能管線定位儀MPL-11S查找管線，定出了管線的走向。

6．交叉相關(guān)和地面聽音法定位漏點

檢漏技術(shù)人員找到了1期進(jìn)2期的水管閥門H，對該進(jìn)行閥栓聽音，發(fā)現(xiàn)該閥門泄漏噪聲很明顯。為了驗證M閥門與H閥門為同一管線，關(guān)閉閥門M，10分鐘后聽測H閥門無漏水聲音且2期中壓停水，采取噪聲相關(guān)法即大口徑、塑料管相關(guān)儀AQUASCAN TM2對M和H閥門之間管線相關(guān)定位。然后，利用智能數(shù)字檢漏儀AQ550+即地面音聽法進(jìn)行校準(zhǔn)，確定漏點位置，開挖修復(fù)后夜間最小流量降至1．3m3/h．

（三）DMA成果與經(jīng)驗

從DMA分區(qū)計量小區(qū)漏損控制成果看，效果很明顯，夜間最小流量從檢測前14．4m3/h下降至1．3m3/h，夜間最小流量降了13．1m3/h；最小流量百分比從68%下降至6．1%；戶均小時流量從12升/戶/小時下降至1．08升/戶/小時。檢測前后的夜間最小流量如下圖所示：

從DMA分區(qū)計量小區(qū)檢漏過程看，由于施工圖紙不完善、資料不健全，特別是二次加壓泵房覆蓋的區(qū)域、供水范圍以及所供用戶搞不清楚；單元上水閥堆淹埋現(xiàn)象十分嚴(yán)重，給檢漏工作造成了很大困難。因此，在今后DMA分區(qū)計量小區(qū)檢漏時要汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)，先把小區(qū)管網(wǎng)搞清楚。

該小區(qū)問題屬于分類檢漏作業(yè)法的范例，先后采用了閥栓聽音法、地面音聽法、交叉相關(guān)法、噪音記錄法、流量測量法以及分步閉閥檢測法，最終探測到該小區(qū)暗漏。由此可見，單一檢漏作業(yè)法很難滿足DMA分區(qū)計量的需求，只有根據(jù)不同的工況環(huán)境和條件，選擇相應(yīng)的檢漏作業(yè)法才能滿足各種難度系數(shù)、復(fù)雜環(huán)境，才能解決DMA分區(qū)計量小區(qū)的漏損問題。分類檢漏作業(yè)法是未來檢漏發(fā)展的大勢所趨。