摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題引起人們越來越多的關(guān)注。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有著它獨有的權(quán)利保護方式，而我國針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法工作卻尚不完善，面對新形勢下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，現(xiàn)有的法律制度尚顯無力。嚴峻的現(xiàn)實急需強化立法工作。本文將論述關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的時代特點，并結(jié)合外國保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定對我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法工作提出建議。

關(guān)鍵詞 著作權(quán) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 侵權(quán)

作者簡介：劉仁皓，山東省濟南市歷城第二中學，研究方向：法學。

中圖分類號：D923.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.254

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)定義

著作權(quán)是與著作物相關(guān)的權(quán)利內(nèi)容，源于版權(quán)。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，人們有了更多的表達自己的思想和情感的方式，版權(quán)已經(jīng)不能很好的保護作者的權(quán)利，于是就產(chǎn)生了著作權(quán)的概念。作品的特征，則必須是作者思想情感的表現(xiàn)形式，且應(yīng)具有原創(chuàng)性。我們重點論及的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含在著作權(quán)之內(nèi)，是一種隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的一種著作權(quán)的新的表現(xiàn)形式。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點

第一，法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定具有相對滯后性。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，而針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護而調(diào)整的法律往往不能及時出現(xiàn)。同時，對保護傳統(tǒng)著作權(quán)的傳統(tǒng)法律過分依賴也是拖緩新形勢下立法工作進程的重要因素。

第二，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)失去了傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性特征，即在國際網(wǎng)絡(luò)的跨國性特點的影響下，網(wǎng)絡(luò)作品的法律歸屬被模糊化了，或者說，難以判定網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)依據(jù)何國法律，又應(yīng)當在何種領(lǐng)域生效。網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的地域性的沖突。

第三，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有專有性，排他性，即沒有經(jīng)過相關(guān)權(quán)利人或法律許可不能享受其著作權(quán)及附屬權(quán)利。但是著作數(shù)字化之后，作品在擁有了高效性、普及性等諸多優(yōu)點的同時，其專有性也被大大的削弱了。一方面是網(wǎng)絡(luò)使用者對版權(quán)的漠視，一方面是真正的著作權(quán)人難以了解自己作品的使用情況，更不用說控制不合理的使用情況了。此外，數(shù)字化的作品易于拷貝的特點更是給侵權(quán)行為提供了生存空間。所以，著作權(quán)的專有性在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也是被嚴重的淡化了。

此外，網(wǎng)絡(luò)超文本結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)使文字作品、音像作品等等不同體裁的作品集中到了一起，難以確認他們間的界限。簡而言之，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)形式的變更使傳統(tǒng)的區(qū)分著作權(quán)類型的標準失去了意義。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為概述

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要類型

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)在侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式上有很大不同，網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性、開放性等特點使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為有自身的特點，將規(guī)范傳統(tǒng)形式著作權(quán)侵權(quán)行為的方式方法直接用在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為規(guī)制上是沒有作用的，我們必須對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為有一個充分而全面的把握。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的類別眾多，大體可以通過侵權(quán)主體、侵權(quán)內(nèi)容和侵權(quán)行為劃分絕大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的類型，從而可以針對不同的侵權(quán)類型做出合理的規(guī)范與處罰，從而達到最終保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的目的。

根據(jù)侵權(quán)主體分為兩類：（1）網(wǎng)站管理者侵權(quán)。網(wǎng)站管理者一般是負責網(wǎng)站的工作者。（2）網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)使用者即互聯(lián)網(wǎng)的終端用戶。有的網(wǎng)絡(luò)使用者是故意規(guī)避或破壞著作權(quán)人在其作品上采取的技術(shù)防范措施。

根據(jù)侵權(quán)方式分為三類：一般行為侵權(quán)也是最常見的侵權(quán)方式，分為上載、下載和轉(zhuǎn)載三種。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)

按照著作權(quán)法的規(guī)定，形成侵權(quán)行為的要素有二：其一，使用的著作是受到著作權(quán)保護的;其二，使用行為違法。

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為中，其最簡單的表現(xiàn)形式為未經(jīng)著作權(quán)權(quán)利人的許可，擅自將其作品放到網(wǎng)絡(luò)上公開傳播，抑或是有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容提供商的轉(zhuǎn)載、復(fù)制。2014年審結(jié)的“新浪訴搜狐侵犯著作權(quán)案”就是典型的案例。

此外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)還可以通過設(shè)置超鏈接來進行。超文本鏈接的著作權(quán)侵權(quán)的經(jīng)典案例是“謝蘭德時報案”，該案的大體經(jīng)過是謝蘭德時報引用了與另一家媒體謝蘭德新聞的一篇報道的題目，并將超鏈接引向了謝蘭德新聞的網(wǎng)站，即點擊謝蘭德時報網(wǎng)站的內(nèi)容就可進入謝蘭德新聞的網(wǎng)站去瀏覽這篇新聞。但是網(wǎng)絡(luò)使用者往往會誤認為自己還在謝蘭德時報網(wǎng)站內(nèi)瀏覽。于是，原告謝德蘭新聞將被告謝德蘭時報告上了法庭。審理此案的法官認為，被告謝德蘭時報的不正當行為構(gòu)成侵權(quán)，為侵權(quán)行為。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的危害

互聯(lián)網(wǎng)作為新興媒體，傳播信息的時效性，是其他傳統(tǒng)媒體無法企及的。對于你提出的“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的危害”問題，網(wǎng)絡(luò)的流通性很強，往往是在發(fā)一條侵權(quán)言論，侵權(quán)信息就可以在世界的任何一個角落進行傳輸，造成的不良影響也會傳輸?shù)饺澜纾赃@個網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的危害是非常大的。

同時，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的頻頻出現(xiàn)也不利于社會文化的繁榮。由于著作權(quán)人的作品在網(wǎng)絡(luò)上被人輕而易舉的不合法利用，著作權(quán)人本身的合法權(quán)益隨意受到侵害，他們的創(chuàng)作積極性將遭到嚴重的打擊，文化市場不僅不能依靠盜版文化繁榮反而會日益蕭條。文化的源頭在于創(chuàng)新，而不是無下限的復(fù)制和非法改造。

全力保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，不僅有益于增強廣大人民群眾的創(chuàng)作積極性，有益于各色文化利用網(wǎng)絡(luò)平臺進行思想的交流碰撞，更是有益于促進國民經(jīng)濟的發(fā)展的急切需要。

三、我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法的動向和完善建議

近年來，我國的立法機關(guān)不斷對相關(guān)的著作權(quán)法律法規(guī)作出更詳細的解釋或修正以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的時代，我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護工作也取得了一定成績。但是，現(xiàn)今的這方面的法律法規(guī)仍不完善，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法工作仍然重要而緊迫。目前，我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法工作已經(jīng)找到了自己發(fā)展的方向，具體地說，有補充和拓展互聯(lián)網(wǎng)法律概念、明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責原則、明確侵權(quán)賠償措施、減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過重責任以及立法規(guī)定網(wǎng)絡(luò)合理使用問題共五個方面。本文將在明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責原則，明確侵權(quán)賠償措施，減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過重責任這三個方面重點論述一下對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法的完善建議。

（一）明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責原則

《民法總則》明確了無過錯責任和推定過錯責任兩種侵權(quán)歸責原則，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如何進行規(guī)則并沒有明確在這兩種規(guī)則原則之中，所以司法實踐中一般把網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則簡單的囊括在過錯責任原則中，用過錯責任原則來指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責。但是這一做法一直受到了許多學者的異議，因為他們認為，過錯責任原則不能對著作權(quán)人的合法權(quán)益進行充分保護。有人認為，嚴格責任原則應(yīng)當適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責，而另一些人則認為比起嚴格責任原則，過錯推定原則為合適。筆者個人的建議是應(yīng)當明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則，甚至可以為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責這種特殊的規(guī)則問題對某項責任原則進行補充說明，以便更好地指導(dǎo)司法實踐中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審理。

（二）減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的不必要責任

有關(guān)司法解釋曾經(jīng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔責任的條件，但對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在何種條件下可以免責這個角度卻沒有進行法律規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)正常運行離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的大力支持，面對層出不窮的侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的情況，不能一味明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的主體責任。所以在將來，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》有必要規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的免責條款。

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件層出不窮的今天，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的理論研究與立法工作都存在著缺陷，沒有充分發(fā)揮遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的作用，本文也曾在第二章第二節(jié)提及保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要性。因此，我們要摒棄漠視和放任網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的思想，而是應(yīng)該嚴密立法。科技會日新月異，而法律務(wù)必保持的穩(wěn)定性是維護法律權(quán)威性的必備條件。因此，不斷地完善補充現(xiàn)有的司法解釋已然成為當前的必然選擇。

參考文獻：

[1]尚志龍、陳敏健.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題探析.中國海洋大學.2003.

[2]王志培.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護與研究動向.北京郵電大學學報.2010（1）.

[3]李娜.淺談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護.東方企業(yè)文化.2011.

[4]任艷.網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)探析.中州學刊.2003.

[5]王連峰、李娟.網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護的若干問題研究.河南省政法管理干部學院學報.2000（6）.

[6]尚代貴、王式躍.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的相關(guān)法律問題探討.株洲工學院學報.2001（4）.