云溪子

過(guò)去的年月，演藝界涌現(xiàn)過(guò)眾多耀眼的明星，京劇的王瑤卿、四大名旦、蓋叫天、馬連良……電影界的趙丹、白楊、秦怡、孫道臨、張瑞芳……唱歌的郭蘭英、王昆、胡松華……他們自成一家，光彩奪目，不僅當(dāng)時(shí)耀眼，而且在藝術(shù)史上作為“家”留下了光輝的一頁(yè)。他們也理所當(dāng)然地得到了觀眾的熱愛(ài)和崇敬。

今天的“家”和“星”，實(shí)在有點(diǎn)太廉價(jià)了。當(dāng)然，今天也不乏真正的“家”和“星”；但因?yàn)楸环Q為“家”和“星”的太多，真的“星”也顯得有些暗淡了。

今天的“星”太多，是觀眾的鑒賞力降低了嗎？我認(rèn)為并不全然！我以為，有許多“星”，不是觀眾認(rèn)定的，而是一些媒體炒出來(lái)、吹出來(lái)的。而今是信息時(shí)代，媒體可以封殺一顆真正的星，也可以造出一堆星來(lái)。這大概是一種時(shí)代現(xiàn)象吧，叫人有點(diǎn)無(wú)奈！

吸引大家的眼球，慫恿人們追星，是媒體造星的重要手段。如果媒體告訴讀者如何欣賞演員的歌唱、演出藝術(shù)，介紹演員的藝術(shù)特色等，那觀眾求之不得。觀眾不僅可以因此了解演員，而且可以慢慢學(xué)會(huì)欣賞，提高自己的藝術(shù)修養(yǎng)，甚至漸漸變成內(nèi)行。但是，有些媒體完全不是這樣。

有的是狂轟濫炸地“捧”，有的是連篇累牘地報(bào)道“明星”的奇聞逸事。我真不明白，這些媒體此種作為，究竟要干什么！

是要提高演員的社會(huì)地位嗎？舊社會(huì)，把演員列為不入流的下等人，百般歧視演員，是社會(huì)不平等的表現(xiàn)，應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)。在新中國(guó)，在今天，我們必須給演員應(yīng)有的社會(huì)地位和尊重。但是，如此津津樂(lè)道明星種種奇聞，把他們捧上天，是對(duì)演藝界人士的尊重嗎？我以為非也！肯定演員的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)，展示他們精湛的技藝、高尚的道德、偉岸的品格，使他們獲得社會(huì)的認(rèn)可、觀眾的愛(ài)戴，這才是對(duì)演藝工作者真正的尊重。沒(méi)完沒(méi)了地叨叨演員們那些花哨的奇聞逸事，只能損毀演員在廣大觀眾心目中的形象。

不僅如此，無(wú)原則地吹吹拍拍，把演員捧上天，會(huì)害了演員。有的年輕演員，多少有了點(diǎn)名氣便忘乎所以、趾高氣揚(yáng)，進(jìn)而花天酒地、朝三暮四、大失道德，甚至吸毒、嫖娼，走上犯罪道路。這樣的現(xiàn)象，能說(shuō)與把他們捧得過(guò)高毫無(wú)關(guān)系嗎？

這些媒體的作為，要把觀眾引到哪里去呢？吸引年輕人爭(zhēng)當(dāng)明星？我以為，年輕人爭(zhēng)當(dāng)明星沒(méi)什么不好，我們的時(shí)代需要眾星閃爍。但是，如果引導(dǎo)年輕人爭(zhēng)當(dāng)明星，不是引導(dǎo)他們獻(xiàn)身藝術(shù)、實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值、為老百姓服務(wù)，而是告訴他們當(dāng)了明星便可以紙醉金迷、“三妻四妾”、站在眾人頭上，那這樣的引導(dǎo)豈不是誤人子弟？

這樣的媒體可能會(huì)說(shuō)，我們是為了更加貼近讀者。不錯(cuò)，明星有一種效應(yīng)——引人注目，青年人追星是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象。多談一些有關(guān)明星的事，滿足一部分讀者的需要，無(wú)可厚非。問(wèn)題是我們用什么來(lái)滿足讀者？不能因?yàn)閶雰阂饶?，就在牛奶中加三聚氰胺吧？不能因?yàn)槿罕娤ＭI到廉價(jià)的食用油，就大量制售地溝油吧？我曾經(jīng)在媒體供職，幾十年過(guò)去，一個(gè)重要的感受是，作為媒體，任何時(shí)候、任何情況下，都不能忘記對(duì)讀者的責(zé)任，把健康的精神食糧奉獻(xiàn)給讀者。

（摘自《小康》 圖/游飛揚(yáng)）