田巍,白云山,王強(qiáng),苗鳳彬

(中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心,湖北 武漢 430205)

0 引 言

北美頁巖氣開發(fā)推動(dòng)了全球非常規(guī)天然氣資源的勘探開發(fā)[1-5]。煤系非常規(guī)天然氣是非常規(guī)天然氣資源的主要組成部分[6-7],包括氣態(tài)形式的煤層氣、頁巖氣和砂巖氣(以下簡稱煤系“三氣”)等。目前,對(duì)海陸過渡相煤系地層“三氣”等非常規(guī)天然氣資源的認(rèn)識(shí)還較薄弱,資源勘探開發(fā)程度也比較低[8]。湘中地區(qū)漣源凹陷早石炭世測(cè)水組、晚二疊世龍?zhí)督M是湖南省境內(nèi)最重要的煤系地層。黎石華等[9-12]闡述了湘中地區(qū)早石炭世測(cè)水組、晚二疊世龍?zhí)督M所含煤層氣的地質(zhì)特征,羅小平等[13-17]對(duì)湘中及湘東南地區(qū)二疊系、石炭系等海陸過渡相頁巖氣層系開展了大量的研究與勘探工作,而針對(duì)湘中地區(qū)煤系“三氣”復(fù)合氣藏的研究涉及較少,僅湖南省煤炭地質(zhì)勘查院(2015年至今)對(duì)湘中、湘東南地區(qū)的煤系地層組合中發(fā)育的煤系“三氣”及主要層位分布進(jìn)行了初步探討。

2015年武漢地質(zhì)調(diào)查中心部署在湖南中部漣源凹陷車田江向斜東翼的地質(zhì)調(diào)查井2015H-D6井,揭示出研究區(qū)下石炭統(tǒng)海陸過渡相測(cè)水組的泥頁巖層、煤層及砂巖層伴生互層,具有同時(shí)形成煤系“三氣”復(fù)合氣藏的基礎(chǔ)地質(zhì)條件。本文以2015H-D6井為例,將下石炭統(tǒng)海陸過渡相測(cè)水組作為研究對(duì)象,利用單井測(cè)井曲線響應(yīng)特征和數(shù)據(jù)處理,對(duì)測(cè)水組泥頁巖、煤層、砂巖儲(chǔ)層進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)?！叭龤狻眱?chǔ)層均為低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層,含氣性方面煤儲(chǔ)層較好,砂巖儲(chǔ)層和頁巖儲(chǔ)層次之。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

1.1 區(qū)域概況

漣源凹陷位于華南上揚(yáng)子區(qū)西北部,是發(fā)育在前泥盆系淺變質(zhì)基底上的晚古生代—中三疊世準(zhǔn)地臺(tái)型沉積坳陷區(qū)。漣源凹陷大地構(gòu)造位置處于湘中坳陷,東北臨溈山凸起,南臨龍山凸起,西北為雪峰隆起,呈現(xiàn)出“三隆夾一凹”格局(見圖1)。漣源凹陷以鳳冠山斷裂帶和集云斷裂帶為界,可劃分為東部滑覆疊瓦沖斷帶、中部褶斷帶和西部疊瓦逆掩沖斷帶3個(gè)構(gòu)造單元。東部滑覆疊瓦沖斷帶以背斜為主,夾不對(duì)稱、不完整的“S”形向斜,形態(tài)不完整;中部褶斷帶寬緩向斜和緊閉背斜相間排列,形態(tài)較完整,主體包括恩口—斗笠山向斜,橋頭河向斜和車田江向斜;西部疊瓦逆掩沖斷帶以疊瓦狀逆沖斷層及其間的繞曲狀緊閉線型褶皺為主體構(gòu)造樣式。

漣源凹陷在前泥盆系淺變質(zhì)基底形成后,泥盆世至早三疊世地層連續(xù)沉積,各個(gè)層位原始沉積厚度基本穩(wěn)定,厚度變化不大。中三疊統(tǒng)、中上侏羅統(tǒng)和下白堊統(tǒng)在凹陷內(nèi)基本不發(fā)育,向斜內(nèi)部各層系地層保存較完整,零星出露白堊系及上三疊系—下侏羅系,而背斜核部地層剝蝕嚴(yán)重[18]。

圖1 漣源凹陷構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

1.2 測(cè)水組地層特征

通過武漢地質(zhì)調(diào)查中心部署在漣源凹陷中部褶斷帶車田江向斜東翼的地質(zhì)調(diào)查井2015H-D6井(見圖1)的鉆探工作,揭示出研究區(qū)測(cè)水組沉積厚度大,累計(jì)厚度達(dá)183 m(1 157.7～1 340.7 m井段)?；跍y(cè)井曲線及鉆井巖心觀察,依據(jù)巖石學(xué)、沉積構(gòu)造和相標(biāo)志的識(shí)別,認(rèn)為研究區(qū)測(cè)水組主要發(fā)育辮狀河三角洲與局限淺海相。漣源凹陷早石炭世至早三疊世的演化過程中,經(jīng)歷早石炭世劉家塘—石磴子期持續(xù)拗陷期,沉積潮坪—半局限海碳酸鹽巖夾泥頁巖,在早石炭世測(cè)水期受淮南運(yùn)動(dòng)的影響,沉積一套瀉湖—海陸過渡相含煤砂泥巖。

測(cè)水組巖性特征比較穩(wěn)定,頂部為1套淺綠色-灰綠色砂巖,與上覆梓門橋組底部灰?guī)r巖性差異較大,較易識(shí)別區(qū)分。測(cè)水組以中部1套較為穩(wěn)定的灰白色厚至巨厚層狀石英細(xì)砂巖為界,將其可劃分為上、下2段:上段主要為粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖夾灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r及石英細(xì)砂巖;下段主要為石英細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)泥頁巖、泥巖、炭質(zhì)泥巖夾煤層(見圖2)。

圖2 漣源凹陷2015H-D6井測(cè)水組沉積層序綜合柱狀圖

2 “三氣”測(cè)井評(píng)價(jià)

氣層與水層的電阻率差異是常規(guī)測(cè)井識(shí)別氣層的主要方式。對(duì)于低孔隙度、低滲透率、低電阻率氣層識(shí)別難度較大[19]。煤層氣、致密砂巖氣和頁巖氣儲(chǔ)層均屬于低孔隙度、低滲透率儲(chǔ)層,且具有很強(qiáng)的非均質(zhì)性和各向異性,利用常規(guī)測(cè)井資料正確識(shí)別氣層的難度增大?！叭龤狻眱?chǔ)層的自身特點(diǎn)造成其儲(chǔ)層地質(zhì)與測(cè)井響應(yīng)之間關(guān)系進(jìn)一步復(fù)雜化,呈現(xiàn)更加明顯的非線性特征,給測(cè)井資料解釋結(jié)果帶來更強(qiáng)的多解性、模糊性和不確定性。其中利用測(cè)井方法直接計(jì)算非常規(guī)油氣儲(chǔ)層含氣量是測(cè)井評(píng)價(jià)的難點(diǎn)[20-21]。同時(shí),“三氣”在儲(chǔ)集空間、氣體賦存狀態(tài)及運(yùn)聚方式、成藏特點(diǎn)、沉積環(huán)境等方面有著較大的差異(見表1)[22-23],因此,對(duì)于不同的含氣儲(chǔ)層其測(cè)井評(píng)價(jià)參數(shù)具有一定的差異性。

表1 煤層氣、致密砂巖氣和頁巖氣特征對(duì)比(據(jù)劉成林2009年修改)

利用單井測(cè)井曲線參數(shù),不僅可以實(shí)現(xiàn)對(duì)巖層深度、厚度及結(jié)構(gòu)地確定,對(duì)不同氣層類型地劃分,巖性解釋及地層劃分等常規(guī)解釋應(yīng)用,而且可以實(shí)現(xiàn)巖層孔隙度、滲透率確定,吸附氣含量及含氣飽和度分析等相關(guān)內(nèi)容[20-21]。漣源凹陷海陸過渡相測(cè)水組是煤層氣、砂巖氣、泥頁巖氣儲(chǔ)層的主要發(fā)育段,其巖性主體為泥巖、泥質(zhì)砂巖、砂巖、煤。根據(jù)KH-3S數(shù)控測(cè)井系統(tǒng)的測(cè)井曲線響應(yīng)特征和數(shù)據(jù)處理結(jié)果,對(duì)2015H-D6井測(cè)水組煤層、砂巖、泥頁巖儲(chǔ)層進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

2.1 煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)

煤層儲(chǔ)層具有雙重孔隙介質(zhì)特征,包括基質(zhì)微孔和裂縫[24]。煤層氣多以吸附態(tài)存在于基質(zhì)微孔隙中,傳統(tǒng)的常規(guī)氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)方法不能適用于煤層氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)。目前評(píng)價(jià)煤層氣的常規(guī)測(cè)井方法包括自然伽馬、雙側(cè)向電阻率、自然電位、井徑測(cè)井、補(bǔ)償密度、聲波時(shí)差以及中子孔隙度等[25]。

2.1.1 煤層的識(shí)別

含氣煤層段測(cè)井響應(yīng)具有“三高兩低”的典型特征,即高電阻率、高中子孔隙度、高聲波時(shí)差和低密度、低自然伽馬值,可以通過這些測(cè)井參數(shù)的變化反映含氣量的變化[21]?；诙鄥?shù)綜合測(cè)井將測(cè)水組劃分出4層煤氣層(M1、M2、M3、M4),累計(jì)厚度10.25 m(見圖3)。

圖3 測(cè)水組煤層氣層測(cè)井解釋圖*非法定計(jì)量單位,1 mD=0.987×10-3 μm2,下同

2.1.2 煤層氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)及計(jì)算

本文利用含煤性、含氣性、滲透性、地層壓力、儲(chǔ)層溫度等主要參數(shù)評(píng)價(jià)煤層氣儲(chǔ)層(見表2)。

(1)含氣性。吸附態(tài)、游離態(tài)和溶解態(tài)是煤層氣的3種賦存方式,其中吸附氣占主導(dǎo)[26]?；诿簩?duì)甲烷的吸附能力與溫度和壓力有關(guān),且灰分對(duì)煤層含氣量影響很小的情況下,認(rèn)為吸附氣含量主要取決于碳分含量[27]

(1)

式中,Gc為吸附氣含量;p為油氣藏壓力;Vc為碳分體積分?jǐn)?shù);VL為朗格繆爾體積;pI為朗格繆爾壓力。

(2)孔隙度。煤的孔隙分為裂縫孔隙與基質(zhì)孔隙2種。通常煤層近似垂直于井軸,基于基質(zhì)和裂縫孔隙中的流體與灰分之間的電阻存在著并聯(lián)關(guān)系,利用雙側(cè)向測(cè)井資料并根據(jù)阿爾奇公式可推得裂縫孔隙度[28]

(2)

式中,RLLd、RLLs分別為深、淺側(cè)向電阻率;Rmf為泥漿濾液電阻率;Rw為地層水電阻率;mf為裂縫孔隙度指數(shù)?；|(zhì)孔隙為水分含量與裂縫孔隙度之差。

(3)滲透率。煤層裂縫滲透率取決于煤層本身的裂縫發(fā)育程度,據(jù)柳孟文等[26,29]提供的煤層裂縫滲透率計(jì)算公式

Kf=FR×8.33×106φf

(3)

式中,φf為裂縫孔隙度,%;Kf為裂縫滲透率;FR為比例因子,通過分析井區(qū)煤層實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)求得FR=2.6×10-8。

由圖3和表2可知M1—M4煤層均具有較低孔隙度和滲透率,孔隙度分布在3.89%～4.43%,滲透率為9.25～9.67 mD;地溫梯度和地層壓力分別為2.3 ℃和9.8 kPa/m;含氣性較好,吸附氣平均含量分布在9.33～12.28 m3/t。因此,綜合各因素認(rèn)為含煤性是該組煤氣層儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的關(guān)鍵因素,其中煤層厚度可作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)煤層厚度≥3 m,3～1 m以及≤1 m依次表現(xiàn)為好(I)、中(II)、差(III)。據(jù)此,M3為I級(jí)煤層氣儲(chǔ)層,M1、M4為II級(jí),M2為III級(jí)。

表2 煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井成果解釋

2.2 砂巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)

致密砂巖儲(chǔ)層具有巖石結(jié)構(gòu)復(fù)雜、物性差、孔隙度和滲透率低、非均質(zhì)性極強(qiáng)、流體分異規(guī)律不明顯等特點(diǎn),造成氣水難以識(shí)別[30]。目前國內(nèi)外基于測(cè)井資料識(shí)別評(píng)價(jià)致密砂巖氣層的方法主要包括三孔隙度法、多測(cè)井參數(shù)組合法,以及核磁共振(NMR)測(cè)井、交叉偶級(jí)聲波測(cè)井等[31-32]。

2.2.1 砂巖氣層的識(shí)別

含氣砂巖層段測(cè)井響應(yīng)具有低自然伽馬、高自然電位、低聲波時(shí)差、低補(bǔ)償中子以及高密度等特征,據(jù)此判別出測(cè)水組砂巖氣層7層(S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7),累計(jì)厚度26.60 m(見圖4)。

2.2.2 砂巖氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)及計(jì)算

基于致密砂巖氣的賦存方式和滲流能力,砂巖層孔隙度、滲透率、含氣飽和度可作為砂巖氣儲(chǔ)層的關(guān)鍵評(píng)價(jià)參數(shù)(見表3)。

(1)孔隙度。對(duì)于聲波時(shí)差、補(bǔ)償中子和體積密度測(cè)井的響應(yīng)方程,可表述為測(cè)井參數(shù)等于巖石各部分的相對(duì)體積與相應(yīng)物理參數(shù)乘積之和。即

γ=Vma×γma+φ×γf+Vsh×γsh

(4)

式中,γ、γma、γf、γsh分別為測(cè)井值、巖石骨架值、流體值、泥巖數(shù)值;Vma、φ、Vsh分別為礦物體積、孔隙度、泥質(zhì)含量。

(2)滲透率。儲(chǔ)層的滲透率受多種因素制約,如巖石的孔隙體積、孔隙結(jié)構(gòu)、顆粒粒度、膠結(jié)物含量等。采用Timur公式計(jì)算地層絕對(duì)滲透率

(5)

表3 砂巖氣儲(chǔ)層測(cè)井成果解釋表

式中,Sb為束縛水飽和度,小數(shù);φ為孔隙度,小數(shù);K為絕對(duì)滲透率,×10-3μm2。

(3)含氣飽和度。鑒于砂巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集類型主要為孔隙型,儲(chǔ)集空間為溶蝕孔隙和原生孔隙,可利用阿爾奇公式計(jì)算原始含水飽和度。儲(chǔ)層流體一般為天然氣和地層水,不含殘余油,所以,原始含水飽和度與原始含氣飽和度之和等于1。

(6)

Sg=1-Sw

(7)

式中,Sg、Sw為原始含氣飽和度、原始含水飽和度,小數(shù);Rw為地層水電阻率,Ω·m;φ為儲(chǔ)層孔隙度,小數(shù);m、a為巖石膠結(jié)指數(shù)、與巖性有關(guān)的巖性系數(shù);n、b為飽和度指數(shù)、與巖性有關(guān)的常數(shù)。

借鑒周邊地區(qū)水分析資料進(jìn)行分析對(duì)比,結(jié)合2015H-D6的測(cè)井資料,選取地層水電阻率Rw=0.02 Ω·m。巖性系數(shù)a、b采用經(jīng)驗(yàn)值(即a=b=1)。物理參數(shù)m、n是通過實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)行測(cè)定,借鑒周邊地區(qū)層膠結(jié)指數(shù)m和飽和度指數(shù)n值,對(duì)于孔隙型或裂縫孔隙型儲(chǔ)層m、n值一般選擇經(jīng)驗(yàn)值2。

S1—S7層巖性均為細(xì)砂巖,具有低自然伽馬值,自然電位變化大的特點(diǎn),反映出儲(chǔ)層巖性穩(wěn)定,具有一定的滲透性。S1—S7砂巖儲(chǔ)層平均孔隙度分布在9.34%～13.97%,平均滲透率介于4.28～6.43 mD之間,屬低孔隙度低滲透率砂巖儲(chǔ)層。從表3中可以看出,該井砂巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)參數(shù)中,巖層厚度最敏感,孔隙度、滲透率平均值都比較接近,以巖層厚度5～10 m,2～5 m,0～2 m為標(biāo)準(zhǔn)依次劃分出I、II、III類砂巖儲(chǔ)層。

2.3 頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)

頁巖氣儲(chǔ)層為極低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層,且具有很強(qiáng)的非均質(zhì)性和各向異性,同時(shí)頁巖儲(chǔ)層中的天然氣具有游離態(tài)和吸附態(tài)2種方式,因而利用常規(guī)測(cè)井解釋評(píng)價(jià)方法具有一定的局限性。

2.3.1 頁巖氣層的識(shí)別

目前中國應(yīng)用于頁巖氣儲(chǔ)層的識(shí)別與儲(chǔ)層物性評(píng)價(jià)分析主要包括自然伽馬、雙側(cè)向電阻率、自然電位、聲波時(shí)差、密度和補(bǔ)償中子等常規(guī)測(cè)井方法,能有效地區(qū)分頁巖儲(chǔ)層,但對(duì)于評(píng)價(jià)頁巖氣儲(chǔ)層的物性方面需要采用特殊測(cè)井技術(shù),如自然能譜測(cè)井,元素俘獲測(cè)井、核磁共振測(cè)井等[33-35]。

根據(jù)含氣頁巖層段測(cè)井響應(yīng)具有“三高兩低”特征,即高自然伽馬值、高中子孔隙度、高聲波時(shí)差、低雙側(cè)向電阻率、低地層密度[23]。同時(shí)結(jié)合自然能譜測(cè)井有助于準(zhǔn)確、詳細(xì)地劃分巖性,其中泥頁巖具有較高的U、Th、K含量。據(jù)此將測(cè)水組共劃分出5層頁巖氣層,累計(jì)厚度34.95 m(見圖4)。

2.3.2 頁巖氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)及計(jì)算

頁巖氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)有機(jī)碳含量、孔隙度、含氣量等多參數(shù),其中頁巖氣的賦存狀態(tài)主要包括吸附氣和游離氣,將含氣量參數(shù)進(jìn)一步分為吸附氣量和游離氣量2部分。

(1)有機(jī)質(zhì)含量。有機(jī)質(zhì)含量是反映頁巖有機(jī)質(zhì)豐度的指標(biāo),是頁巖氣聚集最重要的控制因素。目前國內(nèi)外利用不同測(cè)井響應(yīng)特征差異估算TOC(總有機(jī)碳含量)方法主要包括自然伽馬能譜法、伽馬強(qiáng)度法、體積密度法、ΔlogR法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)擬合法等。自然伽馬值與TOC呈線性關(guān)系,利用孔隙度和電阻率疊合的ΔlogR法,評(píng)價(jià)TOC含量

ΔlogR=log (R/R基線)+0.02(AC-AC基線)

(8)

式中,R為實(shí)測(cè)電阻率,Ω·m;R基線為非烴源巖電阻率,Ω·m;AC為實(shí)測(cè)聲波時(shí)差,μs/ft[注]非法定計(jì)量單位,1 ft=12 in=0.304 8 m,下同;AC基線為非烴源巖聲波時(shí)差,μs/ft;TOC為總有機(jī)碳含量,%。

在ΔlogR法的基礎(chǔ)上,研究對(duì)電阻率和聲波時(shí)差曲線的基線值引入巖性密度校正。改進(jìn)后的ΔlogR表達(dá)式

ΔlogR=logR+K×AC-aDEN+b

(9)

TOC=(logRd+K×AC-

aDEN+b)×102.297-0.1688MI

(10)

(2)含氣量。頁巖氣的賦存狀態(tài)主要包括吸附氣和游離氣,將含氣量參數(shù)進(jìn)一步分為吸附氣量和游離氣量2部分。通常游離氣體積通過確定頁巖的復(fù)雜礦物組分和地層有效孔隙度、地層含水飽和度計(jì)算得出

(11)

(12)

式中,Gcfm為游離氣含氣量;Bg為地層氣體體積系數(shù),cf/scf;φeff為有效孔隙度;Sw為地層含水飽和度;ρb為體積密度;n為飽和度系數(shù),研究區(qū)n=2。

吸附氣體積通過頁巖的有機(jī)質(zhì)含量,及巖心實(shí)驗(yàn)得到的有機(jī)質(zhì)成熟度、吸附等溫線等參數(shù)計(jì)算得出。但鑒于部分參數(shù)如朗格繆爾體積、朗格繆爾壓力等在該次測(cè)井時(shí)無法得到,因此,根據(jù)David Jacobi(2009年)吸附氣量與TOC的擬合關(guān)系進(jìn)行計(jì)算(見圖5),依據(jù)不同TOC求得的吸附氣量。

圖5 Antrim頁巖吸附氣量與總有機(jī)碳含量的擬合關(guān)系(David Jacobi et al,2009)*非法定計(jì)量單位,1 scf/t=0.028 316 8 m3/t

Antrim頁巖吸附氣量與TOC的關(guān)系式

y=7.226x+5.039

式中,x為總有機(jī)碳含量(TOC),%;y為頁巖吸附氣含量,scf/t。

基于各層的孔隙度、含氣量和TOC進(jìn)一步劃分2類頁巖氣層1層厚度為2.00 m,3類頁巖氣層4層,共計(jì)厚度為34.95 m,頁巖氣儲(chǔ)層成果解釋見表4。

表4 頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井成果解釋表

Y1—Y5頁巖氣層平均孔隙度分布于9.16%～10.88%,屬低孔隙度頁巖儲(chǔ)層。富有機(jī)質(zhì)含量均大于4%,具有較好的生氣潛力,其中Y1頁巖氣層高達(dá)9.4%,其相對(duì)應(yīng)的總含氣量為2.86 m3/t,按照常規(guī)頁巖氣儲(chǔ)層劃分標(biāo)準(zhǔn)(II類頁巖儲(chǔ)層:5%≤孔隙度<10%,2 m3/t<含氣量<4 m3/t;III類頁巖儲(chǔ)層:1 m3/t<含氣量<2 m3/t),Y1層屬II類頁巖儲(chǔ)層,Y2—Y5層屬III類儲(chǔ)層(見圖4、表4)。

3 結(jié)論

(1)漣源凹陷海陸過渡相測(cè)水組空間上表現(xiàn)為泥頁巖層、煤層及砂巖層伴生互層,各含氣巖性層段單層厚度不大。含氣煤層總厚10.25 m,含氣砂巖層總厚26.60 m,含氣頁巖層總厚34.95 m?！叭龤狻眱?chǔ)層均為低孔低滲儲(chǔ)層,煤層平均孔隙度分布在3.89%～4.43%,滲透率為9.25～9.67 mD;砂巖層平均孔隙度分布在9.34%～13.97%,平均滲透率介于4.28～6.43 mD之間;頁巖氣層平均孔隙度分布于9.16%～10.88%。

(2)漣源凹陷測(cè)水組具有較好的“三氣”顯示。煤層吸附氣平均含量分布在9.33～12.28 m3/t,砂巖層現(xiàn)場解析含氣量介于1.84～2.88 m3/t,頁巖層平均總含氣量為1.27～2.86 m3/t。

(3)漣源凹陷測(cè)水組“三氣”儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)具有差異性。含煤性、含氣性、滲透性、地層壓力、儲(chǔ)層溫度作為煤層氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù);孔隙度、滲透率、含氣飽和度作為砂巖氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù);有機(jī)碳含量、孔隙度、含氣量作為頁巖氣儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)參數(shù)。