李若英

（鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院 河南鄭州 450000）

自九一八事變后，日本肆無(wú)忌憚的加緊對(duì)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土的侵略，中日之間的民族矛盾上升為中國(guó)的主要矛盾，民族危機(jī)日益加深。蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策，將剿滅中國(guó)共產(chǎn)黨作為首要任務(wù)，對(duì)制止日本侵略的希望寄托于國(guó)聯(lián)的壓迫，幻想歐美列強(qiáng)出面干涉，與日本達(dá)成某種協(xié)議，來(lái)?yè)Q取表面上短暫的和平。1936年12月，為了盡快消滅紅軍，蔣介石親自督戰(zhàn)東北軍和西北軍“剿共”，其慣用伎倆，消耗地方勢(shì)力肅清紅軍，進(jìn)而保存自己嫡系部隊(duì)的實(shí)力和規(guī)模。計(jì)劃1個(gè)月內(nèi)完全消滅紅軍，并威脅張學(xué)良與楊虎城，若違抗“剿共”命令，則東北軍調(diào)防福建，西北軍調(diào)往安徽。①蔣介石一意孤行，面對(duì)國(guó)恨家仇的西北剿匪副總司令張學(xué)良，多次勸諫其停止內(nèi)戰(zhàn)卻屢次碰壁。于12月12日，張學(xué)良聯(lián)合楊虎城發(fā)動(dòng)了震驚中外的兵諫“西安事變”。有“國(guó)之干城，民之喉舌”②之稱的《中央日?qǐng)?bào)》作為國(guó)民黨的宣傳輿論重器，在西安事變發(fā)生后該報(bào)對(duì)張學(xué)良和楊虎城“禍國(guó)殃民”“通敵叛黨”之舉大做文章，褒揚(yáng)蔣介石宵旰圖治博得了國(guó)內(nèi)外各界的慰問(wèn)與擁護(hù)，擁蔣反共的呼聲連續(xù)不斷，蔣介石的威望和聲譽(yù)得到了空前的提高?！吨醒肴?qǐng)?bào)》的社論以及轉(zhuǎn)載多個(gè)國(guó)家對(duì)西安事變的報(bào)道，復(fù)雜錯(cuò)綜的時(shí)局站在各自的角度不難看出其立場(chǎng)和態(tài)度。國(guó)內(nèi)上，國(guó)民黨內(nèi)部分為了兩種態(tài)度，二者形成了鮮明對(duì)比，一種是以親日派何應(yīng)欽為代表的武力“討伐”和政治解決齊頭并進(jìn)，另一種是以宋氏兄妹為代表的和平談判營(yíng)救蔣介石返回南京；對(duì)于共產(chǎn)黨的態(tài)度，則是按照原計(jì)劃對(duì)紅軍進(jìn)行“剿滅”和“肅清”；宗教等其他社會(huì)團(tuán)體先是支持“討逆軍”進(jìn)軍再而轉(zhuǎn)到組織赴難團(tuán)營(yíng)救蔣介石的態(tài)度轉(zhuǎn)變。國(guó)際上，日本的靜觀其變；蘇聯(lián)的事不關(guān)己；歐美的口頭支持等諸如此類的報(bào)道。運(yùn)用《中央日?qǐng)?bào)》為史料，剖析西安事變自始至終中各方的沖突與矛盾。

一、《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)西安事變報(bào)道概述

《中央日?qǐng)?bào)》在西安事變同期報(bào)道，合計(jì)文章1611篇（廣告除外），相關(guān)報(bào)道281篇，“討逆”爆發(fā)階段1936年12月13日至1936年12月17日，相關(guān)報(bào)道30篇，焦點(diǎn)在于對(duì)張學(xué)良和楊虎城的聲討、國(guó)民黨軍隊(duì)上的調(diào)整；營(yíng)救蔣返京階段1936年12月18日至1936年12月22日，相關(guān)報(bào)道126篇，擁蔣反共、軍隊(duì)“討逆”與張楊部隊(duì)僵持對(duì)戰(zhàn)、各國(guó)的輿論支持和同情；和平解決階段1936年12月23日至1936年12月26日，相關(guān)報(bào)道75篇，宋氏兄妹赴陜談判、各界赴難團(tuán)擁護(hù)蔣介石等報(bào)道。

二、國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)“各持己見(jiàn)”

《中央日?qǐng)?bào)》國(guó)內(nèi)對(duì)西安事變的報(bào)道劃分為三個(gè)部分：1、國(guó)民黨內(nèi)部，國(guó)民黨內(nèi)部的利益關(guān)系是極為復(fù)雜的，嫡系部隊(duì)、親日派、親美派、地方勢(shì)力等針對(duì)于西安事變都是站在自身角度，持不同意見(jiàn)。2、并未因中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)西安事變和平解決做出努力有所改觀，反而是鋪天蓋地的誹謗和污蔑。3、宗教等社會(huì)團(tuán)體均對(duì)事變態(tài)度微妙的轉(zhuǎn)變。

（一）國(guó)民黨內(nèi)部

1、何應(yīng)欽為首主張武裝討伐

西安事變爆發(fā)后，《中央日?qǐng)?bào)》多持討伐張楊的觀點(diǎn)，并詳細(xì)刊載了南京政府的軍事、政治上的應(yīng)對(duì)策略。在1936年12月13日的報(bào)道中，南京在12月12日凌晨5時(shí)得到了蔣委員長(zhǎng)在西安被劫持的消息，不久電報(bào)中斷，確定了張學(xué)良率部叛變，主張推翻政府電中并明言對(duì)蔣委員長(zhǎng)作最后諫諍，暫留西安等語(yǔ)。面對(duì)突如其來(lái)的劇變，南京政府在12日11時(shí)舉行中央常務(wù)委員會(huì)、中央政治委員會(huì)臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議，“通過(guò)決議，行政院由孔祥熙負(fù)責(zé)，軍事委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)改為五人至七人，并加推何應(yīng)欽等為常務(wù)委員，指揮調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，歸軍事委員會(huì)常務(wù)委員軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽負(fù)責(zé)，張學(xué)良應(yīng)先褫奪各職，交軍事委員會(huì)嚴(yán)辦，所部軍隊(duì)歸軍事委員會(huì)直接指揮?！雹鄱诋?dāng)天的報(bào)道特意提到在國(guó)外療養(yǎng)的汪精衛(wèi)，在得到消息后會(huì)立即回國(guó)。

何應(yīng)欽在西安事變期間掌握了國(guó)民黨的軍事指揮權(quán)，堅(jiān)持攻打張楊，完全不顧蔣介石的安危。16日國(guó)民黨政府明令討伐張學(xué)良部，并任命何應(yīng)欽為討逆總司令，17日特派劉峙、顧祝同，分任討逆軍東西兩路集團(tuán)軍總司令?！坝懩妗贝筌姴讲綖闋I(yíng)，組織空軍和陸軍，對(duì)西安東西兩面夾擊。僅僅在20日，董劍就攻克華州城，將“逆軍”兩營(yíng)完全繳械，馮欽哉與其并頭西進(jìn)。地方勢(shì)力如閻錫山、盛世才等劃清與該事變界線與關(guān)聯(lián)，絕不贊同事變的發(fā)生，以表對(duì)中央支持的決心。21日時(shí)公布了西安事變中央軍政要員，被留者十七人：除蔣介石外、尚有蔣鼎文、朱紹良、陳誠(chéng)、陳繼承、衛(wèi)立煌、萬(wàn)耀煌、陳調(diào)元、馬占山、蔣作賓、曾擴(kuò)情、邵力子、錢(qián)大鈞、張沖及蔣方震等；殉難者有：邵元沖、蔣孝先、蕭乃華及憲兵團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊振亞、西安公安局長(zhǎng)馬志強(qiáng)。24日顧祝同指揮胡宗南、關(guān)麟征部隊(duì)，劉峙下戒嚴(yán)令，隴海線、商丘、開(kāi)封、鄭州、洛陽(yáng)與小漢線彰德、新鄉(xiāng)、許昌、南陽(yáng)、汝南、潢川等處各設(shè)戒嚴(yán)司令。

《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)在何應(yīng)欽所率“討逆”大軍做了詳細(xì)的報(bào)道，部署縝密、任命重要將領(lǐng)、拉攏地方勢(shì)力共同參戰(zhàn)，陸軍與空軍的配合?？梢?jiàn)何應(yīng)欽組織的討逆大軍并非是為了救蔣介石，筆者認(rèn)為有以下目的，（1）代表南京政府不接受張楊的威脅，消滅“逆軍”；（2）若沒(méi)有在事變調(diào)解過(guò)程中逼蔣下令停戰(zhàn)，持續(xù)的攻打張楊會(huì)有以下結(jié)果，送蔣介石回南京投降或殺蔣介石泄憤，但是也有可能在轟炸中死亡，對(duì)蔣介石的生死實(shí)屬漠然置之；（3）通知汪精衛(wèi)回國(guó)，何應(yīng)欽同為親日派是否另有意圖。

2、宋氏兄妹等積極營(yíng)救

《中央日?qǐng)?bào)》中在西安事變發(fā)生后，對(duì)宋子文等來(lái)回奔赴西安談判的報(bào)道相對(duì)于“討逆”消息，只有小篇幅的報(bào)道。端納作為蔣介石的顧問(wèn)又與張學(xué)良的私交甚好，所以派其同張學(xué)良協(xié)調(diào)在宋美齡等人眼中是再合適不過(guò)的，在14日便到達(dá)西安，得知蔣介石在西安的真實(shí)情況。在20日宋子文赴西安見(jiàn)到了蔣介石，21日回南京與孔祥熙商議后，隨即宋美齡決定親自去西安。

關(guān)于宋氏兄妹等赴西安積極營(yíng)救蔣介石的報(bào)道屈指可數(shù)，期間與張學(xué)良、楊虎城、周恩來(lái)之間的會(huì)談、在國(guó)共兩黨的結(jié)果，達(dá)成的協(xié)議，絲毫沒(méi)有提到。宋氏兄妹積極營(yíng)救蔣介石于私則是唇齒相依、休戚相關(guān)，于公則是擔(dān)心國(guó)民黨政權(quán)會(huì)落入親日派的手里，亦或是擔(dān)心如果蔣介石遭遇不測(cè)會(huì)造成天下大亂、軍閥混戰(zhàn)的局面，局勢(shì)便一發(fā)不可收拾。

3、張學(xué)良部面臨困境

由于在學(xué)界上對(duì)張學(xué)良是否秘密加入中國(guó)共產(chǎn)黨存在一定的分歧，而張楊身兼國(guó)民黨要職，所以對(duì)《中央日?qǐng)?bào)》的分析中筆者將其部分單獨(dú)劃分開(kāi)來(lái)。南京政府認(rèn)為張學(xué)良已被紅軍“赤化”，蓄謀已久、通匪叛黨，在13日的報(bào)道：西安城外正趕筑戰(zhàn)壕及防御工事，并且在西安城墻上發(fā)現(xiàn)紅旗，且張學(xué)良致電孔祥熙，保證蔣介石安全，保證不發(fā)生問(wèn)題。④西安事變的發(fā)生，本以為逼蔣抗日的張楊部隊(duì)會(huì)在輿論上獲得支持，卻怎料會(huì)由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)張楊的口誅筆伐、軍事上“討逆”軍的步步緊逼、國(guó)際上的不以為然，面對(duì)如此大的壓力，只能一一應(yīng)對(duì)。在《中央日?qǐng)?bào)》中，張學(xué)良部將事變前的駐地緊急南撤，其中有第一百〇五師、第一百十二師、騎兵第三師、第一百〇九師、第一百十一師、第一百二十師、第一百〇七師、第一百十七師、一百二十九師在事變后均向南移動(dòng)；中央軍與張部對(duì)峙狀，認(rèn)為張部南撤頗有反攻之勢(shì)。

在《中央日?qǐng)?bào)》中刊載張學(xué)良的部隊(duì)紛紛反正，最親信的某部會(huì)有所策動(dòng)，張學(xué)良的妻子于鳳至擔(dān)心事后難以善后，希望張學(xué)良能夠送蔣介石回南京后，立即下野才能夠保證其安全。對(duì)張學(xué)良的弟弟，張學(xué)明、張學(xué)信的行蹤進(jìn)行報(bào)道，社論中對(duì)于西安事變的抨擊與譴責(zé)諸如此類的文章，如《張學(xué)良與張學(xué)狼》，傅斯年在本報(bào)中發(fā)表《討逆中之大路》，戴慕發(fā)表《張逆罪惡一斑》，多是以彈劾張學(xué)良為主，東北失守、叛黨通匪等罪狀?？上攵凇吨醒肴?qǐng)?bào)》中報(bào)道，張學(xué)良在西安事變中受到來(lái)自親人、部屬背叛及輿論的巨大壓力和打擊，發(fā)表的八項(xiàng)主張未曾談到，多是禍國(guó)通匪的罵名。

（二）對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨按原計(jì)劃“剿匪”

蔣介石赴陜前來(lái)督戰(zhàn)張學(xué)良部、楊虎城部剿滅“赤匪”，在蔣介石看來(lái)，三十萬(wàn)大軍對(duì)付三萬(wàn)紅軍，一個(gè)月內(nèi)就能夠徹底消滅紅軍?！吨醒肴?qǐng)?bào)》在西安事變期間，對(duì)紅軍的稱呼多為“赤匪”“共匪”，認(rèn)為張學(xué)良、楊虎城與共產(chǎn)黨相互勾結(jié)，合謀策劃的此次事變。雖然蔣介石等軍政要人被扣留在西安，但是何應(yīng)欽等仍按原計(jì)劃繼續(xù)“剿共”，在事變期間則是加大對(duì)紅軍的剿殺和戕害。劉峙、何成濬等國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)在《中央日?qǐng)?bào)》提到張學(xué)良勾結(jié)“赤匪”，12月20日南京中央宣傳部更是發(fā)表了《敬告西北剿赤將領(lǐng)書(shū)》，認(rèn)為消滅赤匪只是時(shí)間問(wèn)題。21日發(fā)表反共宣言⑤，將中國(guó)共產(chǎn)黨比作“政治流氓”“赤色騙子”等惡意詆毀與攻擊，將蘇聯(lián)稱之為“赤色帝國(guó)主義”制定“宗教的教條”，張學(xué)良與楊虎城比作“時(shí)代的落伍者”“帝國(guó)主義的走狗”“革命的叛徒”。在《中央日?qǐng)?bào)》上用這些尖銳、不堪入耳的詞對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的革命活動(dòng)進(jìn)行肆意的歪曲和造謠。

國(guó)民黨對(duì)紅軍的“清剿”工作，即便是在周恩來(lái)已經(jīng)赴西安進(jìn)行和平談判期間，《中央日?qǐng)?bào)》關(guān)于對(duì)紅軍肅清和剿滅的報(bào)道仍未停止，絲毫沒(méi)有退讓和平談判的誠(chéng)意。22日該報(bào)刊載福建通訊報(bào)道⑥中，由段金亭團(tuán)第一營(yíng)11日經(jīng)竹溪垅、為壩垅兩處，與當(dāng)時(shí)作為中共閩中特委書(shū)記、閩中分區(qū)司令員的黃立貴部隊(duì)激戰(zhàn)兩小時(shí)，生擒黃立貴之妻李冬娥，從其身上搜出共產(chǎn)黨證件、印章，之后又搜出蘇維埃國(guó)家銀行鈔票數(shù)百?gòu)?、灰色布軍裝十余套、軍帽十余頂?shù)?。四川“剿匪”第四路總指揮兼軍長(zhǎng)楊森，其清剿的策略是重剿而不重?fù)?，先消滅零星，然后才集中力量肅清大股，同時(shí)并清查戶口，編聯(lián)保甲，來(lái)削除內(nèi)奸，健全民眾組織，而后又創(chuàng)辦學(xué)校，勸導(dǎo)附近苗民子弟讀書(shū)等工作。

《中央日?qǐng)?bào)》在西安事變期間對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的報(bào)道，都是對(duì)其詆毀和誹謗，視其同綏遠(yuǎn)匪偽毫無(wú)差別。盡管對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在《中央日?qǐng)?bào)》中無(wú)情的譴責(zé)、唾罵，沒(méi)有承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)西安事變的和平解決做出的努力和貢獻(xiàn)，但是實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是誰(shuí)都不能否認(rèn)的。

（三）宗教等其他社會(huì)團(tuán)體

《中央日?qǐng)?bào)》作為國(guó)民黨的機(jī)關(guān)黨報(bào)具有濃厚的階級(jí)性，在對(duì)西安事變的態(tài)度上，在宗教上如上海、南京回教徒、班禪駐京辦事處等多持對(duì)蔣介石的同情，祈禱其安全歸來(lái)。在商界如杜月笙等、新聞界各大報(bào)刊、學(xué)界如北大、中央軍校等其他各團(tuán)體，前期多支持討逆，電促?gòu)垪钺θ换谖?，中期多是擁護(hù)中央、營(yíng)救蔣介石，后期組織各種赴難團(tuán)加入中央軍。

三、國(guó)際上“各懷鬼胎”

（一）日本持觀望態(tài)度

《中央日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載了日本《晨報(bào)》等報(bào)刊對(duì)西安事變的相關(guān)報(bào)道，日本在12日深夜得到此消息，外務(wù)省東亞局長(zhǎng)桑島氏與有田外相等高級(jí)官員多次召集緊急會(huì)議，雖表震驚，但持觀望態(tài)度。14日，外相有田、次官堀內(nèi)，東亞局長(zhǎng)桑島，歐亞局長(zhǎng)東鄉(xiāng)等均出席，據(jù)宣布會(huì)議決定大致意思為，日本不會(huì)趁人之危，亦不能確定消息真假，所以不會(huì)采取任何行動(dòng)。15日又言，英美均有利害關(guān)系，中國(guó)任何“容共”運(yùn)動(dòng)之成功，均將遭遇國(guó)際之反對(duì)，故“容共派”有支配中國(guó)大局之可能。日本表面上對(duì)此事持觀望態(tài)度，但多次赴中國(guó)大使館探尋消息，實(shí)則擔(dān)心國(guó)民黨聯(lián)共抗日，其是列強(qiáng)中在中國(guó)最大利益攫取者，早已掌握其他各國(guó)心理不會(huì)因中國(guó)事端與其發(fā)生摩擦。

（二）蘇聯(lián)忙于撇清關(guān)系

《中央日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載了14日蘇聯(lián)《消息報(bào)》《真理報(bào)》⑦的相關(guān)社論，認(rèn)為指責(zé)張學(xué)良將東北拱手相讓，破壞中國(guó)團(tuán)結(jié)力量，會(huì)使中國(guó)淪為侵略者犧牲品。19日蘇聯(lián)大使館代辦司皮禮瓦尼克談到西安事變，表明了蘇聯(lián)對(duì)張學(xué)良、楊虎城持不贊同的態(tài)度，與中國(guó)“共匪”沒(méi)有任何聯(lián)絡(luò)，此事變與蘇聯(lián)沒(méi)有任何關(guān)系亦不對(duì)此中國(guó)“共匪”之行動(dòng)，不負(fù)任何責(zé)任?！吨醒肴?qǐng)?bào)》中的報(bào)道，蘇聯(lián)忙于撇清與張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變的關(guān)系，沒(méi)有與中國(guó)共產(chǎn)黨直接聯(lián)絡(luò)，即使該事件與中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)，也不受蘇聯(lián)指使。東北的喪失，對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)“唇亡齒寒”，不想因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨與南京政府鬧翻，如若與日本爭(zhēng)戰(zhàn)則會(huì)導(dǎo)致腹背受敵，用中國(guó)來(lái)牽制日本，同時(shí)不想與日本有正面沖突。

（三）歐美等列強(qiáng)口頭譴責(zé)、擁蔣反共

報(bào)刊中轉(zhuǎn)載了《泰晤士報(bào)》等報(bào)紙相關(guān)報(bào)道，歐洲等列強(qiáng)各國(guó)對(duì)張學(xué)良叛亂行為表示憤慨，支持南京政府戡平變亂，認(rèn)為蔣介石剿滅“共匪”是在努力完成中國(guó)統(tǒng)一，認(rèn)為如果張楊失敗，中國(guó)共產(chǎn)黨則會(huì)元?dú)獯髠Ｃ绹?guó)以不干涉他國(guó)事務(wù)的說(shuō)辭表明態(tài)度，有種坐山觀虎斗的態(tài)勢(shì)。站在歐美列強(qiáng)的角度分析，日本即便侵犯了其在華利益，但是在一定經(jīng)濟(jì)上仍需依靠英美各國(guó)，對(duì)日本保持中立、擁蔣反共，畢竟，國(guó)與國(guó)之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

毛澤東在1937年9月29日發(fā)表《國(guó)共合作后的迫切任務(wù)》對(duì)西安事變做出總結(jié)性評(píng)價(jià)：“直致西安事變發(fā)生，在一九三六年年底，中國(guó)共產(chǎn)黨的全權(quán)代表才同國(guó)民黨的主要負(fù)責(zé)人取得了在當(dāng)時(shí)政治上的一個(gè)重要的共同點(diǎn)，即兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)，并實(shí)現(xiàn)了西安事變的和平解決。這是中國(guó)歷史上的一件大事，從此建立了兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)重新合作的一個(gè)重要前提?！雹啾M管在《中央日?qǐng)?bào)》關(guān)于西安事變的和平解決，未提到中國(guó)共產(chǎn)黨為此付出的努力和貢獻(xiàn)，但是此次國(guó)共之間的重要談判為停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日，對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)共第二次合作具有重要的意義?！吨醒肴?qǐng)?bào)》只代表國(guó)民黨的政治主張和立場(chǎng)，經(jīng)過(guò)梳理后，認(rèn)為對(duì)西安事變報(bào)道具有局限性，使讀者并不能真實(shí)、全面的了解事件的起因、過(guò)程、結(jié)果。該報(bào)未提及以下內(nèi)容：張學(xué)良兵諫的原因、其提出的八項(xiàng)主張；中國(guó)共產(chǎn)黨參與談判和平解決西安事變只字未提、與國(guó)民黨之間的電報(bào)；談判結(jié)果與內(nèi)容、怎樣解決該事件的過(guò)程?？梢詮亩鄠€(gè)方面和角度進(jìn)行探討，切不可一葉障目，應(yīng)從多個(gè)視角進(jìn)行探析。

[注釋]

①黃修榮,黃黎.國(guó)共關(guān)系紀(jì)實(shí)[M].人民出版社,2004:261.

②吳俊才,胡有瑞主編.六十年來(lái)的中央日?qǐng)?bào)[M].出版社不詳,超星可查.1988:59.

③張學(xué)良率部叛變！國(guó)府下令褫職嚴(yán)辦 中央聯(lián)會(huì)增加軍委會(huì)常委 關(guān)于軍隊(duì)調(diào)遣歸何部長(zhǎng)負(fù)責(zé)[N].中央日?qǐng)?bào),1936年12月13日,第一張,第三版.

④西安城上發(fā)現(xiàn)紅旗并在城外趕筑工事[N].中央日?qǐng)?bào),1936年12月13日,第一張,第三版.

⑤首都反省院出院自新人,劉文山等反共宣言[N].中央日?qǐng)?bào),1936年12月21日,第二張,第二版.

⑥閩東北匪勢(shì)衰戢,黃匪立貴之妻已被擒獲,慶元境會(huì)匪經(jīng)國(guó)軍擊潰[N].中央日?qǐng)?bào),1936年12月22日,第二張,第二版.

⑦蘇聯(lián)兩大報(bào)論西安事變[N].中央日?qǐng)?bào),1936年12月16日,第一張,第三版.

⑧毛澤東選集(第一卷)[M].1991:362-363.

十九大報(bào)告摘要

【“不忘初心、牢記使命”主題教育】

弘揚(yáng)馬克思主義學(xué)風(fēng)，推進(jìn)“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育常態(tài)化制度化，以縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部為重點(diǎn)，在全黨開(kāi)展“不忘初心、牢記使命”主題教育，用黨的創(chuàng)新理論武裝頭腦，推動(dòng)全黨更加自覺(jué)地為實(shí)現(xiàn)新時(shí)代黨的歷史使命不懈奮斗。