特朗普總統(tǒng)繼續(xù)強硬執(zhí)行從敘利亞撤軍的決定。他要求反對該決定、原計劃明年2月份才完成辭職交接過程的防長馬蒂斯1月1日就提前走人，并且不斷發(fā)推特為自己的政策辯護。他在其中一個推文中寫道，更換他國政權(quán)不應(yīng)是美國的工作。

《華盛頓郵報》在一篇最新評論中抨擊特朗普是“流氓總統(tǒng)”，稱共和黨和政府這兩道約束他的防線都已經(jīng)失守，現(xiàn)在法院、輿論和更廣泛的公民社會成為約束他的最后一道防線。《紐約時報》也說，現(xiàn)在每天都有一場“特朗普戰(zhàn)爭”，特朗普可能“即將失控”。

美國看來正在陷入一場深刻而混亂的傳統(tǒng)政治價值繃斷和新價值通過競爭形成的大調(diào)整中。社會底層涌動的各種不滿無法通過傳統(tǒng)政治手段進行梳理和緩解，但它們又集結(jié)成支持打破現(xiàn)狀的競選力量，這使得特朗普得以對抗建制派，不斷做出令后者目瞪口呆的決定。

試圖從傳統(tǒng)邏輯理解特朗普思想脈絡(luò)，都不會成功。他只想搞經(jīng)濟，不再重視地緣政治了嗎？但他大規(guī)模提升了軍費，組建太空軍，比前幾任總統(tǒng)都更強調(diào)核武庫的重要性。他不再依賴美國的同盟體系了嗎？他更像是想利用同盟體系實現(xiàn)“美國再次偉大”，包括從對盟國輸血變成從盟友身上多撈一把。

針對美國的體制以及美國領(lǐng)導(dǎo)的國際體系發(fā)動全面改革，既耗時又費力，很難推動。所以特朗普就直接干他能夠干的事情，用行動促變化。這些行動有些與建制派的理念形成呼應(yīng)，他就受到了支持，比如對華貿(mào)易戰(zhàn)。有些與建制派的想法是南轅北轍的，他就受到了強烈的抵制，比如從敘利亞撤軍就是這樣。

特朗普的沖擊很有力量，它的背后主要就是美國白人底層民眾的憤怒和其他民粹主義能量。但特朗普的執(zhí)政邏輯還遠沒有在理論上自我厘清，他的執(zhí)政方向也有較大不確定性。第一個任期執(zhí)政兩年后，美國總統(tǒng)都會把注意力的重心放在

連任上，特朗普總統(tǒng)會尤其這樣，因為他的連任得到的體制性慣性支持會更弱，他需要不斷強化與選民的直接情感聯(lián)系。

從敘利亞撤軍，特朗普雖然受到建制派極其刻薄的批評，但他利用這一行動重描了自己與以往建制派總統(tǒng)的鮮明不同。在美墨邊境建墻導(dǎo)致政府關(guān)門，也是特朗普總統(tǒng)強調(diào)自己“是美國人民的總統(tǒng)”的一種方式。普通美國老百姓關(guān)心自己的福利，反對更多移民涌入，對中東事務(wù)感到厭倦，這些都是特朗普敢于賭博的民意支點。

由于特朗普的個性極其鮮明，他的民間支持力量很強大，而建制派抵制他的理由同樣強大，在接下來的兩年里特朗普總統(tǒng)與美國體制的沖突有可能進一步激化，以至于“什么都可能發(fā)生”。

與這樣的美國總統(tǒng)打交道，中國應(yīng)重在穩(wěn)健。中國應(yīng)堅持原則，同時要避免成為他在國際舞臺上彰顯個性的頭號靶子。美國政壇上現(xiàn)在就有多個燃燒的火堆，今后很可能還會出現(xiàn)更多，把那些火堆的能量都吸引到中美關(guān)系中來，這是中國要堅決防止的。

中國已經(jīng)形成如此大的經(jīng)濟和政治體量，只要中美不搞成真正的冷戰(zhàn)，遏制中國不成為美國對外政策的基礎(chǔ)坐標，中美關(guān)系就注定是高度復(fù)雜化的，華盛頓不可能受某個壓倒性的目標驅(qū)使處理各種對華事務(wù)。這應(yīng)是我們的一個基本判斷，在此基礎(chǔ)上，我們應(yīng)致力于擴大、而非進一步收縮中美發(fā)展健康關(guān)系的空間?！?/p>