王俊良，胡偵華，朱運峰，朱晉，徐長城

（武漢市農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所，430065）

甜玉米，別稱水果玉米或蔬菜玉米，為玉米屬甜質(zhì)型亞種，因其具有豐富的營養(yǎng)以及獨特口感而深受各階層消費者青睞。不同甜玉米品種的株型、生長勢不同，不同的品種或同一品種不同的播種季節(jié)，其種植密度也各不相同。只有在適宜的種植密度條件下才可兼顧產(chǎn)量和果穗商品性狀，獲得較好的效益。因此，選擇2個玉米品種，研究了不同種植密度下果穗的性狀及產(chǎn)量等變化趨勢。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

博寶（82 號，代號 A1，下同）、博珍（6 號，代號A2，下同），均為武漢市農(nóng)業(yè)科學院蔬菜所提供。

1.2 試驗設計和方法

試驗在武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)業(yè)生態(tài)園武漢市農(nóng)業(yè)科學院蔬菜所試驗基地進行，海拔28 m，地勢平坦，光照充足，以潮砂土為主，土質(zhì)疏松，有機質(zhì)缺乏，酸堿性適中。試驗設置3個密度，其中處理1株距 30 cm（667 m2約 3 700 株，B1）；處理 2 株距35 cm（667 m2約 3 200 株，B2）；處理 3 株距 40 cm（667 m2約2 800株，B3）。試驗采取雙因素隨機區(qū)組排列，設3次重復。

2016年8月6日直播。畦寬1.2 m，小區(qū)面積為3.36 m2（小區(qū)長2.8 m），小區(qū)間距40 cm，雙行種植，行距60 cm，四周設保護行。結合整地施入底肥，每667 m2施復合肥50 kg、生物有機肥120 kg、腐熟餅肥150 kg。追肥分3個時期進行，在定苗時，結合灌水每667 m2施尿素5 kg和復合肥10 kg；7片葉露出時每667 m2穴施尿素10 kg和復合肥30 kg；10片葉展開時，每667 m2穴施尿素15 kg和復合肥40 kg。

中耕、除草和病蟲害防治等其他田間管理措施與大田一致。

1.3 試驗調(diào)查方法和指標

記錄不同的栽培密度對甜玉米各個生育期（播種期、出苗期、吐絲期、采收期）的影響；觀測甜玉米植株長勢、病蟲為害程度；在鮮穗采收時，每小區(qū)按5點取樣法隨機選10株調(diào)查株型、株高、穗位高、穗上葉數(shù)量等，隨機取10個鮮穗調(diào)查其穗長、穗粗、禿尖長、行粒數(shù)、穗行數(shù)、單穗毛質(zhì)量、單穗凈質(zhì)量、空稈率等性狀以及小區(qū)產(chǎn)量，做好數(shù)據(jù)的采集。

田間病害調(diào)查記載及分級標準：在玉米進入乳熟后期進行調(diào)查。調(diào)查時目測每份鑒定材料群體的發(fā)病情況按以下標準記載并進行抗性分級，表現(xiàn)抗病的材料次年以同樣方法進行重復鑒定。

高抗（HR）：葉片上無病斑或僅在穗位下部葉片上有零星病斑，病斑占葉面積＜5%；抗?。≧）：穗位下部葉片上有少量病斑，占葉面積5%～10%，穗位上部葉片有零星病斑；中抗（MR）：穗位下部葉片上病斑較多，占葉面積10%～30%，穗位上部葉片有少量病斑；感?。⊿）：穗位下部葉片和穗位上部葉片有大量病斑，病斑相連，占葉面積 30%～70%；高感（HS）：全株葉片基本為病斑覆蓋，病斑占葉面積≥70%，葉片枯死。

相關數(shù)據(jù)采用Excel 2007等統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同種植密度對生育期的影響

從表1可以發(fā)現(xiàn)，武漢地區(qū)不同的栽培密度對82號和6號2個參試品種的生育期沒有影響。

2.2 不同種植密度對產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，在本試驗范圍內(nèi)，隨著栽培密度增加，產(chǎn)量增加，單穗質(zhì)量降低，相對而言6號品種的減產(chǎn)幅度小于82號。

82號：與株距 30 cm（處理 A1B1）比較，株距35、40 cm（處理 A1B2、A1B3）的產(chǎn)量極顯著減少，但二者之間的差異不顯著。6號：與株距30 cm（處理A2B1）比較，株距35 cm（處理A2B2）的產(chǎn)量顯著減少，株距40 cm（處理 A2B3）的產(chǎn)量極顯著減少，35、40 cm 處理（A2B2、A2B3）間產(chǎn)量差異也達極顯著水平。

2.3 不同種植密度對植株性狀的影響

從表3可以得知，種植密度對株高、穗位和穗上葉數(shù)的影響不大；隨著密度的增加，雙穗率呈下降趨勢、空稈率呈上升趨勢。

表1 不同種植密度對生育期的影響

表2 不同種植密度對產(chǎn)量的影響

表3 不同種植密度對植株性狀的影響

表4 不同種植密度對果穗性狀的影響

2.4 不同種植密度對果穗性狀的影響

從表4可看出，不同栽培密度下，供試品種的穗形、籽粒橫排和籽粒顏色無變化，穗軸粗缺乏變化規(guī)律；但隨密度變小，參試品種的縱徑、橫徑和籽粒豎排有逐漸增大趨勢，禿尖程度出現(xiàn)變輕趨勢。

2.5 不同種植密度對田間病害發(fā)生的影響

從表5可以發(fā)現(xiàn)，隨著密度變小，參試品種植株的抗病能力出現(xiàn)增強的趨勢。

3 結論

試驗結果表明，栽種植度對2個參試品種的生育期、株型、株高、穗上葉數(shù)、穗形、穗軸粗、籽粒橫排和籽粒顏色沒有明顯影響。隨著栽培密度增加，產(chǎn)量增加，單穗質(zhì)量減小，2個品種變化趨勢相同，產(chǎn)量方面82號品種的變化幅度小于6號，單穗質(zhì)量則相反。隨著密度變小，參試品種的縱徑、橫徑和籽粒豎排逐漸增大，禿尖程度變輕，抗病能力增強。隨著密度的增加，雙穗率呈下降趨勢、空稈率呈上升趨勢。

表5 不同密度種植對田間病害發(fā)生的影響

綜上所述，武漢地區(qū)秋季種植博寶或博珍為獲得較好的綜合產(chǎn)量和外觀商品性，建議若以產(chǎn)量交易結算，宜采取行距60 cm、株距30 cm的種植密度；若以單穗數(shù)量交易結算，博寶宜采取行距60 cm、株距35 cm或40 cm的種植密度，博珍宜采取行距60 cm、株距35 cm的種植密度。